●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■１6

NAME: ゆうたま

＞カスに釣られて2chにはお怒りのお返事がたくさんでした。
ありがとう＾＾

＞反論って、それだけなんですか？
って事でしたけど、それだけです（笑）
＞だってこのブログに書きつくしてあるから。
＞過去のものを読んでもわからない人は今書いてあげてもわからないでしょう（笑）
＞過去のものも読まない人は今書いても読まないでしょうし。

＞もちろんスレは読んでますよ。絶対書き込みませんけど（爆）
＞あ。質問があったらここのブログにもう一回一から書いてください。
＞そうしたら答える可能性も無きにしも非ずです。
＞上記の通り、すでにブログに書いてある事には過去ログ読んでとしか言いませんけどね。

昔も今も嘘つきって解っていますよ。植草の尻の穴を舐めてはや４年か。

検察側は“動かぬ証拠”として、植草被告がなでまわした女子高生のパンティーを突きつけた。
植草被告は終始冷静で、研究員が証言している間には、スカートやパンティーの写真が貼付された鑑定書のコピーを熱心に眺めていた。　

報道では、女子高生であると報道されて、夜の１０時１０分に京急に乗っていたその「女子高生」が、
「おしりをさわられました」と主張して、一緒にその日に警察署（蒲田署）に
行ったのだろう。 そこで、その女子高生が、 「鑑定をやるからパンテイを証拠物件として預かります」と警察官に
言われてパンテイをその場で脱いで手渡した．

夜の１０時頃というのは、男性の警察官しかいないはずである。

自称女子高生は証拠品のシミ付き生パンテイを男性警官の目の前で脱ぎ捨て 手渡してから
ノーパンにミニスカートだけ はいて駅の長い階段を上って電車に乗って帰った訳か．
花も恥らう乙女が大した根性だぜ．

これがシミ付き生パンティの状態(電Xのクレームでリンクが開けなくなったのでaddressを貼り付けて見てね）
http://ime.nu/www.shitagi.org/simipanty/index.shtml

しかしこういう物を平気で男の前で脱いで手渡す女子高生って…

今後議論されるべきは

�@鑑定した自称女子高生のパンティにはシミが付いていた(朝からずっと穿いていた)
�A鑑定した自称女子高生のパンティにはシミは付いていなかった(痴漢の直前に穿き替えた)

�@の場合は自称女子高生は羞恥心が完全にゼロだから，風俗嬢かな？
�Aの場合は自称女子高生と警察はグルだね．

しかし，朝から夜10時までずっと穿いていたらドロドロになってたろうな

植草のブログの更新がないが、どうしたのか？

>>115
風俗嬢と久々の痴漢プレーで
いそがしいんだろ

うーん。
それにしても更新がないなんて珍しい。ウイークデーなのに。
お前ら、擁護もアンチも植草マニアだから知ってんだろ？

読解力の無いカスには説明するだけムダのようですね。

植草さんは冤罪を訴えておられるのです。
だから「悪かったと謝りませんし認めません」のは当たり前です。
ゆうたまさんの書いておられるのは、悪いことをしておきながら、
反省が見られない「悪党」に関してです。それぐらい判れ。

植草さんをさんざん中傷しておきながら、自分達がカス呼ばわりされると
怒り出すんですね。やっぱりカスじゃないですか（笑）

NAME: mojo
ゆうたまさん、こんにちは。
まぁ、昨日のコメントは、少し違う視点からの話ですが、これも一種の科学的なアプローチと言っても良いと思います。
私が昨日「T証言の“ウソ”が疑われる部分」として抜き出した証言を「ある条件」で抜き出しました。
その条件とは『数字が入っている』ということです。
「被害女性の年格好／被疑者の年齢／位置関係／犯行時間」
どれも、検察官から得られる情報です。
さらに、起訴事実に合わせて（それを補強する意図で）
検察官が「こう言いなさい」と、教えた可能性さえも疑われる。
では、どうして「犯人の容貌」については曖昧なのか？？？
当時は第２回公判なので、その後何が出てくるか分からない。
９回に出たような「誰にも（植草さんが）密着していなかった」という目撃者が出てくると、
断定してしまうと非常にマズいことになる。
ハッキリと持ち物について「イエス・ノー」で答えてしまうと、
それを否定する新事実が出た時には大変なことになる。
むしろ「T氏の偽証」という事につながり、そうなると「検察官が言わせた」ことまで暴露されてしまう。
まぁ、検察側の証人のT氏が「偽証罪」で訴えられる事にはならないのが、残念といえば残念なのですが、
“専門家”が見れば、このT氏の証言には「ウソがいっぱい」だと断定されるのではないでしょうか（微笑）

NAME: 熊八
mojoさん、ゆうたまさん、こんにちは。
被害者の供述は、ほとんど何も証明していないように思いますね。
判決要旨は「犯人の特定」と「犯人の識別」という言葉をごっちゃに
してごまかしています。 被害者が言っているのは、自分の真後ろに
犯人が密着して触っていた、という、「犯人の特定」についてだけです。
この「犯人の特定」が、検察側目撃者Ｔ証人の供述と一致している、
というだけなんですね。
「犯人の特定」が一致しているからって、その犯人が植草氏であるという
「犯人の識別」まで済んでいることにはなりません。
犯人は明らかに植草氏ではないと言えます。
これを、大した問題ではないかのように、隠蔽までしてしまうとは、
言語道断の不当判決だと思いますね。

『十人の真犯人を逃すとも　一人の無辜を罰するなかれ』というけど
『十一人の真犯人』を逃がすとどうなるのか？

冤罪根絶を期すなら人が人を裁く「裁判制度」は放棄せざるを得ぬのではないか？

誰か法学部出た人教えて！

ゆうたまって現実から目を背ける事だけは一流で後は三流以下だね。「冤罪を
訴えているから謝る必要な無い。」　冤罪って植草が勝手に言っているだけで
罪を逃れたい為の奇弁。

そもそも被害者の声だけで痴漢騒ぎと直感した男が被害者から抗議に謝る仕草を
したのは罪の意識がアリアリだ。だから明確に否定もせず電車内では大人しくしていた。
電車を降り逃げ切れないと思うやホームで暴れながら示談を懇願したがそのまま事務所に
連れて行かれた。そして駆け付けた警官に痴漢した事を自白した・・

一審で有罪、控訴棄却、長々同じ事繰り返すばか、カス、嘘つき野朗が叩かれているだけ。
これが植草時間事件の現実だ。

＞長々同じ事繰り返すばか、カス、嘘つき野朗

ご自分が、冤罪被害者に対する報道被害を助長していることにお気づきでしょうか。

＞ホームで暴れながら示談を懇願した
＞駆け付けた警官に痴漢した事を自白した

どうしてこんな悪質な嘘を書くんですか？
人を陥れて何が楽しいんでしょうか。カス。引っ込め。

>>118
読解力の有無というより擁護・アンチという立場の違いからでしょう。

冤罪とするには３回目という頻度から植草氏は嵌められたとなるが
古今東西、邪魔者を排除するに「痴漢仕立て」など空前絶後なこと、
痴漢冤罪に遭ったあと風俗で制服着せて痴漢プレー、携帯に自分の
性器写真その他多数、半端でない。
制服＋痴漢プレー＋車内痴漢ＤＶＤの三点セットは蒲田事件そのもの。
被害者抗議にのけぞり、手を挙げ、頭下げ「謝罪ポーズ」。横をすり
抜けた筈の真犯人を植草氏すら見てない。
裁判所の重要供述隠蔽、検察の悪計と誘導、唯唯諾諾の愚鈍・目は節穴
の被害者と目撃者。狂気の応援団更に狂言・美人局とエスカレート、
云いたい放題。

　植草陣営、法廷戦略として、直接証拠（被害者・目撃者）は信がおけ
ぬとし、否定出来ぬ事実（傍証）は事件と無関係として、無罪に逃げ込
む積りだろうがそうはいかぬ。
　被告側に対する裁判所の心証は極端に悪い。「有罪とするには合理的
疑問がある」といつもの口上を述べても即座に「合理的」の三文字は
削除されゴミ箱に捨てられよう。

植草氏の分析（ブログより）

>日本経済の悪化が加速している。不況深刻化の下での国民生活支援が政策の急務である。総選挙を早期に実施し、
>民主党中心の本格政権を一刻も早く発足させ、国民生活を防衛する万全の政策を早急に実行することが望まれる。


・・・さすが日本を代表するエコノミストw
これで民主から出馬したら拍手喝采だけどね

>>125
その程度のレベルの事ならチト出来る子なら中三で書くよ。
将来に対する深く具体的な見通しと洞察、少なくとも引用文からは
微塵も感じられない。

やっぱり冤罪かも知れないな。
いろいろ不審な点が多すぎるし。

痴漢冤罪ネットワークに相談したら？




あまりに証拠が揃いすぎて頼めませんね

>>125
植草さんと思想が近いのは麻生でしょ。
民主党とは全く合わないと思うけど。

何でこんなこと言うんだろ？

頼りの亀井議員が影響力を失って、痴漢事件のもみ消しができなくなった。
↓
亀井が自民党を出ざるを得ない状況に追いやった小泉が憎い
↓
坊主憎けりゃ袈裟まで憎い
↓
敵の敵は味方
↓
民主党応援←今はここ

>>125
民主が国民生活保護に強いとは思えないな。
自民がダメダメなのは分かり切ったことだが。

シャッター通りを増やした元凶も小沢が噛んでいるし。
民主の右派は良いけどね。

もっと酷くなってるからなｗ


18 ：名無しさん＠九周年：2008/10/08(水) 23:53:37 ID:Ud3B8St00
>民主党政権なら、こんなことにはなっていない

もっと株下がってるだろうな。


21 ：名無しさん＠九周年：2008/10/08(水) 23:54:05 ID:COWLDTY60
まだ民主党は早期解散にこだわってるのか
そこまで自信があるなら具体的な経済対策案出せば良いのに
自民党が何も出来ない中民主党が具体的且つ効果的な経済対策案出せれば
次は民主党政権確定なのにな


22 ：名無しさん＠九周年：2008/10/08(水) 23:54:14 ID:29DGLPgC0
民主党とアメリカ初の金融危機がどう関係しているのか分からない

24 ：名無しさん＠九周年：2008/10/08(水) 23:54:15 ID:FIZE9JTe0
くだらない理由で日銀総裁の就任を潰しまくった党ってどこだったっけ。
この一点だけでもミンスならば、金融不安をさらに拡大させること間違いなし。


25 ：名無しさん＠九周年：2008/10/08(水) 23:54:23 ID:TnQKf5z30
さすが、「民主党が政権を獲れば株価は３倍になる」と何の根拠もなく言った党だけのことはあるな。

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1223477404/

＞長々同じ事繰り返すばか、カス、嘘つき野朗

ご自分が、冤罪被害者に対する報道被害を助長していることに
お気づきでしょうか。

＞ホームで暴れながら示談を懇願した
＞駆け付けた警官に痴漢した事を自白した

どうしてこんな悪質な嘘を書くんですか？
人を陥れて何が楽しいんでしょうか。カス。引っ込め。

カス、嘘吐き野朗に嘘つきと言われるとは思いませんでした（笑い）報道被害？
痴漢えん罪者ってまさか植草のこと！？一審有罪判決、控訴棄却って限りなく
真っ黒だちゅーの。ギャグつかって印象操作とは情けないぞ。

「引っ込めカス。」なんて無罪判決を出してから言えよ。出来るか嘘吐きカス野朗チャン。

｢植草事件の真実｣という本に、被害者を誹謗中傷捏造歪曲する内容を書いたのは痴漢擁護のユウタマグループだろw

確率論から言って冤罪ではあり得ない。植草氏の犯行である。
三回の事件とも植草氏を嵌めて痴漢にしてやろうという気持ちを持ってるとは
思えない人々（合計四人）の勘違いによる痴漢冤罪という事になる。
有り得ぬ事です。

>>135
ほんとだな。
手鏡の時の公安筋は植草と昵懇なＫ代議士のにらみの利くところ
だから単なる勘違いと考えるべきだし、ほかの三人は普通の通勤客や
普通の乗客だし、確率的にあり得んね。
これが判らんやつはカス。

植草の痴漢も許せないが、これも許せないよな

裏金告発後異動：愛媛県警が上告断念へ
　愛媛県警の仙波敏郎巡査部長（５９）が裏金を内部告発した直後に異動されたことを
「不当な嫌がらせ」と認定し、県に慰謝料１００万円の支払いを命じた先月３０日の高
松高裁判決について、県警の大塚泰博警務部長が６日、県議会文教警察委員会で上告を
断念する意向を明らかにした。
　大塚警務部長は委員会で、「法律に認められた上告理由を見いだせない」と説明した。

警察ってみんないまだにやってるみたいね

>>137
ここに詳しく出てるよ。
http://www012.upp.so-net.ne.jp/uragane/saiayu-11.htm

以下、一部抜粋
検察庁における裏金＝調査活動費問題の内容と経緯について
（１）調活費問題
　検察庁における調査活動費とは、もともと、検察権を適切に行使するために、事件の調査、情報の収集等の調査活動に要する経費として認められた予算科目のことである。
　この調活費はピーク時の平成１０年度は全庁で約５億９７４０万円に達していた（弁５４号３７頁２４４頁、被告人２０回２０頁）。
　ところが、調活費が裏金として検察庁幹部の私的な飲食費、遊興費等に費消され、本来の使用目的に沿って適切に使用されていないことが近時明らかにされ、問題とされるに至った。これが検察庁における裏金＝調活費問題といわれるものである。

警察の不正も、植草の痴漢行為も断罪されて当然

植草の３度の痴漢は断罪されて当然だけど、
警察、検察は今でもせっせと裏金作ってるらしいな。
植草の痴漢は許せないけど、社会的にはどっちが影響大きいかなあ？

自分の犯した罪から逃げ続ける男ｗｗｗｗｗ
天下国家を語る資格無し！！ｗｗ

>>140
それはそれ。別問題。
どちらも許されない。

>>142

まぁ当然の話だな
警察、検察組織も人間が動かしてる。
証拠が明らかな痴漢事件でもジタバタ往生際悪い人間に政治を語る資格など無い。
懺悔して出直してからだな

検察側は“動かぬ証拠”として、植草被告がなでまわした女子高生のパンティーを突きつけた。
植草被告は終始冷静で、研究員が証言している間には、スカートやパンティーの写真が貼付された鑑定書のコピーを熱心に眺めていた。　

報道では、女子高生であると報道されて、夜の１０時１０分に京急に乗っていたその「女子高生」が、
「おしりをさわられました」と主張して、一緒にその日に警察署（蒲田署）に
行ったのだろう。 そこで、その女子高生が、 「鑑定をやるからパンテイを証拠物件として預かります」と警察官に
言われてパンテイをその場で脱いで手渡した．

夜の１０時頃というのは、男性の警察官しかいないはずである。

自称女子高生は証拠品のシミ付き生パンテイを男性警官の目の前で脱ぎ捨て 手渡してから
ノーパンにミニスカートだけ はいて駅の長い階段を上って電車に乗って帰った訳か．
花も恥らう乙女が大した根性だぜ．

これがシミ付き生パンティの状態(電Xのクレームでリンクが開けなくなったのでaddressを貼り付けて見てね）
http://ime.nu/www.shitagi.org/simipanty/index.shtml

しかしこういう物を平気で男の前で脱いで手渡す女子高生って…

今後議論されるべきは

�@鑑定した自称女子高生のパンティにはシミが付いていた(朝からずっと穿いていた)
�A鑑定した自称女子高生のパンティにはシミは付いていなかった(痴漢の直前に穿き替えた)

�@の場合は自称女子高生は羞恥心が完全にゼロだから，風俗嬢かな？
�Aの場合は自称女子高生と警察はグルだね．

しかし，朝から夜10時までずっと穿いていたらドロドロになってたろうな

かまってちゃんのチョンが来たｗｗｗ

自他共に人間は、組織は、そして社会は善悪正邪の混淆体。人の不幸に涙したり
人の幸運を嫉妬したり一人の人間で出来る。これが普通人の日常だ。
しかし良い所を更に伸ばすには顕彰を、悪しき所を矯めるには懲罰をそれぞれ
突出してる者に与える。ノーベル賞財団から、あるいは裁判長から賞罰が与えら
れる。持場立場でこれを行う。裁判長が自分にも欠点があるから人は裁けない
と駄々捏ねられても困る。
このスレッドでは「植草氏が痴漢！！」を論ずる。
社保庁、検察、警察の不正はしかるべきスレなどで此処と同じように徹底して
叩いてください。何であれ悪者の高鼾、高笑いは許せん。
裏金作りの警察が明るみに出たから植草氏の犯罪がチャラとなる訳ではない。
逆もまた真である。

>>146

痴漢擁護には｢馬の耳に念仏｣でしょうな
彼等は｢厚顔無恥｣ですから

>>140
バ〜〜カ
そんなの決まってンだろ
裏金なんて何億円作ろうが所詮金の問題。
植草の３度の痴漢は、眠ってる女性の足を触り、汚れ無き女子高生のパンツを覗き、
さらに京急事件ではなんとスカートの上からお尻を触ったんだぞ！！
問題の大きさは比べものにならないだろ！

http://www012.upp.so-net.ne.jp/uragane/saiayu-11.htm

当時、庶務課長は私に対して「信頼しているものにしか頼めない。絶対に秘密は守るように」と念を押して
領収証の偽造を依頼してきました。（中略）（調査活動費は）本来、公安関係の情報収集などに使われるべ
きものだと聞きました。ところが、そのような活動事態は皆無でした。つまり、調査活動費は全てが不正流
用に回されており、その際、書類の形式を整えるために、領収書の偽造が行われていたのです。（中略）私
が偽造した領収証は一度に３０通から５０通はありました。最初に偽造した際、なるべく様々なペンで書い
た方が自然だとの指示を受け、万年筆やサインペン、ボールペンなどで書き分けるようにしていたのです。
印鑑も２から３種類を使っていました。
＊＊＊＊＊＊＊引用終わり＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

これ、警察官だよな？こんなこと毎日やってんのか？
なんかどこかの○○と同じだな。

>>148


＞京急事件ではなんとスカートの上からお尻を触ったんだぞ！！


スカートを捲り上げてパンツに直接触ってる
被害者の証言が有る

擁護ブログのインチキ
★弁護側目撃者については
　↓
NAME: 熊八 　おはようございます。
証人は、検察官に偽証罪で起訴されるというリスクをおかして証言台に立ちます。
偽証罪は最高で10年の懲役です。簡単に、証人が偽証したなどと言うことはできません。

★一方、検察側目撃者については
　↓
NAME: mojo
まぁ、他の証言の矛盾を考えると、T氏がどうして「わざわざ名乗り出てまで、ウソを証言したのか」の方が、
興味深いので、私はT氏の「矛盾証言と動機」の方に興味があります。

熊八
私は個人的には、被害者が誰かに痴漢されたのは事実だと思いますが、
２分間も触られていたというのは本当かな？と思っています。（妄想か「記憶の変遷」か。）
と言うのは、満員電車でもなく、逃げる余地もあったのに、２分間も触られるということが、
どうにも考えにくいからです。逃げる余地がある場合、触られればその瞬間に、
考える間もなく、逃げるものではないでしょうか？


・・・さすがは痴漢擁護。触られて嫌なら逃げるはず、かwww

NAME: mojo
検察官の質問を見る限り、十分な下調べの結果として、
「事件車両に乗っていた」ことだったのは、間違いないと思います。
つまり、検察の調査した結果として、弁護側の申請した証人は、
当時電車に乗っていたと考えざるを得ないという結果が出たのでしょう。
2008/02/02(Sat)16:00:54

Commented by とおりすがり at 2007-10-24 15:37
自分の意見と同じではない判決を否定し、その裁判官の人格まで批判する。立派ですね。

Commented by hirarin-601 at 2007-10-24 17:01
とおりすがりさん。
「自分の意見と同じではない判決を否定」してはいけませんか？
「人格否定」をしているつもりはありません。
権威に盲従するのがおかしいというのが私の意見です。
裁判官の判断を絶対視せず、自分の頭で考えてほしい。
以後、意見の違う方の書き込みを固くお断りいたします。

＞意見の違う方の書き込みを固くお断りいたします
＞意見の違う方の書き込みを固くお断りいたします
＞意見の違う方の書き込みを固くお断りいたします

朝早くから連投で捏造情報を流すな。カス。

熊八さんに「引用する際は全文掲載しろ」といわれたのに、
まだ勝手な切り貼りをしてる。カスはどこまで行ってもカス。

つまり、アンチはカスの寄せ集め（笑）

>>150
>スカートを捲り上げてパンツに直接触ってる

スカートの上からでも重大な犯罪なのに、なななんと、パンツに直接？
獄門さらし首だな、どう考えても。

検察側は“動かぬ証拠”として、植草被告がなでまわした女子高生のパンティーを突きつけた。
植草被告は終始冷静で、研究員が証言している間には、スカートやパンティーの写真が貼付された鑑定書のコピーを熱心に眺めていた。　

報道では、女子高生であると報道されて、夜の１０時１０分に京急に乗っていたその「女子高生」が、
「おしりをさわられました」と主張して、一緒にその日に警察署（蒲田署）に
行ったのだろう。 そこで、その女子高生が、 「鑑定をやるからパンテイを証拠物件として預かります」と警察官に
言われてパンテイをその場で脱いで手渡した．

夜の１０時頃というのは、男性の警察官しかいないはずである。

自称女子高生は証拠品のシミ付き生パンテイを男性警官の目の前で脱ぎ捨て 手渡してから
ノーパンにミニスカートだけ はいて駅の長い階段を上って電車に乗って帰った訳か．
花も恥らう乙女が大した根性だぜ．

これがシミ付き生パンティの状態(電Xのクレームでリンクが開けなくなったのでaddressを貼り付けて見てね）
http://ime.nu/www.shitagi.org/simipanty/index.shtml

しかしこういう物を平気で男の前で脱いで手渡す女子高生って…

今後議論されるべきは

�@鑑定した自称女子高生のパンティにはシミが付いていた(朝からずっと穿いていた)
�A鑑定した自称女子高生のパンティにはシミは付いていなかった(痴漢の直前に穿き替えた)

�@の場合は自称女子高生は羞恥心が完全にゼロだから，風俗嬢かな？
�Aの場合は自称女子高生と警察はグルだね．

しかし，朝から夜10時までずっと穿いていたらドロドロになってたろうな

くだらないスレだな。
この未曾有の金融危機の時に。
植草の敵対勢力が立てたスレか。

>>158
おい、植草は女子高生のパンツに直接触ったんだぞ！
人間のすることじゃないだろ！！
しかもたった２年前だぞ！！！
金融危機なんて言ってる場合か？

>>158
この未曾有の金融危機の時にこの下らないスレを見てるお前こそ下らねえな。
この下剤野郎めが。

小泉・竹中って「新自由主義マンセー」の奴らだろ？
もうその論理は破綻したじゃん。
植草の論理の方がよっぽど正しかったな。
植草こそ日本経済界に必要な人材だったよね。

アンチは植草さんの経済理論が理解できないカス（笑）