経済から政治を語るスレpart280

>>950
何その理解は。
絶対に違うだろ。

>>947
誰もそんなことを問題にしていない。
話を混ぜすぎ。

報道統制させる奥田は駄目だろｗ

ＫＤＤＩ株式会社に対する電気通信サービスにおける事故防止の徹底に関する指導について
2008年8月28日―総務省
http://www.soumu.go.jp/s-news/2008/080828_6.html
　 総務省は、本日、ＫＤＤＩ株式会社に対し、同社が提供する「au one net」並びに第三世代携帯電話電子メール及び「EZweb」において生じた事案を踏まえ、システムの管理体制を強化し、再発防止を行うよう指導しました。

総務省、通信障害などが4件続いたKDDIに再発防止策を求める
2008年8月28日
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/41566.html

【ﾆｭｰ速】総務省「auよ良い加減にしろ」
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1219921723/

>>932
そう、撲滅のバカもそう言った。そこでオレは、「では給料が上がる
までのプロセスは？」と奴に問うた。

というわけで、インタゲをやろうと、給料が上がらなければ、良子問題が
解決しないというところまでは確認された。

>>947
「政策ツールとして」ではない。「政策を通すためのツールとして」である。

>>952
>>950はかなりいい点をついているが。
中銀がまともか否かという命題を判断するには、先行して何を「まとも」
とするかの基準が確立していなければならない。しかし、そのような
基準についてのコンセンサスは全く成立していない（デフレ期は、
緩和姿勢を取れという方向性だけはそろっていたが、資源価格高騰の
昨今ではそれも怪しい。オイルショック後の日銀とFRBの各々が採った
政策の一般的評価を考えれば、コンセンサス形成がかなり困難な状況に
あることは容易に理解できる）。したがって、日銀を「まともでない」と
叩くことは、無駄な混乱を招く点及び問題の所在の判断を誤らせる点で、
百害あって一利なしなのである。

あ、あと、派遣のロジックには一点論理上のごまかしがあったから、
それを指摘しておく。

市場主義の完全性については、「ほぼ確からしいが全ての局面に妥当
するとまでは言いきれない」というレベルにすら至っていない。実証
結果を十分に説明するレベルにすら至っていないのだ。

Ｑ：所得税・法人税の税率を上げると金持ちが海外に逃げるの？
Ａ：法人税が上がって企業が逃げるようなら今より法人税が高かった時代に
　　とっくにみんな逃げています。企業の拠点選択はインフラ整備、市場規模、
　　生産財の調達のしやすさなど総合的な条件を勘案して行われるので
　　税率が多少上がったところで既存の投資を全部捨てて拠点移動するコストの方が
　　高くつきます。所得が高い労働者も同様で、海外に逃げるなら国内で築いた人脈、
　　その他の無形資産を捨てて再就職するのにそれなりのコストを要求されるでしょう。
　　また仮に逃げたとしても、彼らの貯蓄の移転は円の切り下げとして為替を調整し、
　　日本の外需を拡大してくれるでしょう。

Ｑ：貿易がダメになったら、日本は滅ぶんじゃない？
Ａ：日本が貿易に依存している割合はとても低いです。 ＧＤＰの１割ですし、経常収支は2％くらいです。
　　貿易で最高にがんばってＧＤＰの2％増やすだけなのです。
　　そして貿易というのは、お客様の外国人の事情で 上がったり、下がったりしてしまいます。
　　さらに貿易ばかりに依存していると円高になってしまうのです。
　　→内需拡大がダメになったら、日本は滅ぶ・・・かもしれない。

スゥエーデンじゃ税金と社会保障費の高さから国外へ出ていく人が急増しているそうな。
最近北欧厨がいないのはそういう事かららしい。

一日考えたけど「リフレ派」ではなく「経済学帝国主義」批判だよなあ。
「銅鑼衣紋」と「すりらんか」と「韓リフ」批判にしてもらいたいな。

特に上記３人は自身の立ち位置を自覚しているが、その立ち位置の正当性は
「考える意味はない」とする立場を取って切り捨てて迷いなしな感じはある。
あくまで印象だが。しかし人間は立場で動くもんだ。そりゃ仕方ないわ。

しかし格差〜分配の話からだな〜のことをマル経的と評価する人がいるが、
むしろあらゆる経済学徒はだな〜より遥かに共産・社会主義的じゃないか？
社会改良を志向する時点である種のエリート主義的な性格は絶対についてくる
だな〜の立ち位置からしたら構造改革だろうが共産主義革命だろうが
アドホックな仮定に依存した社会改良理論は等しく民意の承認の下位に
位置づけられるし、民意を軽視したなら全て自由民主主義の敵になる。

究極、だな〜は現行民主主義と心中して悔い無し、と言い切ってるんだろ？
エリートの思考と論理はDQNの戯言と等価だって原則に徹底的に従うと。
その突き放しかたは素直にすごいと思う。だが俺はその立場も「怖い」よ。
なんだろうね、この「デジタルな価値判断への恐怖」って…
俺は実は銅鑼さん達もだな〜も、両者共に恐ろしいんだよ。

またこの薄ら寒いやり取りやんのかよ、派遣はもう消えろや

>>962
流したいなら自分で面白い話題でも提供しろよ、この役立たずが。

いや、俺も昨日の質問２が聞けたから、もはや後は何も聞くことない。
だな〜に要求したいことは「リフレ派」批判ではなく「経済学帝国主義」
批判にしてもらいたい、ってくらい。

この議論、収束しないだろうから、もう不干渉以外の選択はないとオモ。

建設工事受注-7月 42.3％
自動車生産-7月（前年比） 24.1％
小売業販売額-7月（前年比） 1.9％

>>959
リヒテンシュタインの銀行口座情報を入手できたから
大規模脱税の告発が出来たけど
それが無かったら脱税し放題だったしな。

>>964
オレは「リフレ派批判」などしたことはないが。オレ自身のことも
「リフレ派」と考えているしな。

だな〜の中じゃ苺はリフレ派じゃないのね
認識が違うんだと思う

>>968
いや、苺の連中もリフレ派だと考えているが。
どこまでもフラットな２項対立でしかモノを認識できないバカだなw

苺＝ドラ・すりらんか＝リフレ派
はてｗ

あ、バカって>>968のことな。

すげえなこいつ、リフレ派内の内ゲバって状況が全く理解できないようだ。

かってだな〜は俺の中で苺はどらとすりらんかだと発言しているから
苺がリフレ派だとするとリフレ派（どら・すりらんか）批判をしてないのかｗ

内ゲバやめてほしいんだけどな…

派遣とだな〜の内ゲバ60分

>>973
すごいなお前。お前の頭の中では、日本人であるオレが（おそらく）
日本人であるドラを批判したら、オレが日本人を批判したことになる
わけだ。


キミは病院に行った方がいいよ。

最後の「日本人」の後に「総体」を追加。

ドラ・すりらんか＝苺＝リフレ派ならば
リフレ派批判＝どら・すりらんか批判ですが？
苺＝どら・すりらんかではないか
リフレ派＝苺ではないかならともかく

総体は関係ない

>>977
もう２年ぶりに「だな〜」のレスを見た
まだいたのだな

しかしオレに論破され捨て台詞を吐いて逃げ出した
「だな〜」がまだいたのか

>>978
お前はベン図から勉強し直しだなw

>>980
真阿呆くんはちゃんと精神科に行くように。

おまえは蛆虫からやりなおせよw

情報価値０の>>982のIQの低さがにじみ出た感がすばらしいね。

ななし派遣とななし心アポが揃って
だな〜叩きか？

おめでてぇ〜な。

あいや、おめでとうございます。

ほかろんが外野席ｗｗｗｗｗ

また、雑言罵倒の世界になっているなｗ
だな〜は
>>957
> 市場主義の完全性については、「ほぼ確からしいが全ての局面に妥当
> するとまでは言いきれない」というレベルにすら至っていない。実証
> 結果を十分に説明するレベルにすら至っていないのだ。

という鋭いことを言うのがいいんだけどね。社民の連中ですら「国際競争力」を
理由に市場主義批判を避けているのが実状だからね。

極限までの単純化を行うと、継続企業の存在自体が市場主義の原理的
不完全性の証拠なのである。

「君達は、集落の構造と言う物を・・・」
「知っているかな？」
「大衆は、何を、望んでいるのか？」
「町民は、何を、望んだのか？」
「集落は、何を、望む？」
「重要な事は、全て・・・」
「政策の話に成るんだ！」
「政策が正しく行われているならば・・・」
「大衆が不満を漏らす事も無い！」
「しかし、町民は、如何だろうか？」
「集落は、如何なる？」
「お金儲けの話に成るならば・・・」
「広い視野で語れる人間は・・・」
「狭い視野の事には拘らなくなる！」
「しかし、狭い視野しか見えない人達にとって・・・」
「広い視野の話をされると・・・」
「従わなくなるらしい！」

「結論として生まれた答えが・・・」
「儲かる人間とは、付き合う！」
「儲からない人間とは、関わらない！」
「結局、差別的な論争に発展する！」
「正論を問う人間と、矛盾を問う人間が存在するならば・・・」
「正論を問う人間を、信用する。しかし・・・」
「矛盾を問う人間に従う人達は・・・」
「不易な理由が存在する事は・・・」
「明確的だ！故に・・・」
「関わらないのが身の為と考える様になる！」

「これは、私の持つ身の近辺の話だが・・・」
「物事を論争する際に、必ず・・・」
「相手と自信の持つ距離を測る事が重要だ！」
「地位の無い者が、地位のある者に問うならば、最低限・・・」
「公平性ある論争を問う事が出来る条件にあるのかを・・・」
「測らなければ、行けない！」
「正論を説いても通じない人間が存在するならば、先に・・・」
「論争を問う意思があるのかを知らなければ、行けない！」
「最初から、答えを決めている人間に話しても、時間の無駄！」
「重要な事は・・・」
「相手の意思表示に対しては・・・」
「反論する事は出来る！」
「全ての対応には、必ず・・・」
「持つ条件を揃える事が重要に成るからだ！」
「出来ない事を出来ると問うのは、単に・・・」
「虚偽行為に当たる！」
「出来る為に何が必要に成るのかを問う方が、先だ！」
「結論を問おう！」
「曖昧な論争を述べる者には、従うな！」
「正論を問う人間の意見を、尊重すべき！」
「対応策を述べない人間の話を聞いても・・・」
「時間の無駄でしか無い！」
「話を逸らす人は、当てに成らない！」
「問えないから、逸らす事を自覚すべきだ！」

次スレの季節（遅め）

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1220010866/

ほらよ。次スレ準備したぞ

>>987
最終的に企業が１社のみになっても？

だな〜は単なる財政馬鹿

>>993
そうだが何か？

一社になれば極限の寡占状態だろ。
それの市場主義だかｗ

１社のみになれば自社＝市場で完全対話。

自分で言っておきながら否定するが、
１社のみだとしても、有限性資源の需給バランスが壊れ、
解決策としてのイノベーションも解決時間が足りなければ市場需給対話が壊れると思うが、
そういう不確定要素を考慮しても完全市場対話はできないの？

次スレ行こうよ。

分配システムとしての、市場のオルタナティブとしての企業が存在する
ということが、市場の完全性の否定なんだよw

経済から政治を語るスレpart281
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1220010866/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。