日本も相続税を廃止しよう14

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：
地価が上昇に転じた今、直ちに相続税を廃止しないと多くの人が家を追われ町は
コンクリ集合住宅ばかりになり醜くなります。

故郷を護るために相続税を廃止しましょう。

カナダ、スイス、オーストラリア、スウェーデン、マレーシアなど多くの国々では
すでに廃止されています。
そして相続税のない国は日本以上の経済成長を遂げています。
一人当たりのＧＤＰはあの経済三流国と言われたイタリアに抜かれてしまいました。

前スレ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1205333861/
2 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/11(金) 14:00:20
商品の単価が１万円以上場合、消費税の税率を１５％にする。

商品の単価が１万円未満の場合は消費税の税率を３％にする。


貧乏人でも１万円以上の物を買う時はあるし、金持ちでも１万円未満の物を買う時もあるので、
幅広い国民に公平な負担を求めるという消費税の基本理念は貫ける。
したがって当面の間、これが最善の消費税率と言える。
3 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/11(金) 14:36:12
>>1
多くの国々って廃止してない国の方が多いじゃん。
円高にすればすぐ上がる一人辺りGDPは意味のない比較だし。
4 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/11(金) 14:43:40
　富裕層、フランス脱出

　フランスで富裕層を対象にした「連帯富裕税」などの税負担を避けるためスイスなどへ
移住する人が急増している。税収の流出は連帯富裕税だけでも１９９７年以降、１億３２
００ユーロ（約２００億円）を超すとみられ、４月の大統領選を前に個人課税の空洞化が
議論を呼んでいる。
　連帯富裕税は７５万ユーロ（約１億２０００万円）超の資産を持つ人が対象。所得税や
固定資産税とは別で富裕層の税負担は重い。
　これを避けるための外国籍取得や住民票移管を含む国外移住は２００３年が３６８人、
０４年は５６８人、０５年に６４９人まで膨らんだ。０６年には国民的人気歌手のジョニ
ー・アリディさんがスイスに移住を決め、国民的な問題に発展した。
　国外に流出した資産は３２０億ユーロ（約５兆円）超との見方も。しかも移住者は引退
した高齢者に限らず、所得が高い企業経営者の増加が目立っており、放置すると将来にわ
たって税収が減る要因にもなりかねない。
　大統領選挙を前に与党のサルコジ候補が所得税の税率下げを主張する一方、野党のロワ
イヤル候補は社会保障福祉税との一体的な制度見直しを提案している。富裕層の重税感緩
和と税収確保をどう両立させるかが税制改革の主な焦点となっている。
5 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/11(金) 15:29:59
　世田谷区ではあちこちから悲鳴が聞こえてきます。東京都区部でも唯一自然の豊かだっ
た世田谷区。しかし、土地の値段が上昇したことによって、大地主達は相続税が支払えず
に売るしかなくなってしまいました。
　切り売りされた土地は都市化の波に揉まれます。庭のないミニ戸開発、マンション開発、
最悪なのはワンルームマンションです。屋敷林に住んでいた小動物の姿もどんどん消えて
いきました。相続税という存在は、不動産会社の自然破壊乱開発を生み出す土壌になって
います。相続税の影響で、喧騒な街となってしまった麻布みたいにしたいのでしょうか？
　古代の律令制のもとに行われた、公地公民によって６歳より口分田を与えられ、死亡し
たら土地を返納する班田収授法がありました。つまり、実質的に相続税１００％というこ
とです。しかし、人々はいずれ返納する土地を、真面目に開墾などしませんでした。その
ため、７２３年の三世一身法で３代に限って開墾地の私有を認めましたが、それでも土地
の開墾が進みませんでした。結局、７４３年の墾田永年私財法という実質相続税ゼロの社
会を作り、公地公民制を崩すことによって、結果、大幅に生産力が伸びていきました。
　相続税というのは、人々の欲が築くパワーを殺す制度にすぎないことがよくわかるはず
です。平等という理想を追いかけていくことにより、人々の欲を殺し、人間が本来持って
るはずの能力を打ち消す悪法にすぎません。
　日本もかつては大資産家が沢山おりましたが、相続税の影響もあって都内に５００坪以
上の土地を持つ資産家はごくわずかになっています。山手線の内側にどれほどの屋敷が残
っているでしょうか？
　最近格差が広がったなどと言う方が増えましたが、５０年前と比べれば大幅に格差は縮
まっております。そして、その間に起きたことは、官僚の権力が強くなっていったという
事実です。今や彼らは天下りし放題です。
　民間の人に財力という力が無くなったら官僚支配が強くなるということを見事に証明し
ました。更に相続税を強化しようなどというのは、官僚支配を強める結果になるでしょう。
6 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/11(金) 16:33:32
歴史的建造物や町並みが破壊された事例は全国各地に多くあるのですが、伝統の古都・京都でも次々と
歴史的な建物が破壊されてきました。京都といえば、神社仏閣や武家屋敷、老舗などの商家、伝統工
芸の工房、町屋などが並ぶ最も日本らしい町並みがある都市であると考えられていますが、やはり京
都も例外なく、相続税のために、屋敷や老舗や町屋等が次々と姿を消してきました。現存する唯一の
公家住宅として有名な冷泉家の邸宅も相続税のため取り壊しされる寸前でしたが、努力奔走されなん
とか残り、今では重要文化財に指定されています。冷泉家が残ったのは極めて稀なケースであり、も
し相続税がなければ、重要文化財・登録文化財になってもおかしくないような建築が多く残っていた
筈なのです。現在でもその破壊は続いています。特にバブル期は全国的に文化財喪失が激しかったの
です。京都でも例外なくつぶされていました。バブル期の土地は高いので相続税が莫大になり、先祖
伝来の伝統的家屋と土地を売却して税金を納めるか物納しなければなりませんでした。その結果、京
都らしい町並みを構成していた日本家屋は大量に取り壊され、土地を購入した者が同じく京都らしい
建築をたてず景観を著しく害する雑居ビル等に変貌していったのです。
7 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/11(金) 17:31:02
嫉妬共産主義者の屁理屈

世の中には不幸になる人もいる
だから国家が幸せな家庭を壊して不幸にしてもいい
世の中には親が甲斐性がなくて貧乏な人もいる
だから国家が豊かな家庭を貧しくするべきだ
世の中には自分たちの意思で家を抵当に入れる人もいる
だから国家が人の家を没収してもかまわない

嫉妬共産主義者は私有財産不可侵も私的自治もわかってない。
共産主義そのものを唱えながら自分が共産主義者であることを必死に否定

共産主義の思想はみんな平等に貧しくなること
私有財産を認めないか厳密に個人単位で、家族の資産を認めない（相続の否定）
これが共産主義の本質
8 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/11(金) 18:06:13
相続税廃止も経済成長には効果的だな。
大金持ちになったら子孫に残せるなら、多くの人はがんばって大金持ちになろうとするだろう。
もちろん大半のケースはそれほど金持ちにはなれないだろうけど、
夢を見てがんばる人が増えれば経済が成長する。
経済が成長すれば財政は好転し、福祉も充実する。

富豪になりたければ海外へ、という政策をやめないと
日本はジリ貧になるぞ。
9 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/11(金) 18:16:23
身代をつぶす相続税

東京都千代田区麹町のある八百屋さんは近所の５軒の店とともに５２坪の土地に
９階建ての共同ビルを建てていた。平成３(1991)年１月に店主が亡くなり、
店舗部分に課せられた相続税１億数千万円が息子夫婦にふりかかってきた。
共同ビルなので売ろうにも売れずに、やむなく税務署には延納を申請した。

息子は「自分の残りの人生は２０年間税金を払い続けることなのか」と悔やんでいたが、
同年１２月、くも膜下出血で突然、他界した。まだ５８歳だったが、医者には
「心労が重なったからでしょう」と言われた。

新たに１億８千万円の相続税が未亡人にかかってきた。第一回分の１８００万円は保険金や
預貯金を取り崩して、なんとか支払ったが、第２回分の支払いの目処は立っていない。
未亡人はこう嘆く。

『義父は優良納税者で税務署から表彰された人です。八百屋という商売は、引っ越しして
　できるものじゃないんです。税務署には同情してくれる人もいますが、
　「制度は制度だから」というばかり。生活させていただいた残りで、
　相続税を払うということではいけないのでしょうか。』

現代の相続税は、優良納税者が一生かかって築き上げた店を一代で取りつぶし、
息子の命を奪い、残された未亡人の住む家まで取り上げようとしている。
江戸時代のいかな悪代官でもなしえなかった悪行である。

悪知恵のある人なら、会社組織でも作って所得税も相続税も逃れたろう。
この八百屋さん一家のようなまじめな納税者は身代をつぶしてしまい、
悪知恵のある人は栄える。そういう国家で国民は幸せになれるだろうか。
そもそもそういう国家が栄えるのだろうか。
10 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/11(金) 18:55:47
>○参考人（渡部昇一君）
>＜中略＞
>　一つは、現在、日本では相続財産をめぐって親族間の非常に醜い争い、いわゆる家庭内暴力事件
>が多々起きていて、高齢者は息子、娘にけ飛ばされ、判こを出さなきゃ飯をやらないとかなんとかで
>むちゃむちゃされているわけでありまして、これで相続税を廃止して、財産が大きいぞとなったらます
>ます虐待事件が激増すると思われますので、高齢者の人権を保護するシステムを早急にお考えいただきたい。
>ttp://www.sangiin.go.jp/japanese/kenpou/keika_g/151_05g.htm

　戦前は雇い主宅に住み込みで働く若者が多く、叱られたり、同僚ばかり可愛がること
への嫉妬など家族殺しに近い動機で、主人一家皆殺し事件がよくありましたが、
今では激減。伝統が廃れて住み込みもなくなり、職場は仕事に通うだけでそそくさと
帰るというのでは相手に殺したいほどの特別の感情も湧きません。
　家族も一緒に住まず事務的な会話だけの関係にすれば、殺人はほぼなくなるかもしれません。
伝統的家族回帰を願う人は、家族とは本来、殺し合う可能性が高いものだと正しく認識すべきで、
過去をきちんと調べて学び、親兄弟殺しは昔のほうが多発したことを知るべきです。無知な者が過剰
に騒ぐことで追い詰められる人もいて、起きなくてもいい事件が起きるようなこともあるわけですから。

ttp://blog.livedoor.jp/kangaeru2001/archives/51595666.html
毎日新聞　論点「なぜ目立つ家族殺人」
11 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/11(金) 19:30:04
１ 　 「WiLL」７月号に掲載されている渡部昇一氏と日下公人氏の対談において，渡部氏は，
「ですが美智子様が皇室に入られたために，宮中に仕えていた女性がみんな辞めてしまったそうです。」
と発言しておりますが，これに該当する事実はありません。当時の人事関係資料によれば，
御成婚前後の女性職員の人事異動の事実関係は以下の通りです。
(１) 　 御成婚以前には，東宮職には女官はおらず，昭和３４年の御成婚を期に，
東宮女官長１名及び東宮女官３名が，発令されました。この計４名は，いずれもその後１０年以上，
長い者は２０年以上におよび東宮職で勤務を続けました。　
(２) 　 御成婚当時に，昭和天皇の御所では，女官長１名，女官５名の計６名が勤務していました。
この内，女官１名が昭和３５年に退職しましたが，これは当時女官の中では最高齢者で（当時６８歳），
勤務を続けることが出来なくなったために退職したものです。この１名以外には，御成婚後の早い時期
に退職した女官はなく，８年後の昭和４２年になって，当時７６歳の女官長が退職しました。
　 また，香淳皇后の御用掛２名も，辞めることはなく，内１名は，皇太子同妃両殿下の米国御訪問にも随行しています。
(３) 　 女官以外の内廷女子職員については，御成婚前から東宮職において勤務していた女性職員２名は，
いずれも，御成婚以後も東宮職で勤務を続け，１名は，６５歳になった昭和４７年に退職し，もう１名は，
７２歳になった昭和６１年に退職しました。

　 宮内庁としては，渡部氏が，何故，上記のような全く事実と異なる発言を行われたのかについて，
その根拠，理由などを承知したく「WiLL」を通じて渡部氏に対して照会するよう依頼しております。

２ 　 また，上記対談において，渡部氏は，「ですから，皇太子殿下が一番大切な時期にイギリスに４年も
留学なさったというのは，長すぎます。」と発言しておりますが，当時の徳仁親王殿下が英国に留学なさったのは，
昭和５８年６月から昭和６０年１０月までの約２年間です。

ttp://www.kunaicho.go.jp/kunaicho/taiou-h200609.html
「WiLL」（２００８年７月号）の記事について　平成２０年６月９日
12 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/11(金) 19:55:29
相続税の廃止で起きることは中産階級の富裕化。
国民の大半を占める中産階級がより豊かになる。
たとえば家を相続できるので住宅ローンに追われることがなくなる。
子孫に受け継がせることが出来るなら新たに建てるときもよりよい家を建てるから
優良な資産が蓄積し、新たに買う場合も中古住宅を入手しやすくなる。
社会的に富が蓄積するんだよ。

産業形態が多様化した現在においては特定の人にのみ資産が集中することはありえない。
現に相続税を廃止したほかの先進国でもそういう傾向はみられない。
当たり前の話で、大勢の中産階級がいてその資産も蓄積されていくからだ。
大金持ちの資産もそれなりに蓄積されていくが、中産階級の資産も蓄積されていく。

相続税廃止で国が豊かになれば中産階級が一番利益を得るし、下層にも多少はおこぼれが来るだろう。
相続税が高い国は政府と企業に富を集中させる政策を採っているわけだが、産業インフラの整備が終わった今
そのような政策は不要である。

相続税は廃止されるべきだ。
13 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/11(金) 20:40:28
＞　渡部：いま国民年金の受給学は一人５万から６万円なのに、生活保護なら「１５万から１６万円と、
＞３倍ぐらいもらえるのだといいますね。こんなバカな話はない。生活保護が必要な人にはお米を
＞あげればいい。それで餓えることはないないし、餓えない以上、文句いっちゃいけません。
＞着るものは実物支給でいい。全部お金でやるからおかしくなって、働く人がバカらしくなるんです。
＞ttp://ryutukenkyukai.hp.infoseek.co.jp/jimintou2.htm

○ 　生活保護費は平成１５年度で約２兆３千８８１億円。
５１．８％は医療扶助費、３４．３％は生活扶助費。

ttp://www.mhlw.go.jp/shingi/2005/04/s0420-7c.html
生活保護制度の現状等について

＞生活保護が必要な人にはお米をあげればいい。

日本における生活保護費用はそんなに大きな国民負担というわけではない。
それに生活保護費の大半は医療と住宅であって食料ではない。
そんなものさえケチろうっていう醜い豚どもにこそ、残飯を支給すべきだ。

ttp://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1211421755/l50
船場吉兆は悪くない、料亭の客など残飯で十分！
14 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/11(金) 23:04:20
相続税・贈与税廃止してみろ。5～１０兆円くらい税収が増えるぞ。
1～2兆円の税収のために5～10兆円の国家税収を失うのはナンセンスだろ。
ま、俺の考えを言えば、相続贈与税は地方（市町村）にうつして
相続税の有無および税率も地方裁量にすべきだとおもうけどね。
さすれば自治体で競争が進むからね。
○○市は住民税が高いけど相続税がないから○○市へ移住しよう、とか
△△町は相続税が高いけど住民税が安いから△△町に住もう・・・・とか。
地域経済に様々な特徴が出てきて面白くなるよ。
15 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/11(金) 23:56:24
　地価が下落しているにもかかわらず固定資産税の負担が増加している。
これに対して、とくに不動産業界から固定資産税軽減の強い要望が出ている。
バブル期には地価を下げるために固定資産税課税を強化すべきだという議論
が多く見受けられたが、最近ではこういった議論は少なくなった。しかし、
固定資産税収が市町村歳入に占める割合は増加して、現在では市町村税収
のほぼ半分になっている。したがって、地方公共サービスの財源として
固定資産税が主要な位置を占めるアメリカ型に近づいている。

　中神康博論文（「アメリカの固定資産税とその課題」）は、固定資産税に
関して、アメリカにおける最近の動きと、それらについての経済学者の分析
を紹介している。日本において固定資産税の位置づけを再検討する際に大い
に参考になると思われる。
　アメリカでは地方政府（市町村、郡、学校区、特別区）の税収のうちで固定
資産税が占める割合は75％にも及んでおり、とくに学校区では98％にも達している。
　固定資産税が高い比重を占めているということは、政治的な争点になりや
すいということで、カリフォルニア州における提案（プロポジション）13に
始まる「納税者の反乱」のターゲットになったことは日本でもよく知られている。
16 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/12(土) 08:57:46
日本は、相続税が今より高かったときに経済成長した。
という件についての検証はなしですか？
17 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/12(土) 11:00:45
今現在、相続税がない国の方が日本より成長している件についての現実は無視ですか？ｗ
18 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/12(土) 13:59:52
例えば？
中国は国家崩壊直前だし・・・
19 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/12(土) 14:09:55
中国は生きている人からも国家（and地方）権力が無造作に収奪をやっちゃうから独特なんです。
20 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/12(土) 14:29:04
ロシアも資源を売ってるだけだしね。
21 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/12(土) 15:33:22
>>18
何年前から同じこと言ってるの？
一億年同じこと言い続ければいつかは当たるよｗ
22 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/12(土) 16:17:27
中国は上海万博の後に崩壊する。
何年も前から決まっているんだよ。
23 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/12(土) 16:32:52
相続税が廃止になったら、新しいタイプのニートが増産する。
正統派富裕層と単なる成金的富裕層の子孫。
後者が急増しているのは正統派富裕層が減っているから。
相続税廃止は40年前にすれば問題なかったが、現在は手遅れ。


24 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/12(土) 16:36:28
なら今から正統派富裕層を作るために相続税を廃止すればよい
25 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/12(土) 17:12:56
正統派富裕層は、相続税の強化によって生まれる。
26 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/12(土) 17:15:48
相続税の強化によって昔ながらのお金持ちは全滅したんだけどｗ
27 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/12(土) 17:16:40
そんで残った金持ちは相続税のない在日ばかりｗ
28 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/12(土) 18:05:46
正統派富裕層は相続税の「強化」によって生まれる。
29 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/12(土) 18:11:40
それよか喫緊の課題は固定資産税なんだけどな
30 ：名無しさん＠３周年：2008/07/12(土) 18:56:53
日本が成長する時代には、どんなに悪税であっても成長できた。
税率が高くても、他の形で財産の形成ができた。
土地が値上がりしたり、株が値上がりするメリットもある。
経済が低迷してる時代には、財産の形成が難しくなる。
税率が高いと、どうにもならなくなる。
31 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/12(土) 19:11:35
>>30
昔は法律が穴だらけだったからいくらでも節税できたという話
32 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/12(土) 19:33:26
　　　　　　　　　　　　　持ち家の帰属家賃
　　　　　　　日本　　　　米国　　　　英国　　　ドイツ　　　フランス
　　　　　　2003年　　　2002年　　　2001年　　2002年　　2003年
対ＧＤＰ　　10.6　　　　　　8.0　　　　　　5.9　　　　5.4　　　　7.0
対家計
消費支出　　19.1　　　　　11.3　　　　　9.2　　　　9.5　　　　12.7　
　　　　　　　　　　　　　住宅賃貸料
対ＧＤＰ　　13.0　　　　　　10.5　　　　　8.4　　　10.0　　　　　9.6
対家計
消費支出　　23.3　　　　　14.8　　　　13.2　　　　17.7　　　　17.5
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/050225/shiryou2.pdf

では日本人の経済生活を何が圧迫しているのだろうか。家計支出の
なかで際だっているのは、家賃水道光熱費である。そのうち何かと
いえば家賃の高さだ。そして日本は不動産屋が多く、ＧＤＰの構成比
では、不動産業によるものが、政府部門を圧倒している。和田秀樹は
「不動産業が儲かるのはそれだけ土地を持つものと持たないものの
差が大きいということである。これが社会主義であるわけがない」
と日本経済を統制経済だ、社会主義だという議論を否定している。

さらに相続税のことも言及していて、「相続税が7割も取られる、
もっと下げろ」という俗受けしている議論にも、相続税の申告を
しているのは死亡者の5％、控除が大きいのでほとんどが消費税
より安い平均税率が4％、不労所得なのに消費税よりも安い税金
しか払っていないと喝破している。
http://kurokawashigeru.air-nifty.com/blog/2005/03/331_1.html

http://www.amy.hi-ho.ne.jp/umemura/konna/seisan.htm
経　済　活　動　別　国　内　総　生　産
33 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/12(土) 20:41:27
>>30
経済が低迷してると、相続税を下げてもどうにもならないということですね？
34 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/12(土) 20:44:30
>>31
脱税が成長に貢献しないというのは、経済の常識ですよ。
35 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/12(土) 21:42:42
脱税と節税の違いもわからない人がいると聞いて飛んで来ました！
36 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/12(土) 22:53:23
財務省が日本の滅亡を画策しています！

1 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/08(火) 21:25:44
財務省と自民党は相続税を十数パーセントの死亡者にかけるように
非課税枠を思い切り縮小することを計画している。

これまでは遺産の総額に課税していたが、財務省、自民党案では受け継いだ個人に課税するように計画している。
そうすると実家を承継した人には莫大な相続税が科されてまず実家を守ることはできなくなる。
代々受け継いできたものを政府が奪うような国に住みたい人は少なくとも中産層以上ではいない。
これから立派な家を立てようと持っている人も相続税が怖くて海外に建てるだろう。
子供や孫を重い相続税で苦しめたくないからだ。

バブル時代でさえ死亡者の11％にしかかかっていなかったのに財務省はそれ以上の重税をたくらんでいる。

その結果各地でこういうことが起きるようになる。
http://www.melma.com/backnumber_115_2332986/

十数パーセントというのは男性も女性も分母に含んでいるので、世帯主が死亡したときに限れば
30％の家庭に科される危険もある。都市部持ち家層の大半が科され、少しでも大きな家なら
払いきれずに実家を失い、さらに地価の変動如何では売っても払いきれずに自殺するしかなくなることもありうる。
なぜなら相続税は破産でも消えないからだ。

こんな危険な国、もう住めない。

次の選挙で民主党が勝てばともかく、自民党の政権が続くなら海外に移住するしかない。
アメリカは夫婦で約2億円までは遺産税がかからない上に、さらなる減税も計画されている。
アジア・オセアニアでは日本韓国台湾フィリピンベトナム以外に相続税はない。
スイス、スウェーデン、イタリアなど欧州でも廃止されている国がある。

どうせ実家を失って故郷を追われるならその前に私有財産を守ってくれる国に移住する人が激増して
日本は終わるだろう。人口流出は国を滅ぼす。
37 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/12(土) 23:28:23
脱税で捕まった人のほとんどが、「節税のつもりだった」と言うらしい。
38 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/12(土) 23:29:13
商品の単価が１万円以上場合、消費税の税率を１５％にする。

商品の単価が１万円未満の場合は消費税の税率を３％にする。


貧乏人でも１万円以上の物を買う時はあるし、金持ちでも１万円未満の物を買う時もあるので、
幅広い国民に公平な負担を求めるという消費税の基本理念は貫ける。
したがって当面の間、これが最善の消費税率と言える。
39 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/12(土) 23:37:37
財源どうすんの？
次回に消費税を上げるときには、逆進性に配慮するため
所得税の累進強化と資産課税の強化がセットなんだよ。
自民党の方針です。民主党は以前から格差是正派、累進強化が公約だし。
相続税廃止なんて財源のない今、夢物語だと思う。

相続税の課税対象者は日本国民のわずか5パーセント。
課税免除で居住している住宅は非課税だし子供一人頭5000万円も非課税枠。
一般国民にとって5%の金持ちに課税されても関係ないなけに。
応援だって得られないと思う。
40 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/12(土) 23:43:50
財源を考えると、相続税廃止法案を政府が起案してくるわけないよね。
どこのバカが現状の空気にさからって議員立法つくるわけ？
41 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/13(日) 12:21:33
たった１．５兆円の財源でしかない相続税を廃止すれば、税収は増えることを日本以外の国民はみんな知っている

だから世界中で相続税が次々と軽減されたり廃止されたりしているのである
42 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/13(日) 13:50:37
格差拡大による社会不安も考慮に入れた方がいいよ。
こういう問題に対処するのって金がかかるんだから。

適切なる課税がされてないから政府の赤字が増えてるの。
1500兆円にも上る一部に偏った貯蓄が日本経済の問題だという
認識では多くの人が一致してるのだから、それを市場に吐き出させる手立てが
相続税廃止だなんて説得力ないんだよね。どういうメカニズムなの？
人間の感情とか諸々なこと考慮に入れてるの？
43 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/13(日) 13:58:44
金持ちってのは、余計な消費をしないから金持ちになれる。
これは世界共通なのよね。
消費が好きなアメリカでの調査でも金持ちは質素、っていう結果が出てますから。
その使われない金の分だけ、有効需要が減って政府を赤字に追い込む圧力が強まる。

金持ってるやつは使わないと、税金がかかりますよって圧力かけるしかないでしょ。
政府に好況事業を求める圧力よりは時代の空気にあってるよね。
44 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/13(日) 14:18:49
消費を義務付けるしか無いね
家の格に応じて江戸時代みたくきらびやかな参勤交代道中やらせる
とか
45 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/13(日) 18:20:40
＞その前に私有財産を守ってくれる国に移住する人が激増して

　さしあたり、税制競争が個人に及ぼす影響を色眼鏡なしに見なければならない。
連帯資産税逃れのためにフランスを脱出する者は年間400人にも満たない(13)。その一方で、
外国からフランスに移住する富裕層はその３倍にも及ぶ。法人税の問題を見ても、
経済協力開発機構（OECD）の調査によると、フランスは中国に次ぐ外国直接投資の受入国だ。
経済予測国際情報センター（CEPII）の調査からしても、税制競争が企業の国外移転の主因と
なっているわけではない。フランスの法人税率は34.3％とヨーロッパ平均の28％よりも高く、
婉曲的に「税の最適化」と呼ばれる企業の会計操作があってなお、法人税収は2004年度で471.1億ユーロ、
2005年度で484.7億ユーロ、2006年度で540.2億ユーロにのぼる。

ttp://www.diplo.jp/articles07/0710-2.html
（ル・モンド・ディプロマティーク日本語・電子版2007年10月号）
46 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/14(月) 00:56:59
>>45
富裕層がフランスに移住し荒稼ぎして海外に脱出するんだろうね。
まさに一撃離脱ｗ
47 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/14(月) 01:02:40
>>1
今って地価が上昇に転じているのですか？
48 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/14(月) 05:15:09
>>46
何故税金高い国にわざわざ移住するの？
荒稼ぎも何も税率高いから逃げるんでしょ？
二度手間じゃない。
最初から移住しなきゃ済む話じゃん。
49 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/14(月) 09:11:53
>>48
いわゆる日本共産党のような捏造記事を発表する機関だと思われ

実際に富裕層の移住者は４００人どころではない
50 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/14(月) 12:12:05
都合の悪い情報は全て捏造。
51 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/14(月) 14:01:04
○小川敏夫君　大臣は、日本で住民税は払っていないけれども、アメリカで
ローカルタックスは納めているということでしたが、このローカルタックス
の中身が、つまりどういう趣旨の税なのか分からないものですから、教えていただけますか。
○国務大臣（竹中平蔵君）　司法の場で既に確定したことでございますけ
れども、あえて御質問でございますから。ちょっと正確にはもう記憶をし
ておりませんけれども。
　基本的には、アメリカのローカルタックスは大変高いです。日本で居住
して同じ所得であれば、住民税を払うよりもアメリカでローカルタックス
を払う方がかなり高いです。アメリカの、今も、変化しておりますけれども、
当時のローカルタックスの大半は固定資産税です。プロパティータックスで
ございます。このプロパティータックスの実効税率は、当時、日本の実効
税率でいうと多分十倍ぐらいあったと思いますけれども、それを中心に、
ローカルで求められる、地元のタウンで求められるタックスはすべて払っておりました。

ttp://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/164/0014/16403230014015a.html
第１６４回国会　予算委員会　第１５号
平成十八年三月二十三日（木曜日）
52 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/14(月) 14:05:41
金持ちって消費税上げればいいとか気軽に言ってたけど、
政府や自民や野党の方針が、消費税を上げるときには
「所得税や資産課税もセット」という事態を受けてどう反応するのかね。
とたんに消費税反対と言い出すんだろうか。
53 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/14(月) 14:21:06
商品の単価が１万円以上場合、消費税の税率を１５％にする。

商品の単価が１万円未満の場合は消費税の税率を３％にする。


貧乏人でも１万円以上の物を買う時はあるし、金持ちでも１万円未満の物を買う時もあるので、
幅広い国民に公平な負担を求めるという消費税の基本理念は貫ける。
したがって当面の間、これが最善の消費税率と言える。
54 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/14(月) 14:47:13
>>43 の意見に賛成です。
55 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/14(月) 15:08:01
＞捏造記事を発表

もしマジレスだとしたら、その全員ではないにせよ相続税廃止論者には、
かなり痛いやつも含まれているとみなされるよｗｗ

それとも相続税強化論者の謀略的逆宣伝？
56 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/14(月) 17:53:54

相続税廃止には嫌なくらい激しく同意！

57 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/14(月) 18:07:55
>>10
毎日ドスケベ新聞か。
58 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/14(月) 18:24:03
政治家や有力支援者は金持ちが多いから、相続税廃止が議題になっても良さそうだけどね。
今までそういう話は無いのかな？
59 ：名無しさん＠３周年：2008/07/14(月) 18:51:50
金持ちの子供がケチとは限らない。
どら息子に財産が渡ったら、調子に乗って使いまくることもある。
そうした消費効果を期待したいなら、相続税なんてかけない方が良い。
60 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/14(月) 19:49:23
相続税廃止は是非願いたい
アメも終了する予定だし、日本も追従しろ
61 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/14(月) 19:56:27
商品の単価が１万円以上場合、消費税の税率を１５％にする。

商品の単価が１万円未満の場合は消費税の税率を３％にする。


貧乏人でも１万円以上の物を買う時はあるし、金持ちでも１万円未満の物を買う時もあるので、
幅広い国民に公平な負担を求めるという消費税の基本理念は貫ける。
したがって当面の間、これが最善の消費税率と言える。
62 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/15(火) 13:50:18
アメリカは相続税廃止しないよ。
いったん0にする暫定措置を取るけど、その後税率が上がって復活するの。
高くするために文句を押さえる目的で暫定的に下げるだけ。

そういうことだから、日本も資産課税強化の方向で間違いないところ。
お金ないんだから、しょうがないでしょ。
63 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/15(火) 13:54:30
商品の単価が１万円以上場合、消費税の税率を１５％にする。

商品の単価が１万円未満の場合は消費税の税率を３％にする。


貧乏人でも１万円以上の物を買う時はあるし、金持ちでも１万円未満の物を買う時もあるので、
幅広い国民に公平な負担を求めるという消費税の基本理念は貫ける。
したがって当面の間、これが最善の消費税率と言える。
64 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/15(火) 17:23:10
>>62
おまいのような経済オンチ役人が一番迷惑なんだよねえええ。
氏ね、とは言わぬが黙っていろや公僕。
65 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/15(火) 22:42:59
日本は世界中から金持ち呼ばないと本気で終了するぞ
相続税の影響は遥かにでかい
66 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/16(水) 00:23:13
>>45
67 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/16(水) 12:19:50
>>65
日本は金が余ってるやろ。
無知にも程がある。
68 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/16(水) 12:37:35
商品の単価が２万円以上場合、消費税の税率を１７％にする。

商品の単価が２万円未満の場合は消費税の税率を３％にする。


貧乏人でも２万円以上の物を買う時はあるし、金持ちでも２万円未満の物を買う時もあるので、
幅広い国民に公平な負担を求めるという消費税の基本理念は貫ける。
したがって当面の間、これが最善の消費税率と言える。
69 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/16(水) 20:44:01
>>67
余っているお金を動かすには相続・贈与税の廃止が一番効果的だな。

増税すれば余っているお金が動くと勘違いしてないか？
70 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/16(水) 21:48:54
>>69
逆だよ、逆。余っているお金を動かすには相続・贈与税の禁止が一番効果的だよ。
廃止は「お金を動かさないことを許す」と宣言するような愚策なのに分かってないのかな？
71 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/16(水) 23:10:12
>>69
無知
金がないから需要がないのじゃなくて、需要がないから金が動かないということを理解しろ。
・・・アホには無理か
72 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/17(木) 14:47:57
>>70-71
ルサンチマンｗ
73 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/17(木) 17:44:49
>>71
おまいのような経済オンチって一番迷惑なんだよねええ。馬鹿役人か？
74 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/17(木) 23:06:06
>>73
具体的には？
どういう点で経済音痴なん？
それとも単なるファビョンか？
75 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/18(金) 00:26:23
http://www.freedomworks.org/deathtax/death_tax.php
death taxを廃止しよう！
76 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/18(金) 09:17:30
相続税のせいで農地が分割され、生産性がどんどん落ちるという現実
77 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/18(金) 11:04:35
農地はそんなに課税されん。
78 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/18(金) 12:18:47
>>76
＞ 相続税のせいで農地が分割され、生産性がどんどん落ちるという現実
・・・は、ありません。
79 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/18(金) 12:36:38
>>77-78
残念ですが課税されます
80 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/18(金) 13:50:22
税率下がっても農家の生産性上がってないじゃん。
81 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/18(金) 19:40:11
>>79
残念ですが課税額はわずかです。相続税のせいで農地が分割されることはありません。
82 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/19(土) 10:23:29
中途半端な金を持つと、代を重ねるこどに没落する日本。
一方、特別会計から、不透明に大量の現金を受け取る官僚（過去の負の遺産）
徐々に、日本は江戸時代の封建的社会にもどるシステム。
その根本が相続税
83 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/19(土) 12:51:33
↑官僚は世襲制じゃないわな
84 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/19(土) 13:02:06
↑いいえ。実際世襲制みたいなもんです。
85 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/19(土) 13:31:28
>>81
無知蒙昧
86 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/19(土) 14:14:33
農地が分割されるのは相続税のせいじゃなくて、複数の相続人がいるからだな。
従って、農地の相続税は１００％にして被相続人が死んだら全部取り上げて新しい農民に安く提供すればいいな。
そうすれば農地が分割化されることはない。
87 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/19(土) 14:34:08
>>84
例えば？
88 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/19(土) 14:39:17
官僚の仕事の内容が、前例踏襲。前例があるかないかで何でも判断する。
そのままいけば、世襲が何でも望ましい、と考えるようになるだろう。
議員も世襲が多い。官僚も安心だ。
世の中カースト制度になって、動かなくなって沈滞してくれれば、
仕事も減ってくれるし、そんなにありがたいこともないんだが。
親の金だけ守っていればよい、という金持ちをたくさんしっている。
それが大変なのだ、が、それ以上することもない。
持っていない人が、持てるようにならない、なりにくい世の中なら、
持っているだけの人から、持っていない人に分配せねばならない。
89 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/19(土) 15:00:17
世襲をなくすためには、相続税を大幅アップするのが望ましいな。
90 ：これだけはガチ：2008/07/19(土) 15:34:46
農地の世襲は廃止が望ましい。
91 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/19(土) 15:39:13
>>90
イオン工作員かねｗ
92 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/19(土) 23:13:11
相続税のない国を見てきたが問題はなかった
93 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/20(日) 00:21:35
>>92
どこ？
94 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/20(日) 01:14:20
>>93
北朝鮮
95 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/20(日) 09:04:50
>>65
呼んだ金持ちが相続人を故国に残して来る可能性たかいよ
結局モトノモクアミじゃね？
96 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/21(月) 21:44:40
意味分からん
97 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/22(火) 23:27:23
日本は相続税に限らずいろんな税が増税されそうな雰囲気だし、もうこの国だめかも知れんな。
一生懸命キャリアアップしてどこかもっとまともな国のビザとったほうがいいかも。
98 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/23(水) 00:19:26
>>97みたいなのが居なくなれば、日本は安泰だ。
99 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/23(水) 00:20:27
>>96
お前の頭が悪いだけ
100 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/23(水) 11:30:08
↑馬鹿
101 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/23(水) 15:49:22
>>98
衰退の間違いでは？
102 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/26(土) 18:09:06
日本から逃げるとか言ってるのがいたけど、脱出に成功したかな。
103 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/26(土) 20:01:00
オレも
アイツが日本から存在しなくなってくれていると嬉しい
104 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/27(日) 23:55:17
>>43 >>54
つまり貧乏人は無駄遣いするから貧乏なんだね。
やっぱり自己責任なんだ。
105 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/28(月) 00:36:44
使っても意味ないじゃん。
資産に課税されるんだろ？
家を建ててもとられるなら、相続に備えて小さめの家を建てて、相続税分も貯蓄しておこうとする
人が増えるだけだろ。実際、都市部だといつ起きるかわからない相続のために、相続税がかかることを想定して
ある程度貯蓄している家庭は多い。子供の側が貯蓄しておくと効果的なんだよね。
いついくらかかるかわからないから、多めに貯蓄しないと安心できないことになって、実際にかかる以上の額の
消費が抑えられる。意味ないじゃん。
106 ：地方零細企業勤務：2008/07/28(月) 00:59:47
相続税って誰が考えたか知らないけど
上手い事出来てるな・・・民意に反せず減税分はしっかり補う
でもそのせいで地域に貢献していた
名士もいなくなり地方は893に乗っ取られたような気がする
（素人意見ですが）
このスレには関係ないと思いますが
地方自治体の国民健康保険が財政難なのはわかるけど
資産割をレベル高にしている時点で終わっていることに気付いて欲しい
近所の金持ちがぶち切れて東京に移住したことからそうオモタ
特に地方の小売業の人は近所にお金持ちがいたら
限りなく親切にしないとヤバイことに気付いた方が良いと思う
107 ：地方零細企業勤務：2008/07/28(月) 01:00:15
相続税って誰が考えたか知らないけど
上手い事出来てるな・・・民意に反せず減税分はしっかり補う
でもそのせいで地域に貢献していた
名士もいなくなり地方は893に乗っ取られたような気がする
（素人意見ですが）
このスレには関係ないと思いますが
地方自治体の国民健康保険が財政難なのはわかるけど
資産割をレベル高にしている時点で終わっていることに気付いて欲しい
近所の金持ちがぶち切れて東京に移住したことからそうオモタ
特に地方の小売業の人は近所にお金持ちがいたら
限りなく親切にしないとヤバイことに気付いた方が良いと思う
108 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/28(月) 04:00:14
７５歳になったら戻って来てね
と頼んでおこうよ
腹立てた理由が健保だけなら
109 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/29(火) 09:01:32
>>103
嫉妬の匂いがプンプンしますなｗ
110 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/30(水) 15:25:15
嫉妬心の盛んなヤツは何を言っても何をやってもダメよ。
111 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/31(木) 00:19:00
先生！質問です。
相続税の悲惨さをアピールしてる人が嫉妬されてると思うのは何故ですか？
112 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/31(木) 10:22:06
成功者を妬んで課税課税言うやつは心の腐ったクズ人間。
113 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/01(金) 05:26:56
事業承継ができずに廃業いたしますたヽ(`Д´)ﾉ
114 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/01(金) 23:41:18
事業承継する能力がなかったのですね？
115 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/01(金) 23:42:29
>>112
相続人が何の成功をしたのですか？
116 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/02(土) 00:36:37
>>114
能力の問題ではありません
現場を見てから言ってください
117 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/02(土) 02:44:22
質問です。
親戚の伯父さんは結婚しておらず、子供も居ません。
駅の近くの良いところに小さいビル（1億しないくらいだと思います）を持っているのですが
自分が死んだら兄弟には渡したくないので、甥である僕に遺言を書いて譲ると言われました。
この場合は相続税はどのくらいになるのでしょうか？
118 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/02(土) 08:25:17
そう言わずに、生きているうちに買い取ってあげましょう。
そのほうが後日、親戚内の反目を未然に予防できますよ。
119 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/03(日) 00:43:15
>>116
能力の問題です。
有能なら相続税ぐらい稼げます。
120 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/04(月) 00:40:40
>>119
稼げません！
景気が良くて持っている土地の値段がとんでもない水準まで上がったらどうやって払うのですか？
121 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/04(月) 22:59:24
>>120
引っ越せばよかったのです。
122 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/05(火) 00:09:23
よく分らんのだが、資産を法人のものにしておけば相続税は関係ないと思う。
なんたって法人は死なない。
123 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/05(火) 10:36:33
>>122
世間知らず
124 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/05(火) 21:18:00
>>122
相続に関する本を嫁！
125 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/06(水) 18:46:45
税収には貢献せず、中小企業の廃業を促進し、富裕層を解体して消費・投資を減退させ経済を悪化させる。
こんな最悪の効果しか国家にもたらさない相続税が必要な本当の理由とは、いったいなんであろうか。
答えはただひとつ。日本人に対し、｢日本は一億層中流の平等社会｣という期待を抱かせるためなのである。
日本人は本当に｢平等化｣に妄執する国民である。金持ちから金を取ることを美徳のように考え、他の国なら
簡単にできる所得税・法人税のカットも「金持ちに有利｣と言って退けようとする。これはもはや、韓国の
「火病｣と並んで一種の民族的精神病と考えても良く、まず根本的な治療は不可能と思うしかない。
そのような国民が精神の安定を保つには、分配主義的な税制が残っていることが必要だ。もし米国やスイスの
ような税制を日本に導入したら、多くの国民が錯乱状態に陥り、自殺・犯罪が激増し社会秩序は崩壊するだろう。
日本社会が安定するには、相続税のような「金持ちから奪う制度｣によって、「幸福な一億層中流社会」という
幻想を国民に見せ続けるしかない。相続税は幸福をもたらすことはできないが、幸福を感じさせることはできる。
その結果、いつか日本が破滅へ導かれるとしても、それでもよい。日本よ、甘い夢を抱いて安らかに眠れ・・・。
126 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/07(木) 01:00:35
>>125
だからね、日本は今よりも高い相続税率で、破滅じゃなくて先進国になったのだよ。
127 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/07(木) 01:38:26
>>126
それって他の国の相続税も高かった時代の話でしょ
今は他の国はどんどん廃止して日本以上の経済成長を遂げている
128 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/07(木) 20:09:57
>>127
具体的には、どこの国？
129 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/07(木) 22:26:36
>>126
人件費が他国より圧倒的に高い時代と
周りに日本より圧倒的に人件費が安い国がいっぱいある時代とを比べるなよｗ
130 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/07(木) 23:25:03
>>129
人件費が他国より圧倒的に高くなってからも発展し続けたけど？
そして、周りに日本より圧倒的に人件費が安い国がいっぱいあったけど、日本は発展し続けたよ？
知らなかったの？
131 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/07(木) 23:25:44
訂正
×高い
○安い
132 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/08(金) 01:56:05
>>130
嘘はいかんぞｗ
133 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/08(金) 08:22:17
>>132
無知にもほどがある。
知らなければ調べなさい。
日本の勢いが止まりだしたのは精々２０年。
そのときには既に人件費が高かった。
日本は低賃金労働じゃなくて、高度な技術力で躍進したんだよね。
134 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/08(金) 09:47:40
>>133
無知にもほどがある。
その言葉そのまま返す
知らなければ調べなさい。
135 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/08(金) 19:33:40
　さしあたり、税制競争が個人に及ぼす影響を色眼鏡なしに見なければならない。
連帯資産税逃れのためにフランスを脱出する者は年間400人にも満たない(13)。その一方で、
外国からフランスに移住する富裕層はその３倍にも及ぶ。法人税の問題を見ても、
経済協力開発機構（OECD）の調査によると、フランスは中国に次ぐ外国直接投資の受入国だ。
経済予測国際情報センター（CEPII）の調査からしても、税制競争が企業の国外移転の主因と
なっているわけではない。フランスの法人税率は34.3％とヨーロッパ平均の28％よりも高く、
婉曲的に「税の最適化」と呼ばれる企業の会計操作があってなお、法人税収は2004年度で471.1億ユーロ、
2005年度で484.7億ユーロ、2006年度で540.2億ユーロにのぼる。

ttp://www.diplo.jp/articles07/0710-2.html
（ル・モンド・ディプロマティーク日本語・電子版2007年10月号）
136 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/08(金) 22:54:40
フランスに移住する富裕層なんていねぇよｗ
どこの妄想だよｗ
法人税収だって世界一高い日本でも税収は伸びてるよｗ
137 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/08(金) 23:58:36
>>136の妄想でした。
138 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/08(金) 23:59:33
>>134
何を調べるの？
139 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/09(土) 00:10:31
　富裕層、フランス脱出

　フランスで富裕層を対象にした「連帯富裕税」などの税負担を避けるためスイスなどへ
移住する人が急増している。税収の流出は連帯富裕税だけでも１９９７年以降、１億３２
００ユーロ（約２００億円）を超すとみられ、４月の大統領選を前に個人課税の空洞化が
議論を呼んでいる。
　連帯富裕税は７５万ユーロ（約１億２０００万円）超の資産を持つ人が対象。所得税や
固定資産税とは別で富裕層の税負担は重い。
　これを避けるための外国籍取得や住民票移管を含む国外移住は２００３年が３６８人、
０４年は５６８人、０５年に６４９人まで膨らんだ。０６年には国民的人気歌手のジョニ
ー・アリディさんがスイスに移住を決め、国民的な問題に発展した。
　国外に流出した資産は３２０億ユーロ（約５兆円）超との見方も。しかも移住者は引退
した高齢者に限らず、所得が高い企業経営者の増加が目立っており、放置すると将来にわ
たって税収が減る要因にもなりかねない。
　大統領選挙を前に与党のサルコジ候補が所得税の税率下げを主張する一方、野党のロワ
イヤル候補は社会保障福祉税との一体的な制度見直しを提案している。富裕層の重税感緩
和と税収確保をどう両立させるかが税制改革の主な焦点となっている。
140 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/09(土) 02:21:34
>>135
典型的な偏った社会主義思想で有名な雑誌をソースにされてもね
141 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/09(土) 03:01:05
＞経済予測国際情報センター（CEPII）の調査からしても、
142 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/10(日) 11:49:54
世界的な流れとやらでサブプライムに踊らなくて良かったよね
世界的な流れってのもあてにならないものだよなぁ
143 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/10(日) 12:44:12
それで、最高税率７０％だった日本が世界有数の先進国になった件については？
144 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/10(日) 13:31:48
人口が少ない国ならシンガポールみたいな方法もありなんだろうけどなぁ
145 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/10(日) 14:02:54
>>143
世界一高い相続税のおかげで落ちぶれていますが何か？
146 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/10(日) 14:35:05
別に落ちぶれてないよ
147 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/10(日) 14:37:28
え！？
148 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/10(日) 16:44:40
>>145
相続税の最高税率を下げてから日本は元気がないけど？
149 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/10(日) 22:48:57
>>148
検察様が新興市場をぶっ潰したもん
それと、他の国はみんな廃止か減税
日本は未だに世界一高い相続税
昔は相続税の節税方法ならいくらでもあった
150 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/10(日) 22:55:57
じゃ、新興市場を活発にすれば相続税なんか関係なく復活するということか
151 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/10(日) 23:36:51
>>149
相続税の最高税率を下げた方が日本経済の力が弱まった件についての説明をしてくれ。
152 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/11(月) 00:52:46
>>151
下げなきゃもっと経済力は弱くなったんじゃないかな？

昔はお金じゃなくて職業倫理で働いている人が多かったから
相続税や所得税の累進税が世界一酷くても働いている人が多かったけど
今はお金で働いている人がほとんどだから（それが普通なんだけど）
税金の値下げ合戦になっているんだよ

153 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/11(月) 00:58:48
今でも若者には
「仕事はお金じゃないんだ、やりがいだ」
と職業倫理を強要して、
激務薄給の福祉業界とかに
若者を誘導しようとする老人がいるけどね

職業倫理の復活は無理だと思う





154 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/11(月) 09:06:14
相続する奴自体高齢者層。
そもそも相続税でやる気なくすのは老後が心配なニートだけ。
155 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/11(月) 09:37:53
>>154
中小企業の実態を知らないバーーーーーーーーーーーーーーーーーーカ
156 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/11(月) 09:47:38
>>121
バーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーカ
地方に行ったら従業員だってやめちゃうし人材も集まりにくいんだよ！
157 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/11(月) 10:21:29
つか、日本は中小企業多すぎるんだよ、こんなんでは国際競争に勝ち抜けないと
ケケ中先生も仰っていました。選択と集中です。
158 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/11(月) 12:55:30
>>154
祖父母の持家が孫に回ってきたりする。
仏壇つきでｗ
159 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/12(火) 17:40:35
　広大なセントラルパークの緑を見下ろす米ニューヨーク・マンハッタンの超高層マンシ
ョンで６月下旬、日本の首都圏の不動産賃貸会社社長（６３）はゆったり過ごしていた。
　税金を払わないですむよう国を渡り歩く「永遠の旅人」になって、この街で迎える６度
目の夏だ。「平等ばかり追求する日本は、金持ちを大事にしない国。だから私たちは海外に
出るんですよ」
　毎朝７時前、タンクトップと短パンでセントラルパークへとジョギング。行き交う人と
のあいさつが心地よい。昼は英会話を習いにいったり、友人とのおしゃべりを楽しんだり。
「競争による格差が活力を生み、金持ちが尊敬され、気兼ねなく豊かさを楽しめる」
　ここは毎年６月から８月末まで。いったん帰国し、寒くなる12月から３月まではハワイ
に購入したコンドミニアムで暮らす。米国ではそれぞれビザなしで滞在可能な90日以内。
　欠かせないのがＡ４判ほどの年間スケジュール表。毎年、元日はハワイ。在米期間を黄
色、日本を青、その他の国を緑に色分けし、各国での滞在日数がひと目でわかる。日本は
半年未満。課税回避用の日程管理だ。
　日本で所得税は払うが、１月１日時点の居住地に納税義務がある個人住民税は在米を理
由に払っていない。さらに念を入れて、在日日数を年１８２日以内に抑え、課税範囲が減
る「非居住者」になるよう調整する。
　日本では、財産が海外にあり、譲る側、譲られる側双方が５年以上「非居住者」であれ
ば相続・贈与課税を回避できる。いまは「一人旅」だが、いずれ妻と相続・贈与税のない
国に居住地を完全に移し、自分の資産を妻子に継がせるのが最終目的だ。
　きっかけは十数年前、ハワイのプールサイドでの会話だった。
160 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/12(火) 17:41:23
　「日本じゃいくら成功しても、最後は相続税でほとんど取られる」と愚痴ると、友人の
米国の金融マンは即答した。「そんな国に住んでいるのが悪い。こっちへ来いよ」
　中学卒業後、夜は高校、大学に通いながらお茶の販売店で働き、30歳で独立。失敗して
６千万円の借金を負ったところで不動産賃貸に活路を求めた。安く仕入れた土地が高速道
路用地になる運もあり、軌道に乗った。
　「日本脱出」を決心すると、手を広げたカラオケ店などをやめ、３万平方㍍以上の所有
地の賃貸にしぼった。会社もカリブ海の租税回避地に設けた持ち株会社の参加に入れた。
個人名義の土地は会社に譲渡し、現金は持ち株会社に少しずつ貸す形で移す。１千万ドル
（約１１．７億円）が目標という。
　「日本は『持てる者』に重い負担を強いたのに無駄遣いしてきた。他の先進国は、消費
税率を高くして幅広く税負担を求める。また努力しない人は落ちこぼれても当然という考
え方だ。金持ちを歓迎する国はいくらでもある」と会長は語る。
161 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/12(火) 21:44:10
そこまでしてもまだ日本に未練があるのか戻ってくるのが悲しいなｗ
162 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/13(水) 10:25:16
生まれ故郷に戻ってくるのがそんなに変か？
163 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/13(水) 15:57:00
日本脱出を決心したんなら変だろうね。
164 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/13(水) 16:02:57
>安く仕入れた土地が高速道路用地になる運もあり、軌道に乗った。
>日本は『持てる者』に重い負担を強いたのに無駄遣いしてきた。

その無駄遣いが自分のところに回ってきたのだろうにｗ
165 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/13(水) 16:18:04
＞税金を払わないですむよう国を渡り歩く｢永遠の旅人」
>「平等ばかり追求する日本は、金持ちを大事にしない国。だから私たちは海外に
>出るんですよ」
＞日本は半年未満。課税回避用の日程管理だ。

日本がどうだとかは関係ないよ。
単にどの国でも税金払いたくない奴が妄想で書いてるだけだから。
166 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/13(水) 16:55:36
こういう連中に稼がせるために国は莫大な借金をして今首が回らないわけですね。
167 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/13(水) 17:12:22
>>159
平等にしてもこれじゃほとんど「結果の平等」だもんな
全く呆れる国だ
168 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/13(水) 17:18:03
ジニ係数のどこをどう見れば平等になるんだろなｗ
169 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/13(水) 17:18:03
バブルに踊った不動産屋じゃなければ共感も得られただろうに
170 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/13(水) 17:19:10
他人の資産気にするよりもっと「機会の平等」を広げるように訴えた方がいい
例えば年齢差別社会をなくすとか。

あと、機会の平等にしてもなるべく広げるというだけで完全に平等にするのは不可能
全てが平等なんて無理に決まってるだろう
そんな事言い出せばキリがない
171 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/13(水) 17:19:29
＞税金を払わないですむよう国を渡り歩く｢永遠の旅人」

こんな奴要らねｗ
172 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/13(水) 17:29:31
金とは関係ないが、「遺伝」も相続みたいなもんなんだが、世の中の人間がみな同じ容姿、体系、特定の病気になりやすいわけがないだろう。
これで他人の相続を気にするのがいかにバカバカしいか分かったかい？
173 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/13(水) 17:54:31
矮小化まで読んだ
174 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/13(水) 20:08:40
自分は仕事が出来ないからって格差社会のせいにするか？
どこまで周りのせいにしたらええねんｗｗｗ
優秀な社員になれとまでは（気持はあっても）言わないが
せめて自分の給料くらいは稼いでくれよなｏｒｚ

あ、これクライアントの会社の社員たちの事。
私は女だてらに（売上や自分の給料を上げる為に）必要と感じたら
サビ残業もたくさんしたけどね・・・結果はあとから付いてくるし
残業代なんか上限があるし、それにくらべりゃ成果給（歩合給）は
天井知らずだしおいしいとこだらけじゃん。
しっかりお金貯めて今は経営者だけど、好きな時におきて
好きな時に遊んで好きに会社さぼって（社員まかせｗ）
好きにお金を使えて遊べる。
仕事を頑張った者が勝ち組みが味わえる当然の権利。
敗者はひがむな　根性無しのくせして　な～にが格差社会やねん
な～にが経営者が利益をむさぼってるやねん！
自分が出資して起こした会社やねんから当たり前のことやん。
世間でいう勝ち組みがおまえらみたいな負け組の数倍も
働いてる現実から目をそらすなシナ人もどきの負け犬共がｗ
こんな奴らに賃金払ってる経営者には同情するわ。
もっといえばこんな奴らを同僚に持ってるエリート社員は
自分の稼ぎを負け組の給料補てんに回されてｶﾜｲｿｽ♪
175 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/13(水) 23:03:58
｢政府を無力にしたければ、国民の2％が兵役を拒否すればいいのです。私の知る限り、
どの国もその国民の2％以上を収容できる刑務所を持っていません｣
この言葉を残したのは、平和運動家としても知られた天才科学者アルバート・アインシュタイン博士である。
そして米国では多くの若者が彼に共感し、｢2％｣とかかれたバッジを身につけて歩いたのだった。
私は彼に倣って、世にも恐ろしい日本の税金に苦しめられる全ての人々に以下の言葉を贈りたい。
｢政府を無力にしたければ、国民の2％が納税を拒否すればよいのです｣
176 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/13(水) 23:41:43
↑差し押さえ
177 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/14(木) 00:24:44
>>174は↓のコピペｗ

708 ：雛 ◆LoveJHONJg ：2008/06/18(水) 03:39:00 ID:AGtsDfIA0 ?PLT(12001)
自分が仕事が出来ないからって格差社会のせいにするか？
どこまで周りのせいにしたらええねんｗｗｗ
優秀な社員になれとまでは（気持はあっても）言わないが
せめて自分の給料くらいは稼いでくれよなｏｒｚ

あ、これクライアントの会社の社員たちの事。
私は女だてらに（売上や自分の給料を上げる為に）必要と感じたら
サビ残業もたくさんしたけどね・・・結果はあとから付いてくるし
残業代なんか上限があるし、それにくらべりゃ成果給（歩合給）は
天井知らずだしおいしいとこだらけじゃん。
しっかりお金貯めて今は経営者だけど、好きな時におきて
好きな時に遊んで好きに会社さぼって（社員まかせｗ）
好きにお金を使えて遊べる。
仕事を頑張った者が勝ち組みが味わえる当然の権利。
敗者はひがむな　根性無しのくせして　な～にが格差社会やねん
な～にが経営者が利益をむさぼってるやねん！
自分が出資して起こした会社やねんから当たり前のことやん。
世間でいう勝ち組みがおまえらみたいな負け組の数倍も
働いてる現実から目をそらすなシナ人もどきの負け犬共がｗ
こんな奴らに賃金払ってる経営者には同情するわ。
もっといえばこんな奴らを同僚に持ってるエリート社員は
自分の稼ぎを負け組の給料補てんに回されてｶﾜｲｿｽ♪
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1213529453/430n-
178 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/20(水) 11:38:27
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080820-00000015-mai-pol
さて、日本の旧家も終わったな。
これからは実家を失う人が続出。
中産階級も相続税に備えて節約しないといけなくなる。
車の売れ行きは著しく落ちるだろう。
車は維持に月５万、年６０万かかるから、これをやめれば多くの家庭ではどうにか実家を守れる。
関連産業への打撃は大きい。

世界に逆行する相続税強化。
日本、終わったな。
179 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/20(水) 11:40:24
http://mainichi.jp/select/opinion/maki/news/20080422dde012070003000c.html
相続税は死亡税です。
180 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/20(水) 11:47:21
>相続税は死亡税です
言われてみれば確かにw
一般に政府は国民にやってほしくない事に税金をかけ、行動の誘導をするが
この場合死ぬなという意味なんですかねw
ああ、だからやたら寿命が長くなって高齢化社会なのか、って違うかw
181 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/20(水) 12:54:23
世界中が廃止してきているのに日本だけ課税強化？自民党がこんなにアフォだとは・・・
182 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/20(水) 13:44:14
そんなに嫌なら海外に出て行けばあ？
もっとも、外国語が喋れないと不便でしょうがないし、
文化も風習も違うし、犯罪は多いし、娯楽も食事も日本とは全然違うけどね。
183 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/20(水) 14:17:48
>>182
中小企業は出て逝けねぇよ！
184 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/20(水) 14:46:45
>>181
自由主義者のクズ野郎が廃止しねえと金持ちが海外に資産持ち出すようにしたせいだよ。
そのせいで世界中で中流階級の没落による資本家と労働者の二極社会化が進んでいる。
しかもそうして現れた富の偏在化が世界恐慌を引き起こすリスクを増大させてんだから笑える。
自由主義者は世界を崩壊に導き人類を存亡の危機に落しこむ破壊魔だ。
ちなみに富の偏在による恐慌リスク増大は意識されてるようだし、
そろそろ相続税廃止の流れには歯止めが掛かるよ。

>>182
ちょっと前までだったらそういう意見ですら言えなかったもんね。
自由主義者がデカイツラする時代がようやく終わった。
自由主義ってマジで危険思想だわ。
185 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/20(水) 15:38:02
ガラパゴスでいいと思うんだけど
EUの悲惨さ見てるとマジでそう思うわ
186 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/20(水) 20:37:04
>>184
根拠なし
自由主義者という単語はルサンチマンが作り出した造語ｗ
187 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/21(木) 02:14:57
でていけばぁ～？って言わなくても出て行ってるやつはいるだろうし、
将来金持ちになりたいという人間も出て行くだろう。
ようするに日本には夢も希望もない。
188 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/21(木) 08:46:51
谷垣・伊吹・与謝野の増税トリオに支配された自民党はもう終わったな。
外国人参政権になってもいいから、民主党政権を望む。
民主党政権のほうが実家を奪わないでくれそうだ。
このまま自民党だと何十万何百万という人が故郷を追われてしまう。
もちろん大勢の人が自殺するだろう。
相続税難民の発生を防ぐには自民党政権を終わらせるしかない。
189 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/21(木) 09:58:34
新自由主義という単語を使うのは常に反資本主義者だという現実ｗ
190 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/21(木) 10:04:04
>>187
というか、良くキャピタルフライトがとか言うけど、なんでまだ出て行ってないの？って感じ
これだけ低金利続いてる国に、未だに残ってる理由がわからん
191 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/21(木) 11:01:19
>>190
出て行ってるよ
現実を知らなすぎ
円が安くなっているの知らないのか
日本人は貧乏人しかいない国になっちゃった
192 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/21(木) 11:59:05
「海外に行けるもんなら、行ってみな」っての見かけるけど、
ホントに行き始めたら困るんじゃないの？

アメリカかオーストラリアあたりで日本人富裕層向けの
高級住宅地区とか出来始めたらどうする？
日本語の通じる病院があって、日本食の買えるスーパーがあって、
治安が適度に良かったら移住する人多いと思うよ。

嫉妬、妬みからは何も生まれない。
193 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/21(木) 12:05:00
全く困らんがそれが何か？
円安ウマー
194 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/21(木) 12:51:45
つうか自民党こそ事業主やプチ富裕層をカモる気まんまんの搾取政党だと気付くべき
195 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/21(木) 13:13:02
>>193
輸出企業だけ馬ー
輸入品口頭で貧民不味ー
196 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/21(木) 18:19:40
>>191
本当にそうならもう出てく人いないから問題ないねｗ
貧乏人しかいない国だもの
197 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/21(木) 18:29:34
嫉妬だ妬みだ、なんて言ったってあるものはしょうがないからね、感情の動物なんだよ
票田的にも地方切り捨てが許容されないのと同じ、だからこそそれを前提にシステムを作るしかない
198 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/21(木) 18:58:37
>>195
円安は内需にも＋
お前は致命的な馬鹿（笑）
199 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/21(木) 20:26:19
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟ
200 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 00:35:25
>>199
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟ
201 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 05:00:54
>>159
もちろん金持ちも大切にして欲しいけど、贅沢は言わない。
しかしまるで金持ちが悪者みたいな考え方は許せないね。
悪い事してるわけでもないのに。
202 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 18:07:44
政府・自民党はいよいよ中産階層の家にも課税することを計画している。
一部の人にしかかからないからかまわないとか言ってきた人がいたからだ。
今こそ一気に廃止に追い込む必要がある。
両党にも廃止論者はある程度いる。
彼らと協力して廃止に追い込もう！
203 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 18:22:33
少なくとも正社員は悪いことしている自覚を持て！
派遣を搾取しているからオマエらの給料が成り立ってるんだぞ。
204 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 18:25:57
>>203
一番搾取してるのは役員とかの幹部連中だがな。
株主資本主義もさっさと否定すべき。
205 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 19:45:57
善悪についての議論は不要。
ただ、相続税を上げれば国が発展するという事実があるだけ。
206 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 19:46:38
世界最悪水準の相続税をsらに上げようという自民党は
共産主義政党だ。あんな党を支持するのは左翼だけ。
207 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 20:04:14
>>206
たとえ左翼でも、日本はそれで発展したんだから仕方がない。
208 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 20:25:11
アメリカのほうで減税が進んでいるから、こっちも内側から押せば減税のほうに進む。

増税を進めている自民党左翼は次の選挙で終わる。
民主党政権になれば流れは変わるよ。
209 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 20:28:43
>>208
相続税はなくならんよ。
なくせば日本が潰れる。
210 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 20:41:24
>>207
中国は相続税などありませんが日本を越える高度経済成長です
211 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 20:52:55
>>210
中国は国家崩壊寸前です。
212 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 20:59:24
相続税なんて要らんだろ。んなもん。
213 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 21:01:27
>>212
いや、相続税があったから日本は発展した。
214 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 21:09:18
相続税の増税は日本を滅ぼす。
自宅の承継のために貯蓄する人が増え、しかもいくら貯蓄していいかはわからないので
念のため多めに貯蓄することになり、消費が大幅に停滞する。
今は60代以上の8割が持ち家層であることを考えると、痛いことになるのは目に見えている。

自民党が選挙で大敗するのはうれしいが、経済停滞というおまけは必要ない。
215 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 21:16:25
>>214
増税で困るのは「ごく一握りの資産家」だけなんですけどねえ。
特にあなたがいうような「大豪邸」に住むような人なら尚更。
消費が停滞するどころか、国に取られるよりはマシと使う人が増え、
消費にプラスに働く事はほぼ間違いないわけですがｗ
216 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 21:38:04
>>215
嫉妬は体に毒だ。やめておけ。嫉妬している暇あるのなら金持ちの馬鹿息子相手に商売でもしたらどうだ？ああ？
217 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 21:53:18
マクロ的な問題を嫉妬の一言で終わらせてしまうのに驚きです
218 ：雀の涙 ◆HL2fUAyECQ ：2008/08/23(土) 22:26:17
嫉妬がどうこう書く奴は大抵文章が下品だからおかど知れる

割に合わない商売やっている奴は常に長いものに巻かれたいからなぁ
219 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 23:28:01
>>215
もちろん自分がそんな資産家なわけないけど、そんなの一瞬で終わるよ
何のメリットもない。やめておけ。
相続税を上げても中期的に税収が下がって逆に停滞するのは明白
220 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 23:34:07
ここは感情をぶつけるスレなの？
それならとにかくあげろあげろ～って言ってればいいんじゃない？

もはや北朝鮮以下だけどｗ
221 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 23:39:36
>>219
明白って、単なるご都合主義の予想でしかない。
相続税で日本が発展したのは歴史的事実。
222 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/24(日) 00:00:32
相続税がなくなればもう実家の相続の心配なくお金を使えるから
消費が著しく伸びるだろうね。
223 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/24(日) 07:44:44
資産格差があってはいけないというのは共産主義。
福田内閣は共産主義だ。
はやく倒れろ！
224 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/24(日) 11:46:22
>>221
馬鹿
225 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/24(日) 11:46:45
>>221
単なるご都合主義乙ｗ
なら中国は相続税がないから発展のしたのは歴史的事実
226 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/24(日) 11:52:19
>>225
しかしま、実際そういう話を臆面なく述べるやつがいるからなｗ
シンガポールは相続税がないから云々、香港は云々、あたま沸いてるよな
227 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/24(日) 13:55:45
私有財産の侵害を認めたら、そのうち中産層にもかかってくる。
ほら、自民党が課税対象の大幅な拡大を計画し始めた。
自民党は左翼政党だから仕方ないけど、日本はいつになったら保守派の政権になるんだ？
228 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/24(日) 14:00:16
お前が望んでるのはネオリベの政党だろ。
229 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/24(日) 14:41:03
アメリカでは組織化したから大幅な減税に成功した。
日本もたとえばJTR日本税制改革協議会http://www.jtr.gr.jp/に結集して
議員に廃止を約束させたらどうだろう？

JTRのサイト読んでみるとアメリカの共和党や、各種保守系団体とも連携しているようだ。
アメリカと同じ手法を使えば嫉妬社会主義者たちに打ち勝って私有財産制度を確立できるかもしれない。
今のところDeath Taxについては何も書いてないが、有力なメンバーと話したら
相続税は廃止すべきだとおっしゃっていたので、その線で大丈夫だろう。もともと共和党系の団体らしいし。
230 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/24(日) 15:55:03
～公務員関係のスレ～（公務員全員が税金泥棒とは思わないけどね）

公務員の妻子（家族）も税金泥棒だよな！！ 2
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/live/1216700207/401-500
【税金泥棒】公務員は犯罪者集団Part2【年金泥棒】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1217173109/1-100
●◎◯税金泥棒ニート公務員ｗ日本の癌だな◯◎●
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1214319126/101-200
税金泥棒
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1214209131/1-100
231 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/24(日) 21:49:10
今の相続税はGHQが押し付けたものだ。
（戦前にあった制度とは連続性がない）

いまさら増税するのは、いまさら占領下に戻るようなものだ。
日本の歴史と文化を破壊する相続税はいらない。
伊吹・谷垣・与謝野は日本の歴史と文化を破壊するリベラル・左翼。
自民党はそういう連中が力を持っている左翼政党だね。
民主のほうがまだ現在のアメリカに近いので信用できる。
232 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/24(日) 21:50:51
アメリカに近いから信用できるとな？
プッ
233 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/24(日) 22:47:16
つーか、世界中廃止しだしているのに日本だけ増税？
234 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 00:08:36
個々の思想はさておき、今よりも高い相続税の下で日本が発展したのは歴史的事実。
235 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 00:28:28
世界一高い相続税を持つ日本の一人当たりのＧＤＰが先進国で一番低くなったのは歴史的事実
236 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 01:20:58
先進国って？
237 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 09:34:53
老後に実家に帰ろうかと思っていると両親が亡くなって没収。帰るところを失う。ひどい制度だな。
こんなひどい制度を強化しようといっているのが自民党左派の「谷垣・伊吹・与謝野」です。

谷垣は京都選出。与謝野は東京。都会の意見を伝えるべき都市部の政治家がこれではいけない。
選挙区の人、抗議しましょう！
238 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 09:42:00
資産格差はあまり問題じゃないだろ。
自分の家の価格なんて普通の人は気にしていない。
気になるのは収入だ。
問題があるとすれば収入の格差だね。
239 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 10:30:22
>>237
住居ならほぼ確実に大丈夫だよ、95%くらいの人は影響ない
嘘は良くない
240 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 10:38:14
アメリカは０．５％の人しか相続に関係がない
241 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 12:11:38
不動産は非課税にして、現金や金などには50％の相続税をかければいい。
242 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 12:25:06
相続税そのものを廃止すればよい
243 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 15:29:31
相続税そのものを上げれば良い
244 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 19:03:30
住宅を安くして遺産に関わらず本人自身の力で買えるようにすればいいだろ。今のままでは
運の悪い奴は親が長生きして、相続する頃には自分がボケ老人にならざるを得ないんだぞ w
245 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 19:19:46
>>239
>>237じゃないけど、自分が大丈夫、関係ないならいいやーってそんな問題じゃないんだよね。
おかしい事にはおかしいと言うのが当然。例え自分が不利になるような事であっても。
そんな人間ばかりになれば社会は崩壊するよ。
そこんとこ勘違いしないでくれ
246 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 19:27:25
で、日本の相続税は異様に高すぎると言ってるの。
こんなのは普通的に廃止、又は５％～せいぜい高くて１５％でいっぱいだ。
贈与はまだ分かるが相続は必ず発生するもの。
247 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 19:28:51
どこがおかしくて、どこが異様なのか説明しないと
248 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 19:37:45
>>245
それは嘘をついて煽ることの正当化にはならないよ。後で気づいたときに騙されたという印象だけが残る。
相続税を廃止するにしても、あなたの言うように自分が不利になるけど仕方ない、と考えを改めるような説得が必要。
249 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 19:38:44
相続税のように必ず発生するものに異常な税率をかけるのは民主主義を掲げながら最初から狙っているのと同じ。
つまり国有化だ。

又道徳的な事になんだかんだと無理やり理由をつけて介入の度がすぎている。
250 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 19:41:43
同様に消費税も廃止。
251 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 19:44:06
公務員をリストラして減税した結果
１人当たりＧＤＰ シンガポールが日本を抜く
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20080705AT2M0403705072008.html
252 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 19:55:03
日本は異常にタンス預金の額が多いから、なんとかして市中に回したい感じだね
せめて銀行預金にでもしてくれればいいのだろうけど、無理そうだから相続税増税の方向か
まぁ、このままだと金利上がってどうしようもなくなりそうだからなぁ、やむなし
253 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 19:59:20
>>251
オレも
公務員リストラと相続税以外の減税には大賛成なんだよ
254 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 20:01:13
>>252
相続税逃れでタンス預金が多いんじゃないの？
255 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 20:06:26
>>252

＞ 日本は異常にタンス預金の額が多いから、なんとかして市中に回したい感じだね
＞ せめて銀行預金にでもしてくれればいいのだろうけど、無理そう
＞
タンス預金には名義が書いてないから相続税の徴収を
回避し易いせいだね。相続税が有るとタンス預金が発
生しがちなので、これを市中に出回らせたいなら相続
税なんて廃止するのが正解だよ。
256 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 20:11:55
>>254
単純に銀行を信用してないらしいよ、ペイオフがらみだね
相続逃れもいるんだろうけど、どちらかといえばそこまで知識のある人の方が少数派
257 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 20:17:48
相続税逃れならタンス預金なんて愚策だからなぁ。
というか、他に良い方法がいくらでも・・・。
258 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 21:43:18
ロシアで相続税廃止法案可決
先週金曜日ロシア下院で相続税の廃止法案が可決しました。財務省は相続
の対象者を極力狭めたいと考えていたのに対して、下院はその範囲を広げ親、
兄弟、祖父祖母にまで拡大され、２００６年１月からの施行としています。
新しい法律ではこれまでの相続にかかる資産税の支払いが廃止され、相続に
よる所得税一律１３％を支払えば良いことになる。ロシアでは最近多くの
資産家が出現していますが、相続税課税を恐れてこれらの資産が表に出ず、
ロシア経済活性化につながらないことが指摘されていました。今回の法律
はこれを是正するもの。
http://ruinok.blog12.fc2.com/blog-entry-18.html

　プーチン大統領は就任直後から、大幅な減税を行う方針を明らかにしていた。
例えばロシアの個人所得税はこれまで、所得水準に応じて12%、20%、30%の3段階
だったが、2001年1月から一律13%になった。この税率は欧州で最も低い。また、
貧富の差を増大させない累進課税が一般的な中で、フラット税という独特の
税制を導入している。
　所得税を一律13%にしたことの利点は2つ。
　税金を払うという習慣がなかったロシアでは現在も税金を払わないことが
当たり前であり、闇経済が表に出れば、国内総生産（GDP）が50%はアップす
ると言われている。つまり、税率が高すぎて、税金を払う習慣がつかないの
だろうと考えたのである。
　もう一つは、外資の流入を妨げている「ロシアは税金が高い」というイメージ
を払拭すること。負担が大きかった売上税も5%から1%に減らされ、2003年まで
には廃止される見通しだ。また法人税率も来年の1月から、現在の35%から24%
まで引下げられる。
http://www.russigator.ru/economy/tax.html
259 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 21:50:01
移住にはビザが必要です。

移住のためのビザの取り方
・就業ビザ（雇用主が見つかることが前提）
・事業家ビザ（事業やってる人がとるもの）
・投資家ビザ（1億とか2億とかを投資することを前提に出るビザ。
ニュージーランド、オーストラリアなど一部の死亡税廃止国にはある）

あとは学生ビザで入って、その後就職して就業ビザに切り替えるとか。
いろいろ手はあるけど、お金と仕事の能力があれば移住は可能だ。
事実大勢がすでにそうしている。

カナダもよさそうだな。

相続税のない国は主要国の半分に及ぶんだから、行き先はいろいろあるだろ。

ちなみに最近は海外にある日本人の資産も課税対象なので、金だけ送っても取られる。
移住から5年以内は納税義務あり（それまででも国籍を変えれば別だが、ほとんどの国は適法に5年以上すまないと
永住権や国籍をくれない）。

事業やってる人、資産ある人、脱出するならお早めに！
260 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 23:23:17
相続税と格差は関係ない。スウェーデンは相続税がないが格差社会ではない。アメリカはこれまで相続税が高かったが格差社会だった。フィンランド、ノルウェー、デンマークも相続税は16％以下だが、格差は小さい。
日本は50％だがそれらの国より格差がある。
格差の本質は収入の差。
死んだときに財産を没収するかどうかはぜんぜん関係ないね。
261 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 23:34:49
じゃあ相続税はいらないね
262 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 23:39:52
>>260
ニート君て本当にバカだな。
スウェーデンが相続税を廃止してからまだ３年しかたっていないからその影響が出てないだけだよ。
この状態が何十年も続けば、スウェーデンも格差社会になっているよ。
263 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 23:49:57
>>259
今から上がるなんてなればそろそろ本気で日本捨てて海外行くのもいいかもしれないね。
知り合いがオーストラリアいるけど、物価も安いしそれなりにいいみたい。

確か日本人が集まる場所があったはずだよ
集団移動とか呼びかけできないかね。
264 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 23:56:22
格差問題は俺も考えるけどこういうやり方は全くばかばかしい。
265 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/26(火) 00:01:55
>>263
まだ日本が景気が良かった時代には、日本の大手不動産がオーストラリアに
ゴルフ場と別荘がセットになった物件を売ってたよ。
ゴルフボールが窓を突き破って入ってこないか心配した遠い記憶。
あの頃に購入した人たちは、日本人で集まって今でも暮らしてるかも？
266 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/26(火) 00:15:33






相続税と格差は関係ない。スウェーデンは相続税がないが格差社会ではない。アメリカはこれまで相続税が高かったが格差社会だった。フィンランド、ノルウェー、デンマークも相続税は16％以下だが、格差は小さい。
日本は50％だがそれらの国より格差がある。
格差の本質は収入の差。
死んだときに財産を没収するかどうかはぜんぜん関係ないね。




267 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/26(火) 00:18:42
>>266
格差が少ない国って、消費税をはじめとする税金が異様に高い国ばかりだね。
268 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/26(火) 01:00:58
格差の善悪はともかくとして、今よりも高い相続税の下で日本が発展したのは歴史的事実。
しかも、デフレ下の発展をしているのは現在の事実。
269 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/26(火) 01:31:26
>>267
社会保障も全然違うからなｗ
270 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/26(火) 01:50:56
伊吹・谷垣・与謝野の増税トリオが相続税増税を計画している。
これはより多くの人にかけようという話だからあなたの家にもかかりうる。

普段から少しずつ払う安い消費税のほうがこれよりはいい。
福祉財源としても誰もが利益を得る福祉なのだから誰もが払う消費税が公平だ。
消費税を増税することで相続税の増税を阻止しよう！
271 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/26(火) 02:21:14
貧乏人からは嫉妬税を取ろうぜ。
嫉妬こそ有害なんだから、有害課税の原則にしたがって徴収すべきだ。
272 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/26(火) 03:50:41
>>271
あたまダイジョブ？！
273 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/26(火) 04:17:38
>>267
生存の恐怖にさらされて金持ちに憎悪する社会よりはいいよ。
きちんと生存が保障されて、ある程度のフラット化がさられた社会なら、
金持ちに対して悪感情を抱く人は本当に少なくなるよ。
みんなの目が金じゃなくて別のところに向かう様になるから。
金に執着するのは金がないといつ死ぬか判らない不安から来るもの。
274 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/26(火) 06:54:02
>>271
すばらしい！
275 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/26(火) 09:02:05
＞２７１
それはイイ！
貧乏人が嫉妬税を1円納めると、相続税を２円徴収できる
ことにしよう。　これは公平で名案だろ。
お役人、政治家もうっはうは。
276 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/26(火) 09:57:34
差別を受けているだとか、強制連行されただとか、ろくでもないことに
金を捨てる役人だとか、、、政府に金をプールするといつのまにか消えて
しまう。

金持ちが持っていれば個人の判断で必要だと思えるところに金を使うこと
が出来る。そのためにも所得税をフラットにして相続税をゼロにする。
一割払えばあとは一銭も取られないとなれば必要以上の金は有意義なことに
使おうという気持ちが出てくる。人間は見栄の生き物でもあるし経済的な
成功をした次は社会的名誉を欲するものだからだ。

人は金に両極端な感情を抱きやすい。愛着と嫌悪である。だから混乱する。
しかし冷静になって考えれば貧乏人だらけの国に住むより金持ちが大勢住ん
でいる国のほうが住みやすいのは簡単にわかる。金持ちがいれば金持ち向け
のサービス業なども展開できるのである。貧乏人しかいない国は地獄だ。

日頃憲法９条を守れとやけに憲法に忠実な人間は増税には反対しなければ
ならない。私有財産否定は憲法のどこにも記述されていないからだ。

かつては金持ちは尊敬されていた。再び金持ちが社会から大いに尊敬される
日本にするべき。
277 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/26(火) 12:22:38
二ートが過疎板で相続税廃止訴えて必死だな。
そんなことやっても世論は変わらんよｗ
278 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/26(火) 13:07:02
>そのためにも所得税をフラットにして相続税をゼロにする。

I wish I didn't keep making a connection between people who believe in a flat tax and people who believe in a flat earth.
Maybe. Remember David Stockman? During the first Reagan term--a period that I and,
I assume, many eminent economists have referred to ever since as Voodoo I--Stockman admitted that the supposed tax-reform bill the President managed to get through Congress was actually a
"Trojan horse" whose real purpose was tax breaks for the rich.

A CASE OF THE GIGGLES
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,984122,00.html
279 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/26(火) 13:53:39
＞２２７
あくせく働いて、わずかな休み時間に２chのぞいて
見ず知らずの相手を自分より下に見て、糞以下の
コメント書いてるｗｗ

まあ、おまえには相続税なんて、まったく無縁だろｗ
280 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/26(火) 16:26:15
>>277
わろた
お前なんでもニートって言えばすむと思ってんの？
しかも世論が相続税増税とか思ってんなら外出た方がいいぞ
ってかバカサヨ工作員はこれだから困る
281 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/26(火) 16:30:55
バカサヨ工作員が一般人のふりして書き込んでるからな
282 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/26(火) 16:57:52
ブサヨは隔離板である政治板で工作活動してねｗ
経済板には来ないでねｗ
283 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/26(火) 17:44:13
>279は＞２７７の間違い・・・スマソ
284 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/26(火) 18:04:29
相続税増税は世論だと思う
妬みだろうが、地方の人間は自業自得ということを納得できないで、結果地方にばらまくのと同じだな
285 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/26(火) 18:19:37
だから日本語で書いてくれ
286 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/26(火) 19:39:32
>>10 >>11
相続税廃止論者の中には、他の相続税廃止論者さえも困惑させるようなトンデモ発言をする人間が居るｗ
287 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/26(火) 22:18:44
相続税増税が世論なわけないだろ
以前太田総理でも見たけど全くと言っていいほど相手されてなかったし

視聴者意見でも否定が圧倒的多数
普通の人はそんな卑しい根性はしてないからね。
288 ：アポロン：2008/08/26(火) 22:22:13
俺アポロンの根性は卑しいぜ！！！！！！！！！！！！！！！！！！
289 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/26(火) 22:54:57
卑しいからこそ、自民が延命してるわけでｗ
290 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 01:12:43
嫉妬心燃やしている貧民は卑しいからねｗ
291 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 01:27:34
各人がそれぞれの意見を持つことを否定はしないが、
今よりも高い相続税の下で日本が発展したのは歴史的事実。
そして、諸外国の成長がバブルと為替による単なる数字の上の成長である中、
日本がデフレ下の発展を続けているのは現在の事実。
292 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 06:08:37
相続税が貧富の差の拡大抑止目的なんて真っ赤な嘘。そして実は効果も期待できない極悪税
http://www.geocities.jp/japan_aristocrat_association/souzokuzei.html
293 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 08:20:39
↑貴族協会って、・・・時代錯誤の頭が可哀想な人達なのだろうか
294 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 08:22:29
税は薄く広く取るのが公平だから、消費税を7％にして相続税は廃止しよう。
シンガポールはそうしたぜ。
295 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 08:25:18
＞２９１
俺も、各人がそれぞれの意見を持つことを否定はしないが、
今までも発展したから相続税高くしてもいいの？
以前と今の経済やその他もろもろの環境一緒なの？
相続税なくしたらもっと発展するのでは？
なにより、あんた反対？賛成？ただのボケ老人？
296 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 08:31:09
消費税を７％にしようよ。
これでプライマリーバランスは黒字。
今のままだと2011年には3兆9000億円の赤字だが、2％上げれば消費税が5兆円さらに入るようになる。
よって1兆1000億円の黒字。
あとは負債を返していけばいい。

公平な消費税を上げないとたとえば相続税を強化する話になって都会に住んでいる人は自宅の承継のために
何千万も貯蓄しないといけなくなる。これでは経済は停滞するし、いついくらかかるかわからないから安心できない。

その点、消費税は都会に住んでいても田舎に住んでいても公平にかかるし、突然何千万もかかってきたりはしない。
だから消費税こそ増税すべきだ。
297 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 08:33:03
これまで発展してないだろww
相続税が0.5％の人にしかかからないアメリカと5％にかかる日本ではアメリカのほうが
この数年の成長率は格段に高い。
298 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 08:41:38
>>293
そこ、いってることはまともだけど、貴族を名乗るところが駄目だね。
299 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 08:44:41
世界で一番相続税が高い日本がこの10年間世界の先進国で一番成長率が低い。
やっぱり自宅の承継に備えて貯蓄しないといけないような国は駄目だな。
みんなが住宅ローンを背負っているような状態だからね。
300 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 08:52:10
政府・自民党は相続税を上げる話で固まりそうだけど、それなら消費税も上げるべきだよね。
一部の人にだけかかる相続税だけあげるのは不公平だから、消費税も思い切り上げていいよ。
301 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 08:58:26
>300お前ブサヨ工作員丸出し
302 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 09:01:14
基地外相続税上げるなんて善良で真面目な市民はもう黙ってないよ。必ず動き出すからね。
303 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 09:30:05
>>301
はぁ？
左翼は相続税増税賛成だろ。
俺は反対だけど、われわれ都会の人間だけがとられるのが許せないんだよ。
だから公平な消費税も上げろっていってるだけ。
304 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 09:32:16
>>302
人が動くのを待ってても始まらないよ。
グラスルーツっていうのは自分から動かないと駄目。
まず君がホームページをつくって、メールアドレスを公開して、人を集めないと駄目だよ。
もちろんフリーメールでもいいけど、いたずらメールは無視して、共感的なメッセージを送ってきた人とまず
コンタクトを取ればいい。そうして仲間を増やしていって、署名を集めて政治家に提出。
こうすれば自民党だって無視はできないだろう。

何もしなければ来年の1月からの通常国会で可決されるね。
305 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 09:35:22
日本では廃止を唱えるより、住宅への課税をやめろというほうが説得的だろうな。
306 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 09:38:08
だいたい相続税なんてもともとなかったものらしいね。
307 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 09:40:32
アメリカでは0.5%の人にしかかからないんだよ。
なのに、自民党は何十％もの人にかかるようにしようとしているんだよね。
（今は5％の人にしかかからないが）

今の制度でも都市部には集中的にかかるとか問題はあるけど、自民は緩和ではなく
課税対象拡大を実行に移そうとしているからね
（決して計画しているだけではなく、来年の通常国会に提出する方向でまとまってきている）
308 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 09:43:23
ヤフーの投票見たけど７０％が反対だってよ
おそらく工作関係が賛成で頑張ってるだろうから事実上８０％ぐらいと見ていいんじゃないかね？
309 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 09:48:11
つーか、課税最低限下げたら東京に住む人はほとんどが関係しちゃうんじゃないか？
310 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 09:49:45
>>308
俺もそう思う。
去年、社会保障会議か何かが相続税増税を提案したときに民間の調査会社が電話調査したら
反対が8割だった。

それにしてもヤフーの投票、連投ができないから工作員もてこずってるようだな。
同じヤフーでもニュースにコメントいてクリックで点数増やしていくほうは、少し小細工すれば連投可能だから、時間がたつと
政府寄りのコメントが何倍にも増えるんだが。

で、与謝野は東京1区だっけ？　谷垣は京都だよな。

これらの選挙区は昔からの住民で相続税に苦しんでいる人も多いだろうに、その声が今のところ
届いていなくて与謝野や谷垣が相続税増税推進しているのは日本の民主主義が機能していない証拠だな。
311 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 09:50:58
公務員の工作で賛成が増えてる・・・
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizvotes.php?poll_id=2564&qp=1&typeFlag=1
312 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 09:52:03
スペインは政府としては33％課税するけど住宅と事業用資産は非課税。
それ以外の資産にも各州で調整率（％）をかけていて、多くの州はそれを設定していて、0.5%～6％の間。
つまり評価額が州によるが６％以下になるから、控除に収まり、実質廃止されているといっていい。
（一部の州は除くが、その一部の州でも住宅・事業用資産は非課税だ）
313 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 09:53:21
>>311
それでも一気には増えないのがこの制度の手堅いところだな。

ヤフーの調査で携帯電話規制の話の時には途中から一気に賛成派が増えて何倍にもなった。
政府は明らかに工作しているよ。wikiの書き換えと同じだ。
314 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 09:55:08
お前らJTRって知ってる？
日本税制改革協議会ともいうんだが、共和党ともつながりのある、日本の草の根保守組織で、
相続税は廃止派らしい。

ちなみにアメリカ版（というか本家）であるATRは遺産税の大幅減税を政府に飲ませることに成功した。

日本もとにかく組織化・ネットワーク化が必要だな。
315 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 09:55:53
国民の声を一切無視するなら独裁国家ですからね。
しかも増税論理が幼稚なんだから話にならないよ 笑
316 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 09:57:22
国民の声は増税賛成だよ。
なんせ9割以上が関係ないｗ
317 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 09:57:36
イギリスも事業用の土地は相続税は非課税だぞ
318 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 09:58:46
>>317
課税最低限を引き下げたら都内に住む人の５割ぐらい関係してくると思うが
319 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 10:00:00
関係なければ賛成するとか思ってるのかよ
320 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 10:00:04
関係なければ賛成するとか思ってるのかよ
321 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 10:01:07
連投失礼 笑
322 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 10:02:50
>>318
子供が少ない持ち家世帯で都心中央部にすんでる奴だけだな。
どちらにしろ国民の一割もいるわけがない
323 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 10:04:30
>>322
１０００万まで引き下げたら８割は関係するって
国民全体でも５割は関係する
324 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 10:12:29
>>323
1000万円のソースは？
325 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 10:16:51
>>324
つまり、金額次第で割合など変わるってことさ
１０００万は例えばの話
326 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 10:18:58
>>316
馬鹿だな。
9割以上は関係ない現状を改めて3割から5割くらいには関係するようにしようって話だ。
死亡者ベースで3割なら、相続は各家庭で二度起きる（父母それぞれ）を考えると5割くらいには
関係してくるぜ。財務省の狙いはそこだよ。
327 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 10:21:44
自分にかからなくても親族や親しい友人が追い出されるのを考えると反対の人は多い。
国民みんなが自分勝手だと思うな。

>>322
課税方式が変わって受け継いだ側基準になるから子供が多くても誰か一人が家を受け継いだらやはり
重くかかる。
それと都心に限らず23区はどこでも土地高いぞ。周辺も危ないな。

フランスでは死亡者基準で3割にかかっていたんだから、日本だってそうなってもおかしくない。
1割にも関係ないとか言ってるやつ、アホ過ぎる。
日本でも死亡者の11％にかかっていた時期があるのは財務省の資料に出てるよ。
328 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 10:26:18
>>311
大切なのはネット投票で勝つことじゃない。
実社会で反対の声を上げていくことだ。
世界各国ではそうして減税・廃止を勝ち取ってきた。
まずは周りの人や反対派の仲間に声をかけよう。
ネットで探してもいいが、メールをして実際に会って、交流を深めよう。
そういうネットワークが阻止する。

国民の8割が反対なのは昨年の調査からも明らかだ。
実際に課税対象が3割になったとして、誰にかかるかわからないし（いつどこの土地が値上がりするか
いつ相続が起きるかはわからないから）、不安に思う国民の数は半分を超えるだろう。

世界各国で廃止や減税が進んできた経緯を考えても大半は反対だから心配するな。
大切なのは連携して政治的なムーブメントにすることだ。

がんばろう。故郷を守るために。
329 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 11:59:55
>328
やるしかないね。おかしい事を無理に要求するわけではなくおかしいのは向こうなんだから頑張りましょう。
330 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 13:01:37
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?poll_id=2564&wv=1&typeFlag=1
ヤフーネットで嫉妬厨がめちゃくちゃいってるよ。
事業に失敗するのと相続税で奪うのを一緒にしている。
こういう嫉妬厨をもっと批判しないとな。
331 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 13:08:20
どういう組織にする？
やはりまずは誰かがサイト作って、掲示板で情報交換して、そのうちオフをやるか？
やはりずっとネットだけだと大きな力にはならないからな。
332 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 15:04:37
ネットだけでは絶対だめだ。
広く国民を巻き込まないといけない。
とりあえず「カリフォルニア　住民提案　１３号」で検索してみて。
固定資産税の話だけど、州民運動で増税を阻止したケースだから参考になると思う。
333 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 17:55:27
どうだろ、がんばってアメリカの永住権とるというのは？
アメリカのほうが私有財産を大事にするから、安心な感じがする。
もちろん治安の問題はあるけど、でも、犯罪で死ぬ確率って実は全体からみると
そう大きいわけじゃない。

アメリカが怖ければニュージーランドでもいいし、カナダでもいい。

この国で政治運動やって実家守るのと、がんばって海外に移住するのとどっちが有意義だろう？
334 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 18:23:33
まぁ、可能なら消費税の時にやってるよな
相続税なんかより遙かに影響でかいんだから
335 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 18:26:55
都心部は再開発のために手放して貰った方がいいかもな、効率の問題だね
シンガポールを見習おうｗ
336 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 20:55:36
シンガポールは息苦しいよ。
集合住宅ばかり。
いったことあるが、住みたくないと思ったね。あんな国にしてはいけない。
この点では都心部も昔のままのフランスがいいな。

>>334
消費税なんかたいした影響ないよ。
薄く広くだからね。課税対象はほぼ100％でも率が低い。相続税も5％ならいいぜ。
337 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 20:59:45
反対運動やるなら、誰か早く掲示板でもつくれよ。
ここではまともな情報交換はできないぜ。
フランスでは3割にかかっていた（サルコジ前）のだから日本だってそうなる恐れもある。
すると都市部では半数くらいの人に関係がある話しだろう。
だから、関心がある人はそれなりにいる。

早く誰か掲示板つくってくれ。
338 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 23:23:16
経済成長の為には個人の多少の不便なんて気にしてはいけない
相続税は廃止、ただ土地は政府が安く買い叩いて安価で住宅供給
報道の自由なんて下らないものも必要ない
339 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 23:55:46
中国かよww
340 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 00:53:11
相続税の増税に反対する人は少数派。
その少数派が病的に反対しているだけ。
341 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 01:15:48
>>340
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?poll_id=2564&wv=1&typeFlag=1
342 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 06:20:02
>>341
大多数は、そんなものに投票すらしない。
そして、病的に反対する少数派が投票する。
これぐらいはわかるやろ。
343 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 06:36:57
↑こじつけもそろそろいい加減にしろよ
344 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 06:46:56
相続税は国民全員のために廃止が当然
働けば働くほど豊かになれるならみな勤労意欲がまんまんに沸くのだよ
廃止すればいいことずくめなんだよ。
分かりやすく説明すると、１０億たまった奴がビルゲイツを見て格差があるなんて絶対言わないんだ。
国は勤労に対して鞭を打つような裏切り行為をしてはならない。
345 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 06:59:15
ビル・ゲイツは相続税存続派なのだが？
346 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 07:06:06
それもそう。ビルゲイツの心に豊かさが生まれているからなんだよ。つまり大切にされているから。
邪険に扱われていたりすれば絶対に寛容にはなっていない。
相続税なんて結局いいことなどひとつもないのさ
347 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 07:07:53
それで結局アメリカも相続税廃止が決定しているのだ。
いいことなんて何もないんだよ
348 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 07:10:56
相続税は、いいことだらけだな。
相続税がなければビルゲイツも生まれなかったしな。
349 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 07:12:06
大切にされて心に豊かさが生まれると言うのは全く無視できないメリット。
こうなると人は威張り出すのではなく、逆に助け合おうとなる。
そしてまたいい意味での競争も生まれ発展していく。
相続税にいいことなど何ひとつない
350 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 08:08:30
>>345
それは潤沢な金融資産を所有しているから。
相続税の課税対象の多くはそうではない。
不動産資産が理由で課税される場合が多い。

日本においても同様。
そのために「納税のための現預金」が必要となる。
「地価は上がりこそすれ値下がりは絶対しない」というのなら
土地を切り売りすれば済む話だがそんなのは昔の話。
351 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 08:29:50
>>349
相続税があると皆の心が豊かになるのだよ。
心が荒んでいるのは一部の守銭奴だけだよ。
352 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 08:31:55
>>350
物納しなさい
353 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 09:49:12
>>352
当然そうなるでしょうな。
「地価上昇当たり前」の頃ならば土地を担保に銀行から金を借りられただろうけど。
物納の場合、個々の納税者にとってはそれでもいいかもしれないが
国家財政にとってはデメリットが盛りだくさん。
「値下がりの可能性大」の物件を国に抱えさせるのはいかがなもんだか。
一国民としては反対なんだが。
354 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 10:17:14
↑
わかりやすい例

物納相当額4億4000万
ttp://www.syukou.com/news_01.html

払い下げ価格　3億円
ttp://kishida.biz/column/2004/20040827.html

国の損　1億4000万円
買取資金　品川区民の税金

わかりやすいけど訳わかんない。
355 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 11:46:10
>>352
廃止すればよい
356 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 20:27:17
>>351
逆だろ。
相続税があると皆の心が荒むんだよ。
他人を嫉妬して得た満足心なんて偽者の満足に過ぎない。
そして歴史的な建物や森も失われていく。
そんなことを喜んでいるのは一部の嫉妬厨だけ。
357 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 20:28:44
>>348
ビルゲイツが生まれたのは偶然だろ。
生まれつき才能があったからそうなっただけ。
相続税がなければ中規模の会社がもっと残ってて競争相手がもっと出てきたかもね。
358 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 20:32:18
341-343
それさ、今でも反対派が多いけど、最初はもっと反対派が多かった。公務員が組織的に動いているのは
間違いない。wiki書き換えと同じだね。やつら暇だからな。金は強奪したのがたくさんあるし。

>>340
こんな制度を維持しようというほうこそ病的だろ。
他人の幸せ壊して何がうれしいの？

■１．身代をつぶす相続税■

東京都千代田区麹町のある八百屋さんは近所の５軒の店とともに５２坪の土地に９階建ての共同ビルを建てていた。平成３(1991)年１月に店主が亡くなり、店舗部分に課せられた相続税１億数千万円が息子夫婦にふりかかってきた。
共同ビルなので売ろうにも売れずに、やむなく税務署には延納を申請した。

息子は「自分の残りの人生は２０年間税金を払い続けることなのか」と悔やんでいたが、同年１２月、くも膜下出血で突然、他界した。まだ５８歳だったが、医者には「心労が重なったからでしょう」と言われた。

新たに１億８千万円の相続税が未亡人にかかってきた。第一回分の１８００万円は保険金や預貯金を取り崩して、なんとか支払ったが、第２回分の支払いの目処は立っていない。未亡人はこう嘆く。
義父は優良納税者で税務署から表彰された人です。八百屋という商売は、引っ越ししてできるものじゃないんです。税務署には同情してくれる人もいますが、「制度は制度だから」というばかり。生活させていただいた残りで、
相続
税を払うということではいけないのでしょうか。[1,p126]

現代の相続税は、優良納税者が一生かかって築き上げた店を一代で取りつぶし、息子の命を奪い、残された未亡人の住む家まで取り上げようとしている。江戸時代のいかな悪代官でもなしえなかった悪行である。
359 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 20:34:52
世界の主要国の半数では廃止されているし、残っている国でも20％超える国は数えるほどしかない。
もう廃止しようぜ。

今年はシンガポールがDeath tax 廃止の仲間入りをした。これでアジア・太平洋地区で死亡税が残っているのは
糞最悪共産国・日本のほか、韓国、フィリピン、ベトナム、台湾だけになった。
日本に残された道は、廃止か滅亡か、だ。
360 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 21:01:59
>>10 >>11 >>13 >>31 >>45 >>51

資産課税が経済衰退とか凶悪犯罪に繋がるなんてのは、笑ってしまうような嘘だね。
ただ累進税率については日本が最高水準ゆえ、もう少し緩和する余地はあるかもしれない。
361 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 23:15:59
>>313
政府というか自民党の左派勢力でしょ
増税なんてなればまじでもう黙ってない。
アクションは起こすつもり。

ていうか今から起こした方がいいんだろうけどね。
362 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 23:21:18
>>314
そこ興味あるんだけど、どうなんだろ？
363 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 23:24:26
公務員をリストラして減税した結果
１人当たりＧＤＰ シンガポールが日本を抜く
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20080705AT2M0403705072008.html
364 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 23:54:00
　シンガポールが日本を抜く　１人当たりＧＤＰ

　アジア一豊かな国はシンガポール――。国際通貨基金（ＩＭＦ）の調査で、2007年のシ
ンガポールの1人当たり国内総生産（ＧＤＰ）が3万5000ドルを超え、日本の約3万4300
ドルを抜くことが明らかになった。資源に乏しいシンガポールは積極的な外資・外国人の
誘致策で経済の活性化に取り組んでおり、市場開放が後手に回った日本との違いが鮮明に
なった格好だ。

　シンガポールの1人当たりＧＤＰは6年連続の増加。同国は07年課税分から法人税率を
2％引き下げ18％に低減。所得税も最高税率20％で相続税もない。太陽光発電など先端技
術企業や資産管理ビジネスなど製造業や金融の誘致も盛んだ。（シンガポール＝野間潔）
365 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/29(金) 00:19:29
↑シンガポールと日本を比較するアホ。
シンガポールって国か？ってぐらい、国の規模が違いすぎる。
東京と比較してみたら？
366 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/29(金) 00:20:53
増税厨の発狂？
367 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/29(金) 00:41:50
嫉妬心しかないヤツはまともな思考できないだろ。
368 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/29(金) 01:57:08
アメリカのような巨大な組織が必要だな。
全国津々浦々で納税者の権利を守り二重課税に反対し私有財産を守る組織。
それができたとき、日本にも共和党のような政党が生まれる。
369 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/29(金) 10:21:28
ここで議論してても何も変わらないぜ。
アメリカではdeath tax repael（遺産税廃止）へ向けた団体が全国各地にあって
白い家と議会に圧力をかけている。
日本も実際の団体にしないとだめだ。
まずは誰かがサイトを作って人を集めてくれ。
つくってくれたら参加するよ。
370 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/29(金) 17:36:51
まず誰かがってｗ
その時点から他力本願なのが笑える
371 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/30(土) 07:53:22
本人が死なない限り課税されるわけじゃない
372 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/30(土) 09:05:18
>>371
所得税を全廃してから言ってくれよ
373 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/30(土) 11:34:26
death taxを廃止するにはまずリベラル・デモクラット（自民党）の政権を終わらせないといけないね。
リベラルが廃止に賛成するわけないじゃん。
374 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/31(日) 10:55:13
>↑シンガポールと日本を比較するアホ。
>シンガポールって国か？ってぐらい、国の規模が違いすぎる。

(2) 固定資産税 Property and Land Tax
固定資産税が不動産の年次の査定価格に対して10%で課される
（2001年６月31日以前は、税率は12%）。
ttp://www.katch.ne.jp/~heday/SINGAPORE.htm

シンガポールは相続税はないものの固定資産税の実効税率はかなり高い。

ttp://www.reinet.or.jp/jreidata/c_zen/index.htm
図　オフィス賃料指数及び共同住宅賃料指数の動向【全国】（1995年～2007年）
ttp://www2.ipcku.kansai-u.ac.jp/~hkyoji/shuron/sano.pdf
図１－１　固定資産税の税収推移

固定資産税は上がっているが家賃は下がっているので、固定資産税はまだ上げる余地があるとおもう。

○竹中国務大臣　むしろ、この固定資産税の議論は、本当に、もう八〇年代
の中ごろからずっと専門家を巻き込んでいろいろな議論がなされてきたんだ
と思います。
　先ほど申し上げましたように、むしろ、土地バブルが生じた一つの原因
として、原因はたくさんあります、でもその一つの原因として、土地に対
する実効税率が低過ぎたのではないだろうか。これは国際的に見ても、
間違いなく、当時そうだったと思うんです。そういう観点から、資産に
対するバランスのとれた課税の適正化を行うという観点で、この改正が累次、
九〇年代の中で行われてきたということだと思います。
　事実の問題として、地価が下がる中で税の負担がふえている、これは
低過ぎた実効税率がその分上がっているという面では、委員御指摘のと
おり税の負担がふえているというのは事実でございますけれども、これは、
税のバランスをとるという上で長期的に行っていかなければいけない
必要な対応であったというふうに思っております。
ttp://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/001816420060228019.htm
375 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/31(日) 11:01:47
>>374
郊外の一軒屋なんか、無駄にコストがかかるんだから固定資産税を
高くするのはいいんじゃない。都市をコンパクトにしないと。


376 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/31(日) 11:29:44
お薦めはカナダだってｗ
ttp://www.tsi-direct.com/hnwi.html

日本の最凶度
ttp://www.tsi-direct.com/no_inherit_tax.html

いっそのこともうどんどん上げちまえ！とも思ったりするｗ
相続税の異常税率に対して関心高まるだろうし
そもそもあんまり関係ないしｗ
377 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/31(日) 12:16:10
相続税の課税ベースを強化する代わりに、そのガス抜きとして法人税率を下げればいい。
そうすれば税収は確保されるわ構造改革にも着手したわで福田内閣の支持率も更にＵＰする。
税金は会社ではなく個人で払う、親の財産には頼らず自分で働いて稼ぐ。
そしてセーフティネットとしてはむしろ国家にこそ頼ればいい。

>>10 >>11 大家族制度が道徳的なんて真っ赤な嘘。皇室保守なんてのも実はインチキ。
>>13　日本における生活保護はそんなに大きな国庫負担ではない。
>>32　日本は決して大きな政府でもなければ重税国家でもない。日本人の生活を苦しめるのは専ら家賃。
>>45　富裕層に課税すると人材が海外流出云々は真っ赤な嘘。
>>51 >>374　相続税が日本より低い国でも、代わりに固定資産税が高かったりする。
378 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/31(日) 13:01:06
相続税は１００％にすべきだよ。醜い相続争いの悲劇は見たくないでしょ。
379 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/31(日) 13:48:39
>>370
だからニートなんじゃね？
380 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/31(日) 16:50:02
海外移住は最後の手段だ。
でも、遺言で財産の大半を海外に寄付するくらいの報復はするかもね。
381 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/31(日) 17:36:20
>>45
海外流出が真っ赤な嘘？
お前アホちゃうか？
富裕層ビジネスの現場で働く友人がいたらそんなアホなことは言えない
382 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/31(日) 17:40:38
>>377
真っ赤な嘘ってｗ
現実を知らな杉ｗ
383 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/31(日) 18:38:16
>富裕層ビジネスの現場で働く友人

ゴルフ場？　料亭？　銀座？　六本木マンション？　リゾートホテル？

そんなもの全部潰して公営住宅にでもしてくれたらいいよｗｗｗ
384 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/31(日) 23:04:27
相続税廃止はまず、底上げしてからじゃないとそれこそ悲惨なことになるからな
中国みたいな世の中がお望みなら仕方ないけど
385 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/01(月) 00:19:43
>>383
空室率がどんどん上がってるこのご時世に公営住宅？
ゴルフ場やリゾートホテルが建つような糞田舎に公営住宅？
グリーンピアやメルパルクって知ってる？
386 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/01(月) 00:30:15
>>377
>日本における生活保護はそんなに大きな国庫負担ではない。

ttp://www.mof.go.jp/jouhou/syukei/sy014/images/p01.gif

いやデカイでしょ。
社会保障費20兆。「福祉・その他」が3兆8000億って。
387 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/01(月) 02:05:42
早く流出してくれ。代わりはいくらでもいる。
388 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/01(月) 09:22:25
>いやデカイでしょ。
>社会保障費20兆。「福祉・その他」が3兆8000億って。

○国務大臣（尾身幸次君）　日本の財政、残高ベースでＧＤＰの一四八％で
ございまして、世界一高い、このＧＤＰ、国、地方の債務残高の高い比率で
ございます。二番目がイタリーで一二〇％、ヨーロッパやアメリカの国々は
大体五〇％から六〇％程度となっているわけでございます。
　そういう中で、この国民負担率でありますが、日本は三九・七％で実質的
に世界一低い。日本より低いのが三二％のアメリカでございまして、これは
国民皆保険がないためにそうなっておりまして、この国民皆保険を負担率に
換算いたしますと大体八％ぐらいになるというのが定説でございまして、
アメリカが要するに負担率約四〇％、日本とほぼ匹敵する水準でございます。
他方、例えばイギリス四八％、ドイツ五一％、フランス六一％というような
ことになっておりまして、いわゆる社会福祉の国スウェーデンは七〇％と
いうことになっております。
　したがいまして、所得百万円の方は、日本の場合には約四十万円を、
健康保険の掛金とか医療保険の掛金とか雇用保険の掛金に払って、税金も
払いますと四十万円で、残りの六十万円が可処分所得になるわけでござ
いますが、いわゆる福祉の国スウェーデンは残りの可処分所得が三〇％しか、
三十万しか残らないと、こういうことになっているわけでございます。

ttp://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/166/0060/16603200060005a.html
第１６６回国会　財政金融委員会　第５号
平成十九年三月二十日（火曜日）
389 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/01(月) 09:28:51
○参考人（坂庭国晴君）　御紹介いただきました坂庭であります。このような機会をくださり、
ありがとうございます。
＜中略＞
　まず、我が国の住宅は一四％住宅が余っていると、空き家の数は六百六十万戸
であるというふうに言われております。ところが、公共住宅の空き家率は一％以下、
これは国交省が発表した数字で、最近はちょっと違ってきていると思いますが、
いずれにしても、日本全国の住宅が空き家であるにもかかわらず、まあ空き家の
中身はいろいろ問題があるんですが、これはさておいて、いずれにしても、
公共住宅の空きは圧倒的に少ないという事実であります。
　公営住宅は、国交省の発表で〇・五二％でありますし、公団賃貸住宅、
機構賃貸住宅ですが、この時点では〇・五一％、その後、算定を見直して
三％ぐらいになったと思いますが、公社賃貸住宅は四・六二％、これは高い住宅の、
賃貸住宅の家賃が空き家になっているということだと思いますが、いずれにしましても、
この公共住宅は一口で言えば不足をしているのではないかということがこの
これらの数字を見て明らかであります。
　また、公営住宅の応募者は既に百万人を超えているわけであります。特に、
格差社会が始まった一九九九年度から〇三年度の間に三十万人も応募者が増えております。
更にこれは近年増えていると思いますので、数百万人の人が公共賃貸住宅を応募する
ということが既に明らかになっているわけであります。
　で、今公営住宅の居住者の方は、現状の公営住宅について次のように言っている
ということを聞きました。公営住宅を造らず、公営住宅に入れず、公営住宅に追い出すという、
造らず、入れず、入れず、追い出すということが言われているようでありますが、
これは今日の公営住宅の実態をよく示しているのではないかと思います。
　こういう実情にあるにもかかわらず、今年三月三十一日に終了した八期五計、
第八期住宅建設五か年計画の公的資金住宅の達成率、達成率は三〇％台にとどまっ
ているわけであります。

ttp://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/164/0064/16406010064021a.html
第１６４回国会　国土交通委員会　第２１号　　平成十八年六月一日（木曜日）
390 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/01(月) 10:51:56
>>389
> 　まず、我が国の住宅は一四％住宅が余っていると、空き家の数は六百六十万戸
>であるというふうに言われております。ところが、公共住宅の空き家率は一％以下、

民業圧迫の典型。改善すべし。

坂庭国晴さん
元住宅・都市整備公団労働組合中央執行委員長
391 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/01(月) 11:18:15
増税厨はアホ確定ですな
392 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/01(月) 11:21:33
相続税だろうが何だろうが、国が豊かになるなら文句言わず税金払え！

在日朝鮮人に与える数知れない特権を無くせば、いつだって減税に踏み切れるってことを忘れちゃいかん！
393 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/01(月) 11:23:53
増税厨が発狂してますなｗ
暇な公務員かな？
394 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/01(月) 12:49:15
＞民業圧迫の典型。

１－２　イギリス
　イギリスの民間賃貸住宅は244万戸（全住宅の約10％）、地方公共団体及び
ニュータウン開発公社により管理されている公的賃貸住宅は356万戸（同14%）、
ハウジング・アソシエーションにより管理されている公的賃貸住宅が156万戸
（同6%）である（図―　）。

１－３　ドイツ
ドイツでは、持ち家率が39%と先進諸国の中では最も低く、民間賃貸住宅が53%、
社会賃貸住宅（第1促進住宅）が8.3%となっている（図―　）。多くの国民に
賃貸住宅が選好されていると言える。但し、賃貸住宅が多いのは、ドイツの
世帯規模が小さいこととも関係していると思われ、2000年には単身世帯が
全世帯3,812万世帯の36％を占め、2人世帯が33%と1人、2人世帯で7割を占めて
（資料１，p97）、これが賃貸住宅の多い要因の一つと考えられる。

１－４　フランス
　フランスの持ち家率は53%であり、先進国の中ではドイツについで賃貸住宅
の比率の高い国である（図―　）。民間賃貸住宅は全住宅ストックの21%、
公的賃貸住宅が18%（HLM住宅が16%、その他の公的賃貸住宅が2%）となっている。

ttp://homepage1.nifty.com/ebizuka/ronbun/0308tosh.htm
諸外国での賃貸住宅政策の動向と展望
395 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/01(月) 13:03:49
公営住宅厨が発狂してますなｗ
396 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/01(月) 13:25:14
>>10 >>11 大家族制度が道徳的なんて真っ赤な嘘。皇室保守なんてのも実はインチキ。
>>13　日本における生活保護はそんなに大きな国庫負担ではない。
>>32 >>389 日本人の生活を苦しめるのは専ら家賃の高さ。
>>45　先進国で富裕層に課税してと人材が海外流出云々は何の根拠も無い。
>>51 >>374　相続税が日本より低い国でも、代わりに固定資産税が高かったりする。
>>388 日本が大きな政府で重税国家というのは事実無根。
>>394 公営住宅の割合は日本よりヨーロッパのほうが大きい。

別に相続税強化に拘るわけではないが（相続税の無い先進国も存在する）、
相続税廃止論の中には失笑してしまうような無知が少なくない。
これだけインターネットが発達してるのに、出てくるのは伝聞と推定だけ。
富裕層ビジネスであれば、アフリカにだって宝石採掘業はいくらでもあるｗｗ
397 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/01(月) 13:35:10
>>394
で、民間公営それぞれの空室率の比較は？
398 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/01(月) 13:42:17
安倍内閣の「教育再生会議」は、国民の無関心で寂しく消え去った。
当たり前だ。こんなつまらなすぎる内容では議論のネタにさえならない。

それと比べればまだ相続税強化論のほうがマシ。今すぐ強化するわけではなくても、
とりあえずどこまで取れるかについて議論するだけでも有意義と思う。
相続税を止めるにしても代わりの財源はあるのかとか、日本の相続税は高いのか低いのか、
また相続税の経済的効果あるいは弊害というのは具体的にどんなものかを論じたい。
実際そのとおりにするわけではなくても、森永卓郎を政府税調に呼びたい。
399 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/01(月) 14:02:58
>>398
>相続税を止めるにしても代わりの財源はあるのかとか

ttp://www.mof.go.jp/jouhou/syukei/sy014/images/p02.gif

相続税の歳入額なんてたったの１兆5000億。
朝銀救済や中国遺棄化学兵器処理を1回やったらほとんど消えてしまうような額。
逆に言えばそれらの歳出を抑えれば財政上問題はない訳で。

>森永卓郎

ミニカーのためだけに別邸建てたあの森永卓郎？
400 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/01(月) 14:13:42
>相続税を止めるにしても代わりの財源はあるのかとか

固定資産税が十分に確保できるのなら、資産課税はそれだけで十分と思う。
シンガポールや香港など、累進課税や相続税のない国は固定資産税が高い。

○竹中国務大臣　本当に大きなお尋ねだと思います。
　しかし、固定資産税、二点、今委員言われたわけですけれども、一つは、
今後増収を期待できるのかということ。二番目が、担税力に問題が出てくるのではないか。
　第一の点に関しては、しかし、やはり固定資産税というのは、税源が不偏、
偏在していないというようなこと、それと税収が安定しているということ、
それと、これは地方自治でありますから応益原則なわけですけれども、
応益性になじむ税目だというふうに思うんですね。だからこそ、諸外国に
おいてもこの不動産の保有課税というのが基礎的自治体の基幹税目になっ
ているわけで、そういう点を考えますと、やはり今後とも市町村税として
大変重要な役割を果たしていく税になるんだと思います。

ttp://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/009416420060227008.htm
第8号　平成18年2月27日（月曜日）
401 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/01(月) 17:18:23
しかし、海外に逃げ出したい人は今が好機だ
今後、相続税増税でそういう人が続出するなら今後円安になるはずだからな、早い者勝ち

現実は逆に動いてるけどなｗ
402 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/01(月) 18:37:45
マイホーム購入は今が好機、今こそ買い時ですから♪
403 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/01(月) 23:26:54
>>394
ヨーロッパに賃貸が多いのは、不動産の規制が厳しいから
ロンドンなんて良い場所まで公園だらけ
しかも家賃の高さは日本の比ではない
昔の常識を信じている日本人が未だにいっぱいいるのは驚かされる
404 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/04(木) 16:31:43
>>399
論理で考えれば考えるほど相続税はむしろ廃止すべきなんだよな、やっぱり。で、世界は廃止に向かってる。感情論者とか甘い汁を吸いたい政治家が一見最もらしいような理由を作ってるだけなんだよ。もはや日本はアジアの猿後進国だからね
405 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/04(木) 16:38:09
ただこれからはネットがあるから下手なごまかしは通用しない。
406 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/07(日) 10:27:36
>>396
大家族主義なんてないだろ戦前でも三男坊は軍隊だ
はあ…家賃が高いのは東京とか大都市部で田舎なら３万５千円あれば風呂付２部屋借りれますが
生活保護は大阪では予算をめちゃくちゃ食ってるので大問題
先進国で富裕層に大きな税食らわせると海外脱出多数スウェーデン。フィンランド。
相続税はロシアですら廃止してしまった名目上。固定資産税は今でも十分高い日本。
日本が大きな政府は間違いは大きな間違い。団体が多く実質公務員の連中が多い。
ヨーロッパで公営住宅の割合がでかいのは不動産取得がかなりめんどくさいため。

別に相続税反対に拘るわけではないがあまりにも公務員に踊らされすぎ。
407 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/07(日) 11:24:39
公務員の陰謀で情報統制が行われていて、インターネットでもそれは閲覧できない。

でも公表されていなくても、その真実はぼくちゃんだけが知っているのだｗ
408 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/08(月) 13:49:46
なんとかの陰謀で一般には公開されてないが、ぼくちゃんだけが知ってる真実！

それおもしろいからもっと語ってみてよｗｗｗ
409 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/09(火) 06:14:59
相続税を上げれば日本が豊かになり、世界中の富裕層が日本に集まり、日本がより豊かになる。
もはや、相続税を上げない理由は存在しないのである。
410 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/09(火) 11:27:46
相続税を下げれば日本が豊かになり、世界中の富裕層が日本に集まり、日本がより豊かになる。
もはや、相続税を上げない理由は存在しないのである。
411 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/11(木) 20:13:20
>>406
今はインターネットが発達して情報化社会になっているから、見え透いた嘘でしかないよｗ
そうやって今までずっとだましだましの方法でやってきたんだｗｗｗ
412 ：雀の涙 ◆HL2fUAyECQ ：2008/09/11(木) 20:17:52
相続税って世代間の格差是正には便利な税制だよなぁ

というか・・・事業性資産を除いて原則百パーセントで良いんじゃない？

極端すぎるけれど思考実験としてはおもしろい気がするね
413 ：アポロン：2008/09/11(木) 20:28:51
どうでもいいよあほらしいｗ







こんな議論は無意味ｗ
414 ：雀の涙 ◆HL2fUAyECQ ：2008/09/11(木) 20:29:48
ここも偽物乙
415 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/11(木) 21:31:49
>>414
増税厨は消えろ！
416 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/12(金) 12:20:19
>>412
＞ というか・・・事業性資産を除いて
＞
覗く必要なんてないだろ
むしろ全額を事業後継者に自費で買い取らせるのが妥当だぞ
417 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/12(金) 12:26:54
相続税上げて金を市場に回せ
418 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/12(金) 12:31:14
但し、公務員には使わせるなよ
419 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/12(金) 13:10:32
>>416
アフォ
420 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/12(金) 18:50:03

課税標準 税率 控除額
1,000万円以下 10% －
3,000万円以下 15% 50万円
5,000万円以下 20% 200万円
1億円以下 30% 700万円
3億円以下 40% 1,700万円
3億円超 50% 4,700万円

例えば､課税遺産総額2億を､母一人子二人の間で法定相続割合分通り分配する場合､
子一人が2億の1/4の5千万を相続することになるので､その個人にかかる相続税は､
課税標準5千万以下の場合の税率(上表参照)を元に計算するので､
50,000,000x20%-2,000,000=8,000,000となるはず､と自分は主張したが､
藤沢税務署の電話に出た人は､課税遺産総額2億なので課税標準3億円以下の税率を元に､
200,000,000x40%-17,000,000=63,000,000 と全体の相続税額を纏めて出した後､
63,000,000/4=15,750,000 と子供一人分の相続税額を算出する､のように反論された。
この電話に出た人は､アルバイトなのか？それとも､そのように計算するのか？
421 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/13(土) 08:48:49
相続税と公務員は関係がない。
しかし、相続税について公務員批判をしているのが居る。
相続税を払わなくてはいけないが、公務員には成れないやつだろう。
要するに、廃止派は朝鮮人。
422 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/13(土) 11:50:55
天下り役人の退職金にも増税を課すべきである。
これは公務員批判ではない。
423 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/13(土) 11:54:05
↑それはいいが、相続税とは関係ないな
424 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/13(土) 13:37:19
なんでノット公務員が公務員になれない奴なんだよｗ
もちろん公務員になれない奴もいるだろうけどｗ

増税厨の短絡的思考がまた１つ披露されました
425 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/13(土) 15:50:26
公務員経験者は遺産税１００パーセント！
にしてくれ
426 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/13(土) 20:15:14
>>1
そりゃ金持ちは相続税の無い国で暮らすだろう。

よって相続税廃止→富国、相続税継続→貧国となるのは当たり前。
427 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/13(土) 22:05:00
>>423
それはそうだが、役人が増税を主張するならそう言い返すのが庶民感情だ。
428 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/14(日) 12:52:42
＞別に相続税強化に拘るわけではないが（相続税の無い先進国も存在する）、
＞相続税廃止論の中には失笑してしまうような無知が少なくない。
＞これだけインターネットが発達してるのに、出てくるのは伝聞と推定だけ。

ウソならウソで、すぐには見破られないウソを考えればいいのにね。

インターネットが発達して、下手なウソだと見破られる時代になったｗｗｗ
429 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/14(日) 13:01:35
相続税はイランｗ
430 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/14(日) 15:31:10
日本は資産家に優しい税制と言ってよいのです
資産課税（相続税を含む）の国際比較
日本は９ヶ国中、低い方から３番目で福祉大国やアメリカやより低いのです、
日本は相続税の最高税率が高いとの意見もあるが、日本は固定資産税が安いので税全体では低くなるのです。
固定資産税や資産性所得課税は毎年負担するので相続税より負担が大きくなるのです。
したがって日本は資産家に有利な税制と言えるのです
特に日本の資産性所得は分離課税でしかも極めて低率なのです。（所得全てを原則総合課税にすべきなのです）
相続税は固定資産税や資産性所得税を含めて評価すべきなのです
▼所得税、法人税、消費税、資産課税、社会保険、先進９カ国比較
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/a220-6.htm
431 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/14(日) 16:19:51
他人から略奪することばかり考えている馬鹿のコピペウゼェよ！
固定資産税と相続税は全然違うだろうが！
432 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/14(日) 17:59:23
反対派約７０％
ttp://lislog.livedoor.com/r/12445

ちなみにここですら「富の再分配」なんて踊らされている。
「富の蓄積」を最重視しなければ、無意味な争いは永久に続くよ、間違いなく。
一瞬目先の子供騙しな考えでは結局いつまでたっても何も変わらないのさ
蟻地獄みたいなものか
433 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/14(日) 18:33:11
国家公務員の退職金になるだけなのにどこが再分配なんだか。本質は貧乏人を安堵させるのが目的の妬み心を利用したボッタクリ税
434 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/14(日) 18:34:57
そうなんだねｗ
435 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/14(日) 19:22:14
公務員には使わせるな！
相続税を目的税に位置付けして
定額減税の財源だけに使途限定しろ
436 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/14(日) 20:37:40
>>433
退職金税制は天下り税制で税金逃れの典型
「副題」退職金の税計算方法
退職金税制は天下りには極めて有利で税金逃れの典型税制、すなわち
※税逃れには年収を少なくし退職金を増やす
▼この退職金税制は天下りのみでなく勤務年限の短い企業の役員や県知事などには横行しているはず
1年の勤務でも退職金と名がつけば、退職金総額の１／２は無税、１０億円の退職金でも５億には税金はかからないのです。
給与なら全額が税の対象、こんな税制は日本だけですいょうね、アメリカは給与と同じ税制です。
◆退職金の税計算
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/854.htm
437 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/14(日) 21:37:32
さっきから増税厨の公務員ウゼェ！
公務員の退職金だけ没収でいいよ
438 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/15(月) 00:15:23
イギリス経済が破綻寸前。
やはり、相続税の最高税率を上げなければ。
439 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/15(月) 01:11:06
イギリスのどこが破綻寸前なのかとｗ
440 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/15(月) 03:46:19
>>439
新聞ぐらい読め
441 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/15(月) 08:56:55
だから相続税は意味ないって。イギリスが経済破綻？それは論理のすり替え。相続税のせいじゃないし、そもそもイギリスはまだ相続税廃止されてない。これから廃止に向かうんだけど。少なくとも相続税を上げてよくなった国なんて真面目な話、一例も聞いたことない
442 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/15(月) 11:03:54
>>442
日本は相続税を下げて悪くなってるよな。
443 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/15(月) 19:18:51
相続税が原因で悪くなってるわけじゃないってｗ
どうやっても説明がつかないから。
444 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/15(月) 23:51:12
日本は戦後に相続税を上げてよくなったよな。
445 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/16(火) 00:16:19
配偶者がいる場合
住んでる家だけは免除

配偶者がいない場合
全部没収

わかりやすくていいでしょ。
446 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/16(火) 00:23:49
>>445
廃止でよい
447 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/16(火) 10:53:37
>>10 >>11 大家族制度が道徳的なんて真っ赤な嘘。皇室保守なんてのも実はインチキ。
>>13　日本における生活保護はそんなに大きな国庫負担ではない。
>>32 >>389 日本人の生活を苦しめるのは専ら家賃の高さ。
>>45　先進国で富裕層に課税してと人材が海外流出云々は何の根拠も無い。
>>51 >>374　相続税が日本より低い国でも、代わりに固定資産税が高かったりする。
>>388 日本が大きな政府で重税国家というのは事実無根。
>>394 公営住宅の割合は日本よりヨーロッパのほうが大きい。

別に相続税強化に拘るわけではないが（相続税の無い先進国も存在する）、
相続税廃止論の中には失笑してしまうような無知が少なくない。
これだけインターネットが発達してるのに、出てくるのは伝聞と推定だけ。
富裕層ビジネスであれば、アフリカにだって宝石採掘業はいくらでもあるｗｗ
448 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/16(火) 11:40:02
小池百合子は相続税増税を主張している。
構造改革派が減税派なんて真っ赤な嘘だ。
都市部の選挙区なのに有権者なめてるとしか思えん。
449 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/16(火) 11:45:42
相続税は富を流出させる。
それは間違いない。
自分が富裕層だったらどう行動するか考えてみればわかるだろう。
スイスがなぜあれだけ豊かになったか。
その分他から流出していることは確かだ。
450 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/16(火) 11:47:26
大家族はあったほうがいい。
一種のセーフティーネットだから。
これを壊すとその分政府のほうにかかってきて結局いくら税をとっても足りなくなる。
451 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/16(火) 12:05:08
いくつかの調査をみると消費税は増税賛成と反対が拮抗しているけど、相続税は反対が多い。
やはりいまあるものに対する課税には批判が強いんだろう。
なのに相続税増税の話が出てくるのは、反対運動の連携が弱いからだ。
さりとてJTRはいかなる増税にも反対とか極端だし、もう少しましな団体ないのかよ。
452 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/16(火) 12:27:23
>>448
だからいったろ。
小泉改革は大資本のため。
普通の国民には何の利益もないんだよ。
それを受け継ぐのが小池百合子だから、当然、中産層にも相続税をかけようという
話になる。
構造改革なんて政治家と大企業経営者以外で信じてるやついるの？
453 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/16(火) 13:30:05
報道によれば、グッドの正社員・契約社員・バイトのうち
廃業日までに次の仕事が決まったのは
4,000人中、数百人程度だったってさ。
　　　　　　＿|￣|＿|￣|　 |￣|_|￣|＿_|￣|_|￣| 　 |￣|_|￣|＿|￣|
　　　　　　|＿　 ＿||　 |￣　 　 |　 |　　　　 |　 |￣　　　|　 |　　　 ￣|
　　　　　　 ｒ┘└へ|　 |二ｺ ┌'| 　|二ｺ ┌|　 |二ｺ ┌'|　 |二ｺ ┌┘
　　 　　　〈 〈]　 ﾟ,、〈|　 |　o　 ヽ|　｜ o　 ヽ|　 |　o　 ヽ|　 |　o　└「￣＼
　　　　　　ヽ-ﾍ_>ﾉ_ﾉ|＿|､＿ハ/|＿|､＿八ﾉ|＿|､＿ハ/|＿|､＿ハ/｀⊇.ノ
　 　 　　　　＿＿＿_　 　 　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_　 　 　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_
　 　　　　／⌒　　⌒＼　　　　　 　 　 .／⌒　　⌒＼　　　　　 　 　 .／⌒　　⌒＼ 　　
　　　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　 　 　 　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　 　 　 oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo
　　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　 ／::::::⌒（__人__）⌒:::: ＼　　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
, -‐ (_)　　　 |r┬-|　　　　　|, -‐ (_)　 　　|r┬-|　　　　　|, -‐ (_).　 　　|r┬-|　　　　　|
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)　 　|　|　 | 　 　 ／ ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) 　 　|　|　 | 　 　 ／ ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) 　　|　|　 | 　 　 ／
454 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/16(火) 18:03:00
>>447
海外流出と課税に根拠ありまくりなんだけど？
お前の方がよほど失笑ではなく失神しちゃうよｗ

>出てくるのは伝聞と推定
そんなの当たり前じゃなか。
現在は廃止されてないんだから
あと、強化派は伝聞と推定にもなってないけどね
一切の根拠、 データソースがない
455 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/16(火) 18:04:46
×当たり前じゃなか
当たり前じゃないか

福岡人ではなく東京なものでｗ
456 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/16(火) 18:05:35
○当たり前じゃないか

これで訂正終わりｗ
457 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/16(火) 18:51:51
>海外流出と課税に根拠ありまくりなんだけど？

ウソにしてもあまりに見え透いててつまんない。

ウソツキならウソツキでいいから、もっとマシなまことしやかなウソをやってくれ。

＞連帯資産税逃れのためにフランスを脱出する者は年間400人にも満たない(13)。
458 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/16(火) 20:26:26
　富裕層、フランス脱出

　フランスで富裕層を対象にした「連帯富裕税」などの税負担を避けるためスイスなどへ
移住する人が急増している。税収の流出は連帯富裕税だけでも１９９７年以降、１億３２
００ユーロ（約２００億円）を超すとみられ、４月の大統領選を前に個人課税の空洞化が
議論を呼んでいる。
　連帯富裕税は７５万ユーロ（約１億２０００万円）超の資産を持つ人が対象。所得税や
固定資産税とは別で富裕層の税負担は重い。
　これを避けるための外国籍取得や住民票移管を含む国外移住は２００３年が３６８人、
０４年は５６８人、０５年に６４９人まで膨らんだ。０６年には国民的人気歌手のジョニ
ー・アリディさんがスイスに移住を決め、国民的な問題に発展した。
　国外に流出した資産は３２０億ユーロ（約５兆円）超との見方も。しかも移住者は引退
した高齢者に限らず、所得が高い企業経営者の増加が目立っており、放置すると将来にわ
たって税収が減る要因にもなりかねない。
　大統領選挙を前に与党のサルコジ候補が所得税の税率下げを主張する一方、野党のロワ
イヤル候補は社会保障福祉税との一体的な制度見直しを提案している。富裕層の重税感緩
和と税収確保をどう両立させるかが税制改革の主な焦点となっている。
459 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/17(水) 00:07:43
さほどの産業もなく、資産を集めただけの二流国は、バブル崩壊で厳しそうやね。
やはり、相続税の最高税率を上げなければならないな。
460 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/17(水) 01:33:06
ルサンチマンの臭いがするねｗ
461 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/17(水) 06:39:23
ニートの臭いがするね
462 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/17(水) 14:24:02
海外移動は真剣に検討しておいた方がいいぞ
まだまだ素人なんで情報集め出したばかりだけど海外移住者の日本人ブログでは居心地は悪くないようだ
「海外にいる気がしない」だとｗ


もちろん単純な話ではないけど、並行して情報は集めとけ
463 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/17(水) 14:31:30
そこアクセスけっこう多いんだよ。平均1500ぐらいかな？とにかく言ってるのは日本人はとにかく大人しい、とｗ
思ってた事が書かれてたりけっこう見はじめるとおもしろいぞ
464 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/17(水) 14:36:10
？
465 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/18(木) 11:30:55
>>10 >>11 大家族制度が道徳的なんて真っ赤な嘘。皇室保守なんてのも実はインチキ。
>>13　日本における生活保護はそんなに大きな国庫負担ではない。
>>32 >>389 日本人の生活を苦しめるのは専ら家賃の高さ。
>>45　先進国で富裕層に課税してと人材が海外流出云々は何の根拠も無い。
>>51 >>374　相続税が日本より低い国でも、代わりに固定資産税が高かったりする。
>>388 日本が大きな政府で重税国家というのは事実無根。
>>394 公営住宅の割合は日本よりヨーロッパのほうが大きい。

別に相続税強化に拘るわけではないが（相続税の無い先進国も存在する）、
相続税廃止論の中には失笑してしまうような無知が少なくない。
これだけインターネットが発達してるのに、出てくるのは伝聞と推定だけ。
富裕層ビジネスであれば、アフリカにだって宝石採掘業はいくらでもあるｗｗ
466 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/18(木) 11:34:01
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1197982450/l50
小池百合子が相続税大増税を計画中
支持者が開き直り
彼らには日本型社会主義時代の税制が理想らしい
467 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/18(木) 11:35:31
>>462
麻生太郎は廃止派だが、国民がプッシュしないとどうしようもない。
今こそ国民運動を起こす時だ。
移住の準備とは並行してやればいい。
468 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/18(木) 12:05:28
資産が増えないような税制なら相続税率の引き下げや廃止も良いが日本では個人資産がどんどん増えているのです。
だから２極化が拡大するのでむしろ引き上げるべきと思うのです
▽１９９０年末　個人金融資産：１０２６兆円　現預金：４８１兆円？
▽２００５年末　　　〃　　　　１５０６兆円　　〃　　７７１兆円
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/a220-6.htm
469 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/18(木) 12:07:04
http://www.tokyo.doyu.jp/data/0407_teigen.pdf
もともと相続税は上位1％にしかかかっていなかった。
その後の地価高騰に対して減税が遅れただけだ。
アメリカでは今も0.5%にしかかからない。
アメリカを見ならえ。もともとアメリカが占領下につくった制度なんだし。
（戦前の家督相続税とは別物）
470 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/18(木) 12:07:40
増えても政府に収奪されたら意味がない。
減税しよう。それだけみんな金持ちになったんだからな。
もうこんなものはいらない。
471 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/18(木) 14:38:02
>>466
小池氏はマニフェスト見る限り必ずしも相続税増税派とは言えないよ。
どちらかと言えば税率を下げて課税枠を広げる方向、広く薄く。
472 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/18(木) 15:44:30
反対。
純粋な競争社会にするなら 基本的に一度リセット。
親が稼いだのであって本人が稼いだわけじゃない。
老人も金 使えるから景気上向く
473 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/18(木) 22:37:22
>>469
アメリカは控除額がだいたい４億５千万ぐらいあるから
ほとんどの国民には関係ないね

日本はたった５千万しかない
474 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/18(木) 23:26:10
小池ってやっぱペテン師だな。

なんで
＞高齢者の資産格差が拡大しており、この格差を次世代が
＞継承することは望ましくないとの社会的公正の観点から、
という理由から
＞広く薄い資産課税を適正に行うものとして、
＞福祉財源に充当することとします。
ていう結論に達するんだ。
資産格差をなくすんだったら、
広く薄くじゃなくて、
最高税率を上げて多く持っているところからたくさん取る
っていう結論にならなきゃおかしいじゃないか。
475 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/18(木) 23:39:03
さすがにここから最高税率は上げれないだろ。
476 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/18(木) 23:42:40
っつーか相続税は廃止しろっての。
477 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/18(木) 23:47:59
>>475
小泉が５０％に下げたのをもとの７０％にすればいいだけだよ。

>>476
とっとと働け。
478 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/18(木) 23:57:29
相続税を廃止する国が増えたせいで、世界経済が破綻しかかってるな。
日本は相続税があるのでまだマシだが、その日本も最高税率を下げてから調子がよくない。
やはり、少なくとも元の７０％まで戻さなくては日本の復活はない。
479 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/18(木) 23:59:12
くだらん
480 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/19(金) 00:06:40
>>477
必死だな
481 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/19(金) 00:09:08
>>477
５０％でも世界一の最高税率だって
むしろ下げるべき
>>478
他の国は減税や廃止
なのに日本より経済成長している
482 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/19(金) 00:18:13
>>481
今、バブル崩壊してる。
483 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/19(金) 00:27:53
廃止しろ～って吠えて虚しさを感じないのか？
今の国民感情からして引き上げはあっても、引き下げ・廃止は絶対にありえないだろw

承知のうえで吠えたいのなら、勝手に吠えてろ。
484 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/19(金) 00:32:03
多くの国民は相続税増税反対
http://www.ewoman.co.jp/report_db/id/2322/dow/1
485 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/19(金) 00:35:02
>>484
単に増税を唱えれば、そりゃ反対の方が多くなるわなぁ。
だが、相続税を増税すれば、その分所得税や消費税を下げられることを
ちゃんと説明すれば、逆の結果になっていただろうよ。
486 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/19(金) 00:55:38
>>483
お前の言う通りだと思うぞｗ
おそらく課税強化されるんだからお前こそそんなに心配する必要ないんじゃないの？ｗ

ただ、理論と世論では廃止か減税。それだけの事だよｗ
487 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/19(金) 00:58:40
>>485
消費税なくすのはさすがに無理だろｗｗ
ちなみに韓国も相続税廃止案が出てきているらしいよ

ま、そんなに熱くならずに
488 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/19(金) 01:23:03
>>485
相続税を増税すれば、節税されて増収は見込めない。
489 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/19(金) 06:09:38
理論では相続税の強化が導き出される。
世論でも強化が大多数。
現実を見よう。
490 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/19(金) 06:19:12
ちなみに、大多数は、つまらないサイトの投票などしない。
491 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/19(金) 09:13:41
ルサンチマンｗ
492 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/19(金) 22:12:07
ニート
493 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/19(金) 23:36:05
理論では相続税の減税が導き出される。
世論でも減税が大多数。
現実を見よう。
494 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/20(土) 01:39:47
↑意味が通じないとパロにはならんよ
495 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/20(土) 07:16:21
皮肉がわからないとは・・・
496 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/20(土) 09:45:26
皮肉になってないのがわからないとは・・・
497 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/21(日) 12:21:48
貧乏人に再分配されない、貧乏人の心の安堵だけを目的に
した妬み税は廃止するべし。税は国民一律に公平負担させるようにする。
498 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/21(日) 13:32:14
増税しても公務員に再分配されるだけ
499 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/21(日) 15:15:45
国民に公平に負担させるためにも相続税は強化すべきだな。
500 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/21(日) 17:44:26
増税ニート
501 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/21(日) 20:15:39
１．相続税が土地を細分化する。
→複数人が相続すると細分化するのであり、相続税は関係ない。
単なる「すり替え」。
２．相続税で資本が分散し、中小企業の承継が困難。
→中小企業の乱立は資本の集約と矛盾。
また、必要な産業なら新たに起業する有能な者が現れ、
さらに、余程の無能でなければ、相続税を払ったとしても、起業するより承継する方が簡単。
そもそも、現代の資本は金融機関を通じて集約されている。
３．相続税を廃止することで、家族の結束が高まる。
→遺産で揉めるのが世の常。
４．相続税を廃止しないと富裕層が国外に流出する。
→出て行っても困らないし、いつまで経っても出ていかない。
優秀な技術者と有能な職人が居る限り、日本は富を生み出す。
５．相続税を廃止すると皆が豊かになる。相続税を上げると全員が貧乏になる。
→今よりも高い相続税で日本は豊かになった。
６．相続税があると労働意欲を失う。
→まともに働いている者の発想ではない。おそらく、ニートが働かない理由を相続税のせいにしている。
７．相続税は二重課税だ。
→相続人は、過去にその相続分について税金を払っていない。
しかも、何故か消費税が二重課税であることには言及しない。
８．相続税は強奪だ。
→最早、論外。買った品物の代金を払うのさえ強奪と言いかねない。
502 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/21(日) 23:04:58
>>10 >>11 大家族制度が道徳的なんて真っ赤な嘘。皇室保守なんてのも実はインチキ。
>>13　日本における生活保護はそんなに大きな国庫負担ではない。
>>32 >>389 日本人の生活を苦しめるのは専ら家賃の高さ。
>>45　先進国で富裕層に課税してと人材が海外流出云々は何の根拠も無い。
>>51 >>374　相続税が日本より低い国でも、代わりに固定資産税が高かったりする。
>>388 日本が大きな政府で重税国家というのは事実無根。
>>394 公営住宅の割合は日本よりヨーロッパのほうが大きい。

にもかかわらず、なぜに相続税を廃止しないと日本が危ない論が後を絶たないのだろうか。

おそらく政治家や財界人がマッチポンプで国民の不満を逸らすために、
どうでもいい枝葉末節なことをさぞかし大きなことであるかのように吹聴して、
それそこにお化けが居るぞ悪いのはあれだあいつらだと言い張っている。
きちんと調べれば、相続税がいかに小さくとるに足らないものかということがわかる。
相続税のない先進国もいくつかあるけど日本はどうするのって、そんな程度ｗ
503 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/22(月) 01:36:26
>>501-502
略奪するための屁理屈だけは一丁前だねｗ
嫉妬はよせ！
504 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/22(月) 12:54:17
「相続税を廃止しないと日本が危ない」なる言説は、もはや信じるやつがアホ。
これだけインターネットが発達して、そんなウソさえ見抜けないようではお話にならない。
政治家や財界人の発言でも、こいつまたウソを言ってるなと、見抜ける力を養いたい。
505 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/22(月) 16:10:34
と、妬み厨が言いました
506 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/22(月) 16:24:51
「相続税を廃止しないと日本が危ない」なんて初耳だけど誰が言ってるんだよ？w
そんな事誰も言ってないのに増税厨ニートはいやらしい性格してるなw
相続税で日本が左右されるなんて事はありえないから。
ただ、減税か増税なら中期視点では明らかに減税の方に分がある。それだけだ。
507 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/22(月) 16:32:19
増税厨って経済視点から語る奴がただの一人もいねーんだよな。
そりゃ効果がないから理論的に語れないんだよ。
508 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/22(月) 16:33:59
増税厨はなんとかあら探しして揚げ足をとろうとしてるだけだからなw
509 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/22(月) 17:03:53
>>507
嫉妬と公務員の視点から語っているのが数名いる
510 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/23(火) 06:43:05
また嘘の上ぬり、信じるアホはご勝手に。
511 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/23(火) 08:22:32
>>497
そこで定額減税ですよ
512 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/28(日) 16:07:02
固定資産税がごまかさてているよーだ
欠陥スウェーデンハウスは要注意

サイト　あどれす入れたらシャットされてしもた
　　　「「欠陥住宅たいけんき＆日光市と栃木県が隠す水源汚染／自然破壊ゴルフ場
　　　　　　　　　↑漢字かいたら　シャットされてしもた
513 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/02(木) 19:25:09
自民党有力者の立場

（これまでの発言から推測）

減税もしくは廃止
・麻生太郎
・石原信輝
・世耕
・高市早苗

増税、非課税枠縮小（中産層課税）
・与謝野
・小池
514 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/02(木) 19:29:04
民主党有力者の立場

（これまでの発言から推測）

減税もしくは廃止
（いないわけではないが、有力者では不明。ただ、小沢はもとは重い相続税に批判的であった
（『日本改造計画』で少しだけ言及））

増税
・岡田（著書で累進性強化を示唆）
・管（改憲の話で、土地は私有財産として保証すべきではないなどと発言。
財産権をないがしろにしようとしているとして悪名名高い「土地基本法」の起案者のひとり）
515 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/03(金) 12:06:26
>>10 >>11 大家族制度が道徳的なんて真っ赤な嘘。皇室保守なんてのも実はインチキ。
>>13　日本における生活保護はそんなに大きな国庫負担ではない。
>>32 >>389 日本人の生活を苦しめるのは専ら家賃の高さ。
>>45　先進国で富裕層に課税してと人材が海外流出云々は何の根拠も無い。
>>51 >>374　相続税が日本より低い国でも、代わりに固定資産税が高かったりする。
>>388 日本が大きな政府で重税国家というのは事実無根。
>>394 公営住宅の割合は日本よりヨーロッパのほうが大きい。

これだけ知っておけば、相続税についての知識はほぼ万全。

別に相続税にこだわるわけではないが、相続税廃止論者のウソと詭弁の手口はもうお見通し。
ただし相続税でなくても固定資産税と公営住宅が充実すればそれでもいいと思う。
516 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/03(金) 12:20:55
日本は米国より政策面で弱者に冷たいデータばかり
何でも良いから米国より政策面で弱者に暖かいテータがあったら
教えて下さい
http://www.asahi-net.or.jp/~vb7y-td/201002.htm
517 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/03(金) 13:07:59
怠け者エセ弱者は自分で自分を弱者と偽るのです。
実態は何もしてない、したくないだけなんですが。
全くその図々しさには呆れるばかりですが。それを恥とも思わない人間の屑。
それがブサヨクの正体なのです。
518 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/03(金) 13:12:21
「弱者」
この言葉を聞いた時はみなさん注意しないとダメですよ。
弱者の９割はニ・セ・モ・ノですから。
519 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/03(金) 13:28:19
あれが悪い、これが悪い
あれのせいだ、これのせいだ
しまいにゃよその家に当たり散らす。
唯一責めないのは己、自分だけ。
甘い考えと幻想、そして何かのせいにするのはもうやめようブサヨクさんたち！
520 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/05(日) 23:42:12
自分に能力のないのを相続税のせいにしては駄目だよ。
親の金をあてにせず、自分の力で生きることを考えよう。
521 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/08(水) 08:30:47
相続税はニートの原因にもなってるからな。
俺も20代のころ、ニートしてた。
親の金は親にもたせておいたらいずれ相続税で国に取られる、だから
親が生きているうちに小遣いとしてもらってそれで食べたほうが得だと思ったから。
同居の家族の生活費には贈与税はかからないからな。
でも、20代の後半に相続税が減税されて、うちの資産額だとかからないことがわかったから
稼いだほうが得だと思って、仕事始めた。

相続税があるととられる前に小遣いとしてもらって使ったほうが得だと考える若者が増えて、
資産を増やすために頑張ろうという意欲がなくなるから、よくない。
ニートを減らすためにも家産を増やせば増やすほどいい暮らしができるようにする必要がある。
相続税はニートを増やすので、廃止すべきだ。
522 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/08(水) 11:23:04
>>521

なるほどな。
相続財産を当てにするニートが増えるから
相続税を強化すべきという意見はよく聞くけど。
逆説的だが何となく説得力がある気がするな。
523 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/08(水) 11:46:01
相続税は、もっともっともっともーーーーーっと高くするべきだ。
というか、夫婦で死んだ時点で、残金全額没収ならば、
生きている間に使いきろうという人が増えて、消費は活性化するだろう。
あの世まで金は持っていけないというシステムにするのだ。

中途半端に没収じゃなくて、全額没収する。
その代わり、その財源をすべて、子どもを産んだ人たちに渡す。
出産は無料。
教育も無料。医療も無料。
安心して子どもを産める社会。
みんなが喜んで子どもを産む。
少子化問題解決。
すべての子どもが平等に高水準の教育を受けられるように、
才能のある子は、よりその才能を伸ばせるような環境を整え、
全ての若者に能力に応じた職業と、広くて快適な公共住宅を提供する。

ｽﾀｰﾄを平等にする。
貧乏人の家庭からでも、頭の良い子は産まれる。
金持ちの子どもでも馬鹿はたくさんいる。
現状では、金持ちしか大学に行けない。
貧乏人は幾ら働いても家さえもてない。結婚もできない。

相続を受けられる人に、相続が無い人は幾らがんばっても永遠に勝てない。
機会の不平等。閉塞感。
これを打破するためには、相続財産の全額没収。
そして、次世代への完璧な再分配。

これなら、二世政治家も誕生しない。
524 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/08(水) 17:26:47
神奈川の亀井善太郎も相続税増税に積極的。
あげるべきとまではいってないが、危険。
抗議しよう！

子育ては社会で、とかフェミニズム的で、まるで社民党みたいだ。
525 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/08(水) 17:43:28
亀さんは自民党離党して社民党へ行ってほしい
526 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/08(水) 17:49:18
＞ニートが増えるから相続税強化

ワロタ
いわゆるニートの割合は富裕層に特別多いわけではないと調査の結果で出てますが？
相変わらず幼稚な理論ばかりですね。
それならスイスはニートだらけなんだろうなwww
527 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/08(水) 17:56:26
>>523
死亡する日時を予め決定しているならともかく、自分の死期がいつか具体的には不明な状況下で財産を浪費するとは考えにくい。
死亡するまで自分の財産を維持するはず。自分の住宅を売り払って浪費して公営住宅に入居するなんてこともおかしい。

学費の問題も、相続税を掛けなくては公的に負担できないなんてことはない。
貧困家庭と富裕家庭の子弟で秀才馬鹿が誕生する確立が同じならば、なにも貧困家庭優遇すべき合理的理由はない。
公共住宅を提供なんてのも、親の住居目当てのニートと同じ発想だ。

スタートを平等にするのは結構なことだが、全員を強制的にゼロからスタートさせるのは、破壊的平等でしかない。スタート地点は前進していたほうが良い。
遺産が無い者は皆遺産がある者に勝てないなんてこともない。自由経済の下では、才覚があれば、遺産ゼロの者でも遺産ある者よりも財産を築くことは可能だ。
才覚が無い遺産もない者ならあんたの言うとおりだが、それは才覚の無い当人の責任である。不公平という発想自体間違っている。
富の再分配が通用するのは、農村社会くらいである。日本のような工業国、高度生産力社会では、富の再分配は生産基盤の破壊でしかない。


528 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/08(水) 17:58:33
相続税は廃止か全員５～１０％にしろ。
こうすれば必ず日本は復活する、成長する、よくなる。
目先の感情論ではいつまでたっても変わらないどころかそのうち国が崩壊するぞ。
529 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/08(水) 18:02:56
別に子育ては社会でやるのは構わないとも思うけどな。
相続税とはまた別だよ。
相続税は国を弱体化、崩壊させる。
530 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/08(水) 18:09:48
財産１億以下は没収。
それ以上は無税。
これなら貧乏人も考えを変えるだろう。
531 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/08(水) 18:14:48
それは無理だろwww
富も蓄積されないし。
532 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/08(水) 18:19:43
とにかくさっさと廃止か全員５～１０％にしろ。
相続税は悪循環の始まり税なんだよ。
533 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/09(木) 00:25:07
>>527-532
今よりも高い相続税で日本が豊かになったのは歴史的事実。
事実から目を背けてはいけないよ。
534 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/09(木) 00:27:34
>>521>>522>>526
相続税の最高税率を下げてからニートが増加したという事実についてコメントをどうぞ。
535 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/09(木) 10:10:11
麻生太郎。あのサル顔の低身長のマンガオタクが、何故日本の総理大臣になれたと思いますか？
類稀な努力家だから？地頭が抜群によいから？
人々をひきつける、すばらしい思想やリーダーシップがあるから？
そうじゃないでしょう？
彼が、財閥・政治家の家に生まれたから。それ以外に理由はないでしょう。
麻生太郎が、もし、県営住宅在住の零細企業勤務、母親内職の家に生まれていたら、
総理大臣になれたと思いますか？
>>527
＞自由経済の下では、才覚があれば、遺産ゼロの者でも遺産ある者よりも財産を築くことは可能だ。
本当にそう思いますか？
地頭がよく、努力家でもあり、コツコツ勉強して、東大に入って、
一流企業に就職しても、麻生が生まれたときから持っている財産なんて築くことはできませんよ。

相続税は、金持ちから貧乏人まで100％とるべきだ。
ただし、その財源をすべて、次世代の出産・教育・就業支援に向けるべきだ。
これを本当にセットでやらならば、私の財産は子どもに継承されずに没収されても構わない。
しかし、現状、出産・教育・就業支援は行われないまま、金持ちにだけ相続税をかけている。
不満が出るのはしかたがない。


536 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/09(木) 11:08:41
＞地頭がよく、努力家でもあり、コツコツ勉強して、東大に入って、
＞一流企業に就職しても、麻生が生まれたときから持っている財産なんて築くことはできませんよ。

学歴なんてあっても金持ちにはなかなかなれませんよｗ
ただし安定した収入を得られるってだけですよｗ
金持ちになるには学歴など関係ありませんよｗ
リスクを取れる度胸があるかどうかが重要ですよｗ
リスクを取らずに学歴だけで安定した収入を得ているだけの奴は
安定した収入だけで満足してくださいｗ
嫉妬は見苦しいですよｗ
537 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/09(木) 13:28:25
>>536は、不労所得を相続した学歴の無いニートかな？
親の遺産を元金に「リスクとってｗ」、２ｃｈしながら、デイトレードｗ？
相続＝ノーリスクで金持ち組みが、
不労所得をもらい続けるために投機して、
世界経済をめちゃくちゃにしている。
世界のお荷物。
538 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/09(木) 14:18:26
どのくらいの資産を持って金持ちと呼ぶかは知らんが
>>536の言ってる事は一定の説得力があると思うぜ。

どんだけ地頭が良くて学が有っても、使役される側にいる限り
いわゆる金持ちにはなれないのは当然の事だろ。
自分の労働による対価として得る収入には限界があるからな。
他人に働いてもらうとか、カネに働いてもらうという仕組みを
構築しない限り金持ちにはなれない。
相続財産が有る人間は、そうでない人に比べて僅かな努力で
そういう仕組みを手に入れる事ができるというだけで
自由主義経済の下では誰にでも金持ちになるチャンスだけは
あるというのもまた事実だ。
539 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/09(木) 18:13:15
>>537
金持ち倒産、貧乏倒産でも嫁！
540 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/09(木) 18:45:04
もうこのスレの結論は出ている。

日本も相続税を廃止しよう ｐart6
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1157603862/
より

853 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：2006/11/05(日) 09:09:16
相続って慰謝料って意味もあるよな。
お金持ちの家庭はえてして子供が小さいころから塾に行かせたり私立に行かせたりして
のびのび遊ぶことも出来ないで、子供はストレスが溜まり、歪んでしまうことが多い。

失われた子供時代に対する慰謝料として親からもらうという意味が出てくる。

この点、家が貧しければ塾や私立なんか行かされないからのびのび育つことが出来、
慰謝料は必要ない。

もし子供のころ家に金があって塾や私立に行かされたのに相続がなければ踏んだりけったりだ。


◆　逃がすな　甘やかすな　これが恥知らずで頭のおかしいニートの正体だ　◆
　　　　 　|ミ/　　ー◎-◎-）　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（６　　　　　(_　_)　）＜　ボクはいつも被害者なんだ！こんな不幸な生活をさせられてるのは
　　 　　　|/　∴　ノ　　３　ﾉ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 親のせい！社会のせい！
　　　　　　＼＿＿＿＿_ノ,,　　 　∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ　甘やかされている恥知らずなんて言うな！ 被害妄想なんて言うな！
　 　 　 / ヽ| |賊　国 | '、／＼ /　/ 　　　　　　　怒らせると怖いんだぞ！

541 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/09(木) 19:54:20
私は勤続30年、仕事一筋で生きてきました。
しかし、ヒルズ族と呼ばれている人たちをはじめ、
最近の金持ちはラクをして私が到底手に入れることのできない大金を稼いでいます。
私のように一生懸命働いてきたものが報われず、株などのギャンブルで簡単に稼ぐ者がいい思いをしている
この世の中に、腹が立っています。竹原さんもこんな世の中おかしいとおもいませんか？

別におかしかねーだろ！
世の中にはな、使う側と使われる側の人間がいるんだよ。
あんたは30年も使われる側として安泰な身分でのうのうと
生きてきただけ。なに寝ぼけたこと言ってんだ？
あんたも住宅ローンとか車のローンとかは、組んだこと
あるかもしれん。でも、仕事をするために銀行から金を
借り入れるなんて事してねーだろ？　働けば、必ずお金が
もらえる有り難い生活を営んできたはずだ。ローリスクで
生きてこられてよかったじゃねーか。
使う側の人間、大金をつかむ側の人たちはリスクを負ってんの。冒険せにゃあかんのよ。
俺もな、そんなに大袈裟なもんじゃねーけど商売やってるから分かる。
店ひとつ出すんだって脳味噌から汗をダラダラ流して考えるさ。
怖くて尻込みすんだよ。何千万～何億円もの投資を何年で
回収するかって。いや本当に回収できるのかどうかの保証も
ねーんだから。未来の事なんて誰にも分からない。イチかバチかだ。
その賭けに勝った人だけが相応のリターンを得る。
あたりまえじゃねーか。何がおかしいんだよ？
賭けに負けた人たちは大勢自殺してんだぞ。
命を張って勝負した結果なんだよ。そこんとこ分かってんのかコラ。
上っ面だけ見てんじゃねーよ。
チャンスは、全ての人間に平等にあるはずだ。あとは考えるか、
そして行動に移すかどうかだけ。な～んも冒険せずに平々凡々と
生きてきて、陰でグチャグチャ言うなや、ボケ。
542 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/09(木) 20:37:47
>>533
>今よりも高い相続税で日本が豊かになったのは歴史的事実。
>事実から目を背けてはいけないよ。

じゃあ、なぜ、相続税を下げていないアメリカの景気が悪くなったの？
相続税で豊かになったりならなかったりするの日本もアメリカも同じだろう。
サブプライムローンが原因というなら、結局、景気は相続税ではなく他の要因が原因でしょう。
日本だって同じことだよ。
相続税が景気の原因ではなく、他の要因が原因なのだよ。
543 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/09(木) 22:23:02
>>542

>>533はアホ。
日本経済が発展したのは高い相続税のおかげだと思い込んでいる。
相続税率を高くして国が発展するなら、こんなに楽な事はねーよw。
544 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/09(木) 23:12:16
現に、発展してんじゃん
お前の能内では、日本は後進国なんか？
545 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/09(木) 23:16:18
>>536
結局、ただの学歴コンプレックスじゃん

親が金持ちでも、アホは一流大学には行けないってか
546 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/09(木) 23:18:41
>>542
アメリカは日本より相続税が低いって、さんざん言ってたのはどいつらだ？
547 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/09(木) 23:33:40
>>545
どこをどう読めば学歴コンプレックスなんだ？
548 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/09(木) 23:34:04
＞財産権をないがしろにしようとしているとして悪名名高い「土地基本法」

○竹中国務大臣　松野委員の御主張は私も承知をしているところでございます。
　現実にどういう観点から事態が進んできたかということに関しましては、
これはもう委員はよく御承知でございますけれども、まず、平成元年に
土地基本法でいろいろな議論が行われた、その中で公的な土地評価について、
これは評価についてということで法律でまさに議論されているわけですけれども、
相互の均衡と適正化が図られるように努められるものとする、そして平成二年
の土地政策審議会の答申において、地価公示、相続税評価及び固定資産税評
価の公的土地評価については相互の均衡と適正化を図るということを、
この法律を受けて議論されたわけでございます。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/001816420060228019.htm

○竹中国務大臣　むしろ、この固定資産税の議論は、本当に、もう八〇年代
の中ごろからずっと専門家を巻き込んでいろいろな議論がなされてきたんだと思います。
　先ほど申し上げましたように、むしろ、土地バブルが生じた一つの原因
として、原因はたくさんあります、でもその一つの原因として、土地に対
する実効税率が低過ぎたのではないだろうか。これは国際的に見ても、
間違いなく、当時そうだったと思うんです。そういう観点から、資産に
対するバランスのとれた課税の適正化を行うという観点で、この改正が累次、
九〇年代の中で行われてきたということだと思います。
　事実の問題として、地価が下がる中で税の負担がふえている、これは
低過ぎた実効税率がその分上がっているという面では、委員御指摘のと
おり税の負担がふえているというのは事実でございますけれども、これは、
税のバランスをとるという上で長期的に行っていかなければいけない
必要な対応であったというふうに思っております。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/001816420060228019.htm
549 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/10(金) 18:55:59
>>535
>地頭がよく、努力家でもあり、コツコツ勉強して、東大に入って、
一流企業に就職しても、麻生が生まれたときから持っている財産なんて築くことはできませんよ。

当たり前だｗｗ
ペパー試験が出来て一流企業のサラリーマンになっても麻生財閥レベルの資産を築けるわけないだろｗ

550 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/10(金) 19:04:37
>>535の言うように、相続税100％が一番平等。
551 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/10(金) 19:09:42
麻生のような資産家がいるから助かってる部分がたくさんあるって事が理解できないんだろうなぁ。
552 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/10(金) 19:15:43
増税厨のアホすぎるところは相続税を上げて勤労意欲が低下することを全く想定してないところだろ。アホすぎて浅はかすぎるんだよ。
553 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/10(金) 19:50:19
相続税増税で、日本の金持ちは、円建ての資産売り払って、国外へ逃亡。
優れた人材も、外国での就業を望む。

金も頭も無い国になったらどうするの。

増税厨のレス読んでると金持ちへの嫉妬しか読み取れないよ。

増税厨が仮に相続税１００パーセント社会に住んだってどうせ底辺の人生だろう。
自助努力するという気持ちが無いのにどうして成功できるのか。

ちなみに、ジンバブエで起きていることを見れば、
相続税なんて無くて当たり前、とわかるね。


554 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/10(金) 20:09:21
>>552
激しく同意！
555 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/10(金) 21:41:34
相続税は国民全員のためにさっさと廃止しろよ。
556 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/10(金) 22:32:34
出て行けるものなら、出て行ってくれて全く構わない。
けど、いつまでたっても出て行かないよね。
557 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/10(金) 22:34:40
税金は、所得税も住民税も消費税も不要。
固定資産税だけで十分だ。
558 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/10(金) 22:37:45
>>538
自由主義だから、誰でも金持ちになれる可能性がある。

それと相続税の廃止となんの関係があるのよ？
誰でも金持ちになれるなら、相続なんてなくても、あんたの子どもは金持ちになれるんでしょ？
559 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/11(土) 01:09:04
>>551-555
現実逃避ですか？
560 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/11(土) 01:15:48
>>1の
「多くの国々ではすでに廃止されています。
そして相続税のない国は日本以上の経済成長を遂げています。」
という書き込みが痛々しいな。
相続税を無くしたせいで経済破綻してるし
561 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/11(土) 08:30:30
>>560
>相続税を無くしたせいで経済破綻してるし
その根拠は？
今回の破綻は、サブプライムローンだろ。
自分の収入もわきまえずに高額の商品（家）を買って、ローンを払えなくなったことだろう。
相続税なんて関係ない。
562 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/11(土) 10:56:11
>>560
それって竹中小泉のせいでアメリカ経済破綻と言っている連中とレベルが一緒
563 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/11(土) 13:00:12
>>556
いやいや、これからの動き次第では本当に出ていく人増えるからご心配なく！
564 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/12(日) 00:09:30
>>561-563
相続税の影響が大きいと言ってみたり、
都合が悪くなると関係ないと言ってみたり、
一貫性がない件について語りませんか？
565 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/16(木) 10:26:42
相続税を支払いたくない人間は、さっさと日本を出て行けばいい。
治安の悪い外国で、不自由な言葉で、差別されながら苦労して暮らせばいい。
二度と戻ってくるな。
566 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/16(木) 16:09:45
>>565
お前が出ていけ！
567 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/16(木) 21:23:38
>>565
きちんと住みやすい国ランキングなどありますから心配ないのでは？ｗ
何より一番住みにくいのが相続ごときの心配を無駄にしなきゃならない国だわ、ほんとｗ
568 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 00:39:56
>>567
なら出て行けば？
569 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 08:56:22
>>567
人が不幸になるのが楽しいのですか？
570 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 09:08:18
貧乏人こそ日本から出て行ってほしいな。
お前らの大好きな、金持ち重税＆貧乏人の社会福祉が充実した国でも探して行けば？
571 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 09:31:27
>>10 >>11 大家族制度が道徳的なんて真っ赤な嘘。皇室保守なんてのも実はインチキ。
>>13　日本における生活保護はそんなに大きな国庫負担ではない。
>>32 >>389 日本人の生活を苦しめるのは専ら家賃の高さ。
>>45　先進国で富裕層に課税してと人材が海外流出云々は何の根拠も無い。
>>51 >>374　相続税が日本より低い国でも、代わりに固定資産税が高かったりする。
>>388 日本が大きな政府で重税国家というのは事実無根。
>>394 公営住宅の割合は日本よりヨーロッパのほうが大きい。

これだけ知っておけば、相続税についての知識はほぼ万全。

別に相続税にこだわるわけではないが、相続税廃止論者のウソと詭弁の手口はもうお見通し。
ただし相続税でなくても固定資産税と公営住宅が充実すればそれでもいいと思う。
572 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 09:34:47
ウソと詭弁は明らかに賛成論者のほうだよｗ
現実を見ていないｗ
しかもなぜか固定資産税と比べたがるｗ
相続税と固定資産税は全然違うものだ！
ある日突然財産を一気に分捕られる税金と
毎年収入の中から支払う税を一緒にするな！
573 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 09:36:02
>>571
大家族制度はともかく。
日本の生活保護は自治体負担だからなｗ
家賃が高い原因の一つが、不動産にかかる公的負担、その一つが相続税。
海外に人材流出しないとしても、国内で人材が出現しなくなるので、高級人材の喪失には変わらない。
相続税と固定資産税のバランスをとらなければならない理由など無い。
大きな政府なのは、特別会計も考えると明白。
公営住宅厨はニートと同じ発想をお持ちで。
574 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 09:43:04
↑
ねぇねぇ、そんな見え透いたウソと詭弁がまだ通用すると思ってるの？
というかこれだけインターネットが発達して情報公開されてるのに、
日本は税金が高くて富裕層が国外流出なんて妄言を信じるやついるのかねぇｗｗ

そういう発言がまだ出てくるということは、信じるアホがまだ大勢いるからかもしれないけど。
ちょっと調べればわかることなのに、調べる能力さえないのかなｗｗｗ
575 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 09:45:47
>>574
573は「海外に人材流出しないとしても」とあるが＞？
あ、日本語が読めないゆとりかｗ
576 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 10:00:33
○竹中国務大臣　税制の細部につきましては、担当のそれぞれの大臣から
御発言があるかもしれませんが、私も、土地の下落がストップするような
状況に持っていくということは、これは絶対にやはり我々の目標としなけ
ればいけないところだと思います。
　ここ数年間こんなふうに土地が下がってきた国はないというふうにおっ
しゃいましたが、ただ、難しいのは、その前の三十五年間ぐらいを見ますと、
日本は、消費者物価が五倍になる間に、都市圏の住宅地は何と二百二十倍に
なったわけです。それの今修正過程にあるものですから、これは、土地の
値下がりをとめたいわけですけれども、それほど簡単ではないという大変
大きな宿題を私たちは背負っているんだと思います。
　要は、土地を買っていただけるようにしようと。今まで土地は持ってい
れば値上がりしました。だから、持っていることに価値があったから、
みんな土地を買いました。しかし、持っているだけではだめですから、
それはどうするかというと、土地の利用価値を高めるしかない。現実問題
として、最近、六本木でも、ほとんど同じようなところにある土地でも、
ある程度広くて使い勝手があるような土地と、狭くて地形が偏っている
ような土地では、もう地価は、単価で数分の一に違うわけです。
　だから、利用価値を高める。それは何か。結局、小泉内閣が当初から
目指してきた一つの都市再生というのは、まさに、その地価を念頭に置い
たものであったわけです。稚内から石垣までそのような、実はそのために
は規制緩和も必要になるわけでございますが、土地の利用価値を高めるた
めの都市再生をさらに一つの大きな軸にしていく。加えて、土地の税制に
ついても、徐々にではありますけれども、いろいろな改善が行われている
わけで、そういうことを組み合わせていくということが重要だと思います。

http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/162/0018/16202040018006a.html
第１６２回国会　予算委員会　第６号
平成十七年二月四日（金曜日）
577 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 10:14:17
>>574
金融中心に人材流出してるんだけどｗ
現実を見ようねｗ
578 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 10:49:43
>海外に人材流出しないとしても、国内で人材が出現しなくなるので、高級人材の喪失には変わらない。

○那谷屋正義君
＜中略＞
　我が国の中央政府は、総支出でも総負担でも世界で冠たる小さな政府としての実態にあります。
例えば、租税及び社会保障にかかわる〇四年度公的負担の対国民所得比は約三六％と、アメリカと
同じく最小グループにあること、さらには、〇五年度の公的支出、いわゆる一般政府支出も対ＧＤＰ
比約三七％と、ＯＥＣＤ二十八か国中、下から六番目の最下位グループにとどまっていることなどから
も一目瞭然であります。にもかかわらず、更に切り詰めようというわけであります。つまりは、
市場原理に翻弄されることが必然として待つ極小の政府への道を突き進もうとしている。これをして、
市場原理万能主義にどっぷりつかった政府と言わないで何と評価をしたらいいのでしょうか。
　小泉政権のあしき特徴は、国民経済にとって大きな政府論は、そしてその象徴としての公務労働者への
人件費はコストであり、これを切り捨てれば国際競争力が高まるとうそぶいてはばからないことに現れています。
　ところが、例えばダボス会議を主催する世界経済フォーラムによる二〇〇五年版国際競争力ランキングでは、
我が国の競争力は前年の九位から十二位に転落をしています。
　同調査においては、アメリカ型の小さな政府路線は凋落する一方、公務労働者のウエートが高く、
安心の給付が行き届く北欧型の躍進は目覚ましいばかりであります。首位のフィンランド、三位となった
スウェーデンを始め、北欧五か国はすべてベストテン入りをしています。フィンランドでもスウェーデンでも、
人間がより人間的な生活を送れるよう希求して、結果として競争力が高まっている。国際競争力とは人間の力
そのものにほかならないからであります。国際競争力を高めるためにという掛け声の下、人間らしい日々の
営みを犠牲にしてきた日本は、かえって競争力を低下してしまったという皮肉な結末は、むしろ当然のこと
かもしれません。是非教訓とすべき成功例ではないでしょうか。
ttp://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/164/0015/16404240015008a.html
579 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 11:20:34
橋下 「　公務員のあなたが年収１０００万に対して民間の方が３００万です。
　　　 　 仕事内容になにか差があるのでしょうか？ 」

年収一千万公務員 「　ええ、まぁ年齢の差がありますから　。　」

橋下　「　職種については？　」

年収一千万公務員　　「　仕事内容は差がないですね。　」

橋下　「　…どのような仕事を任されているのですか？　」

年収300万民間　「　（年収一千万公務員には）…えー……事務所のカギの開け閉めを…お願いしてますね。　」

橋下　　「　…。
　　　　　　　…必要…ないですか？　」

年収300万民間　「　…（うなづく）
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　…むしろ邪魔。（ニッコリ）　」

橋下　「　…わかりました。　」
580 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 11:23:14
OECD諸国の公／民給与対比
ソース；http://www.esri.go.jp/jp/archive/hou/hou030/hou21-5.pdf

ちなみにこのデータが主張するところの一つである、フランスにおける
国家公務員の平均年収と全民間企業従業員（企業規模に寄らない）の平均年収
の比率を日本に当てはめて見た場合、下記のようになる。

日本の民間企業従業員年収（企業規模によらない）の年収×（仏の国家公務員給与／仏の全民間企業従業員給与（企業規模によらない））
＝464．8×（2026／1778）＝　５２９．６万円

となる。
現在の国家公務員平均年収は６６２．７万円と２５％以上オーバー！
おっと、公務員が民間より頑張ってるとかいいだすなよ！
少数精鋭で頑張ってるのは民間企業も同じ。

さらに上式は仏の公務員就業時間と仏の民間の就業時間の比率が
日本のそれと同程度と仮定した場合の式。

フランスではお国柄か公務員も民間も定時にあがるのが慣習。
とすると、仏においては民間と公務員の就業時間は大差がないと考えても良いだろう。

一方、日本においては民間の方が公務員より就業時間が長いだろう。
少なくとも公務員の方が民間より多く残業しているということはありえない。

したがって、就業時間を考慮した場合、妥当な日本の公務員の平均年収は
上記の５２９．１万円あるいはそれ未満が妥当であると判断できる。
581 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 11:26:15
★ 大阪府職員の甘えた考え。手取り34.5万円は薄給

・市民で作るインターネット新聞「JANJAN」に、大阪の中学校に勤める吉田みえこさんの
　記事が掲載されていました。タイトルは『橋下知事へ「府職員も大阪府民やで！
　人件費カットで誰が笑えるねん！ほんまに大阪がよくなること考えて行動してや！」』。

　記事の内容ですが、知事の給与が145万円、それに対して私の手取りは34.5万円と少ない。
　とても贅沢な暮らしなんてできない。大型プロジェクト失敗のつけを人件費の削減で解消
　しようというのは筋違いだ、と訴えられています。もうあきれかえるしかありません。

　手取り34.5万円。この額は私のように民間で働いている庶民からすると、とてつもなく
　羨ましい額です。手当などを含めると年収は額面で700万円にはなるでしょうか。
　しかも、これでリストラの心配はありません。対して民間では平均年収400万円、
　リストラはもちろんありますし、会社が倒産すればそこでおしまいです。

　大阪府は今、倒産しようとしています。しかし、職員は人件費の削減に反対です。
　私はそこに「甘え」があると感じています。――自治体は倒産することはない。
　この甘えが自分たちの保身しか考えない今の府職員たちを作り上げています。

　給料が不満ならやめてしまえばいいのです。どうぞ転職して下さい。あなたに手取り
　34.5万以上の能力があるのであれば、民間は喜んでその額を支払います。だから、
　どうぞ退職して下さい。大阪府は沈もうとしている船です。その船の乗員が、水を
　汲み出しもせずに自分たちを助けろとばかり叫んでいたら船はどうなるでしょうか？
　そんな簡単なことも分からず、声高に給料、やる気、待遇と叫ぶ大阪府の職員たち。
　目先の金にばかりとらわれて、全体が見えていません。今、少しの削減を飲むか、
　それとも3年後の夕張市のような状態を飲むか。あなたたちはその選択を迫られています。
582 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 11:45:15
このデータを見て唖然とした。
日本の公務員はやはりひどい。

411:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2008/01/31(木) 13:48:22
アメリカ　年間勤務時間2300時間　平均年収495万円 時給2,152円
日本民間 年間勤務時間2450時間 平均年収430万円 時給1,755円←世界最長労働時間！
日本公務員 年間勤務時間1900時間 平均年収930万円 時給4,894円←世界一の公務員天国！
イギリス　年間勤務時間1700時間　平均年収410万円 時給2,411円
ドイツ　年間勤務時間1350時間　平均年収355万円 　時給2,629円
フランス　年間勤務時間1350時間　平均年収350万円 時給2,529円
イタリア　年間勤務時間1350時間　平均年収315万円 時給2,333円
オランダ　年間勤務時間1300時間　平均年収385万円 時給2,961円
ルクセンブルク年間勤務時間1250時間 平均年収480万円 時給3,840円←真の労働者強国！
583 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 12:09:31
日本の公務員数は決して多くないが、公務員一人当たりの給与が高い。
ガジガジの年功序列で新規参入が困難で古い人間ばかりが優遇されるシステム。

でもそれは民間企業のほうも同じだから、公務員改革なんてできっこない。
派遣労働者をコキ使ってコスト削減して自分たちは安泰という正社員と経営陣。
規制緩和は賛成だが、同時に最低賃金を上げ公営住宅を増設してもらいたい。
補正予算なんてやる金があるのなら、もっと公営住宅を増設すべきだ。
584 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 12:49:30
公務員の給料を調整して、人員を増やすべきという意見は賛成。

ところで本題の相続税の問題は、
納めるのは相続した人なわけですが、遺産をある意味収入とみなして
所得税と同じ算定方法で課税すべきという意見なら、理解できなくもないけど、
いきなり廃止というのは、荒唐無稽なにぎやかしの類かと思われるだけじゃないの。
格差是正をして、分厚い消費層を復活し日本経済を再活性化しなくてはいけないという
流れの中ではたしてにぎやかしの議論にもならないのではないか。
585 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 12:52:59
>>577
ズラ上とかｗズラ上とかｗズラ上とかｗ
586 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 12:57:10
>>578
那谷屋正義は日教組のサヨ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%82%A3%E8%B0%B7%E5%B1%8B%E6%AD%A3%E7%BE%A9
587 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 12:58:01
相続税なんていらないだろ。
バカバカしい。
ふだんから消費税や所得税をちゃんと徴収しておけばいいだけだ。
所得税や消費税のほうが予測可能だからいい。
相続税は自宅にいついくらかかってくるかわからないから恐ろしい。
588 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 12:58:42
>>578
「在日韓国人をはじめとする永住外国人住民の法的地位向上を推進する議員連盟」に入っちゃってたりするｗ
589 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 13:43:27
>>578は共産主義者ですね。
競争力一番がアメリカであることを隠しています。
同じくらい小さな政府のスイスも2位か3位に入っていることも無視。

スウェーデンは相続税廃止しているだろ。
フィンランドは16％だから日本より安い。

競争力上位は資産課税の安い国ばかり。
590 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 14:37:58
＞競争力上位は資産課税の安い国ばかり。

○竹中国務大臣　固定資産税に関して、何が適正な課税の水準かということ
に関しては、バブルのときから、いや、それ以前から、非常に大きないろい
ろな議論があったかと思います。それに関して、どういう考え方でやってい
くべきなのかということで、私の認識を問うということだと思うんです。
　そもそも、やはり今まで、いろいろな意味で、実効税率について、
日本の場合は諸外国に比べて低かったのではないかという議論があったと
思います。それがまた、バブルを生み出した、資産に対する投機を生み出
した一つの原因になっていたのではないかというような議論も根強かった
と思います。そうした中で、適正な税負担をしていただくことによって
土地の有効利用を促進しようというような考え方に基づいて、固定資産税
に関する一連の法律改正がなされてきているというふうに思います。
　確かに地価は下がっているわけでございますけれども、しかし、
そうした中で、これまで国際的に見て少し低かった実効税率を、ちょっと
極端に言いますと、課税が不適正なために資産投機が起こるというような
状況がないようなプロセスに持っていく、その調整を今行っているところ
であるというふうに思っておりますので、これはやはり必要な調整として
続けなければいけないというふうに私は認識をしております。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/009416420060227008.htm
第8号　平成18年2月27日（月曜日）
591 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 14:48:22
↑
言いたい事がいまいちよくわかんねーなｗ
592 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 14:50:55
>>1
小川みたいな親の遺産で遊んでばかりいる犯罪者を増やすだけ。
593 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 14:55:07
資産をたくさん持ってるジジババから金を徴収するには相続税強化が一番
国庫も潤うし、徴収されるのがいやで使いまくる奴が出ればそれはそれで内需拡大でよい
594 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 15:00:54
別に強化してもいいけどみんな働かなくなると思うよ？
それでもいいならどうぞｗ

あと小川とかレアケース出しても意味ないからね。
595 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 15:01:05
社会保険は、国民年金のような定額負担、あるいは健康保険料のような所得比例負担は、
累進税制に比べれば、逆進性をもっている。このため、再分配による格差是正効果の最
も高いスウェーデンなど北欧諸国に比べてばかりでなく、米国のような自力救済型国家と比べても、
日本の再分配による格差是正効果は小さいのだということができる。

ttp://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4666.html
所得再配分の国際比較 （1999年のデータ）
ttp://www.esri.go.jp/jp/archive/e_dis/e_dis180/e_dis171.pdf
日本の所得再分配―国際比較でみたその特徴
ttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-09-28/20060928faq12_01_0.html
最低賃金ヨーロッパでは？

所得税や相続税の累進課税がどうこう、法人税がどうこういうまえに、
日本政府の所得再配分機能は欧米に比べて低い状況にある。
最低賃金も生活保護も公営住宅も医療費も、日本は欧米よりも低い水準。
貧困者を苦しめるのは税金ではなくて家賃。もっと公営住宅を増設すべき。
596 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 15:05:26
オレも親の遺産結構あるので相続税をゼロにしてくれたら
個人的にはありがたいが、日本の発展には何の役にも立たない。
日本をインドのような格差大国にはしたくない。
597 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 15:18:49
>>594
働かなくていいよ。
資産家なんてほんの一握りだからｗ
たいていの国民には関係ない
598 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/17(金) 21:30:02
アメリカンドリームなんて死語
アメリカは自由競争の国で、才能のある人が活躍できるなんていう時代はもう終わったそうです。
税の低さが、格差を固定し、学歴序列社会で、貧困層に生まれた子どもは、
その階層から永遠に抜けられないそうです。
599 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/18(土) 01:35:07
>>587
『相続税は自宅にいついくらかかってくるかわからないから恐ろしい。』
←お前の自宅にはかからんよ。
かかるのはお前の親の家。
600 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/18(土) 02:08:48
うち資産ねーから、相続税はあってもいいわｗｗｗ
601 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/18(土) 11:12:34
>>598
どこの国もブサヨの政治宣伝手法は同じだね
602 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/18(土) 12:34:57
>>596
あなたは非課税により救われた。
救われる人がもっと多くなれば、それは日本の発展の土台となる。
603 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/18(土) 12:47:50
ていうか>>596は完全に増税厨の自演だろ
ついにここまで姑息になったかｗ
604 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/18(土) 13:17:26
>>596
スイス
605 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/18(土) 23:21:48
>>596
安心して金を使えるようになるから、発展するだろ。
今みたいに実家の相続に備えていくらためてもいいかわからずに
何百万何千万もため続けざるをえないのは不健全だ。
606 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/18(土) 23:22:26
>>599
馬鹿？
日本では三世代同居は珍しくないだろ。
607 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/18(土) 23:23:48
>>593
自宅を子孫に残すために必死で貯蓄するだろうな。
若い世代も実家を承継するために必死で節約する。

自民党が計画している相続税大増税は恐慌を呼び込むことになる。
608 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/18(土) 23:26:11
>>595
公営住宅で役人に飼われるのは嫌だね。
自分が嫌なことは人にしない主義だ。
だから増設反対。
それより借地借家法を改正してアパートをマンションに建て替えやすくすれば、
供給が増えるから値下がりするよ。
609 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/18(土) 23:29:39
自民党の一部で唱えられている案はこうだ！

これまでは基礎控除6000万円

これからは受け継ぐ側ひとりごとに基礎控除3000万円

つまり、相続人のうちの一人が住宅など高いものを受け継ぐ場合は、きわめて急激な増税になる。
これまでのように遺産の総額に課税されるよりはるかに過酷な税になる。

基礎控除をどうするかはまだはっきりとは決まってないが、課税方式の変更は自民党では有力視されている。

民主党はアメリカと同じ遺産税方式に変更するという案が有力。

自民が勝つと実家を受け継ぐことが難しくなる人は多いでしょう。
610 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/18(土) 23:47:45
>>607
>自宅を子孫に残すために必死で貯蓄するだろうな。
>若い世代も実家を承継するために必死で節約する。

オレやオレの親がすでに実行していることだな。
611 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/19(日) 00:00:42
みんなで節約して、恐慌を引き起こせば、地価を下げられるんじゃないか？

そうすれば、相続税から実家を守れるだろう。
たとえば車を買うのをやめるように呼びかけたらどうだ？
選挙で自民党が勝った場合は相続税はとてつもない増税になるようだから、
みんなで車をやめるんだよ。自民党の案だと、中産階級にもどんどん課税されるから、
これまで消費の中核を担っていた層の消費を著しく停滞させ、日本経済に止めを刺すことができる。
そうなれば、大手の自動車メーカーや下請けの中にも倒産するところが出てきて、
失業者が数百万人増え、経済活動は瀕死の状態に陥るから、地価は暴落、日本は発展途上国に逆戻りして、
相続税ができたときみたいに1％の人にしかかからなくなるかもしれない。

そこまでは無理でも、今なら恐慌の引き金くらい引けないか？
実家を守るためだ。教育基本法の故郷を愛する精神だよ。
故郷を追われないためなら、やむをえない。みんなでひたすら節約しよう！
612 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/19(日) 00:34:45
http://ameblo.jp/h-tsuchiya/page-3.html
>ところで、来年の税制改正で遺産取得者課税という
相続税の大幅な改正が予定されています。
しかも、今年の10月以降に発生した相続から対象に
なります。現在、相続税の課税対象者が５％未満しかいませんが、
改正により１０％以上になると言われています


今度の選挙で自民党が勝ったら大変なことになるな。
とにかく国中で節約して不幸を最小限にしないといけない。

早く選挙して民主党政権になれば防げるんだが。
613 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/19(日) 00:53:26
>>606
馬鹿？
三世代同居しててもお前の所有物ではないな。
614 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/19(日) 00:56:21
>>611
今よりも高い相続税で日本は発展したな。
615 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/19(日) 01:04:40
>>613
はぁ？
世間知らずだな。普通はそれを自宅って言うんだよww

>>614
住環境がどんどん悪化していった。戸建ての平均面積みてみろ。
616 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/19(日) 01:12:05
オイルショック後は停滞していた時期が長いよな。
いちおう食える状態になった後、豊かになることを禁じられていたからだろう。
617 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/19(日) 07:56:41
>>614

「相続税率が高いから」発展したわけじゃねえだろ、バカ。
618 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/19(日) 09:57:37
・貧しいうちは余分な消費がないので消費削減はできない
・持ち家が増えたのは戦後のことで、高度成長期はまだ相続税を払う側の人は少なかった

ところが、今は節約しようと思えばできる。必ずしも生活に不可欠なものがあふれている。
しかも実家が持ち家のケースは多い（もともと高度成長期に親や祖父母が買ったケースも多い）
実家の相続税が心配だとなれば節約して備えようという人は多いだろう。
節約する余地は十分にある。
そして消費が停滞するのさ。
ただでさえ低い日本人の消費性向を下げる効果はあるだろうね。
いついくらかかってくるかわからないから、念のために多めにためておかないといけないし。
619 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/19(日) 17:02:43
このスレもマルクス主義者が時々工作に来ているな。
財務省か自民党か知らんが、国民はもうだまされないぞ。
620 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/19(日) 21:39:23
相続税を100％にすれば政府が国民の資産のほとんどを没収できるな。
そして土地のほとんどが国有地に。
まさに国家社会主義。

自称保守の中にこんなおかしな主張をする人がいる。
日本はどうしようもないな。
621 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/19(日) 21:54:05
お前ら大きな家建てるならどこに建てる？
俺はニュージーランドにする。
あそこは投資家ビザも取りやすいし。
622 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/19(日) 21:58:14
英語が通じる場所で東洋人への差別の少ない国
623 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/19(日) 22:18:50
そんな国は無い。
624 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/19(日) 22:35:19
日系人社会が確率しているハワイあたりかな。
アメリカも2010年から相続税廃止だし。
625 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 00:18:55
アメリカは２０１０年から廃止なの？
それで今回の破綻が起きたんやな。
たしかに、つじつまがあってるな。
626 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 00:42:46
アホが一匹いるな
627 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 08:27:01
>>625
まだ廃止されていないのだけど。
628 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 09:21:46
>>625
どうつじつまが合ってるんだよ。
629 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 09:23:50
>>625
そこまでくると台風が発生したのは相続税のせい
清原が引退したのは相続税のせい
そういうレベルだよｗ
630 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 10:25:03
昔みたいに貧乏人が大半の時代ならともかく、いまみたいに金持ち家庭が大半の時代には
相続税増税なんて唱えている自民党はもう選挙に勝てないだろう。
特に今のように親世代の資産が多くて子供世代の稼ぎは少ない時代になると
親世代の資産を政府が没収することを意味する相続税への国民の反発が強まるのは当然。
これが昔は逆（親世代は戦前戦時に人生の大半を過ごした貧乏世代で、子供世代は高度成長期で稼ぎが多い）だったから
相続税への批判は少なかったんだろうけど、今はそうはいくまい。
631 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 10:32:13
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1165587571/
韓国は相続税が原因で資産流出！
632 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 12:03:04
昭和30年ごろには相続税は1％の死亡者にしかかからなかった。
課税ベースでみる限り「今より相続税が安かった」のだ。
だから今より高い時代に豊かになった、は嘘。

豊かになったと言いつつ、実は戦後の極貧を脱しただけで、今と比べるとはるかに貧乏だった。
あんな貧乏な時代に戻したいの？
633 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 12:08:35
高度経済成長時代に莫大な相続税負担があった、というのは扇動。
この時代には戦火により相続すべき前世代の財産が小さかった。
税率こそ高かったが、相続税にひっかかる対象自体が少なかった。
634 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 12:21:50
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/zeikin/20081020mk11.htm
こうやって売ることもできず物納もできずに莫大な納税義務だけが残る場合もある。
税は破産しても消えない。
最後は自殺しかない。
政府は価値があると決めつけて課税しながら物納は認めない。
実に身勝手。こんな制度は廃止すべき。
635 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 14:03:55
>>634
相続破棄すれば相続税もかかりようがないが。
まあ相続してみて後で計算すると莫大な税がかかることが判明、阿鼻叫喚っていうこともあるからな。
税が複雑すぎるのも悪い。
そもそも悪いのが相続税。
636 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 14:48:39
ソ連やナチスも一時的には発展したが後が続かなかった。
全体主義国は一時的にしか発展しない。
日本もかつては高度成長したが、後が続かず、こんなに落ちぶれてしまった。
嫉妬で足の引っ張り合いばかりしているからだ。
637 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 14:49:42
日本は土地が再分化されて住環境が悪化している。
ドイツやフランスなど規制が厳しくて住宅事情の悪い欧州の一部の国並みだ。
日本は規制が緩いから余裕があるはずなのに。
638 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 15:13:38
爺ちゃんや父ちゃんが頑張って働いて作り上げた財産を、他の国には存在しない
意味不明の税金で取られるのは、身を切られるような思いだわな。
まともに受け継いで、子供に渡すのが正しい事なはず。
639 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 16:27:52
今更高度成長時代の話を持ち出して税が重くても成功だったと言ってるやつは、日本の経済の水準をあの時代に戻したいんだろう。
つまりは大きな後退だね。
640 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 21:04:18
日本は共産主義者の怨念がまだ残っている国だからな。
怨念は他人の不幸を願う気持ちだ。
そんな連中のいうとおりにしたら国が滅ぶに決まってる。
すでに多くの町がめちゃくちゃになってるのに、これ以上破壊してどうするんだ？
しかも今は持ち家層が多いから、相続税が増税されたら必死で節約して持ち家を守ろうとする。
その分消費が停滞して何百万人もの失業者が出るだろう。
その責任はすべて嫉妬に燃えて豊かな人を不幸にしようとした人たちの責任だ。
641 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 21:06:52
ちなみに、高度成長期は相続税が高かったが成長したというのはこの際まったく関係がない話だ。
当時はまだ資産のある家庭は少なかったし、何よりも貧乏に追われて働いていた。
貧乏で余分な消費をしていなかったのだから、消費抑制効果が小さかったのは当たり前。
現代社会のように生存に不可欠ではない消費が多くの雇用を支えている時代に同じ感覚で
重税を課せば、その分消費が停滞して雇用が失われるのはいうまでもない。
また貧乏に追われて働いていた時代に戻りたいのか？
642 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 21:08:10
>>632
戦後の焼け野原だったんだから資産自体あるわけないじゃん。
昭和６０年前後のソースと比べないと意味ないよｗ
643 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 21:09:37
>>641
小渕で相続税下げても消費盛り上がらなかったわけだけどｗ
キャピタルフライト馬鹿ですかｗ？
644 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 21:11:31
>>624
嘘つくな池沼ｗ
645 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 21:11:31
>>596は嫉妬貧乏人の工作員。
相続税がなくなれば住宅の承継のために金を溜め込む必要がなくなるから消費が爆発的に増えて
経済が大発展する。さらに国内にも大きな家が建つようになり、国民が豊かになる。
646 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 21:12:35
と経済学すら知らない脳内富裕層の>>645が申しておりますｗ
647 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 21:15:14
21: すりらんか　 2000/11/10(Fri) 23:39
別スレの話題かもしれないけど，

自民党様が景気刺激のために相続税の税率引き下げするんだって！！！
^^^^^^^^^^^^^^^
きょ～はじんるいがはじめて～もっくせいについたよ～
もうぶっこわれそう．
　
22: すりらんか　 2000/11/10(Fri) 23:40
下線の位置が変だ

景気刺激のために……ね．
^^^^^^^^^^^^^
　
23: ドラエモン　 2000/11/11(Sat) 01:49
声なき声の代弁をしてあげよう。

なんだ、すりらんか！！お前は阿呆か？景気回復は構造改革無くして不可能で、
その鍵は小さな政府だ。そして小さな政府は減税で作られるのだ。しかも、人は
子孫に富を残すために努力し貯蓄するのだから、相続税減税こそ景気回復の早道
なのだ、わかったか厨房院生！！

これが、たぶんマジだから恐ろしい。やっぱり、日本はだめかもしれない・・・
648 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 21:15:56
25: 先公　 2000/11/11(Sat) 12:47
>すりらんか氏
>ドラエモン氏
　 しつも～ん。相続税減税を持ち出す人々によれば、どういう理屈で景気回復に有効だ、
という説明になってるんでしょうか。根拠はマジに２３の
>人は子孫に富を残すために努力し貯蓄するのだから
と理解しちゃっていいですか？
これやると、素人にもマハラジャ様が倉に秘蔵というか死蔵するものが増えるだけ
であるやに思われるんですが。なんかもっと巧みに自称中流層を騙せる理屈って、
つけられてないんですか？
　 以下余談。
>ドラエモン氏
「愚連隊」という語彙を久々に見たので、某ブルジョア子弟高校の授業中に
知っとる？と尋ねると、知らんと言う。やはりなと思いつつ、意味考えてみろ
とミニクイズにしたところ、
「博多弁」「昔のアニメの悪役」「グレン・タイ＝ムエタイの一種」なんての出ました。
649 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 21:16:49
26: すりらんか　 2000/11/11(Sat) 14:07
>先公氏
いや．根拠なんか全くないんじゃないかな．とりあえず
「景気対策として」といっとくと尤もらしく聞こえるか
ら．相続税引き下げって結構，自分は金持ちだと誤解し
てる（＜かなり酷い誤解含む）人に受けそうでないかい？
27: ドラエモン　 2000/11/11(Sat) 15:11
＞先公氏＠２５
　　恐らく、こんな「ロジック」だろうと思うのは・・・「今の不景気は小金持ち・個人資産家・
中小企業の問題だ。だから大企業製造業の景況感の著しい改善が日銀短観で報告されても、
実際には不景気感が強まる一方なのだ。実際、こういう層を対象にした信用保証協会経由の
貸付拡大は大きな効果があった。それなら、バブル崩壊で株や土地の価値が落ちて落胆してる
金持ち（中産階級上層）が一番心配してる相続税問題を解決してあげて、センチメントの改善を
通じて景気回復を後押ししよう」
　　まあ、何とかにも三分の理とかで、すりらんか氏の言うほど１００％無根拠とは言えないかも
しれないが、９７％無根拠か？
30: 先公　 2000/11/11(Sat) 21:58
すりらんか氏、ドラエモン氏　ありがとうございます。
なるほど、なんとでも理屈をつけられる＆くすぐる層は存在する
ということなんだなあ＞減税策
650 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 21:17:00
バブルのころからすでに日本で家を建てても子供は受け継げない、アメリカのほうが控除が
大きいからアメリカで建てよう、という話があって、当時子供だった俺は大人ってそこまで子孫の
こと考えるのか不思議だった。

でも、今は気持ちがわかる。
自民党が計画しているように控除（非課税枠）を半分にするようなことが実行されたら
もう誰も日本で大きな家は建てない。成功者から順に海外に移住してしまう。

すでに1990年代から2000年代にかけて多くの中小企業が移転してしまって、
雇用の喪失も起きているのだが、今度は比較的若い企業も出て行くだろうな。

やっぱり政府より家族の幸せが大事だから。
651 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 21:18:02
キャピタルフライト馬鹿ｗ
インフレデフレは貨幣現象なんだよ糞馬鹿ｗ
652 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 21:36:23
土地が有限だからっていうやつがいるけど、マンションのほうが好きな人も多いんだから、
高層化を進めれば宅地としては無限といっていいほど余る。
それを阻害しているのが借地借家法だ。
マンションを建てるのに十分な広い敷地に限って低層のアパートや雑居ビルが建っている。
本来の賃借権なら解除して建てかえればいいはずなのだが、いつのまにか
賃借権が所有権並みに強化されて簡単に解除できなくなったものだから、
一人でも反対する人がいると建て替えが進まず、結果、質の高い高層住宅の供給が遅れている。
これが宅地不足の根本的原因。借地借家法を廃止すれば、すぐに解決する問題だ。
653 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 21:51:47
日本は貧乏人の嫉妬がひどい国だからな。
国民のせいぜい2割程度を占めるに過ぎない貧乏人がのさばってる。
（60代以上の8割は持ち家層。マンションも含んだ数値ではあるが、国民の大半にとって実家は持ち家なんだから
相続すべき資産があることになるので、貧乏人ではないだろう）

みんなが豊かになるにはどうしたらいいかを考えるのではなく、豊かな人を貧しくするにはどうするか、
幸せな人を不幸にするにはどうするか、そればかり考えている。

真顔で「付加価値税でも福祉の財源にはなるけど今豊かな人を貧乏にできないから駄目だ」などと言う人がいる。

こんな国で国民が幸せになれるはずがない。

もうこんな国滅んだほうがいいかも。
654 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 21:53:26
自分の稼いだ金なら、税金である程度取られてもかまわない。
親が一生懸命働いて、所得税、住民税、固定資産税、消費税を払い終わって残った財産から
死んでまで税金を取られるなんて受け入れる事はできない。
相続税ではなく、死亡税。
655 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 22:33:26
韓国ではキャピタルフライトが起きております
656 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 22:49:51
相続税を廃止するならパチンコも禁止しないとな。
貧乏人がいつまでたっても豊かになれないのは酒・タバコ・パチンコで浪費しているからだが、
特にパチンコは経営者が数千億円の資産を築いているくらいだから、
ものすごい搾取だ。これをどうにかしないで相続税の廃止をすれば
搾取しているパチンコ屋に資産が集中してしまう。
もっとも、オバマの案のように数億非課税にとどめるならこの問題はないが。
しかし、いずれにせよ貧困の解消のために、パチンコなどのギャンブルを禁止する必要があるな。
パチンコは庶民の娯楽なんていっているうちは自称庶民はどんどん貧乏になってしまう。
まずは無駄遣いをやめることが貧困脱出の第一歩だ。
657 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 22:55:51
金持ちは貧乏人の気持ちがわからないが、
貧乏人も金持ちの気持ちがわからないんだよな。

財産作るのなんて、端から見るほど楽じゃないんだよ。
親が苦労して税金払いながら財産を作る姿を、子供は小さい頃から見ている。
親が死んでまで税金を払うなんて我慢できない。
その立場になってみるとわかる。
658 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/20(月) 23:00:27
>>655
単に不景気なだけ。
資源価格高騰による内需低下と通貨安による外需増加で、資源価格高騰による内需低下の勢いが上回ってしまっているだけ。

659 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/21(火) 00:34:27
>>657
死んだ人は税金なんか払わんよ
660 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/21(火) 00:36:38
>>655
日本ではキャピタルフライトが起きておりません。
つか、早く出て行けよ。
661 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/21(火) 00:40:04
皆が豊かになるには、

相続税の最高税率を上げればよいだけ。
事実、豊かになった。
662 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/21(火) 01:31:32
消費税は日用品と贅沢品で税率を変えるべき
という案には賛成だな
関税だろという批判もあるだろうが
663 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/21(火) 03:29:18
オバマがいうとおり数億程度まで非課税で後はかけてもいいよ。
特に貧乏人から搾取しているパチンコ屋からは取るべきだろ。
664 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/21(火) 08:21:22
>>661

↑
こいつは馬鹿
665 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/21(火) 11:12:11
税理士会は自民党の支持母体のひとつ。
税理士会は相続税の増税（課税方式を遺産の総体に対するものから
相続人単位に変更、つまり家や田畑などまとまった価値のあるものを
受け継ぐことを困難にすること）を自民党に要望している。
そのほうが税理士の仕事が増えるからだ。

自民党政権続く限り税理士会に有利な、つまり相続税の増税が行われる。
相続税は税理士にとって単価の高いおいしい仕事。
税理士会に支援された自民党は住宅や田畑などの資産がある家庭には危険。
貧乏人でもないのに自民党を支持するやつは矛盾している。
666 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/21(火) 11:58:01
民主にだって管直人みたいな土地私有制廃止論者みたいな変なのいるよ
667 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/21(火) 12:20:35
軽い負担の税は行政サービスの対価
度を越した思い税は、もはや罰
668 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/21(火) 12:35:46
民主党のクリントンだって７００万ドルまで非課税枠広げろというとった
669 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/21(火) 14:07:45
>>10 >>11 大家族制度が道徳的なんて真っ赤な嘘。皇室保守なんてのも実はインチキ。
>>13　日本における生活保護はそんなに大きな国庫負担ではない。
>>32 >>389 日本人の生活を苦しめるのは専ら家賃の高さ。
>>45　先進国で富裕層に課税してと人材が海外流出云々は何の根拠も無い。
>>51 >>374　相続税が日本より低い国でも、代わりに固定資産税が高かったりする。
>>388 >>578 日本が大きな政府で重税国家というのは事実無根。
>>394 公営住宅の割合は日本よりヨーロッパのほうが大きい。

これだけ知っておけば、相続税についての知識はほぼ万全。

この情報化社会で、ウィニーなんかで機密情報さえ流出してしまう世の中で、
政府が真実を隠蔽しているだなんて妄言は信じられないｗｗｗ
670 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/21(火) 14:27:45
大家族制度はともかく
日本のおける生活保護は自治体負担だよな。
家賃を安くしたければ不動産にかかる負担を減らすことが合理的。
先進国の人材流出は散々記事にされている。
外国で不動産関連税が高いからといって、それが正しいとは限らない。
公営住宅よりも一戸建居住の方が豊かな国。

671 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/21(火) 14:46:31
自民党が計画しているように相続税を強化すると、家族による介護や家事が廃れる。
自民党は小池百合子などのフェミニストが強いリベラル（左翼）政党だから、介護や家事も「社会化」
すればいいというつもりかもしれないけど、日本をスウェーデンみたいにしてもいいのか？

http://hw001.gate01.com/genba/jiji2.html
>調査は、２６～４６歳の女性１８６４人を対象に昨年１０月実施。うち既婚女性１２７５人に自分や
夫の親の世話について聞いたところ、介護や家事などを「現在している」か「今後する予定」と回答
したのは、相続を期待している場合は７７．６％だったが、期待していない場合は４８．１％にとど
まった。

夫の親と同居を選ぶ確率は、相続を期待する場合が、しない場合に比べて３１％高いという結果も出
た。

朝日新聞（2006年10月22日23時03分）
672 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/21(火) 14:47:56
相続税を100％にすれば争いが起きないとかいってるのは
国民全員を貧乏にすれば争いがなくなるといっているのと同じ。
政府が奪った資産で甘い汁を吸うための役人、政治家などの権力者同士の争いが
ひどくなるだけだろうに。
673 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/21(火) 15:27:10
土地だったらまだしも
現金とかは隠しとけばばれないもんじゃないの？
そこまで甘くない？
674 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/21(火) 17:40:24
>>673
タンス預金分なら大丈夫かもな。
675 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/21(火) 18:04:49
悪く言えば相続税増税
よく言えば課税枠を広げて相続税を公平にする
が相続税の改正ってところか？

税金払う人からすれば払わない人は不公平だろうし、税制度は難しいね。
676 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/21(火) 18:05:39
>>674
大きな相続があれば、税務調査が入る。
税務調査があれば、バレる可能性がある。
使うときに、その金の出所を問われる。
677 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/21(火) 18:09:04
現金隠しとくって大金おいてて強盗やら火事にあえばどうするんだよ？
678 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/21(火) 18:10:38
すべてを失うだけ
679 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/21(火) 18:13:20
強盗火事で財産を失うのと、キチガイ重税で財産を失うのと、どちらが早いですか？
680 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/22(水) 01:33:45
日本が発展するんだから我慢しなさい
681 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/22(水) 02:04:12
しねぇよ！
682 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/22(水) 08:30:34
>>680
>日本が発展するんだから我慢しなさい
個人を犠牲にしてはいけない。
683 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/22(水) 08:32:44
>>635
>相続破棄すれば相続税もかかりようがないが。
一部の財産のみ放棄することはできない。
相続放棄された財産は国のものになるから
相続放棄は相続税100%と同じこと。
684 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/22(水) 08:36:25
個人を犠牲にして国の発展のため。愛国心を鼓舞するネットウヨどもよ。
ことが自分のところに及んだらサヨみたいなこと言って逃げるんだな。
ネットウヨなんて所詮売国奴。
685 ：経世済民町論者：2008/10/22(水) 08:57:03
相続税の第一目的は富の遍在防ぐに在る、だから最高税率９０％にすべきである。
第二の目的は言うまでもなく租税収入である。相続税廃止論者はブッシュ馬鹿
大統領と同根である。もう少しまともな思考をしなさい。
686 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/22(水) 09:09:51
富は在るべきところに在るだけだし、ソコまでして財政確保すべき合理的理由が無い。
687 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/22(水) 14:53:53
相続税据え置き・増税論の嘘と捏造をさらすコピペ

１．複数人が相続すると細分化するのであり、相続税は関係ない。
→単なる「すり替え」。
長男や事業の承継者など一人が承継するのが日本の伝統。ただ相続税が払えないと細分化して一部を売らざるを得なくなる

２．中小企業の乱立は資本の集約と矛盾。
また、必要な産業なら新たに起業する有能な者が現れ、 さらに、余程の無能でなければ、相続税を払ったとしても、起業するより承継する方が簡単。
→そもそも、現代の資本は金融機関を通じて集約されている。
資本を集約する必要はない。 今の大企業（松下、ソニー、ホンダ）も昔は中小企業だった。
評価額が高いと相続税が重くて企業より楽とは限らない。企業なら最初は小さくから始められるが相続税はそうはいかない。

３．遺産で揉めるのが世の常。
→相続財産が土地だともめるが、株だともめない。 相続税のために土地しかなくなると余計揉める。

４．相続税で富裕層が出て行っても困らないし、いつまで経っても出ていかない。
優秀な技術者と有能な職人が居る限り、日本は富を生み出す。
→移住のために優秀な技術者や職人ごと出ていくこともある。また、優秀な技術者や職人ほど外国でも受け入れてもらいやすい。

５．今よりも高い相続税で日本は豊かになった。
→昔は高度成長期だったから豊かになっただけ。相続とは無関係。

６．相続税があると労働意欲を失うというのはまともに働いている者の発想ではない。おそらく、ニートが働かない理由を相続税のせいにしている。
→ある程度お金をためればあとは子孫のことを考える。むしろ良く働いてきた人の発想だ。
ただし、相続税対策に親が生きている間に使おうとしているニートはいるかもしれない。まさに相続税の弊害だ。

７．相続人は、過去にその相続分について税金を払っていない。
→親子間の資産の連続性を考えれば、二重課税。二重課税禁止とは同じ富への二重課税禁止。

８．買った品物の代金を払うと同じで強奪ではない
→相続税は財産権の侵害。元からあるものを奪っていくもの。まさに強奪というべき。
688 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/22(水) 14:55:41
>>685
廃止派は、アメリカの大統領とおなじまともな思考をしているんだな。
スペインやイタリア、スイスの指導者たちとも同じだ。

相続税９０％なんてほとんど共産主義じゃないか。
富は偏在するからこそ力になる。それが資本主義だ。
689 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/22(水) 14:56:31
>>684
ウヨは全体主義だから相続税１００％だろ。
そうやって日本を滅ぼそうとしているんだよ。
690 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/22(水) 14:57:47
重税で発展した国はない。
スウェーデン？　相続税は廃止されてますが。
691 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/22(水) 15:13:48
資産税は日本より高いねw
692 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/22(水) 15:33:33
http://futures.sakura.ne.jp/news/newpage77.html
富裕税のことなら、廃止されてますよ。
693 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/22(水) 15:42:43
またキャピタルフライト馬鹿ですか。
×経済成長≠トリクルダウン
○経済成長＝リフレ
694 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/22(水) 16:19:35
来年から税制が変わって控除が半分になるらしい。
ある税理士のブログに出ていたので調べてみたら、課税方式変更で課税対象者
大幅増、はこのままでは確実のようだ。

５％の人にしかかからないなどと開き直っていたやつはどんな顔するんだろうな？
695 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/22(水) 16:20:36
でも、それを計画しているのは自民党だから、民主党政権になれば
中産層は助かるだろうけどね。
696 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/22(水) 17:01:19
欧州で資産課税を軽減する動きが相次ぎ始めています。
スペインとスウェーデンは来年、一定以上の資産を持つ個人に課す
「富裕税」を廃止。
ルクセンブルクでも同様の課税をやめています。
各国とも国内に一定の富裕層を抱えており、その消費や投資を促して
経済成長を底上げし、中期的な税収増を図っています。
欧州では個人課税の重い国から軽い国に移住するケースが多いため、
これら「富裕税廃止」の流れは富裕層の囲い込みを狙う動き・・・となっています。
スペインのサバテロ首相は来年３月の総選挙で自ら率いる社会労働党が
勝てば、１７万ユーロ（約２７００万円）超の金融資産にかかる
富裕税を撤廃すると表明。
選挙結果にかかわらず同税は廃止となる流れの模様です。
ちなみに同税では現在、資産額に応じ約１００万人が最大２，５％の
税を負担しています。
スウェーデンは富裕層の投資を促す目的で来年から同税を約６０年ぶりに
撤廃。国民の約２，５％にあたる２２万人強が恩恵を受けます。
２０００年以降ではオランダ、イタリアなど４カ国が課税をやめたほか、
１９９７年にドイツとアイルランドも廃止。
平均所得が高い国ほど早く廃止に動く傾向が強いよう・・・です。
欧州の大国で今も富裕税を続けるのはフランスなど一部に限られています。
「連帯富裕税」の税目で課税を続けるフランスでは不動産市況の上昇など
を映して課税対象者が毎年２桁ペースで増加。
反面、重い課税を逃れるために外国籍を取得したり、住民票をフランス外に
移したりする「節税移住」が急増していたりします。
所得や資産の格差が大きい欧州では、富裕層の消費や投資が労働力や
財サービスなどの需要をつくり、経済成長を牽引する側面もあります。
「高負担・高福祉」の北欧諸国でも資産課税の比率は３％以下。
２００５年の資産課税比率が９，７％だった日本と比べ、低い水準と
なっています。
697 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/22(水) 17:03:12
すべて・・・を欧州などと比較する事は出来ませんが、ハッキリと
わかることは「お金は有利なところに流れる性質」があるため、
「税金の高い国→税金の低い国」へと流れる傾向がある・・・というコトです。

特に欧州などは隣の国と地続きなため、税金が高い国から低い国への
「節税移住」がしやすい・・・という側面があるため、非常にわかりやすい
例えだと思います。
日本の場合は、島国・・・というコトもあり、そういった「節税移住」と
いった現象は見られないかのように思いガチですが。。。
キャピタルフライトって！？
にも書きましたが、夕張市が財政再建団体になり税金なども上がったのは
ご存知の方も多いと思います。
実際に確認したワケではないのですが、これをキッカケに他の市町村へ
引越しをした・・・なんてケースは実際にあるのではないでしょうか。
まあ、ある意味で「節税移住」の一種のように思います。
日本の遠い将来を考えるには伏線となりえるニュースのように私は
勝手に捉えています。
698 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/22(水) 21:47:38
相続税据え置き・増税論の嘘と捏造をさらすコピペ

１．複数人が相続すると細分化するのであり、相続税は関係ない。
→単なる「すり替え」。
長男や事業の承継者など一人が承継するのが日本の伝統。ただ相続税が払えないと細分化して一部を売らざるを得なくなる

２．中小企業の乱立は資本の集約と矛盾。
また、必要な産業なら新たに起業する有能な者が現れ、 さらに、余程の無能でなければ、相続税を払ったとしても、起業するより承継する方が簡単。
→そもそも、現代の資本は金融機関を通じて集約されている。
資本を集約する必要はない。 今の大企業（松下、ソニー、ホンダ）も昔は中小企業だった。
評価額が高いと相続税が重くて企業より楽とは限らない。企業なら最初は小さくから始められるが相続税はそうはいかない。

３．遺産で揉めるのが世の常。
→相続財産が土地だともめるが、株だともめない。 相続税のために土地しかなくなると余計揉める。

４．相続税で富裕層が出て行っても困らないし、いつまで経っても出ていかない。
優秀な技術者と有能な職人が居る限り、日本は富を生み出す。
→移住のために優秀な技術者や職人ごと出ていくこともある。また、優秀な技術者や職人ほど外国でも受け入れてもらいやすい。

５．今よりも高い相続税で日本は豊かになった。
→昔は高度成長期だったから豊かになっただけ。相続とは無関係。

６．相続税があると労働意欲を失うというのはまともに働いている者の発想ではない。おそらく、ニートが働かない理由を相続税のせいにしている。
→ある程度お金をためればあとは子孫のことを考える。むしろ良く働いてきた人の発想だ。
ただし、相続税対策に親が生きている間に使おうとしているニートはいるかもしれない。まさに相続税の弊害だ。
699 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/22(水) 21:49:11
７．相続人は、過去にその相続分について税金を払っていない。
→政府はすでに同じ富について課税している。親子間の資産の連続性を考えれば、二重課税。
二重課税禁止とは同じ富への二重課税禁止。

８．買った品物の代金を払うと同じで強奪ではない
→相続税は財産権の侵害。元からあるものを奪っていくもの。まさに強奪というべき。
買うのと同じというなら土地は政府のものということになってしまい、まさに共産主義。

９．相続税は５%の人にしかかからない
→これ、嘘。もともと納税義務者は相続人なのに、被相続人ベースで考えているのがおかしい。
相続は普通一人に２回起きるからどっちかでかかる可能性はもっと高い。

１０．それでも相続税は一部の人にしかかからない
→控除（非課税枠）を縮小すれば５０%以上の人にかけることも可能。
自民党は来年度から控除を半分にすることを計画している。
700 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/22(水) 23:40:36
だれか立ててくれ。

相続税増税より消費税増税！
名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
E-mail：
内容：
自民党の小池百合子氏など自民党の多くの議員（必ずしも過半数ではないが）が
相続税の増税で介護をしようといっています。しかし介護は誰もが潜在的受益者なので
誰もが払う公平な消費税によりべきです。

都市部の人に集中的にかかる相続税ではなく、薄く広く払う消費税こそ増税すべきです。
701 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/23(木) 00:02:08
そんなにスレたてまくっても意味ないってｗ
一部のキチガイを逆撫でするだけ
どっちにしろ消費税は上がるよ、こっちがメインだし
702 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/23(木) 00:26:55
持ち家が大半だから大半の人に相続税がかかる？

大丈夫ですよ
大恐慌で日本の地価は半分になりますからｗ
まあ評価額で3,000万だったら殆どの中古物件は
かからないでしょう
それより動産の把握がやっかいですからやはり
背番号制を役人は目指すでしょうけどね
703 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/23(木) 00:34:43
>>702
>大恐慌で日本の地価は半分になりますからｗ
まあ評価額で3,000万だったら殆どの中古物件は
かからないでしょう

地価が下がっても相続税評価額が下がらなければ課税評価額は変わらないよ。
地価の下落よりも相続税評価額の下落時期は遅いし、もともと地価と相続税評価額には乖離が
あるから、地価が下がっても相続税評価額はあまり下がらないよ。
704 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/23(木) 10:46:47
相続税が重くても豊かになったっていうけど、豊かになったとたんに破壊され始めただろ。
もともと１％の相続にしかかかわなかった相続税が１０％以上にかかるようになり、
多くの昔からの家が壊され、土地が細分化され、ミニ戸建やぼろアパートばかりになった。
これから新しく建ててもまた壊される。
実にむなしい。

この国では豊かになれないことに多くの国民は気づいてしまった。

そのうえ自民党政権は来年から非課税枠を1/2に減らして大勢に課税しようとしている。
もう駄目だな。
何が２００年住宅だ。非課税枠を1/2にしたら多くの場合に途中で相続税の支払いのために売られて壊されるにきまってるだろ。
うそつき自民党め！
705 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/23(木) 14:43:14
>>10 >>11 大家族制度が道徳的なんて真っ赤な嘘。皇室保守なんてのも実はインチキ。
>>13　日本における生活保護はそんなに大きな国庫負担ではない。
>>32 >>389 >>576 日本人の生活を苦しめるのは専ら家賃の高さ。
>>45　先進国で富裕層に課税してと人材が海外流出云々は何の根拠も無い。
>>51 >>374　相続税が日本より低い国でも、代わりに固定資産税が高かったりする。
>>388 >>578 日本が大きな政府で重税国家というのは事実無根。
>>394 公営住宅の割合は日本よりヨーロッパのほうが大きい。

これだけ知っておけば、相続税についての知識はほぼ万全。

この情報化社会で、ウィニーなんかで機密情報さえ流出してしまう世の中で、
政府が真実を隠蔽しているだなんて妄言は信じられないｗｗｗ
706 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/23(木) 17:32:54
>>703
3年以上かけてジワジワと土地は下がっていくから大丈夫ですよ
まあ、最低3年は相続税評価額の下がりは乖離するでしょうけどね
707 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/23(木) 18:02:07
お前ら親の金をアテにすんなよ。
金はもらうものではなく、稼ぐものだ
そんなことだから部屋から出れないのだよ。
708 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/23(木) 21:57:39
つまんね
709 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/24(金) 19:22:35
マルチｽﾏｿだが参考までに↓

渡辺昇一著「思考の方法」より
～～～
ここで思い起こされるのが、ヨーロッパの金持ち達の社会貢献度である。
フランス最大の輸出産業になっている香水はブルボン王朝の贅沢のおかげ
だし、また靴やスーツなどイギリスが売り物にしている品々も、紳士階級
の市民の嗜好から生まれたものだ。イタリアなどは観光関係で、膨大な人
たちの生活がいとなまれているが、それはご先祖様たちの遺産のおかげで
ある。先祖の金持ちたちは子孫に恒久的な収入源を残してくれたのだ。
～～～
今後さらに活況を呈する秘策は、要するに「金持ち停止制度の廃止」に
あると結論づけることができる。
～～～～(後は本書を買って読んでくれ。他の著書にも詳しく書いてある。)

ちなみに相続税はその額そのものはたいした額にならない。
しかしながら金持ちを心底震え上がらせるには絶大な効果を発揮。
結果金持ちを萎縮させ金持ちを海外に資産逃亡させることに。
それで日本国内は貧乏人だらけになって貧民国家に転落。
後の子孫の食い扶持となる文化も作れない。

相続税撤廃、そして税率も一割フラットに。

嫉妬心に付け込んで国家を弱体化させる者達に惑わされてはならない。
世界中の金持ちにどんどん日本に来てもらえば世界最高の情報も日本に
集まってくる。

その時日本は金持ち達にどんどん金を使ってもらえるような制度やサー
ビスを展開すればいい。例えば一部の海岸をマリンレジャーに開放する
とか道路の改修費を出してもらえれば負担者の名前を付けることが出来
るとか。日本人の敵は「嫉妬心」だ。
710 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/24(金) 21:43:06
相続税を続けるよりも、
相続税廃止、固定資産税アップの方がまだいいな。
固定資産税は法人にもかかるから累進にはできないし
（企業の方が土地たくさん持っているし、個人のみ累進は変だし）
固定資産が小さくても払う必要があるから相続税より平等だね。
親が死んで悲しい時に突然払わさせられる必要もない。


711 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/24(金) 21:47:24
固定資産税は経費にできるしね
自分が住む家は無理だけどさ
712 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/24(金) 21:54:05
>>709
渡部ってバブルの時に長谷川慶太郎との共著で
将来１ドル＝２円になるとかいうデンパを発していたやつだろ。
こいつの経済の話など、まともに論じる価値あるんか？
713 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/24(金) 22:05:46
>>711
伝聞だから正しいかどうか不明だが、
自分の家を賃貸に出して、自分が他人の賃貸に入ると、
自分の払った家賃は経費で落とせるらしい。
714 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/25(土) 05:09:43
>>710
日本の場合土地だけは限られてるから固定資産税アップは必要みたいね。
渡辺昇一氏もそう言ってた気がする。

親が死んで悲しい時に住みなれた家を売り飛ばして相続税を支払うとか
馬鹿なことが結構あるみたいだし。これは金持ちだけの話ではなくて。

そもそも相続税は二重取り税だし。


>>712
大蔵省が馬鹿な規制して日本自ら経済を吹き飛ばすなんてことをしな
ければ話しは違ったと思う。一ドル２円になったかどうかは別として
渡辺昇一氏の話には頷かされることが多い。

あと増田俊男氏の経済予測も結構当たる。
715 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/25(土) 05:41:15
これも渡辺昇一氏の受け売りなんだけど金持ちがいくら贅沢をしても
庶民には全く関係がないしむしろ文化を残してくれて結果プラスになる。
結局「あいつら俺より良い暮らししやがって」という気持ちを正当化
してるだけ。嫉妬の正当化(理論化)＝共産主義

例えば大金があるからと言って毎日贅沢な食事をしていれば病気になって
早死してしまう。効果な服を大量に購入してもそれは経済に貢献してくれ
てるし毎日何着も着れるものでもない。大金があるからといって女を１０
人も１００人も囲えばそれはそれでやっぱり早死してしまう。

つまりいくら大金があっても人間が一生のうちに消費出来る量というのは
限られているということ。つまり本当の金持ちレベルに達するとすべてを
満たしきってしまう。その段階に来ると自己実現というか社会的名声ある
いは社会的貢献をするようになる。社会に富を還元するという意識ね。

贅沢も散々した、高級料理は飽きたし食事はご飯に味噌汁に焼き魚が一番、
女はもう散々抱いてもうお腹一杯、息子に残す金もたっぷりある。と、
なった時人の意識は社会貢献に回る。なんとかして社会に恩返しをしよう
という気持ちになる。自分を満たしきってしまえば後は他人を満たそうと
する。そこまでの金持ちを作ることが大事。相続税や累進課税で金持ちを
萎縮させてしまっては駄目。

日本で金持ちが贅沢したら貧乏人は餓死するかといえばそんなことはない。
今の暮らしは昔の王様レベルの暮らし。金持ちが贅沢しようと庶民には全く
関係のない話。しっかり文化投資や経済投資や社会貢献などをしてもらえば
庶民の嫉妬など問題ではない。

平等、平等、平等、の一見綺麗なキャッチフレーズで物事が見えなくなる
のは戦後左翼教育の賜物だけどそれは日本を地獄送りにするだけ。日本は
金持ちに好かれる国になってもらって世界中の金持ちが資産を日本に置く
ようになって欲しい。豊かな国であれば貧乏庶民にも成功のチャンスが
生じる。世界中の金持ちが我先にとやってくる日本になって欲しい。
716 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/25(土) 11:29:57
>>715
過去の事実に反してる。
相続税が高くても日本が豊になったのは無視か？
717 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/25(土) 12:59:38
>>716
豊かなのは、むしろ今のほうだぞ。
昔は、カラーTVも車もクーラー（今はエアコンか）もなかった。
今は、上に加えてパソコン、携帯まである。
どう考えても昔は貧乏で今の方が豊か。
住まいだって、昔は田の字型の共同住宅、今はそこそこの高給マンション、億ションもあるね。
住まいも今の方が豊か。
経済成長率と豊かさはむしろ逆比例だな。
豊かでないから豊かになるために頑張る。だから経済が成長する。
豊かになればそれを維持するだけだから経済の成長は止まる。

718 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/25(土) 14:47:18
近所の豪邸に茶の間があったが
相続税によって破壊された
相続税は文化を破壊するというのは確かだ
719 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/25(土) 19:50:10
>>716
これまでは敗戦ショックからなんとか立ち直ろうとガムシャラに働く世代
だったけどこれからはもっと賢い世代が登場してくる。

それから世界で相続税は撤廃か減額の流れになってる。

日本に居たら半分に減って海外に資産を移したら全額残るとなったら
次の世代はどう選択するかだろうね。

１００億の資産があって日本国籍のままなら５０億に減って海外に
資産を移せば１００億そのまま残る。その差５０億。しかもこれは
次の代ではさらに減ってその次の代で見る影もなくなる。でも海外
に資産を移してしまえば１００億がそのまま何代も子孫に残る。

金持ちが日本から逃亡を開始し始めたら日本は終わるよ。

>>718
渡辺昇一氏もそれを問題視してた。結論として政府が金を使うと
跡形もなく消えてしまうけど金持ちが贅沢すると後に文化が残ると
発言されてた。政府が金を弱者保護？だとか男女共同なんたらに
使ってもむしろ害悪だしねｗ


金持ちを敵視するより金持ちに好かれたほうが結果「得」だという
ことなんだろうと思う。損か得かで考えれば得。正しい、正しくない
で考えるのはひとまずおいといて結果として「得」なんだから金持ち
尊敬政策をしたほうが賢いんじゃないかな。
720 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/25(土) 23:59:30
>>717
『豊かなのは、むしろ今のほうだぞ。
昔は、カラーTVも車もクーラー（今はエアコンか）もなかった。
今は、上に加えてパソコン、携帯まである。
どう考えても昔は貧乏で今の方が豊か。
住まいだって、昔は田の字型の共同住宅、今はそこそこの高給マンション、億ションもあるね。
住まいも今の方が豊か。』
←だから、相続税があっても豊になったじゃん。

『経済成長率と豊かさはむしろ逆比例だな。』
←成長したから豊になったのだよ。

『豊かでないから豊かになるために頑張る。だから経済が成長する。
豊かになればそれを維持するだけだから経済の成長は止まる。』
←結局、相続税を上げた方が頑張るってことじゃん。
721 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 00:01:06
>>718
『近所の豪邸に茶の間があったが
相続税によって破壊された
相続税は文化を破壊するというのは確かだ』←守るような文化じゃないだろ
722 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 00:22:04
>>719
『これまでは敗戦ショックからなんとか立ち直ろうとガムシャラに働く世代
だったけどこれからはもっと賢い世代が登場してくる。』
←お前の脳内では、いつまで戦争しててん。
『それから世界で相続税は撤廃か減額の流れになってる。』
←破綻してんじゃん。
『日本に居たら半分に減って海外に資産を移したら全額残るとなったら
次の世代はどう選択するかだろうね。』
←今と変わらんよ。

『１００億の資産があって日本国籍のままなら５０億に減って海外に
資産を移せば１００億そのまま残る。その差５０億。しかもこれは次の代ではさらに減ってその次の代で見る影もなくなる。
でも海外に資産を移してしまえば１００億がそのまま何代も子孫に残る。
金持ちが日本から逃亡を開始し始めたら日本は終わるよ。』
←終らないよ。日本は資産で食ってるわけじゃない。
つか、何代にも渡ってニートになる気？

『渡辺昇一氏もそれを問題視してた。』
←新興宗教の教祖？

『結論として政府が金を使うと
跡形もなく消えてしまうけど金持ちが贅沢すると後に文化が残ると発言されてた。』
←残らないよ。何か残ったか？

『政府が金を弱者保護？だとか男女共同なんたらに
使ってもむしろ害悪だしねｗ 』
←税金すら払いたくないというようなヤツに使わせる方が害だろ。
『金持ちを敵視するより金持ちに好かれたほうが結果「得」だということなんだろうと思う。』
←普通は敵視なんかしないだろ。ただ、相続税を上げた方が国が発展するという事実があるだけだ。
723 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 00:45:54
増田やら渡部やらはリフレ派に馬鹿にされてるデムパ

経済学の逆＝増田、渡部達の電波経済学　
724 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 11:04:31
バブルのころよく言われていたけど、アメリカのほうが非課税枠が大きいので大きな家を建てるなら
アメリカに建てようってこと。
またそういう時代が来るんだろう。
金持ち職歴持ち経営者などはビザ・永住権も取りやすいからな。
日本なんか成功した順に出ていく国になるんだろう。
どっちみち相続税で実家は失うなら、あとは日本のほかの地方に住んでもアメリカに住んでも
同じことだ。先々を考えるなら、子供の代孫の代が苦しまないように、アメリカだろうね。
725 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 11:15:33
>>723
世間では経済学の存在自体が馬鹿にされているよｗ
726 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 11:35:04
日本の死亡税が高いのは日本人の嫉妬深さをあらわしている。
だからこの民族のゆがんだ特性を変えない限り、解決しない。
それは難しいので、豊かになりたければ海外に移住すべきだ。
727 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 12:27:37
みんなで実家の承継に備えて節約すればいいでしょう。
車買わない、旅行行かない、高級品買わない、高い日本製品より安い中国製を買う、
そうすればそのうち国内の産業にダメージを与えて経済を失速させ、地価を下げることができる。
特に自動車産業はすそ野が広いから、中産層が自民党の計画している相続税増税に備えて
車をやめて貯蓄を熱心にするようになれば、必ずダメージを受ける。
失業者が増えれば地価は下がる。
地価が下がれば相続税も下がる。
相続税が下がれば実家を守れる。
みんなで節約しようぜ。
728 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 13:38:32
アマゾンで「遺留分の法律と実務」という本を出品しています。
ぜひお買い求めください。
http://www.amazon.co.jp/
729 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 13:43:59
>>724
アメリカのほうが非課税枠が大きいと言ってみたり、
アメリカは相続税を廃止してないから破綻したと言ってみたり、
一貫性がないよね。

つか、早く行けよ。
730 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 13:46:15
>>725
世間って誰？
とりあえず、渡辺がトンデモ発言してた事実は変えられない。
731 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 13:50:27
>>726
日本には、死亡税などないよ。
それで反論できなくなると嫉妬とか言い出す。
だからこの民族のゆがんだ特性を変えない限り、解決しない。
それは難しいので、親の資産にすがり付くような不要な連中は海外に移住させるべきだ。
732 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 13:51:45
相続税は増税の方向で。金もってるんだから、払え。
嫌なら、日本から出てけ。
って、日本から本気で出て行ける奴なんてそんなにいない。
中途半端に出ても、居住者になると脱税になるおそれもあるから気をつけなｗ
733 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 13:59:53
>>727
実家の承継に備えて節約するのは勝手だが、お前の言うことを聞くやつはいないよ。
車も不要なら買わないが、必要なら買う。
旅行に行きたくなければ行かない、高級品が欲しくなければ買わない。
ただ、安い中国製を買って病気になるのは、あまり奨めない。
何をしても、国内の産業がダメージを受けることはないし、経済が失速することもない。
とりあえず、相続税を上げれば日本が発展する。
734 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 14:35:02
>>731-732
嫉妬以外の言葉は思いつかないよ
735 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 17:46:37
>>734
それはね。お前の頭が悪いだけなんだよ。
736 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 17:50:16
嫉妬とか言う前に嫉妬されてるという被害妄想の治療でも
行けば？
金持ちを崇める方が得とかあほ？
大体金貯めた奴ほど周りに感謝しないだろ！
金が金を生むが金が自動的に分裂していくわけじゃない

税金たくさん払わせてやるから感謝して欲しいくらいだ
737 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 18:22:13
>>722
>←破綻してんじゃん。
今回の金融危機と金持ち優遇とは別の話しでしょ？

>←残らないよ。何か残ったか？
ところで>709読んだ？
最近の日本のだと相続税のせいで文化が残ってないんでしょ？
政府に金を貯めると国籍不明？の人達に生活援助したりろくでも
ないことに使って何も残らない。

過去の日本で一つ挙げれば着物文化も金持ちの道楽。

>←普通は敵視なんかしないだろ。ただ、相続税を上げた方が国が発展するという事実があるだけだ。
ないないｗそんな事実はないよ。
今回の金融危機と結び緒付けてるならそれは頭が悪いか意図的な共産嫉妬主義者。

金持ちを嫉妬するなら自分が金持ちになればいいと思う。
金持ちになる人は大変な努力をしてるし大きな責任も持ってると思う。

産業を維持していくには研究費に莫大な予算を投資しないといけないように
文化を維持していくためにも莫大な予算を投資する必要がある。
金持ちが必死に稼いでくれてそれを将来の文化投資に惜しげもなく使って
くれればお金の循環も良くなるし文化も残って庶民にとって「得」。
それを相続税という二重取り税で萎縮させてしまっては金持ちの財布は
閉まってしまう。何しろ三代で消滅してしまうと言われてるし。

とにかく我々庶民は嫉妬をしないで金持ちを応援しよう。
世界中の金持ちに日本に来てもらって我々はその金持ち相手に
最高のサービスを提供すればいい。それでみんなが幸せに暮らせる。
「嫉妬」をしないこと。嫉妬するなら自分で成功すればいい。
日本人の敵は嫉妬心だと思う。
738 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 19:05:41
>>737
とりあえず、お前のレスは長い。はた迷惑だから、まとめて書くな。
それと、富豪が富を産み出してるわけではないことに気づけ。
日本の富を産み出してるのは、技術者や職人であり、彼等がいるかぎり、日本は富を産み出す。
富豪の代わりはいくらでもいる。
ちなみに、お前の尊敬する渡辺なんか誰も信用してない。だから、名前を出すだけ無駄。
739 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 19:16:02
自分が金持ちなのはすべて自分の力によるのであって
何ら社会の世話にはなっていない、
そう断言できるひとなのでしょう
740 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 19:59:58
>>738
>ちなみに、お前の尊敬する渡辺なんか誰も信用してない。だから、名前を出すだけ無駄。

渡辺昇一氏は数え切れないほど著書を出されてるし信用してる人は多いよ。
741 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 20:04:55
>>736
やっぱり嫉妬という言葉しか思いつかないよ
742 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 21:39:37
>>720
『豊かなのは、むしろ今のほうだぞ。
昔は、カラーTVも車もクーラー（今はエアコンか）もなかった。
今は、上に加えてパソコン、携帯まである。
どう考えても昔は貧乏で今の方が豊か。
住まいだって、昔は田の字型の共同住宅、今はそこそこの高給マンション、億ションもあるね。
住まいも今の方が豊か。』
>←だから、相続税があっても豊になったじゃん。
なかったら、もっと豊かになっただろう。

『経済成長率と豊かさはむしろ逆比例だな。』
>←成長したから豊になったのだよ。
珍しく正しいことを言ったな。

『豊かでないから豊かになるために頑張る。だから経済が成長する。
豊かになればそれを維持するだけだから経済の成長は止まる。』
>←結局、相続税を上げた方が頑張るってことじゃん。
この頑張りは相続税とは関係ないと思うけど
この元の文には相続税の言葉は字は入っていないけど
何でそんなに相続税と関係つけたがるの？


743 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 21:57:36
自民党は相続税大増税派。
民主党は小増税派。
どっちみち増税。
744 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 22:14:18
>>722
>『それから世界で相続税は撤廃か減額の流れになってる。』
>←破綻してんじゃん。
破綻の原因が相続税と思っているようじゃ、キミの将来は暗いね。
直にビデオのレンタルルームで生活するようになるだろうし、
その後は公園のテントか。
せいぜい中学生にいじめられないように注意するとだな。
745 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/27(月) 07:43:40
>>741
ボカブラリ少ないねｗ

上でそれなら自分が金持ちになればいいじゃんってレスあったが
ネズミ講か？
746 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/27(月) 07:48:28
金持ちになりさえすればという気持ちを持つのはりかいできるんだが、

そういうことをいうひとに限ってお金をどう使うのかということに対して明言できないｗ
747 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/27(月) 07:49:40
お金がひとり歩きしてその持ち主を救ってくれるのであれば、こんな結構なことはないｗ
748 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/27(月) 08:36:00
お金をどう使おうと、お金を持っている人の自由。
お金を投資してさらにお金を稼いでもらうのもよし、
お金を使って消費するもよし、
将来に備えて貯蓄するもよし。
明言する必要ないじゃん。
なぜ明言する必要があるの？
749 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/27(月) 08:40:59
お金を使っているのか、お金に振り回されているだけなのか、それが問題ｗ

なんとなくお金がたくさんあればいいかもしんないって感覚のひとが金を握っていても世の中よくならないｗ

よってお金をもっている当人にもいいことなんにもないｗ
750 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/27(月) 08:42:56
地価上昇が終わった今、このスレは不適切、削除しませう
751 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/27(月) 19:03:04
>>750
>地価上昇が終わった今、このスレは不適切、削除しませう
地価の上昇が終わったことと、相続税を廃止することは、何の関係もありません。
752 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/27(月) 20:12:51
相続税の廃止を阻止して日本の国力衰退を狙ってる人がいるみたいね。

一見綺麗な言葉ほど危ないものはない。
綺麗な言葉に一般人は正面から異を唱えにくい。
そこに悪魔は目をつけるってことなんだろね。
綺麗な言葉で汚いものを包んで日本人の体内に送り込むんだね。

軍人と同じようにお金持ちも尊敬されるべきもの。
この当たり前のことを嫉妬で焼き尽くしてしまうのはちょっとね・・・。
753 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/28(火) 07:36:57
>>752
当たり前に尊敬されるって何ぞや？
尊敬される人物になりたまえｗ
754 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/28(火) 14:34:14
相続税は「土地は政府の物」という共産主義の思想に基づいている。
だから、政府から手に入れたのだから政府に金を払え、ということになる。
実際、賛成派が物を買うことに例えているのをみればわかる。
人が死んだら土地を政府へ返して、子孫は政府から買う、という理屈なのだ。
日本は共産主義ではないので、そんな理屈は通用しない。
相続税は廃止すべきだ。
755 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/28(火) 15:27:07
物納したものを買えばね
直接的に買えばそういう言葉だろうけど
肝心なのは市中に金が回ると言うことでしょう
物納する人ってよっぽどだだっ広い高い土地で
買い手がすぐに見つかんないか売れない辺鄙なところだけでしょうに
756 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/28(火) 17:31:14
相続は所得ではないよ。
地位を承継するだけ。「手に入れた」という表現は明らかに間違い。
普通の人間は「実家を手に入れた」とは言わない。そういうことをいうのは共産主義者だけ。
それに金を払えというのは自分の物を自分で買えというようなもので本質的に矛盾している。
757 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/28(火) 20:39:20
ここでDeath taxを正当化しようとしているのは税務署員と税理士だろ。
やつらの飯の種だからね。
他人の不幸の上に食ってるとんでもない連中だ。
早く税制の簡素化を進めてやつらの職を減らさないといけない。
758 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/29(水) 00:41:16
>>756
何だ？言葉がすり替わってるぞ！
自分の物を自分で買え？
お前の物じゃなかろう？自分で買えｗ

>>757
その発想者歩調張りだな
前向きモードってか？
759 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/29(水) 06:04:16
>相続は所得ではないよ。 地位を承継するだけ。

その通りなんだよね。人間って一人が切り離されて存在しているものじゃ
なくて代々のご先祖様から自分とそして子孫へと連綿と続いていくもの。

資産というものはそこに一族の想いや文化も含まれてる。
私有財産を否定するってことは一族の流れを国家が断ち切るってこと
だと思う。なにより子孫に豊かになって欲しい、一族が築いたものを
受け継いで欲しいという人が抱く自然な感情を否定するのはおかしい。

個を一族の流れから切り離して扱う、つまりそれは恐怖の国家による
人間管理であり悪魔の思想である共産思想以外の何物でもないと思う。

何より私有財産の否定は憲法違反。
即刻廃止しよう。そして豊かな日本を作ろう！
760 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/29(水) 09:21:07
>>759
かなーり偏った考えだね
行き過ぎた資本主義の歪みを修正するのも
必要だと思うけど
資産に一族の思いを含むことを100%否定はしないけど
引き継ぐべきものは資産ではなく思いが優先されるべき
一族の思いの中のごく一部でしかないということだよ
相続を100%禁止にすべきと言っているんじゃなくて
今の相続税では低すぎると思うんだけどね
761 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/29(水) 13:08:37
>>760
資本主義の歪みを修正することに関しては完全に同意。
ただだからと言って金持ち敵視はお門違いだと思ってる。

ちなみに資本主義はいずれ崩壊して新しい経済システムになると
予想してる。実体経済に基づいた経済システムになって欲しいけど
いずれにしても今の侵略的資本主義は終わるんじゃないかな。
共産主義になるわけではないけど循環型システムみたいな。
世界に先駆けて日本人にそれを提示して欲しい。

資本主義の歪みを修正することは全面同意するけどだからといって
金持ちが悪いということにはならないと思う。それに世界で相続税を
下げる動きがあるのにもっと上げたら資産は海外に流出するよ。
相続税を上げることが仮に正しいとしても現実には敗れ去ってしまう。

資本主義の歪みを相続税で直すのではなく近い将来現在の侵略的資本
主義というシステムが変わる。というより変わらないと地球が持たない。
金持ち敵視なんかする暇なんてなくて大きな視点で新しい経済システム
を生み出すことに全力を尽くすべき。
762 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/29(水) 18:02:43
よく相続税賛成派は
「相続人は、過去にその相続分について税金を払っていない。」
というけど、相続税＝death　tax＝死亡税となんら変わりない。
死んだあと、相続税分を引いて相続するか（払うのは死亡者、しかし死んだ人間は手続きできないから相続人が手続きする）
したがって実質的には相続してから払うのと同じ。
相続してから相続税を払うかの形式的な点しか変わらない（この場合も手続きするのは相続人）。
「相続人は、過去にその相続分について税金を払っていない。」
と言うのは間違いだね、
金の立場から見れば、二重課税そのもの。
763 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/29(水) 19:05:44
>>761
今後はもっと侵略的な資本主義が台頭してくる
ただ、一国内で見た場合はそれぞれが消費喚起しないと
その国の基盤経済が成り立たない
金持ちを敵視するわけではなくて、金持ちからは多めに取らないと
経済が成り立たなくなると言うことですよ
資本主義の歪みの根本は資産格差ですからｗ
764 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/29(水) 19:06:26
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
【 アメリカが日本統治で犯した２つの失敗がある。】

憲法９条と教育である。

日本の国家主義を復活させない為に、教育行政を国家権力から切り離した。
結果、後の「逆コース」でも間に合わず自民党＝アメリカがコントロール出来なくなった。

そして、朝鮮戦争でもベトナム戦争でも全く無意味な血を流さずに済み、
ましてや枯葉剤をまかされる役にならずにも済んだ。
　
【アメリカにとって韓国の大統領なぞは自らが操る人形としか思っていない。】

一番いい例が【　竹島　】だが、戦時指揮権さえない韓国軍がアメリカに勝手で竹島上陸なんてありえない。
アメリカが連れて来た李承晩が、アメリカに勝手で李承晩ラインなどありえないし力も無い。
いつの間にか一方はアメリカの銃を持たされ、一方はソビエトの銃を持たされた同族。
半島を念入りに２往復以上ローラーされて統治された民族。
765 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/29(水) 19:16:40
>>763
自由主義の下では富の獲得力（生産や横取り）が人により違いますから
資産格差で歪んでいるという発想はおかしい。
そもそも貧困層を勘定に入れるから歪んでしまうのではないか？
766 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/30(木) 01:04:58
>>731
>日本には、死亡税などないよ。
日本では、縁起が悪いからか死亡税という言葉は使っていないが、
相続税ろ死亡税は実質的に同じ税だよ。形式的な問題に過ぎない。
どっちが払うにしても
全財産から税分をとって相続させるか、
相続させた後税をとるか、
これも形式的な違いのみ。
実質同じなんだよ。
767 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/30(木) 01:38:19

出た！！　アメリカ大使館がwikiで嫌韓煽り 2　　http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1204821949/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
【 アメリカが日本統治で犯した２つの失敗がある。】

憲法９条と教育である。

日本の国家主義を復活させない為に、教育行政を国家権力から切り離した。
結果、後の「逆コース」でも間に合わず自民党＝アメリカがコントロール出来なくなった。

そして、朝鮮戦争でもベトナム戦争でも全く無意味な血を流さずに済み、
ましてや枯葉剤をまかされる役にならずにも済んだ。
　
【アメリカにとって韓国の大統領なぞは自らが操る人形としか思っていない。】

一番いい例が【　竹島　】だが、戦時指揮権さえない韓国軍がアメリカに勝手で竹島上陸なんてありえない。
アメリカが連れて来た李承晩が、アメリカに勝手で李承晩ラインなどありえないし力も無い。
いつの間にか一方はアメリカの銃を持たされ、一方はソビエトの銃を持たされた同族。
半島を念入りに２往復以上ローラーされて統治された民族。
768 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/30(木) 01:43:46
>>765
貧困層をみんな難民にしてしまうかスラム街に集めると？
ほほ～う、治安悪化ですな

富の獲得力の違いは何を元に起こるんでしょうね？ｗ
物やサービスを生産販売する供給者と需要者の違いではないですか？
その、ものやサービスを購入する人がいなくなったら？
勿論生活必需品の最低需要はあるけどさ、物が売れない厳しい競争の中で
富の獲得力を持てる人はぐんと集約されていきますね
つまり、資産格差がもっとひどくなるのでは？？？
769 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/30(木) 03:41:02
>今後はもっと侵略的な資本主義が台頭してくる

資本主義は常に拡大し続けないと存続しえないんだよね？
でも地球は有限で限られたパイの中で上手く循環するしかない。
今回の金融危機は現在の資本主義の寿命が終わりつつあることの
象徴なんじゃないかと思ってる。

増田俊男氏も言ってるけど欲望に基づいた経済システムは限界だと
思う。環境問題も含めて人間は現在の経済侵略的システムを変えて
新しい循環型のシステムにしないと滅びてしまう。実態経済に基づいた
拡大前提でない経済システムへの移行。

資本主義の歪みを金持ち敵視で解消するという視点はあまりに幼い。
もっと大きな視点で見ないと何の問題解決にもならないよ。
いずれにしても金持ちそのものを敵視するのは間違い。
770 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/30(木) 09:25:22
>>769
言ってる事矛盾してますよ
欲望に基づいた経済は破綻するなら、大きな視点で
金持ち敵視なんて言ってないで考えてくださいね
771 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/30(木) 14:21:51
>>770
あのね今のように欲望を最大限に暴走させるような経済システムを
修正しないと地球環境が駄目になるから一部修正しようということね。

欲望の暴走を止めるんだけど欲望全部を刈り取るわけじゃないのね。
人間には食欲があるけれど暴飲暴食が身を滅ぼすからといって何も
食べなかったらご臨終でしょ？

暴走させずに循環型経済にする。共生システム、エコシステムにした
上で金持ちを尊敬する制度にしようってこと。

ちょっと難しかったかな。
772 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/30(木) 17:56:29
>>771
あのね、
　拡大前提でない経済システムへの移行。

　資本主義の歪みを金持ち敵視で解消するという視点はあまりに幼い。

あなたが言ったことなのね

敵視するなんて被害妄想

金持ちを尊敬する制度って？？？ｗ
循環させるなら消費者大事にしないとねｗ
773 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/30(木) 19:02:33
>>770
敵視されているのは欲望を持った金持ちだからだろ
774 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/30(木) 23:20:21
>>772
君は極端だね。欲望の暴走は修正しないと駄目だとこっちが言うと
欲望の全否定に走るかのような意見返してきたり循環型というと
私有財産の否定をしてまでも全部循環させるみたいなこと返して
きたりｗよほど相続税が好きなんだね。

あのね金持ちを尊敬するっていうのはつまり金持ちであればある
ほど不利な税制を廃止しようってこと。

それから相続税があったほうが循環するとかありえないでしょ。
世界的に相続税は減税か撤廃の流れなんだから。
金持ちであればあるほど海外に資産を移すようになるよ。
才能ある人間、ノウハウ、情報、すべて日本から逃げてく。
どんなに大声で相続税を正当化しても現実には敗れ去るだけだよ。

実体経済に基づいた経済システムという枠組みにして
最低限度のセーフティーネットの仕組みを作ったうえで
あとは個人の努力と才能にまかせる。それで差が開くのはしょうがない。

機会の平等は大事だけれど結果の平等は悪魔の思想。
資産というものは先代が必死になって蓄積した大事なものであり
それを子孫に手渡すことに国家が介入しては駄目。
775 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/31(金) 06:33:33
>>774
小学生と話しているみたいだ

どこで全否定や好き嫌いのレスしてある？
海外に行きたきゃもう行ってるってｗ
君の理論なら点数で固定化された医者なんかは日本に居ないよｗ
ヒルズ族だってみんな海外に住んでるよｗ
でも、行ってないのは税金や所得以外にも暮らしていく上では
他にも重要なものがあるでしょ？

世界的流れ？
その世界が大変なことになっているじゃないか

君こそ相続税賛成のレスには極端な拒絶を示しているが
機会の平等が保てなくなっている一面も、そして個人の
努力や才能で超えられない格差も今後益々増大する
それが資本主義の修正すべき点だと思うけど

海外のように寄付の社会的慣習や階級の差に対する意識の
少ない日本だからこそ必要でもあり進むべき道があると思うよ
先代の資産を全部国が没収することを熱望なんてしているわけじゃないｗ
776 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/31(金) 11:18:28
金持ち重税で金持ちが海外逃避←それはウソ
はお約束の議論なわけで。

金持ちに重税かけると、海外逃避よりも国内で消滅することを考えよう。
777 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/31(金) 11:25:29
海外に出て行ってるよ
国が都合の悪いことはオオヤケにしてないだけで
778 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/31(金) 12:06:18
うちの会社も本社を海外移転することにした。
今の本社は日本営業所に格下げ。
いずれは俺も家族とともに移住しようと思ってる。
アホ官僚の管理下にいつまでもいると思うなよ。
779 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/31(金) 18:36:33
金持ち潰して庶民の味方みたいな論調は結局のところ役人が思うがままに
金を使うことが出来る、つまり役人の権力が肥大化するってことだよね。
金持ちを減らしても貧乏人が減るわけではない。

金持ちならば思い切った文化投資が出来るしそれで文化として残るけれど
役人が使うと金食い虫の箱物であると特定民族の生活費だとか留学費だとか
に消えてなくなる。金持ちが残した文化は後に恒久的な収入をもたらすもの
になりうる。>>709のように。

税金を上げたほうがいいという人間は結局「役人天国日本」にしたいんだね。
貧乏人の嫉妬心につけこんで役人の権力を肥大化させるんだねｗ

ちなみに役人っていうのは自ら金を稼ぐことを最も苦手とする人種。
そりゃあ金持ちからお金を取りたくもなるよね？
780 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/01(土) 00:49:44
>>779
最初の2行まで読んだ
君の文化・文明は進化しないようだねｗ
役人や制度を変えれば済む話じゃないか？
予算使いきりやファミリー企業増やしてきた
今までの役人の時代を終わらせれば済むよ

薬害や天下りで損害賠償必要な時は
公務員にも賠償させればいい
民間だって会社から損害賠償される時代だよ

議員にも責任を取らせれば建前のチェックだけってのは
なくなるでしょう
781 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/01(土) 01:35:02
>>779
今よりも高い相続税で日本は発展した。
そして、日本は世界に文化を発信している。
悲しいかも知れないが、現実を見よう。
782 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/01(土) 01:36:43
>>778
「いずれ」といわず、直ぐに行けよ。
なんで居るねん？
783 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/01(土) 01:39:03
>>777
都合が悪くはないやろ。
何か問題あるか？
784 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/01(土) 04:22:52
>>780->>783
君はルサンチマンの塊みたいな人だねｗ
憎むものの数だけ人生が辛くなるから考え直したほうがいいよ。
それとも日本を捨てて北朝鮮にでも移住すると幸せになれるかもよ？
785 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/01(土) 04:36:30
なぜか相続税廃止反対の人を見てると過激左翼と同じ臭いが
するんだけど偶然かな？

過激左翼は右翼より怖い・・・・。
786 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/01(土) 05:13:06
渡辺昇一はデフレマンセーの糞馬鹿ｗ
経済の専門家ですらないｗ
787 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/01(土) 09:05:08
>>784
笑わせないでよ
憎まれてると思ってんの？
それって自意識過剰というやつじゃない？

人間の欲はとてつもないね
まあ、ゆとり教育で育てられてたらわかんないかな？
かけっこでみんな1番になりたいと思ってるけど
少しのハンデをつけて競り合う方が両方一生懸命がんばる
もんでしょう？
788 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/01(土) 09:08:50
>>1

カナダは不動産バブル崩壊開始。この後は目も当てられない悲惨な状況になるのはみえている。

スイスは金融立国だけあって、今回の一連の経済危機でぼろぼろになってきてるね。

オーストラリアも化けの皮がはがれた。

スェーデンも同様。

マレーシアはしらん。

相続税廃止で経済が活発になる事はないのだよ。

むしろ取りやすいから、100%にするべきでないかね。
789 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/01(土) 09:13:21
>>787
>少しのハンデをつけて競り合う方が両方一生懸命がんばる
もんでしょう？

ハンディのせいで勝ってもうれしくない。
790 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/01(土) 09:18:39
>>788
アメリカのサブプライムローン破綻
貧乏人が金を返せなくなったこと
が原因で、相続税は関係ない。
791 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/01(土) 11:58:39
>>788
重税で経済活性化する事はないんだよ。
792 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/01(土) 13:43:44
>>788
アメリカは相続税があるせいでバブルが崩壊したんだねｗ
じゃあ相続税は廃止しようよｗ
793 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/01(土) 14:05:37
国税庁が、平成17年度に相続税の課税対象と被相続人の数を発表しました。

相続税の申告事績（平成17年分）及び調査事績（平成17事務年度分）

それによると、相続税の対象となった被相続人は約４万５千人で、被相続人全体の４．２％となっています。
過去１０年を振り返っても、だいたい４～５％台で推移しています。

税理士、弁護士、推理小説家の仕事が、無くなりますので反対です。
傍からみてますと、相続争いっておもしろいもんです。（笑）


794 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/02(日) 00:21:42
>>792
相続税のないヨーロッパは、バブルが崩壊したアメリカよりも経済破綻が深刻だ。
やはり、相続税は強化だな。
795 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/02(日) 00:23:18
>>791
相続税の最高税率が高かったときは、経済が活性化していたな。
796 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/02(日) 00:24:26
>>790
アメリカのサブプライムローン破綻は、相続税が安すぎたのが原因だな。
797 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/02(日) 00:26:20
>>789
ハンディのせいで勝ってもうれしくないなら、相続税を強化した方がいいな。
798 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/02(日) 00:29:11
>>785
過激左翼って、お前は何才やねん？
何十年前の話や。
799 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/02(日) 00:31:36
>>784
日本を捨てて北朝鮮にでも移住すると相続税を払わなくてもすむよ
800 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/02(日) 00:34:58
欧米が相続税廃止推進してることを根拠に相続税廃止とか言ってるバカってなんなの？
欧米が金持ち優遇社会に成り下がってるだけの話ジャン。
格差が拡大しすぎて資本主義崩壊ｗ
それがいままさに進行中ｗ
801 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/02(日) 09:18:37
>>796
>アメリカのサブプライムローン破綻は、相続税が安すぎたのが原因だな。
返せもしない金を借りた貧乏人が、金を返せなくなったのが原因。
相続税は関係ない。
802 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/02(日) 09:21:29
>>800
>欧米が金持ち優遇社会に成り下がってるだけの・・・
だったらがんばって、自分が優遇される身分になればいいだけのこと
803 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/02(日) 10:03:33
>>801
アメリカのサブプライムローン破綻で、金を返せなくなったのは、相続税が安すぎたのが原因だな。
804 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/02(日) 10:06:23
>>802
払った相続税分をがんばって稼げばいいだけのこと
805 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/02(日) 10:35:06
>>803
>アメリカのサブプライムローン破綻で、金を返せなくなったのは、相続税が安すぎたのが原因だな。
サブプライムローン返さなければならないやつは、相続税などかからない貧乏人。
貧乏人が、金を返せなくなったのは相続税が原因ではない。
ここまでくると、相手していたのが馬鹿らしい。
こいつはホントにアホとしか言いようがない。

806 ：しおしお：2008/11/02(日) 10:38:03
相続税は今のまま継続でＯＫ
３代先まで持たないでちょうどいいんだよ
金持ち保護する義理全然無いからな
807 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/02(日) 10:49:01
>>806
>相続税は今のまま継続でＯＫ
>３代先まで持たないでちょうどいいんだよ
>金持ち保護する義理全然無いからな
別に保護されていないよ。
むしろ「相続税により搾取されている」方が正しい表現。
間違えないように。

808 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/02(日) 10:56:54
相続財産がなければ、搾取もされない。

809 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/02(日) 11:15:58
>>808
>相続財産がなければ、搾取もされない。
それはそうだが、>>806に対する回答としては、
的はずれ
だね。
810 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/02(日) 11:16:49
>>808
>相続財産がなければ、搾取もされない。
それはそうだが、>>807に対する回答としては、
的はずれ
だね。
811 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/02(日) 20:54:40
連休は荒れるね
812 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/02(日) 21:44:23
相続税は廃止、または削減する。
所得税の寄付金控除に規制を設け、
脱税の温床にさせない。

稼いだ金額に応じて所得税を払えば、
相続税は少なくてもいい。

本当の金持ちは、所得税を寄付金控除で
誤魔化して、ほとんど払ってない。
813 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/02(日) 21:59:11
相続税廃止して所得と見なせば良い。
万事解決。
814 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/02(日) 22:24:35
>>813
相続は所得じゃない。
815 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/02(日) 22:35:22
オレ達の給料ってやつは労働と引き換えの、言わば等価交換のようなもので
これに所得税がかかるのは物凄く説得力に欠くことである。これとは逆に、
一方的に貰うだけの（なんの苦労もない）相続行為で得た資産が課税の対象
になるのは全く自然な話で、反対するほうが可笑しいだろう。
816 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/02(日) 22:50:03
>>815
すでに所得税がかかった財産に税金がかかるわけだから二重課税だろう。
親が払うか、相続人が払うかは関係がない。
だれが払うかは二重課税には関係がない。
財産については二重課税されている。
817 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/02(日) 23:01:06
>>815
相続税がかかるのは、数パーセントに人なんだろ。
大目にみてやれよ。
それともそんなに妬ましいのか？
818 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/02(日) 23:50:08
>親が払うか、相続人が払うかは関係がない。

関係ないの理由が不明。相続財産を主体に考えなきゃならない必然性もない。
相続人は所得税払ってないのだから二重課税ではない。
819 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/02(日) 23:57:14
>>816
なんで二重課税なんだよ。
所有者かわっとるがなｗ
移動元の所有者はそれを所得したときに所得税を払ってるだけで、
移動先の所有者はそこではじめてそれを所得するんだから、
それに対して課税されることになんの問題もありまへん。
820 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/03(月) 00:22:48
>>789
誰もお前に勝って欲しいなんて思ってないｗ
棄権しろ

そもそも相続対策でみなし借金するくらいなら
スカッと相続税払おうぜ
821 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/03(月) 01:40:23
>>805←やっぱりアホ
『サブプライムローン返さなければならないやつは、相続税などかからない貧乏人。
貧乏人が、金を返せなくなったのは相続税が原因ではない。』
←サブプライムローン問題って何か知ってるのか？アホ
住宅バブルが原因や。アホ
無駄金があるからバブルになるのが解らんとは。
間違いなくアホ
822 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/03(月) 01:44:22
>>805←妙に誤魔化そうとするアホ
『ここまでくると、相手していたのが馬鹿らしい。
こいつはホントにアホとしか言いようがない。』
←それで、１０年移動平均のデータはまだか？
ウヤムヤにしようとしてんのか？
823 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/03(月) 01:48:10
>>807
『むしろ「相続税により搾取されている」方が正しい表現。』
←元々自分の金じゃないということを理解できないアホ
824 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/03(月) 01:49:50
>>809←>>808に対する回答としては、的はずれなアホ
825 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/03(月) 01:51:24
>>810←>>807に対する回答としては、的を射てることを理解できないアホ
826 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/03(月) 01:52:48
>>811
平日の昼は、相続税反対のニートしかいないけどね
827 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/03(月) 01:55:03
>>812
相続税は強化する。
これが日本の発展の秘密。
828 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/03(月) 01:55:28
戦前は長男が両親をひきとって面倒を見るという前提で遺産を相続した。
これが世の中の常識だった。つまり自分の財産＝年金だったわけだ。
立派な長男を産んで育てれば良い老後が送れる。長男に拒否権はない。

長男が両親を引き取らないなら、国家が子供の代わりになって、死んだら
すべての財産を国家におさめるかわりに終身で生活を保障してもらえる
制度を作るしかない。

財産だけもらって親の面倒をみないなんてことはあり得ない。
829 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/03(月) 01:56:03
>>814
相続は所得じゃなくて不労所得。
830 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/03(月) 01:59:48
田中真紀子総理大臣待望論をぶってた渡部昇一の持論だな、相続税廃止は。
831 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/03(月) 02:01:58
>>816
例えば、所得税を払った後の金で物を買ったとする。
その代金はすでに所得税がかかった金である。
そうであるにもかかわらず、その物を売った人には所得税がかかる。
おかしいか？
お前の理屈と同じやけど？
832 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/03(月) 02:06:07
>>817
『相続税がかかるのは、数パーセントに人なんだろ。
大目にみてやれよ。
それともそんなに妬ましいのか？』
←払えば大目にみてやるというのが相続税だな。
833 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/03(月) 08:55:55
>>829
>相続は所得じゃなくて不労所得。
相続は不良取得にも含まれない。
>>822
自分で引用しているだろう。
ドアホ。
834 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/03(月) 08:59:34
>>827
>相続税は強化する。
>これが日本の発展の秘密。
といってもそのメカニズムについては、
「今言っている」以外の説明がない、ドアホ。
全然説明になっていない。
日本の発展が相続税だとアホみたいに信じ、他の要因を全く考えないドアホ。


835 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/03(月) 10:52:45
>>834
他の要因を考えるどころか経済発展の阻害要因を
増やすドアホｗ
836 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/03(月) 10:53:20
相続税は世界中どんどん廃止しているのに課税強化なんて時代に逆行してるだろ
837 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/03(月) 11:15:50
>>836
現実を見ろ、目を背けるな
頭の中の理想の資本主義が現実ではどの方向に
進んでいるかを感じ取るんだ！ｗ
838 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/03(月) 11:43:45
相続税を100%にする代りに、農家とか個人商店の場合は例外として税率を
引き下げる。また老親を介護していた親族へも例外として一部相続可能とする。

そして年金徴収を引き下げ、若い世代の消費に回せるようにして内需拡大する。
これで無問題だろ？
839 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/03(月) 11:46:21
農家や個人商店の税率を引き下げる必要なし。

介護等はモルゲージを導入すれば良ろし。
840 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/03(月) 14:34:37
相続税に賛成しているのはこういう人たちです！！
・嫉妬深い貧乏人（国民のごく一部）
・税理士（税理士にとってはいいビジネス。他人の不幸の上に成り立つ卑しい仕事です）
・税務署員（資産のある人はノルマ達成のためのいいカモ。「ここは金持ちこれから盗ろう」）
・官僚（彼らは国民の富を収奪することで生きている屑）
・共産主義者・国家社会主義者（彼らは土地は政府のものだと考えているので、死んだら政府が回収する、子供は
政府から買い取るべきだと考えている。いわゆる「死亡税」Death taxの考え）

国民と左翼・官僚の戦いにおいて、すでにスウェーデン・スイス・オーストラリア・ニュージーランド・シンガポール・
スペインの大部分の州・イタリア・カナダ・タイなど多くの国々で国民が勝利を収めています。
アメリカも非課税枠の拡大で事実上国民側が勝利を収めつつあります。
日本の国民もがんばりましょう。
841 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/04(火) 00:15:12
>>833
『相続は不良取得にも含まれない。』
←おもろない。
アホ
842 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/04(火) 00:17:00
>>833
『自分で引用しているだろう。』
←１０年移動平均を計算した結果を出せよ。
また捏造したんか？
アホ
843 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/04(火) 00:21:08
>>834
『メカニズムについては、「今言っている」以外の説明がない、』
←自分がアホであることに気付き始めたアホ
前は全レスやったのに、少しずつ反論できなくなってきてるのがおもろいアホ
844 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/04(火) 00:23:14
>>834
『日本の発展が相続税だとアホみたいに信じ、他の要因を全く考えないドアホ。』
←相続税が要因であることに変わりはない。
アホ
845 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/04(火) 00:25:18
>>835
経済発展の阻害要因とは、相続税の低減のことやね？
846 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/04(火) 00:27:39
>>836
『相続税は世界中どんどん廃止しているのに課税強化なんて時代に逆行してるだろ』
←日本以外は破綻してる。
破綻に逆行することに何か問題ある？
847 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/04(火) 00:32:51
>>840
『相続税に賛成しているのはこういう人たちです！！
・嫉妬深い貧乏人（国民のごく一部）』
』
←辞書で「嫉妬」を調べてみたら？
「日本の発展を望むこと」なんて書いてないよ。
まずは、日本語の勉強やね。アホ
848 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/04(火) 00:35:05
>>840
『相続税に賛成しているのはこういう人たちです！！
・税理士（税理士にとってはいいビジネス。他人の不幸の上に成り立つ卑しい仕事です）』
←相続が不幸だと思うなら放棄すればよいよ。
849 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/04(火) 00:37:33
>>840
『相続税に賛成しているのはこういう人たちです！！
・税務署員（資産のある人はノルマ達成のためのいいカモ。「ここは金持ちこれから盗ろう」）
←脱税の摘発に頑張ってるだけじゃないの？
850 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/04(火) 00:40:10
>>840
『相続税に賛成しているのはこういう人たちです！！
・官僚（彼らは国民の富を収奪することで生きている屑）』
←お前が親の遺産に寄生してるだけじゃない？
851 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/04(火) 01:02:17
土地なんか潜在的には余ってるんだよな。
東京を見ても低い雑居ビルやアパートがいっぱいある。
容積率の緩和と借地借家法の緩和をすれば20年もすればほとんどが高層化して
オフィスや住宅は過剰になるだろう。
土地が有限なんていうのは住宅やオフィスに関する限り事実上嘘。
私有財産を没収したい社会主義者の作り上げた話だ。
容積率と借地借家法のせいで再開発が進まないだけ。
土地の有効利用を言うなら貧乏人優遇の借地借家法を改正すべきだ。
更新拒否の正当理由を削除するだけで東京は蘇るよ。
852 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/04(火) 01:13:59
資産3億以上は「相続税９０％」でいいな。
853 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/04(火) 01:16:00
資産2億２千万以下は「相続税０％」で。
854 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/04(火) 07:53:13
>>844
>『日本の発展が相続税だとアホみたいに信じ、他の要因を全く考えないドアホ。』
>←相続税が要因であることに変わりはない。
>アホ
「いま言っている」以外の説明をしたことがない、アホ。
理論的な説明など全く説明しない。自己主張だけしているドアホ。
そんなに主張するならメカニズムでも説明しろよ。ドアホ。
それが相手を納得させることが最も早い道だということがわからないのか。ドアホ。


855 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/04(火) 08:14:09
>>854
>それが相手を納得させることが最も早い道だということがわからないのか。ドアホ。
それで相手を納得させることが最も早い道だということがわからないのか。ドアホ。
856 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/05(水) 01:13:43
>>840
『相続税に賛成しているのはこういう人たち
・共産主義者・国家社会主義者（彼らは土地は政府のものだと考えているので、死んだら政府が回収する、子供は
政府から買い取るべきだと考えている。いわゆる「死亡税」Death taxの考え）』
←相続税が共産主義や社会主義だというなら、共産主義や社会主義でもいいじゃん。
もしそうなら、日本は共産主義や社会主義で発展したということだ。
何か問題ある？
857 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/05(水) 01:15:04
>>840
『国民と左翼・官僚の戦いにおいて、すでにスウェーデン・スイス・オーストラリア・ニュージーランド・シンガポール・
スペインの大部分の州・イタリア・カナダ・タイなど多くの国々で国民が勝利を収めています。
アメリカも非課税枠の拡大で事実上国民側が勝利を収めつつあります。
日本の国民もがんばりましょう。』
←だから、破綻してるじゃん。
858 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/05(水) 01:18:33
>>851
『土地なんか潜在的には余ってるんだよな。』
←そうだよ。
だから相続税が必要なのさ。
859 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/05(水) 01:20:38
>>854
『「いま言っている」以外の説明をしたことがない、アホ。
理論的な説明など全く説明しない。自己主張だけしているドアホ。』
←統計をにより、因果関係を

＞ そんなに主張するならメカニズムでも説明しろよ。ドアホ。
＞ それが相手を納得させることが最も早い道だということがわからないのか。ドアホ。
＞
＞
＞
860 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/05(水) 01:21:52
>>854
『「いま言っている」以外の説明をしたことがない、アホ。
理論的な説明など全く説明しない。自己主張だけしているドアホ。』
←統計を用いて、因果関係を理論的に説明してあげてるじゃん。
アホ
861 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/05(水) 01:23:31
>>854
『そんなに主張するならメカニズムでも説明しろよ。』
←たぶん、アホには理解できんと思うよ。
アホ
862 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/05(水) 01:24:26
>>855
アホがファビョり始めたな。
863 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/05(水) 08:15:57
>>861
>>>854
『そんなに主張するならメカニズムでも説明しろよ。』
←たぶん、アホには理解できんと思うよ。
アホ
理解できなくてもいいから、書いてくれればいいよ。
おれは困らないから。
実際には、ないんだろう。
あるいはむちゃくちゃな屁理屈だから理解できないのかもしれないな。
まずは、書いていろいろな人の判断を聞いたほうがいいだろう。
おれが理解できるか否かにかかわらず書けば済む話だ。
それに別におれが理解できなくても、誰かが理解するだろう。
あうおは、その内容を論文に投稿すればいいだろう。
経済学者が評価してくれるぜ。

864 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/06(木) 00:22:49
>>863
『理解できなくてもいいから、書いてくれればいいよ。
おれは困らないから。』
←いや、困るやろな。
お前が、さらにアホを自覚することになるから。

『実際には、ないんだろう。
あるいはむちゃくちゃな屁理屈だから理解できないのかもしれないな。』
←今までの流れかみて、ないわけないよな。
『まずは、書いていろいろな人の判断を聞いたほうがいいだろう。』
←アホの判断が必要か？アホ
『おれが理解できるか否かにかかわらず書けば済む話だ。
それに別におれが理解できなくても、誰かが理解するだろう。
あうおは、その内容を論文に投稿すればいいだろう。
経済学者が評価してくれるぜ。』
←可哀想に・・・
865 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/06(木) 00:25:41
小室が逮捕されたな。
小室といえば、税金を払うのが嫌で居住地を外国に移したりしてたな。
アホ達の末路を見る思いだ。
866 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/06(木) 00:30:16
>>1
『カナダ、スイス、オーストラリア、スウェーデン、マレーシアなど多くの国々では
すでに廃止されています。
そして相続税のない国は日本以上の経済成長を遂げています。』
←破綻してるじゃん。
事実に反するスレを廃止しよう
867 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/06(木) 00:34:43
>>1
『一人当たりのＧＤＰはあの経済三流国と言われたイタリアに抜かれてしまいました。』←円高の影響で、ドルベースによる日本のＧＤＰは数１０％増えたはず。
こうなったら、相続税を強化するしかないな。
868 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/06(木) 00:36:13
そういえば、相続税の最高税率と経済成長率の相関係数は０．９６だったかな？
869 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/06(木) 00:42:23
>>864
理論は何も言わずごまかしています。
結局理論がないことが明確になりました。
870 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/06(木) 08:41:38
>>868
シミュレーションをしてみた。
税率の値として1974年以降の値75、70、50を用いた。
経済成長率として乱数を用いた。具体的には0から1までの乱数を発生させ
最初の5年は乱数の値に5を加え6年目から10年目は4.5を加え、以後５年ごとに加える数を0.5ずつ減らしていった。税率とは関係なく経済成長率が減少するモデル。
結果は以下のとおり
平均なし：0.738776555
２年移動平均：0.745893766
３年移動平均：0.724821921
４年移動平均：0.699178215
５年移動平均：0.676224378
６年移動平均：0.825193644
７年移動平均：0.839378987
８年移動平均：0.844737415
９年移動平均：0.847536583
10年移動平均：0.850613855
11年移動平均：0.858402983
12年移動平均：0.858182785
13年移動平均：0.848934641
14年移動平均：0.834977831
15年移動平均：0.813413077
16年移動平均：0.783962355
17年移動平均：0.74231656
18年移動平均：0.679311357
19年移動平均：0.589753289
20年移動平均：0.444144717
21年移動平均：計算できず（ｘの値が75%のみ）
５年移動平均と６年移動平均以降と大きく値が異なるが、６年移動平均以降は税率50%のデータが存在しないことによると考えられる。
移動平均期間が長くなると、相関係数は１に近づくが、ある期間を過ぎると逆に１から遠ざかる。
871 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/06(木) 08:45:50
>>870のつづき
実際のデータを使った時の結果は
平均なし：0.272615039
２年移動平均：0.302423964
３年移動平均：0.369580147
４年移動平均：0.486373119
５年移動平均：0.885727976
６年移動平均：0.902561468
７年移動平均：0.915458595
８年移動平均：0.931459963
９年移動平均：0.955818508
10年移動平均：0.960642806
11年移動平均：0.942507175
12年移動平均：0.913180866
13年移動平均：0.888960688
14年移動平均：0.850491374
15年移動平均：0.809734035
16年移動平均：0.767138934
17年移動平均：0.706735831
18年移動平均：0.609153221
19年移動平均：0.460550705
20年移動平均：計算できず（ｘの値が75%のみ）
４年移動平均と５年移動平均以降と大きく値が異なるが、５年移動平均以降は税率50%のデータが存在しないことによると考えられる。
移動平均期間が長くなると、相関係数は１に近づくが、ある期間を過ぎると逆に１から遠ざかる。
以上の２つは傾向が全く同じである。
移動平均期間が長くなると、相関係数を１に近づける。但し、ある一定期間を超えると、逆に１から遠ざかる。
相関係数が１に近づくときは単調に増加し、遠ざかるときは単調に減少する。
相続税率と経済成長率の間の相関係数は移動平均のマジックにより高い数字となった
ことは明らか。

872 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/06(木) 17:03:37
>>871
家の裏の川でドジョウが





　　　　まで読んだ
873 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/06(木) 18:01:01
>>871つづき
税率の値として1974年以降の値75、70、50を用いた。
経済成長率として乱数を用いた。具体的には0から2までの乱数を発生させ
最初の5年は乱数の値に4を加え6年目から10年目は3.5を加え、以後５年ごとに加える数を0.5ずつ減らしていった。税率とは関係なく経済成長率が減少するモデル。
結果は以下のとおり
平均なし：0.687800556
２年移動平均：0.702450812
３年移動平均：0.674369921
４年移動平均：0.661468192
５年移動平均：0.667415803
６年移動平均：0.874495827
７年移動平均：0.880870208
８年移動平均：0.881898397
９年移動平均：0.885794769
10年移動平均：0.888669624
11年移動平均：0.887779096
12年移動平均：0.883225721
13年移動平均：0.874179385
14年移動平均：0.862815293
15年移動平均：0.842391095
16年移動平均：0.808261058
17年移動平均：0.760921573
18年移動平均：0.693132564
19年移動平均：0.582701978
20年移動平均：0.43395763
前２回と同様に、移動平均期間が長くなると、相関係数は１に近づくが、ある期間を過ぎると逆に１から遠ざかる、結果となった。
874 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/06(木) 18:01:58
>>873つづき
次に、移動平均のｘの値に税率50%があるか否かの影響を検証した。

移動平均のｘ＝50%になる時期を２年早めた場合。
平均なし：0.752243258
２年移動平均：0.776484899
３年移動平均：0.775513155
４年移動平均：0.759803313
５年移動平均：0.738433059
６年移動平均：0.724220763
７年移動平均：0.712307399
８年移動平均：0.881898397
９年移動平均：0.885794769
10年移動平均：0.888669624
11年移動平均：0.887779096
12年移動平均：0.883225721
13年移動平均：0.874179385
14年移動平均：0.862815293
15年移動平均：0.842391095
16年移動平均：0.808261058
17年移動平均：0.760921573
18年移動平均：0.693132564
19年移動平均：0.582701978
20年移動平均：0.43395763
前３回と同様に、移動平均期間が長くなると、相関係数は１に近づくが、ある期間を過ぎると逆に１から遠ざかる、結果となった。
移動平均のｘ＝50%になる時期を２年早めたことにより、相関係数が大きく１に近づく時期が２年延びている。
このことから、ｘ＝50%になる時期を２年遅らせると、相関係数が大きく１に近づく時期が２年早まることが期待される。これを検証する。
875 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/06(木) 18:06:41
>>874つづき
ｘ＝50%になる時期を２年遅らせたときの結果である。
平均なし：0.567767182
２年移動平均：0.607425656
３年移動平均：0.619300429
４年移動平均：0.817533584
５年移動平均：0.84837094
６年移動平均：0.874495827
７年移動平均：0.880870208
８年移動平均：0.881898397
９年移動平均：0.885794769
10年移動平均：0.888669624
11年移動平均：0.887779096
12年移動平均：0.883225721
13年移動平均：0.874179385
14年移動平均：0.862815293
15年移動平均：0.842391095
16年移動平均：0.808261058
17年移動平均：0.760921573
18年移動平均：0.693132564
19年移動平均：0.582701978
20年移動平均：0.43395763
結果は、予想通り相関係数が大きく１に近づく時期が２年早まった。
前４回と同様に、移動平均期間が長くなると、相関係数は１に近づくが、ある期間を過ぎると逆に１から遠ざかる、結果となった。
以上のことから、５年移動平均にすると相関係数が大きくなるのは、
１．ｘの値が70と75%の２つしかなくなった。
２．移動平均によりバラツキが緩和された。
ことによる数字のマジックである。
876 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/06(木) 18:11:17
>>868

>>870、873～875
のシミュレーションにより、
相関係数が0.96になったことは
数字のマジックであることが明らかとなった。
つまり、相関係数が0.96であっても、相関があるとはいえない。


877 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/06(木) 22:12:10
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20081106AT3S0601206112008.html
相続税の課税方式見直し検討
（これまでの残した遺産を基準ではなく、受け継いだ人を基準に課税。
控除＝非課税枠を半分にする。課税対象をこれまでの5％の死者から20％に増やす）
土地の細分化を強いられる、家のような高価なものは受け継げなくなる。
売って金にして分けるしかなくなる。

代々同じところを受け継ぐ日本の文化は壊される。

これが自民党の考え。さすがリベラルデモクラットを名乗るだけある。
リベラル（左翼）政党だ。

一方、オバマの民主党は非課税枠を約7億円に拡大、
死者の0.3%にしか課税しないようにしようとしている。

日本の民主党も課税方式をアメリカと同じ遺産税方式に変更する予定。
これなら後をどうわけても自由だ。

より自由と伝統を尊重するのは民主党。

自民党は社民主義の左翼政党だ。
小池百合子・中川秀直などが相続税増税をたくらんでいる。
自民党があなたの家を狙ってる！
878 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/06(木) 23:35:58
>>869
『理論は何も言わずごまかしています。
結局理論がないことが明確になりました。』←統計は理論だよ。アホ
メカニズムは、次の話だ。
既に書いてはいる。
879 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/06(木) 23:43:20
>>878
>統計は理論だよ。アホ
キミの分析が誤っていたことは>>870、873～875（乱数使ったシミュレーション） および871（実際のデータ）で
立証したのだけど。
>既に書いてはいる。
どこにも書いていないんだけど
書いたというならコピーをもう一度書いてくれ。

880 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/06(木) 23:49:03
>>870
『0から1までの乱数』←アホ。少なすぎ
『平均なし：0.738776555』
←実データより高すぎやろ。アホ
『２年移動平均：0.745893766
３年移動平均：0.724821921
４年移動平均：0.699178215
５年移動平均：0.676224378 』
←減ってんじゃん。アホ
『６年移動平均：0.825193644
７年移動平均：0.839378987
８年移動平均：0.844737415
９年移動平均：0.847536583
10年移動平均：0.850613855
11年移動平均：0.858402983
12年移動平均：0.858182785
13年移動平均：0.848934641
14年移動平均：0.834977831
15年移動平均：0.813413077 』
←変動してない
『16年移動平均：0.783962355
17年移動平均：0.74231656
18年移動平均：0.679311357
19年移動平均：0.589753289
20年移動平均：0.444144717』
←この辺りで下がる理由をアホにも解るように説明してやろう。
ベース値を下げてるのに、乱数幅を一定にしてるからだ。アホ
乱数を加算してどないするねん。
ベース値に掛け算せんかい。アホ
881 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/06(木) 23:54:06
>>871
『実際のデータを使った時の結果は
平均なし：0.272615039』
←０．４以上のはず
また捏造か？
882 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/07(金) 00:15:36
>>880
５年移動平均と６年移動平均の間で大きく飛躍しいるだろ。
これは、５年移動平均以下では50%のデータを含んでいるのに対し、
６年移動平均では50%のデータを含んでいない。
50%のデータを含んでいないデータで分析したとき相関係数が大きく変わることは
873～875のシミュレーションで明確になっている。
6年移動平均から15年移動平均で変わっていないといっているが
少数点以下２桁をみれば、ちゃんと変わっている。
>>870、873～875（乱数使ったシミュレーション） および871
すべて同じ傾向になっている。


883 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/07(金) 00:19:58
とりあえず、データ挙げとけ。
実データの１０年移動平均の各値と、乱数の１０年移動平均の各値。
884 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/07(金) 00:30:18
>>880
>>880
リクエストどおり計算した
0から１までの乱数を出し、係数をかけた
係数は最初の年が5.0、次の年が4.9と0.1ずつ減らしていった。
移動平均なし：0.687800556
２年移動平均：0.702450812
３年移動平均：0.674369921
４年移動平均：0.661468192
５年移動平均：0.667415803（これより上はx=50%のデータ有り）
６年移動平均：0.874495827（これより下はx=50%のデータなし）
７年移動平均：0.880870208
８年移動平均：0.881898397
９年移動平均：0.885794769
10年移動平均：0.888669624
11年移動平均：0.887779096
12年移動平均：0.883225721
13年移動平均：0.874179385
14年移動平均：0.862815293
15年移動平均：0.842391095
16年移動平均：0.808261058
17年移動平均：0.760921573
18年移動平均：0.693132564
19年移動平均：0.582701978
20年移動平均：0.43395763
ｘの値として50％のデータを含むか否かにより相関係数は大きく変わっているね。
６年移動平均以降では、相関係数がだんだんと大ききなって10年移動平均でピークとなりその後下がっている。
16年移動平均以降は急激に下がっている。
これらはすべて870、873-875のシミュレーション結果、871の実際のデータと同じ傾向だね。
885 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/07(金) 00:49:43
>>883
経済成長率のモデル：乱数値＊（7.2-0.2ｚ）（ｚは年数、1974相当はｚ＝１）
税率,平均なし,2年,３年,４年,５年,６年,7年,８年,９年,10年,11年,12年,13年,14年,15年,16年,17年,18年,19年,20年
税率,平均なし,2年,３年,４年,５年,６年,7年,８年,９年,10年,11年,12年,13年,14年,15年,16年,17年,18年,19年,20年
75,4.249094952,4.691366834,6.326124494,6.86365698,6.967509382,5.587470578,5.998073026,6.23068844,5.841069426,5.46980202,4.983435522,4.675471816,4.883544432,4.883544432,4.645824114,4.383805859,4.529762929,4.538948479,4.312425427,4.337718224
75,5.133638715,7.364639265,7.401189466,7.288201826,6.475073438,6.289569372,6.513773224,6.040066235,5.605436139,5.056869579,4.714233349,4.936415222,4.676341742,4.676341742,4.393428066,4.548474128,4.557064324,4.316150749,4.342641739,4.225532188
75,9.595639816,8.534964842,7.175214186,6.012015424,5.733993375,6.743795643,6.169555881,5.664410817,5.048339675,4.672292813,4.918485814,4.638233661,4.336488786,4.336488786,4.506676657,4.518626031,4.265057751,4.296112505,4.175081826,4.130888087
75,7.474289869,5.965001371,4.848816662,5.01338297,5.446381013,5.598541892,5.102806674,4.479927157,4.125254257,4.450770413,4.187560374,3.8982262,4.115217953,4.115217953,4.155982189,3.909685614,3.964892049,3.856225473,3.827290768,3.865306887
75,4.455712874,3.536080059,5.177949278,5.745163188,5.946197833,4.707559475,4.052161056,3.706624805,4.114823807,3.858887424,3.573129503,3.835295293,3.900727753,3.900727753,3.655071024,3.730932194,3.630096449,3.61276141,3.664807832,3.491731143
886 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/07(金) 00:50:26
75,2.616447245,5.53906748,6.312377099,6.33032211,5.632604631,3.984902419,3.599612224,4.072212674,3.792573485,3.484871166,3.778893695,3.854478992,3.59348319,3.59348319,3.679162145,3.575055354,3.560076943,3.618284006,3.438176603,3.362526099
75,8.461687715,8.160342026,6.348267122,5.292718397,4.080954845,3.763473054,4.280179164,3.939589265,3.581362712,3.89513834,3.967027333,3.674902852,3.760909445,3.760909445,3.643527362,3.62298559,3.680898804,3.486513624,3.403974925,3.262221606
75,7.858996337,5.291556825,4.237169672,2.947298706,2.3577588,3.583261072,3.293575201,2.971322087,3.387743965,3.517561295,3.239740591,3.369177923,3.272899642,3.272899642,3.277364009,3.362179543,3.175565243,3.106462408,2.973362378,2.887543855
75,2.724117312,2.42625634,1.65742774,1.418053363,1.921819733,2.532671678,2.273082908,2.828837419,3.035179624,2.777815017,2.961012612,2.890724917,2.924930753,2.924930753,3.040978343,2.863336504,2.809429037,2.685972145,2.61135205,2.562767409
75,2.128395368,1.124082954,1.178678986,2.054015729,2.505315692,2.197910508,2.843797434,3.074062412,2.783781428,2.984702142,2.905871063,2.941665207,3.065352269,3.065352269,2.873280731,2.815116485,2.683588072,2.6047188,2.553803526,2.513790279
75,0.11977054,0.703820795,2.929352471,3.168634044,3.184803373,2.963031111,3.209157705,2.865704686,3.07984734,2.983618633,3.015598828,3.143432011,2.930579606,2.930579606,2.864167994,2.720600919,2.634489014,2.578827535,2.535201108,2.545473515
887 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/07(金) 00:51:51
75,1.287871051,4.334143437,3.407915617,3.312528823,3.207255799,3.724055565,3.257980993,3.44985694,3.301823977,3.305181657,3.418310326,3.164813694,3.07527549,3.07527549,2.906374518,2.802136913,2.732518597,2.677285259,2.680234791,2.614454359
75,7.380415823,4.4679379,3.217142029,3.10692589,3.418015765,3.586332649,3.758712067,3.553568092,3.52932728,3.631354254,3.335444844,3.22422586,3.030874785,3.030874785,2.91029876,2.828828433,2.764123647,2.762138541,2.688153432,2.689509833
75,1.555459977,1.135505132,2.996709751,3.518452633,3.664142845,3.155094774,3.006875559,3.047941212,3.214791857,2.930947746,2.846390409,2.668413031,2.566443601,2.566443601,2.503715048,2.456370835,2.473496211,2.412137997,2.428903945,2.489340625
70,0.715550288,3.717334639,4.040195514,3.997859392,3.76973286,3.248778156,3.261152817,3.422208342,3.08377972,2.975483452,2.769590582,2.650692237,2.576657746,2.576657746,2.520721611,2.534698626,2.465680373,2.480283002,2.541222883,2.515341562
888 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/07(金) 00:52:32
70,6.71911899,5.702518127,3.95552327,3.634501533,3.242121288,3.685419906,3.808873778,3.379808399,3.226587137,2.974994611,2.826614232,2.731750034,2.659580943,2.659580943,2.664637793,2.582355712,2.590578796,2.648615389,2.615329966
70,4.685917263,2.573725409,3.313479796,2.885420297,3.062052379,3.32383291,2.902764029,2.790020656,2.558980791,2.437363756,2.369261948,2.321286106,2.352754624,2.352754624,2.286872621,2.315342784,2.394208914,2.373930612,
70,0.461533556,2.627261062,2.457360799,2.93633867,3.068954455,2.605571823,2.519178283,2.293113732,2.187524477,2.137596416,2.106319637,2.158324405,2.102330725,2.102330725,2.146016035,2.241428357,2.229431446,,
70,4.792988569,3.455274421,3.415316542,3.374751282,3.167761804,2.862119071,2.554768043,2.403273343,2.323825623,2.270798245,2.312578118,2.239063823,2.27559161,2.27559161,2.3685637,2.347291305,,,
889 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/07(金) 00:53:07
70,2.117560272,2.726480528,3.334186023,3.043984436,2.79896349,2.181731289,2.061885453,2.015180254,1.990554876,2.064537073,2.006888846,2.065808531,2.182069479,2.182069479,2.172598644,,,,
70,3.335400784,3.942498899,2.753782848,2.531352224,2.030660334,2.052606317,2.000554538,1.974679201,2.058645606,1.995821703,2.061103827,2.187445246,2.176832365,2.176832365,,,,,
70,4.549597013,2.46297388,2.3089216,1.669099077,1.563209313,1.778080163,1.780290404,1.899051209,1.846979583,1.933674131,2.083085652,2.080284996,2.100022835,,,,,,
70,0.376350747,1.188583894,1.029276554,1.19035317,1.209315022,1.318739302,1.520401809,1.509152404,1.643016033,1.836434516,1.855802086,1.895891654,,,,,,,
70,2.00081704,1.355739458,1.351429785,1.299334256,1.402290187,1.711076986,1.670981212,1.801349194,1.998666046,2.00374722,2.034031736,,,,,,,,
70,0.710661876,1.026736158,1.247238726,1.427720388,1.642054987,1.616008574,1.772853787,1.998397171,2.004072795,2.037353206,,,,,,,,,
70,1.342810439,1.515527151,1.60820205,1.839463118,1.887901553,1.949885772,2.182359357,2.16574916,2.184763353,,,,,,,,,,
70,1.688243863,1.740897855,2.070724186,2.027751304,2.115690701,2.322284176,2.283311834,2.290007468,,,,,,,,,,,
70,1.793551847,2.261964347,1.984778423,2.138173959,2.283397361,2.382489829,2.375973697,,,,,,,,,,,,
70,2.730376848,2.08039171,2.291569495,2.432706831,2.548538299,2.473044005,,,,,,,,,,,,,
890 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/07(金) 00:54:38
50,1.430406573,2.072165818,2.573844166,2.677022701,2.669521306,,,,,,,,,,,,,,
50,2.713925063,3.145562963,2.780201236,2.717359876,,,,,,,,,,,,,,,
50,3.577200862,2.813339323,2.654518516,,,,,,,,,,,,,,,,,
50,2.049477783,2.193177343,,,,,,,,,,,,,,,,,,
50,2.336876903,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
相関係数,0.263269541,0.281585936,0.313656397,0.328214053,0.384704736,0.650972975,0.655998672,0.681621986,0.734928417,0.760386943,0.775390223,0.768486703,0.736600519,0.714931792,0.674497312,0.607960546,0.539980291,0.439373232,0.332457005,0.259648869
実際のデータの方は自分で計算しな。データ持ってるんだろ。
891 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/07(金) 01:01:50
今回のデータでは、
平均なし：0.263269541
２年移動平均：0.281585936
３年移動平均：0.313656397
４年移動平均：0.328214053
５年移動平均：0.384704736（これより上はx=50%あり）
６年移動平均：0.650972975（これより下はx=50%なし）
７年移動平均：0.655998672
８年移動平均：0.681621986
９年移動平均：0.734928417
10年移動平均：0.760386943
11年移動平均：0.775390223
12年移動平均：0.768486703
13年移動平均：0.736600519
14年移動平均：0.714931792
15年移動平均：0.674497312
16年移動平均：0.607960546
17年移動平均：0.539980291
18年移動平均：0.439373232
19年移動平均：0.332457005
20年移動平均：0.259648869
やっぱり傾向は同じ
X=50％の有無で値は大きく変わるし、
移動平均期間が長くなると相関係数はだんだんと大きくなって、
ある期間を境に移動平均期間が長くなると相関係数はだんだんと小さくなる。
892 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/07(金) 01:17:58
>>883
>実データの１０年移動平均の各値と、乱数の１０年移動平均の各値。
おれは、移動平均を取ること自体が問題と思っているから、
実データについて平均なし、２～15年移動平均がどういう傾向であるか、
また、乱数を使ったとき、平均なし、２～15年移動平均がどういう傾向であるか
を見比べることが重要で、
実データの１０年移動平均の各値と、乱数の１０年移動平均の各値のみを
比較しても意味がないぜ。

893 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/07(金) 09:43:26
地価が高騰した後に下落に転じた時期に相続が生じると、
評価額のほうが実勢価格よりはるかに高くて売っても払いきれない場合も多い。
評価額はどうしても2年か3年前の実勢価格を反映したものになるし、相続から納付期限までに下落する場合も多いからね。
税は破産しても消えないので、後は自殺するしかない。

相続放棄は3ヶ月しか認められていないので、間に合わないんだよ。
相続税を残すなら、相続放棄も納税期限の10ヶ月まで延ばすべき。
それか、民主党が主張しているように、遺産税方式に変更して、納税義務者を
残す側（遺産財団）にすべき。これなら払いきれなければ相続財産がゼロになるだけで、
自殺の必要がなくなる。

民主党政権のほうが安心だ。
894 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/07(金) 12:28:32
相続税に反対するのは財源として全く期待できず、富も蓄積されないので足の引っ張りあいの永久ループになるから。「格差をなくす」ではなく「豊かななかでの格差」でなければならないはず。資産５億と資産１０００億は格差とは言わないのだ。
895 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/07(金) 13:30:54
いかに国民全体が豊かな方向に向かえるかを考えるべきだろう。いい加減中期視点で考えれるように賢くなろう！
896 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/07(金) 20:53:30
麻生は相続税廃止派のはずなのに
最近の金持ちへの嫉妬が激しい情勢では何も言えないか・・・
ニュージーランド大使館も昔は麻生家の家だったから相続税をさぞ恨んでいることだろう
897 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/08(土) 01:06:11
では、アホがアホであることを検証してあげよう。
お前の作ったデータによる相関係数の最高値は、
>>870→０．８６
>>873-875→０．８９
>>884→０．８９
どれも０．９を上回っていない。
しかも、移動平均を取らなくても０．５を下回るものはない。
つまり、元々ノイズの影響がないわけだ。
唯一、>>891では、移動平均を取らなければ０．２６になるが、この場合、最高値でも０．７８にしかならない。
ところが、実データでは、ノイズにより、移動平均を取らなければ０．２７だが、
ノイズを取ることにより、０．９６になる。結局、マジックではなく、相関があるのだよ。
898 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/08(土) 01:14:29
ちなみに、ノイズが全くないモデルだとどうなると思う？
２４から１まで１ずつ減らし、
２４から１３までに７５を対応させて、
１２から１までに７０を対応させる。
ノイズの全くない単純減少モデルだ。
この場合の相関係数は０．８７。
お前のモデルとほぼ一致する。
単純減少モデルでは、ノイズが全くなかったとしても、０．９６という相関係数にはならないということだ。
つまり、実データには、本質的相関があるのだよ。
899 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/08(土) 01:33:19
では、お前が出したがらず、隠していた１０年移動平均の計算値を載せてあげよう。
　年　税率 10年移動
1974　 75　 3.6
1975 　75 　3.7
1976 　75 　3.6
1977 　75 　3.6
1978 　75 　3.8
1979 　75 　3.7
1980 　75 　4.0
1981 　75 　4.0
1982 　75 　3.8
1983 　75 　3.6
1984 　75 　3.4
1985 　75 　3.2
1986 　75 　3.2
1987 　75 　2.7
1988 　70　 1.9
1989 　70　 1.5
1990 　70　 1.2
1991 　70　 0.9
1992 　70　 0.9
1993 　70 　1.2
1994 　70　 1.2
1995 　70　 1.2
1996 　70 　1.1
1997 　70　 1.3
900 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/08(土) 01:35:46
↑　ほぼ３％台で推移していた成長率が、相続税の低下後は、ほぼ１％台で推移することになった。
901 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/08(土) 01:40:33
>>896
相続税を恨んでいたとしても、総理が国を潰すわけにはいかないだろうな。
902 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/08(土) 01:42:05
>>895
『いかに国民全体が豊かな方向に向かえるかを考えるべきだろう。いい加減中期視点で考えれるように賢くなろう！』
←その通り。
まずは、相続税の強化だな。
903 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/08(土) 01:49:54
>>894
『相続税に反対するのは財源として全く期待できず、』
←財源としての期待なんかしとらんよ。
相続による弊害を防止するのだよ。

『富も蓄積されないので足の引っ張りあいの永久ループになるから。』
←財源として期待できない程度の蓄積など無駄。

『「格差をなくす」ではなく「豊かななかでの格差」でなければならないはず。』
←今よりも高い相続税で豊かになった。

『資産５億と資産１０００億は格差とは言わないのだ。』
←アホ。
皆が５億も持ってるのは、単なるインフレ。
904 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/08(土) 01:56:36
>>903
はは、わろた
みんなが５億持ってたらそりゃほんとにインフレだ
>>894
半島にでも住んでんのかな？ｗ
905 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/08(土) 02:06:58
地価は景気がよくなればまた上がる。
政府・自民党に騙されるな！
906 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/08(土) 02:14:14
相続税は共産主義だ。
なぜなら土地は政府のものだという考え方が元になっているからだ。
相続税賛成派は相続人は政府から土地を手に入れたのだから代金を払えという。
冗談じゃない。
相続とは被相続人から相続人が土地などを承継することだ。
政府から買うのではない。
にもかかわらず彼らが政府への代金支払いを要求するのは、土地は政府のものだと考えているからだ。
このような考えを死亡税という。死んだら土地を政府へ返すという考えだ。
このような考えは資本主義、自由主義に合わない。
それゆえ、死亡税Death taxは廃止されるべきである。
http://www.freedomworks.org/deathtax/death_tax.php
アメリカの自由主義団体の死亡税廃止サイト
907 ：だな～ ◆DaNaRmQr3I ：2008/11/08(土) 02:24:01
>>906
＞ なぜなら土地は政府のものだという考え方が元になっているからだ。

違いますわが憲法下では相続所得にかけられる税と解すべきです。
908 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/08(土) 09:07:45
>>897
>>898
おれがシミュレーションで何を検証しようとしていたかわかっていないね。
相関係数の絶対値の大きさではないんだよ。検証しようとしたことは以下。
１．A（X=50、70、75を含む移動平均）の相関係数と、B（X=70、75を含む移動平均）の相関
を比較すると、AからBに移るところで相関係数が急に１に近づく
２．移動平均期間が長くなると、１に近づき、ある移動平均期間を過ぎると１から遠ざかる。
>>898のモデルにx=50%の期間をつけてみた計算してみた（0から-3が加わる）。
平均なし：２年移動平均：３年移動平均：４年移動平均：５年移動平均：
６年移動平均し：７年移動平均：８年移動平均：９年移動平均：１０年移動平均：
１１年移動平均：１２年移動平均：１３年移動平均：１４年移動平均：１５年移動平均：
0.775809821：0.746420027：0.714589601：0.692851746：0.866778142：
0.866025404：0.863331695：0.85811633：0.84959079：0.836660027：
0.817759531：0.790569415：0.751469149：0.694365075：0.60764362：
上記検証事項のうち
１．については相関係数が0.692（４年移動平均）から0.866（５年移動平均）になっているから予想通り
さらにx=70を３年短く（x=50を３年長く）して検証した。
予想通りなら、相関係数が大きく変わる境目は３年ずれるはず
即ち７年移動平均から８年移動平均に移るときに大きく変動する。
結果は
0.851366052：0.833977678：0.812446139：0.785946503：0.753773118：
0.716531441：0.684301813：0.85811633：0.84959079：0.836660027：
0.817759531：0.790569415：0.751469149：0.694365075：0.60764362：
0.684（７年移動平均）から0.858（８年移動平均）で予想通り。
検証事項の１．は確認された。
909 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/08(土) 09:25:46
検証事項２．については、①移動平均期間が長くなると１に近づく②それからは１から遠ざかる。
①、②のうち②については908の最初結果から、５年移動平均以降は減っている。908の２番目の結果から
8年移動平均以降は減っている。
①については検証できていないが、乱数を使ったモデルでは①が検証できている。
また、１．の相関係数が大きく変化した直後が、
移動平均期間が長くなって１に近づいたときとすれば、
一応成り立っているとも考えられる。



910 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/08(土) 10:18:11

>>908
>>909
つまんない
911 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/08(土) 12:02:13
さらに、「ある移動平均期間を過ぎると１から遠ざかる。」点について検証してみた。
この原因がx=70のデータの数が少なくなることと推定し、
１以下－12までデータを伸ばし、X=70のデータ数がx=75のデータ数と同じになるようにして相関係数を求めてみた
ｘ＝75のデータの個数が１２個なので、１２年移動平均まで求めている。
結果は、
平均なし：２年移動平均：３年移動平均：４年移動平均：５年移動平均：
６年移動平均し：７年移動平均：８年移動平均：９年移動平均：１０年移動平均：
１１年移動平均：１２年移動平均：
0.866778142：0.858447969：0.847168351：0.840720623：0.83816984：
0.840008686：0.845271913：0.853309376：0.863698391：0.877929317：
0.893491103：0.909260928：
予想通り、４年移動平均以降、相関係数は増えている。
相関係数の式
∑(xi-X)(yi-Y)/(sqrt((∑（xi-X)(xi-X))*(∑（yi-Y)(yi-Y)))
からすれば、ｘ方向、ｙ方向に平行移動しても相関係数は変わらないし、
すべてのｘiを等倍しても、すべてのｙiを等倍しても相関係数は変わらない。
このモデルをX=70、x=75を、x=-1、x1としても変わらない。
そうすると平均Xはゼロになるので、上式の∑（xi-X)(xi-X)は１となる。
一方、∑(xi-X)(yi-Y)は、x=-1のときはxi-X＝-1、xi=1のときは1になる
平均Yは、相殺される。
相関係数の式から
yiの値としてx=1とx=-1の中間をゼロとして、
X=1のときyi=1,3,5・・・と中間から遠ざかるようにつれて大きくし、
x=-1のときyi=-1,-3,-5・・・と中間から遠ざかるようにつれて小さくしても
相関係数は同じである。
上記は平均を求めない場合であるが、
このモデルで、各移動平均の年数をZとして移動平均のときのyiをｚの関数として求め、
相関係数を求めてみれば、相関係数はｚの関数として求まる。
この関数を１回微分、２回微分してみれば、ｚに対してどのように振舞うかわかるだろう。

912 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/08(土) 12:12:32
>>911
で書き忘れたが、
移動平均期間が長くなりすぎるにつれ相関係数が小さくなるのは、以下の理由である。
2008以降のデータがないので、移動平均長くなると移動平均じゃないということで
相関係数をもとめる際にx=70のデータの数が少なくなっている。
これが大きな原因だろう。実際に、2008以降を補完したシミュレーションでは、
移動平均期間が長くなるにつれ、相関係数は大きくなっている。
ただし、この結果も、移動平均期間を極端に長くする（20年とか30年とかにする）と、
逆にx=75のデータの数がｘ＝70のデータの数に比べて少なくなってしまうから、
相関係数は小さくなるだろう。
913 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/08(土) 12:25:49
>>910
数学的に検証しているから、興味のない人にとってはつまらないかもね。
914 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/08(土) 12:29:39
>>1しか読んでないけど、土地なんかは売却したときに相続税が発生する、みたいな、
一種の猶予期間を設けることはできないのでしょうか？
915 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/08(土) 12:47:51
自民党といえば相続税増税（中産階層への課税）。
よく覚えておきましょう。
916 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/08(土) 14:00:44
>>914
土地を売却したときは、売却益に税金がかかる。
この売却益は、売却時の価格－相続時の価格ではなく、
売却時の価格－取得時の価格になってしまう。
相続後に売ると、相続税がかかり、その後、相続税を払うために売却すると、
売却益にも税金がかかるから、売却のタイミングによっては、
相続税＋（売却益についての税金）が土地の価格よりも高くなることがありえる。
実際には、相続から一定期間内の売却の場合、相続税分の利益は相殺される。
したがって早く売る必要がある。
ただ、買うほうもそのこと（早く売りたがっていること）を知っているから、買い叩く。

917 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/08(土) 18:29:58
土地は余っている
http://backnumber.dailynews.yahoo.co.jp/?b=19&t=d&d=20081108&c=top
マンション建設を税金や規制で妨害しているから、物件が不足しているだけ。
悪いのは中央と地方の政府。
政府はろくなことしない。
できるだけ政府の役割を小さくすれば住宅問題は解決する。
918 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/09(日) 00:03:09
>>906
相続税が共産主義だというのなら、日本は共産主義を選択して発展したことになる。
何か問題ある？
919 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/09(日) 00:11:43
>>908
『おれがシミュレーションで何を検証しようとしていたかわかっていないね。
相関係数の絶対値の大きさではないんだよ。』
←わかってないのはお前だよ。
>>876で０．９６は相関がないと言ってるが、お前の理屈では、相関の否定などできないわけだ。
相変わらずのアホ
920 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/09(日) 00:25:38
>>909
『①移動平均期間が長くなると１に近づく』←データの数が２４の場合、０．８６が限界。完全に均すことができた理想状態で、１～２４の数字を並べた場合。しかも、１～１２を７０、１３～２４を７５に対応させた場合。

『②それからは１から遠ざかる。』
←上の例でいうと、１～１１に７０を対応させる場合。

『①については検証できていないが、乱数を使ったモデルでは①が検証できている。』
←だから、限界があるんや。アホ

結局、何も理解しとらん。アホ
921 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/09(日) 00:29:23
>>918
共産主義は片っ端から崩壊していっているという大問題がある
922 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/09(日) 00:32:08
>>911
何を言ってるのか意味不明だが、データ数を増やしてるのか？
それなら、確実にアホ
923 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/09(日) 01:05:50
>>913
『数学的に検証しているから、』
←アホ？
エクセルで遊ぶだけのことを数学とは言わんよ。
924 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/09(日) 01:08:05
>>921
日本は発展したし、ヨーロッパは片っ端から崩壊していっている。
何か問題ある？
925 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/09(日) 10:40:00
>>919,920,922,923
おれは、移動平均を使って相関係数を出すやり方に問題があると言っている。
そのやり方の誤りを立証しているだけ。
実際、乱数使った場合、単純な減少、いずれも同様の傾向を示しているから
そのやり方にすれば同様の傾向になるということ、
相関があるのではなく、そういうやり方をすれば、相関係数が高くなるということ。
つまり移動平均というやり方に問題がある。
これ以上は、お互いの主張をぶつけるだけだから、
キミが言うメカニズムを開示して、相手を納得させない限り、
堂々巡りだよ。


926 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/09(日) 10:49:43
>>924
>日本は発展したし、ヨーロッパは片っ端から崩壊していっている。
いつの時代を言っているか不明だけど、
サブプライム破綻前は日本よりも欧州の方が発展していた。
今回の崩壊を言うなら、日本も崩壊しつつある。
相続税のない中国は、アメリカがダメになったので輸出は大打撃を受けたが
内需はそこそこある。

927 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/09(日) 10:53:12
>>861
>アホには理解できんと思うよ。
アホにも理解できるように説明することが必要だよ。
説明できないのは、君の能力不足。
928 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/09(日) 10:57:03
>>926
そういうときだけ中国を出すのはインチキだろう。
消費税は大多数の庶民のマインドを確実に冷やす。
相続税が少ないなら増やす方向（どちらか言うと搾取）に使うから
実体経済にはクソほどの役にもたたんよ。

・・・・もちろん分かっててそういう論調にしたいんだよな。
控除額を5000万から1億くらいに引き上げてそれ以上持ってる奴には
増税ってことでどうだい？
929 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/09(日) 11:05:51
>>928
>控除額を5000万から1億くらいに引き上げてそれ以上持ってる奴には
>増税ってことでどうだい？
オレが相続税を問題にしているのは、課税の公平性を欠くという点
キミの案でも１億以上の人には税金がかかるし、しかも増税。
それ以下の人にはかからない
つまり、公平でない。

930 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/09(日) 11:12:47
>>928
増税厨ｳｾﾞｪ！
消費税をもっと上げろ！
931 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/09(日) 11:16:13
>>929
うん、だから文面の通り資産１億以上は増税ってこと。
それ以上は正直持ちすぎだろう。人間住むところ以上に
持つとろくなことを考えない。
不動産運用なんてジャミルよりたち悪いだろう？

低所得者が大半で税負担能力がなくなってるよ、雇用も不安定なのに
消費税で一律負担しましょう、という現在の流れは消費減、不況に
つながるだろう。
逆進性増大の行き着く先は持つものへの攻撃となる。レーニンの暴論が
暴論でなくなるよ。このまま行くと。
その前に控除額は拡大して一定以上は増税しましょう、といっている。
公平であるかそうでないかは問題ではない。無い人間に公平性を求めるほうが
どうかしている。

932 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/09(日) 11:17:57
>>930
上げてみれば？どうなるか壮大な社会実験がしたいようだから。
こう着状態よりましだし。
933 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/09(日) 11:35:20
>>931
>逆進性増大の行き着く先は持つものへの攻撃となる。レーニンの暴論が
>暴論でなくなるよ。このまま行くと。
税率を同じにしろ、といっているだけで、税率を逆進性にしろ、
なんていっていない。同率だから逆進性など存在しない。
高額所得者は全額消費に回さないから、所得に対する消費税率は
高額所得者の方が比率が少ないというのは屁理屈。
消費に対する税率を所得に対する比率で見てはいけない。
見るとすれば、所得税を引いた額（可処分所得）に対する比率で見なければならない。
所得税分は使えないからね。
貯蓄したお金を次の年に使えば、可処分所得に対する消費税の比率は、高額所得者の方が高くなる場合もある。
>公平であるかそうでないかは問題ではない。無い人間に公平性を求めるほうが
>どうかしている。
どうかしていないよ。
公平性は人間性、倫理、モラルの問題。
934 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/09(日) 11:37:45
>>928
>そういうときだけ中国を出すのはインチキだろう。
2006年のデータだけど、
中国の国民総生産は、
米国、日本、ドイツについで世界４位。
http://www.stat.go.jp/data/sekai/zuhyou/0301.xls

935 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/09(日) 12:06:59
>>931
がんばって、富裕層になろうとするやつはいないのか。
なさけない。
936 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/09(日) 12:23:04
土地なんか余ってる。
ちょっと郊外に行けばいくらでも空いてるし、都心でも高層化する余地はまだまだある。
死亡税で強奪する必要は全くない。

貧乏人は豊かに暮らしている人を嫉妬して死亡税強化を唱えているだけ。
官直人のような社会主義者に騙されるな！
937 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/09(日) 13:54:38
>>936
少数の金持ちなんてどうなってもいいよ。
親が金持ってるからって、安心するなよな
938 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/09(日) 16:21:54
と、ルサンチマンｗ
939 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/09(日) 20:26:19
>>933
チミがモラル欠けまくりだね。
税率と言う数字が同じなら公平と思ってんの？ｗ
そもそも相続税には所得税で把握しきれないものもあるから
蓄積されていったものを修正する意味もあるんだよ。
チミの言う公平を保とうとするなら私有財産一度国民が
放棄して再スタートしないといけないね。
高額所得者は全額消費に回さないということだけは解っているようだが
それなら相続税の累進性を高めて資本の循環をさせることが
資本主義の強力なエネルギーとなるということですね、わかります。
そうしましょう。
940 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/09(日) 20:56:10
>>939
>蓄積されていったものを修正する意味もあるんだよ。
結局はあるものから奪う強奪でしょ。
諸外国では、相続税は廃止に向かっているのに、
何か日本は相続に対する嫉妬が多すぎる。
>資本主義の強力なエネルギーとなるということですね。
相続税によって、このエネルギーが変わるとも思えない。
相続税で、富裕者層をいじめて、庶民が喜ぶだけでしょう。
日本でイジメが減らないわけだ。
941 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/09(日) 21:17:05
>>940
ゆとり世代の方ですか？ｗ
修正という意味わかりますか？
いじめって修正の事と習いましたか？
所得税で補足し切れてないものもあるし、資本主義である以上
資本が効率よく回らないといけないのです。
諸外国で廃止に向かって行っているのはどこですか？
その背景はいじめに対する反動ですか？
その後どうなっていますか？
もう少し社会を見ましょうね、ボク。
942 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/09(日) 22:02:56
>>940
>ゆとり世代の方ですか？ｗ
ちがいますよ。
>修正という意味わかりますか？
わかりますよ。
>いじめって修正の事と習いましたか？
そんなことはならっていませんよ。
>所得税で補足し切れてないものもあるし、資本主義である以上
>資本が効率よく回らないといけないのです。
>諸外国で廃止に向かって行っているのはどこですか？
すでに廃止している国はカナダ、オーストラリア、スウェーデン、イタリア、スペイン、マレーシア
がありますね。中国もありません。
最近香港もなくしました。
廃止に向かっているのは米国ですね。
>その背景はいじめに対する反動ですか？
何の背景ですか。
別スレの
>>相続税はもっと累進的にかけるべき
>1 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/02/04(日) 01:50:15
>>相続税はもっと累進的にかけ、
>>金持ちは一代限りで終わらせなければならない。
を読む限り、金持ちに対する嫉妬しか見えてきませんね。
>その後どうなっていますか？
米国ではサブプライムローンが破綻で不況になりましたが、
破綻した時点では相続税は廃止されていませんので、
相続税と今回の不況とは全く関係ありませんね。
米国発の不況は、相続税のある国、ない国いすれも影響を受けていますので
相続税は、全く関係ありませんね。
>もう少し社会を見ましょうね、ボク。
キミこそ世界の動きをよく見ましょうね。

943 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/09(日) 22:03:31
アメリカが黒人大統領なら日本国民も在日総理誕生に期待する





http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1226149525/l50
944 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/09(日) 22:22:49
>>943
日本国籍がないじゃん。
米国大統領だって
・米国生れであること（帰化はだめ）
の条件がある。
米国籍であっても帰化人はなれない。
945 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 00:11:36
>>925
『おれは、移動平均を使って相関係数を出すやり方に問題があると言っている。
そのやり方の誤りを立証しているだけ。
実際、乱数使った場合、単純な減少、いずれも同様の傾向を示しているから
そのやり方にすれば同様の傾向になるということ、
相関があるのではなく、そういうやり方をすれば、相関係数が高くなるということ。
つまり移動平均というやり方に問題がある。』
←やっぱりアホ。
単純減少以外でやってみたら？
移動平均はノイズを除去するためにするわけだ。
少しは理解できたか？
アホ
946 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 00:17:49
>>926
『いつの時代を言っているか不明だけど、』←ヨーロッパは、日本よりも先に発展したよな？
そして、日本に抜かれた。
アホでも解るやろ？

『サブプライム破綻前は日本よりも欧州の方が発展していた。』
←それは発展ではないよ。
単なるバブル

『今回の崩壊を言うなら、日本も崩壊しつつある。』
←崩壊してないから円が上がってる。少しは考えろ。

『相続税のない中国は、アメリカがダメになったので輸出は大打撃を受けたが
内需はそこそこある。』
←中国はバブル
947 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 00:19:23
>>927
『アホにも理解できるように説明することが必要だよ。
説明できないのは、君の能力不足。』
←とりあえず、関係があるということは認めた？
948 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 00:21:21
>>929
『オレが相続税を問題にしているのは、課税の公平性を欠くという点
キミの案でも１億以上の人には税金がかかるし、しかも増税。
それ以下の人にはかからない
つまり、公平でない。』
←放棄すれば税金はかからんよ。
公平だな。
949 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 00:23:52
>>930
相続税は相続による弊害をなくすのだよ。
相続による弊害は、ウザイどころの話ではなく、国を破綻させかねない。
950 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 00:25:09
>>932
相続税を上げてみればよいよね？
こう着状態よりましだし。
951 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 00:26:14
>>945
ｙのデータが20、18、16、14、12、10、8、6、4、2
と10個あったとする。
平均は１１、標準偏差は5.74
２年移動平均にすると平均は１１で変わりないが、標準偏差は5.16
３年なら11と4.58
５年なら11と3.41
７年なら11と2.23
移動平均を取ることにより標準偏差が小さくなる
即ちバラツキが小さくなる。
ｘの値は変わらないのだから、バラツキが小さいほど相関係数は１に近づく。
移動平均を取ること自体がごまかし。

952 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 00:33:50
>>933
『税率を同じにしろ、といっているだけで、税率を逆進性にしろ、
なんていっていない。同率だから逆進性など存在しない。』
←最高税率を上げろと言ってるだけで、１００％以上にしろなんて言ってない。

『高額所得者は全額消費に回さないから、所得に対する消費税率は
高額所得者の方が比率が少ないというのは屁理屈。
消費に対する税率を所得に対する比率で見てはいけない。
見るとすれば、所得税を引いた額（可処分所得）に対する比率で見なければならない。
所得税分は使えないからね。』
←意味不明

『貯蓄したお金を次の年に使えば、可処分所得に対する消費税の比率は、高額所得者の方が高くなる場合もある。』
←妄想？

『公平性は人間性、倫理、モラルの問題。』←相続税の最高税率を上げるのが公平なだけだよね？
953 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 00:33:54
>>947
>←とりあえず、関係があるということは認めた？
認めてないよ。ボケ
説明できないから、他のことにケチつけて
これに触れないのはわかっているよ。

>←放棄すれば税金はかからんよ。
>公平だな。
相続放棄は実質的に相続税100%と同じだろ、ボケ
954 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 00:36:26
>>934
『2006年のデータだけど、
中国の国民総生産は、
米国、日本、ドイツについで世界４位。』
←ＧＮＰじゃなくて、ＧＤＰじゃないの？
955 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 00:38:05
>>935
相続などに頼らず、
自分の力でがんばって、富裕層になりなさい。
なさけない。
956 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 00:40:31
>>936
『土地なんか余ってる。
ちょっと郊外に行けばいくらでも空いてるし、都心でも高層化する余地はまだまだある。』
←その余った土地を活用するためにも相続税の最高税率を上げるべきだな。

957 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 00:45:27
>>952
フラットにしろと言っているだけ
>『公平性は人間性、倫理、モラルの問題。』←相続税の最高税率を上げるのが公平なだけだよね？
相続税は日本の税制の中で最も不公平な税制。

958 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 00:48:49
>>951の補足
移動平均はすべての場合に悪いとは言っていない。
今回の場合、ｘの値が２つしかないから、
各ｘの値についてｙの移動平均を取れば、
ノイズよりも、平均化によるバラツキの減少の効果の方が強くでて、
相関係数が１に近づいてしまうということ。
959 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 01:56:14
相続税を平均で実質50％としたら、今後30年間で約2000兆円の税収があがり、国債の借金も全部返せる。
この国を維持する唯一の方法だね！
960 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 03:49:56
親の代から住んでいた土地に住み続けたいのなら税金分稼いで維持しろ。
それができないなら郊外で暮らせ。それだけの話だ。

カネがカネを生むのが資本主義。財産をまるまる相続できたら階級が
固定化するじゃねーか。
だいたい持っているやつが多めにカネを出すのは社会の安定には絶対必要なんだよ。

親が金持ち、または都心に住んでいるってだけで教育機会は相当恵まれてんだ。
てめえで稼いで自由に使え。相続あてにして富裕層になろうなんてどんだけ虫が
いいニートくんだよwww。
961 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 07:59:43
結局嫉妬の話になってしまう悲しさ。
ここは経済板だぜい
962 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 08:07:55
>>960
結局嫉妬だね。
963 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 08:42:13
>>960
>カネがカネを生むのが資本主義。財産をまるまる相続できたら階級が
>固定化するじゃねーか。
資本主義のもとでは、
プロスポーツ選手や芸能人などの一部を除いて
お金に働いてもらうか、お金を払って他人に働いてもらうしかない。
相続税というのは、親が築いて、ちょうど経営がうまくいったところを
なんのリスクもなく奪い取る制度。
固定化しないよ。
もちろん麻生とか、鳩山とか親の遺産を引き継いだものもいるが、
孫とか三木谷とか柳井とか橋下とか、あたらしい富裕層がどんどんでている。
親の遺産を引きついだものを嫉妬せず、自分ががんばれば言いだけ
嫉妬しているうちは、富裕層になれないぜ。
>だいたい持っているやつが多めにカネを出すのは社会の安定には絶対必要なんだよ。
所得税を余分に払っているじゃないか
>親が金持ち、または都心に住んでいるってだけで教育機会は相当恵まれてんだ。
有名私立行くならそうかもしれないが、地元には有名私立ないし、おれはずっと公立だった。
都心に住むことと教育機会が恵まれることは関係ない。
昔は優秀な人材が越境入学してきたが今は禁止されている。


964 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 08:51:06
ハイエナ税
965 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 10:17:28
麻生や鳩山は相続税に苦しめられている被害者だぜ
昔の麻生の家は今よりも数倍大きかったし
鳩山家だってかつては２０００坪もの土地を都内に所有していた
966 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 14:35:28
昔は今より相続税が高かったから，東京の土地は細分化されてみんな貧乏になった。
さらに，東京の持ち家率は低い。相続税が重いから小さな家すら保持できなくなってしまったのだ。
相続税をなくせば土地の細分化，政府による没収を防いで豊かな暮らしが可能になる。
967 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 21:01:00
>>940
『結局はあるものから奪う強奪でしょ。』
←納税は義務

『諸外国では、相続税は廃止に向かっているのに、
何か日本は相続に対する嫉妬が多すぎる。』
←破綻の真似をする必要はないよな。

『 相続税によって、このエネルギーが変わるとも思えない。
相続税で、富裕者層をいじめて、庶民が喜ぶだけでしょう。
日本でイジメが減らないわけだ。』
←日本が発展したのは事実。
968 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 21:09:26
>>942
『すでに廃止している国はカナダ、オーストラリア、スウェーデン、イタリア、スペイン、マレーシア
がありますね。中国もありません。
最近香港もなくしました。』
←破綻してますね。

『廃止に向かっているのは米国ですね。』
←やはり駄目経済ですね。

『金持ちに対する嫉妬しか見えてきませんね。』
←日本を発展させたいだけですよ。

『米国ではサブプライムローンが破綻で不況になりましたが、
破綻した時点では相続税は廃止されて・・・』
←廃止しようという意見があるだけでも影響を受けるのですよ。
しかも、当のアメリカよりも、ヨーロッパの方が破綻の程度が激しいね。
969 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 21:19:42
>>951
『ｙのデータが20、18、16、14、12、10、8、6、4、2
と10個あったとする。
平均は１１、標準偏差は5.74
２年移動平均にすると平均は１１で変わりないが、標準偏差は5.16
３年なら11と4.58
５年なら11と3.41
７年なら11と2.23
移動平均を取ることにより標準偏差が小さくなる
即ちバラツキが小さくなる。』
←移動平均の意味が解らない？
２ずつ小さくなるデータの移動平均は、やはり２ずつ小さくなるのだよ。
お前のしてるのはデータ数を減らしてるだけ。
アホ？

『ｘの値は変わらないのだから、バラツキが小さいほど相関係数は１に近づく。』
←だから、乱数だけでやってみな。
意味が解らないの？

『移動平均を取ること自体がごまかし。』
←ノイズを除去するのは本質を分析するための常套手段。
970 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 21:28:34
>>953
『認めてないよ。ボケ』
←単なる願望。
相関のあるデータに一旦ノイズを付加し、
そのノイズを除去して「移動平均をとれば相関がある」というアホ。

『説明できないから、他のことにケチつけて
これに触れないのはわかっているよ。』
←関係があることを認めさせた時点で説明してやるよ。
理由がないわけないやろ。アホ
『 相続放棄は実質的に相続税100%と同じだろ、ボケ』
←選択させてやるわけだから、公平ではなく優遇だな。
971 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 21:32:24
>>957
『フラットにしろと言っているだけ
相続税は日本の税制の中で最も不公平な税制。』
←相続額をフラットにすれば公平だな。
972 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 21:32:49
>>970
>←関係があることを認めさせた時点で説明してやるよ。
結局説明できないんだ。


973 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 21:37:56
>>958
『 移動平均はすべての場合に悪いとは言っていない。
今回の場合、ｘの値が２つしかないから、
各ｘの値についてｙの移動平均を取れば、
ノイズよりも、平均化によるバラツキの減少の効果の方が強くでて、
相関係数が１に近づいてしまうということ。』
だから、単純減少に乱数を付加せずに、乱数だけでやってみな。
それと、お前の捏造データでは実データによる０．９６という値は出てない。
974 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 21:39:19
>>959
『相続税を平均で実質50％としたら、今後30年間で約2000兆円の税収があがり、国債の借金も全部返せる。
この国を維持する唯一の方法だね！』
←相続税の税収など当てにしとらんよ。
975 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 21:39:31
>>971
>>959のデータから日本の資産は4000兆円か、
今の相続税額が1.5兆だから、
税率約1.2％のフラットなら相続税額は同じだな。
これくらいならしょうがないな。
976 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 21:40:31
>>961
『結局嫉妬の話になってしまう悲しさ。
ここは経済板だぜい』
←だから、相続税で日本が発展するのだよ。
977 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 21:41:50
>>962
『結局嫉妬だね。』
←いや、相続税がかけられて悲惨なんだろ？
978 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 21:42:03
>>974
じゃ何のために相続税を取るの？
流動化しなくても相続人がちゃんと使うから、わざわざ流動化する
意味もないし。
まあ。嫉妬しか考えられない。

979 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 21:44:48
>>976
>←だから、相続税で日本が発展するのだよ。
ボク、そんなことはありえないから。
そういえば、相続税があるアメリカは破綻したね。
日本も破綻しそうだね、相続税は経済を破綻させるんだ。

980 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 21:52:58
>>976

相続税で日本が発展とか、バカだろ、お前。
981 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 21:57:37
>>963
『資本主義のもとでは、
プロスポーツ選手や芸能人などの一部を除いて
お金に働いてもらうか、お金を払って他人に働いてもらうしかない。
相続税というのは、親が築いて、ちょうど経営がうまくいったところを
なんのリスクもなく奪い取る制度。』
←いや、馬鹿息子がネコババするのを阻止する制度だな。

『固定化しないよ。
もちろん麻生とか、鳩山とか親の遺産を引き継いだものもいるが、
孫とか三木谷とか柳井とか橋下とか、あたらしい富裕層がどんどんでている。
親の遺産を引きついだものを嫉妬せず、自分ががんばれば言いだけ』
←だから、親の遺産を当てにせず、自分で頑張りなさい。

『嫉妬しているうちは、富裕層になれないぜ。』
←自分で稼がなきゃ、ニートになるしかないよ。

『所得税を余分に払っているじゃないか』
←払ったのは親。

『有名私立行くならそうかもしれないが、地元には有名私立ないし、おれはずっと公立だった。』
←それで、いまだに脛かじり？

『都心に住むことと教育機会が恵まれることは関係ない。』
←土地を有効活用すべきなだけ。
982 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 22:05:37
>>966
はたしてそうだろうか？
相続税が高かったから貧乏になったのか？ｗ
地価が高いから物納だって少なくてすんだんじゃないの？
細分化して貧乏になったのではなくて相続税が払えないくらい
の能力しかなくて細分化した部分もあるだろうに。
それこそ税負担以上の資本効率が無い死んだ資産が
山ほどあったってことでしょうｗ

孫や橋下とか新しい富裕層？
ルパン三世議員や二世議員が大半を占める内閣を見ても
そう思うの？
議員は世襲が基本じゃない世界であるべきなのに、そうなって
しまうほど世襲相続って目に見えない影響力があるってことだよね。ｗ
983 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 22:43:00
20年後に廃止しよう
俺の親貧乏だから
984 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/10(月) 23:19:44
経済何とかするには先進国全体で相続税大幅引き上げは避けられんな！
厭な富裕層は途上国に逃げるか！

985 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/11(火) 00:10:54
セーラームーンは西荻窪のWM（旧CM）の教えなんだよ。
当時からテレビマスコミ関係者が多く出入りしてたからね。
986 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/11(火) 00:13:39
>>984
国際収支は常にゼロだから逃げて良いんだよ。
987 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/11(火) 00:52:51
恐らくだけど、廃止した先進各国で相続税復活の動きはあると思うよ。
消費税は各国とも上げられない所まで上げているし、その他の税も同様。
国家財政のためには財産税は最後の禁じ手なのだろう。
もうぎりぎりのところまで来ている。
ここでどれだけ騒いでも今後税負担能力のある世帯から巻き上げようとするのは
自明の理。反発はあるだろうけどそれを抑える飴を用意しているだろうからね。

相続税のせいでアメリカが破たんしかけてる、とか書いてる奴がいるけど
どれだけニュース見てないんだよ？
あれはない奴に貸してさらにレバかけてたからだろう？で貸し倒れ、不動産価格
崩壊という流れだろ。な？９７９。分かってていってるだろ？
988 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/11(火) 00:53:18
妬み厨は国際収支に話を持っていったかｗ
989 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/11(火) 01:24:09
>>988
現実から目を背けたいだけだろｗ
990 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/11(火) 01:33:18
>>987
アメリカはもともととりあえず一時的に廃止でその後の大統領によって意見が分かれていた。
大統領候補者に全員共通してるのは共和党であれ民主党であれ相続税は大幅減税路線だと言うこと。
オバマももちろん減税路線だ。
これを復活と言うかは疑問だけどな。
991 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/11(火) 01:41:57
>>990
治安が保たれればなｗｗ
今は庶民がオバマに過ぎた期待をしている状態だからブッシュ同様金持ち優遇が
明らかになれば銃社会の連中が黙っていると思うかい？

嫉妬社会は全世界共通だよ。だから行き過ぎれば共産主義が横行し、うまくしのげれば
資本主義を謳歌できる。今後の日本がどうなるのかは知らないけど、アメリカの後を
追うのだろうと思う。海外から（特にアメリカ）のやり方は悪くてもまねる癖が付いてるから。

992 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/11(火) 01:43:54
共和党候補者はマケイン以外全員廃止、マケインは大幅減税
民主党も相続税は減税路線。
ただ相続税のなかったタイではほんの気持ち程度（３％だったかな？）相続税を導入した。
おそらくこれからの世界の流れは廃止から２０％内をうろついて落ち着くと思われる。
993 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/11(火) 01:47:25
>>992
取ることを覚えたら消費税が徐々に上がっていったように相続税も
「上げちゃえｗ」になるんだけどな。実体経済は庶民の経済活動だから
「相続税上げちゃえｗ」は一番やりやすくなっていくことだろう。
タイなんか気持ち程度からすげえことになりそう。
994 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/11(火) 01:58:26
どちらにせよよーするに相続税は理論的観点から世界中がなくす方向って事だな
995 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/11(火) 08:36:27
資産が数億という層、いわゆる小金持ちは、相続税が数千万になる。
彼らは、相続税を払わなければならない層うちのかなりの数だろう。
東京の山手線内に住んでいれば、土地だけでそれくらいになりそう。
彼らは、貯蓄すれば、ある程度はためられるし、何とか相続税を支払えるから、
消費を削減して、相続税支払いに備えている。
相続税がなくなれば、彼らは貯蓄から消費に回すだろう。
相続税がなくなれば、消費が促進され、景気がよくなる。
996 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/11(火) 09:24:24
>>995

同意。
富の再配分などと言えば聞こえは良いが
貧乏人にカネを渡したって救済にはならんし
ましてや景気対策になんかなるわけない。
相続税と言う「罰金」が無くなれば、持ってる
人間はカネを使うようになる。
それに同族企業（の後継者）も相続に備えてキャッシュ
を蓄えたりしてる。
その必要が無くなれば、新たな設備投資や研究開発に
カネを使える。
世の中のためになる事ばかりだよ。
997 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/11(火) 09:37:14
相続税は20面のさいころに一つ罰ゲームって書いてあって
それが出ると７割の税金を持って行くような制度
998 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/11(火) 09:54:32
>>995
ハイハイ僕ちゃん幼稚園はまだでちゅか？
>>996
罰金とか嫉妬とかおまいらの性格ごにょごにょ曲がりすぎｗ
人間の欲は際限ないのよね。
999 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/11(火) 10:06:47
ゆうこりん(;´∩｀)可愛い過ぎるよね！ハアハア
1000 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/11(火) 10:08:28
頂きました！　＼(^O^)／
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。