累進課税強化が正しい!消費税なくせ| ｀Д´|ﾉ２

９４１さんの言ってることは正しい。
そして、意外なようだが、中低所得者が支払う税金が大半を占めること。
だから所得税を増税する時に、高額所得者の税金を大きく上げるより、
中低所得者の税金を少し上げた方が、税収が増える。
スウェーデンで所得税の割合が多くなるのは、低所得者層の税率が高いから。
確かに最高税率は高いが、それはそれほど効いてこない。

>>941
> 累進課税により苦しめられていた金持ちの負担を軽減したとも言える。
ウジがわいて居るなぁ

とりあえず
> 613 ：雀の涙 ◆HL2fUAyECQ  ：2008/09/10(水) 23:24:20 
> 藤本清一『わが国における個人所得税の実効税率』
> 大阪経大論集・第56巻第4号・2005年11月
> 
> 昭和62年度と平成15年度との租税負担率の変化
> http://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00085.jpg
> →所得税の割合がかなり低くなってます
> 　累進度高めてあげればかなり増収しますね
> 
> 所得税・個人住民税の実効税率国際比較(改正前・改正後)
> http://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00086.jpg
> →先進国中最低ランクの累進課税制度です
> 　これでは社会保障給付もままなりませんし
> 　国債発行も漸増していきますね
に反論する根拠もないのだからさっと帰れば？

>>953
全くだよな。
いつの間にかカネモチ偏重になった自民党、それをヨイショする大方
の国民。
ゆとりの教育とやらは立派に結果を出している。
国民が馬鹿だな。

>>953
「抜本的税制改革と消費税」
東京財団上席研究員・森信茂樹

フラットタックスにすれば、賃金に対しても一律の税率なので、
限界税率が下がり、労働インセンティブは増加する。
また、貯蓄や投資には課税しないことになるため、貯蓄や投資を促進することになる。
二重課税もなくなり、非常にシンプルな税制となる。
なんと、申告書がハガキ一枚のサイズで済んでしまう。

>>955
> 限界税率が下がり、労働インセンティブは増加する。
限界税率の意味わかってて使って居るんかな・・・この人
限界背率が下がると言うことは平均税率は上がると言うことだよ
そのラインで話をするとフラットタックスのためには
とんでもない税率を課すこととなり
> 労働インセンティブは増加する。
とは矛盾するね

ということで
> 東京財団上席研究員・森信茂樹
はとんでもない研究員だと言うことが今アカされました

>>953
> 昭和62年度と平成15年度との租税負担率の変化
> http://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00085.jpg
> →所得税の割合がかなり低くなってます
> 　累進度高めてあげればかなり増収しますね
>
累進度上げるよりも、納税額が上がる人はわずか、
税率あげても税収はそんなに増えない。
低所得層の税率をわずかに上げるほうが、納税者が多いので、
結果として税収は上がる。

> 所得税・個人住民税の実効税率国際比較(改正前・改正後)
> http://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00086.jpg
> →先進国中最低ランクの累進課税制度です
これ見ると、税率の差は、
収入３０００万では、諸外国（英、米、独　仏）平均よりより３．７６％少ない
収入２０００万では、諸外国平均よりより５．５５％少ない
収入１０００万では、諸外国平均よりより７．９３％少ない
低所得者の方が諸外国より優遇されている。
累進度が日本が一番大きい。

>>957
> 収入３０００万では、諸外国（英、米、独　仏）平均よりより３．７６％少ない
> 収入２０００万では、諸外国平均よりより５．５５％少ない
> 収入１０００万では、諸外国平均よりより７．９３％少ない
> 低所得者の方が諸外国より優遇されている。
> 累進度が日本が一番大きい。
頭大丈夫ですか？
累進度はグラフ全体の傾きで見るモノです
ついでに定率減税分含んでますからね
補正で5％上づみです

> 累進度上げるよりも、納税額が上がる人はわずか、
> 税率あげても税収はそんなに増えない。
根拠は？
> 439 ：430 ：2008/09/08(月) 20:28:32 
> なんか小難しいこと言ってるけど、
> 俺が以前調べたデータ（給与所得者と自営業）では、
> 
> 所得税約13兆円の内訳
> 年収2000万以下の低所得者の納税額合計≒8兆9900億円）
> 年収2000万以上の高所得者の納税額合計≒3兆9600億円）
年収2000万円の所得税負担率を75%と約倍増させれば
良いだけじゃない??　

後は徴税技術の問題ダス

森信茂樹
プロフィール
【経歴】
1950年広島生まれ、1973年京都大学法学部卒業後、大蔵省入省。
英国駐在大蔵省参事（国際金融情報センターロンドン所長）、証券局調査室長、
主税局調査課長、税制第２課長、主税局総務課長、東京税関長を歴任。
大阪大学法学研究科教授、プリンストン大学で教鞭をとり、
2005年財務総合政策研究所長。東京大学法学部客員教授、
コロンビア・ロースクール客員研究員。2006年財務省を退官し、
現職はジャパン・タックス・インスティチュート所長、中央大学法科大学院教授。
2006年より東京財団研究員。法学博士（租税法）。
【著作】
『抜本的税制改革と消費税 経済成長を支える税制へ』（大蔵財務協会 2007年）
『日本が生まれ変わる税制改革』（中公新書ラクレ 2003年）
『わが国所得税課税ベースの研究』(日本租税研究協会　2002年)
『日本の税制』(PHP新書　2001年)
『日本の消費税』(納税協会連合会　2000年)
『大学教授物語』(時評社　2000年)　
『欧州金融新秩序』（日本経済新聞社　1991年）
『ソ連経済最新事情』（東洋経済新報社　1983年）他　
【最近の掲載記事など】
2007年4月26日 読売新聞 経済欄 「格差是正へ一体設計を」
2007年11月15日 日本経済新聞経済教室「税額控除、子育て突破口に」
2008月2月27日 フジサンケイビジネスアイ 「法人減税の潮流に乗り遅れるな」
2008年5月17日　週刊東洋経済「子育て支援皮きりに、給付付き税額控除導入を」
2008年7月15日　電波新聞「法人減税が経済再生の道」
等　多数

>>958
>累進度はグラフ全体の傾きで見るモノです
見た限り、日本の方が急峻。
数値でも見た目でも、日本の方が累進度が強い。
> 年収2000万以下の低所得者の納税額合計≒8兆9900億円）
> 年収2000万以上の高所得者の納税額合計≒3兆9600億円）
年収2000万円の所得税負担率を75%と約倍増させれば
良いだけじゃない??
大雑把に、　
年収２０００万以下９兆円
年収２０００万以上４兆円
年収２０００万以上の 所得税負担率を75%と約倍増させても
税収は４兆円しか増えない。
一方年収２０００万以上の 所得税負担率を１．５倍にすれば、
４．５兆円の増収である。
しかも上限は１００％以上にはできないから、上げ幅の余裕は、
低所得者の方がある。

>>959
国一の超エリート。
すごい経歴だね。
これだけの優秀な人に
「とんでもない研究員」
はひどい言い方だね。

>>944
またまた例の大嘘が始まったｗ

8000円で仕入れて10000円で売ってる小売店なんてありゃしないよｗｗ
売値10000円だったら、仕入れ3000〜5000円が相場だ。もっと安い場合が多い。
だから、この場合だったら、仕入れに掛かる消費税150〜250円。
客から騙し取る消費税500円。その差額250〜350円が小売店主の懐に入る訳だ。
仕入れに消費税が掛からない所から仕入れている場合だってある。

しかも、小売店にはクロヨンと呼ばれる脱税習慣で、普通、売り上げの６割しか申告していない。
１６００万円の売り上げがあっても、過少申告して１０００万円以下だとして、免税店になり、
６００万円に掛かる所得税を脱税した上に、１６００万円の売り上げに掛かった消費税をそっくり着服している。
仕入れには多少消費税は掛かるが、免税店になるか課税店になるかは自由に選べるのだから、言い訳にはならない。
免税店は、本来、消費税を取ってはいけないが、１００円の商品を売って
商品代金１００円と消費税５円として請求したら、厳密に詐欺だ。
犯罪である。
免税店は、消費税が掛からない分、安く売れるようになっていて、その分競争には有利な筈。
だが、免税店の多くは消費税を騙し盗る事を選んだ。

>>960
以上と以下を間違えた
大雑把に、　
年収２０００万以下９兆円
年収２０００万以上４兆円
年収２０００万以上の 所得税負担率を75%と約倍増させても
税収は４兆円しか増えない。
一方年収２０００万以下の 所得税負担率を１．５倍にすれば、
４．５兆円の増収である。
しかも上限は１００％以上にはできないから、上げ幅の余裕は、
低所得者の方がある。

>>960
だからもっと急峻にしろと言ってるんだよ。
じゃないと格差が是正できないだろ、馬鹿。

>>964
>だからもっと急峻にしろと言ってるんだよ。
>じゃないと格差が是正できないだろ、馬鹿。
累進制度があるから、格差はある程度是正されているじゃないか。
元々の収入に差が有るから、完全な格差の是正は無理。
サボって収入が低いものと、がんばって収入が多いものの手取りが同じ
になっるようではこれもおかしい。
おれは、諸外国なみにもうちょっと累進度を緩やかにしてほしいと
思っている。
君とは意見が合わない。

【ハリー・ポッターの作者、英労働党に１００万ポンド(2億円)献金　「所得が低い家庭は、保守党より労働党の方が恩恵を受ける」】

CNN　2008.09.21 Web posted at: 17:06 JST Updated - AP
http://cnn.co.jp/showbiz/CNN200809210011.html

J・Ｋ・ローリング氏、英労働党に１００万ポンド献金

Ｊ・Ｋ・ローリング氏ロンドン（ＡＰ）　英与党・労働党の年次党大会が２０日、中部マンチェスターで開幕し、
ファンタジー小説の世界的ベストセラー「ハリー・ポッター」シリーズの著者Ｊ・Ｋ・ローリング氏が１００万ポンド（約２億円）を献金したことが発表された。

ローリング氏は声明の中で、シングルマザーとして生活苦にあえいだ過去に言及し、労働党党首のブラウン英首相が子どもの貧困対策に努めていると称賛。
野党・保守党のキャメロン党首が提案している税制改革が単親家庭の負担になると批判し、「所得が低く弱い立場の家庭は、保守党より労働党の政策の方がより大きな恩恵を受ける」と述べた。

党内の反乱の鎮静化に努めているブラウン首相は、ローリング氏の献金が、党が抱える巨額の債務の軽減につながるとして、感謝を表明した。

ローリング氏は政治に関与しない立場を取ってきたが、保守党の税制改革案が単親家庭の切り捨てにつながる可能性に強く反発したとみられている。
英各紙によると、同氏の今年の資産は推定５億６０００万ポンド（約１１００億円）。

デフレなんだから、フロー部分は減税、ストックには増税でいいじゃないか。
所得税、消費税は減税。資産には増税。
所得が高い人で、消費をしない人には結果的に増税になるようにすればよい
累進税率の数合わせなんかイラネ

強者のための税制
　　トヨタのような巨大企業の場合、中小下請け企業からの仕入れ代金の価格決定権を
事実上もっているので1050円の仕入れ代金を1000円に値引きすることもあるでしょう。
そうした場合でも、輸出企業には約47円の還付金が入ることになります。
このような場合でも還付金は実態として「輸出助成金」ともいえるではないでしょうか。

　いずれにしても、消費税は転嫁の実態からいって経済的弱者から強者への
所得移転を促す大企業優遇の税制といえるでしょう。

>>968
よくそこまで屁理屈考えるねｗ
１０００円に値引きしたらその分の消費税は安くなって税金の還付などないｗ
もしそれをやって税務署にばれれば追徴課税くらうだけだｗ
そんなリスクを負ってまで脱税しないｗ

>>960
またここでもグラフ読み間違えている人が・・・・
何も言わないから恥をそのままさらしててくれ

>>502

>>967
>デフレなんだから、フロー部分は減税、ストックには増税でいいじゃないか。
いつまでデフレだと思ってるんだｗ？

>>970
日本では低所得者が納税してねぇんだよｗ
住宅ローン組めば大幅減税
保険に入れば経費にできる
日本の課税最低限は実質そうとうに高い

>>961
だって限界税率の使い方間違えているだモノ

馬鹿すぎwww

増税厨
すずめの涙がやってまいりました！

>>972
今、問題になっているのは単身若年層の低すぎる年収に対しても
事実上五パーセントの税を課していることがモンだろう

恥の上塗り乙 >>960=>>972

>>970
>グラフ読み間違えている
グラフは事実を表している。
あとは、「どう読むか」である。
君はこのグラフをどう読むのかね？
62年改正前に比べると、累進度は下がっているが、諸外国にはまだ追いついていない。
諸外国と比較すると、62年前改正前が、いかにひどいものであったかがわかるよね。

1000万から3000万のときの増税率
日本　29.7-9.5=20.2→10.1%／1000万円
米　　30.2-15.7＝14.5→7.25%／1000万円
仏　　32.9-14＝18.9→9.45%／1000万円
独　　35.7-16.1＝19.6→9.8%／1000万円
英　　34.9-23.9＝11.0→5.5%／1000万円

>>975
> モンだろう
問題だろう

>>976
詠み間違えて>>960の屁理屈は良いから消えなさいwww

>>975
論点逸らしｗ

>>979
ずらしているのはそっちだろうさ
グラフ読み間違えから話し戻そうぜ？？？？


日本語読めないと言ったらどうなの？

>>978
３０００万円程度の低所得はどうでもいいから１０億レベルのグラフはないの？

>>981
あれば良いんだけれどねぇ

>>976
おれは、数値を上げて、理由も説明している。
君は、具体的理由を何も説明していない。

>>980
やっぱお前はアホｗ

>>983さんねぇ　>>960であなたこう書いて居るんですよ

> 見た限り、日本の方が急峻

とね。。。

>>971
政策はタイミングだと思う。
デフレの時はデフレの政策ってことね。
インフレの時はまた変わってくると思うよ。ただし、インフレかディスインフレなのかだけどね

どうしてフラットタックス論者は以下のグラフを意図的に読み間違えるんだろうねぇ

> > 613 ：雀の涙 ◆HL2fUAyECQ  ：2008/09/10(水) 23:24:20 
> > 藤本清一『わが国における個人所得税の実効税率』
> > 大阪経大論集・第56巻第4号・2005年11月
> > 
> > 昭和62年度と平成15年度との租税負担率の変化
> > http://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00085.jpg
> > →所得税の割合がかなり低くなってます
> > 　累進度高めてあげればかなり増収しますね
> > 
> > 所得税・個人住民税の実効税率国際比較(改正前・改正後)
> > http://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00086.jpg
> > →先進国中最低ランクの累進課税制度です
> > 　これでは社会保障給付もままなりませんし
> > 　国債発行も漸増していきますね
> に反論する根拠もないのだからさっと帰れば？

>>987
増税厨
日本の高すぎる公務員の給料を半分にすれば２０兆円浮くのだよ

>>988
大企業平均並で民間を超えるサビ残地獄の公務員給与落としてどうするの？

マスゴミに乗せられたB層臭いこと言われてもなぁ

根拠なし

>>988
> 988 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：2008/09/21(日) 21:24:08 
> >>987
> 増税厨
> 日本の高すぎる公務員の給料を半分にすれば２０兆円浮くのだよ 
増税？？
金持ちはもちろん大増税だけれど
低所得者は社会保障給付が増えるから実質減税

次スレ立ててから煽りあいはやってくれ。

>>985
>> 見た限り、日本の方が急峻
そのとおり、
62年の税制改革により諸外国に近づいてきたが、
まだ日本のほうが急峻。
もちょっと緩やかにすべきということだ。
>>987
> > 昭和62年度と平成15年度との租税負担率の変化
> > http://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00085.jpg
> > →所得税の割合がかなり低くなってます
> > 　累進度高めてあげればかなり増収しますね
この表からは、日本の所得税率が低いことはわかるが、
累進については書いていないのでなにもわからないはず。。
一般的には、累進度を高めてもその影響を受ける人はすくないから、
人数が多い低所得者の税率を上げるほうが税収が増えるはず。
このことは、>>963　で証明されている。
したのグラフは、同じグラフだな。

>>989
増税厨が公務員であることははっきりした
公務員がサビ残？
そういうことしている一部の例だけだして語らないでおくれｗ
しかも公務員はやらなくてもいい仕事まで作る変な組織だｗ

>>990
何言ってんだよｗ
自称弱者の老人や生活保護にお金が回るだけだｗ

累進課税強化が正しい!消費税なくせ| ｀Д´|ﾉ3
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1222000155/l50

>>994
> 老人や生活保護にお金が回るだけだｗ
根拠なし。夢想家は良いねぇ

>>992
墓穴堀乙

算数やり直せば？

>>996
医療費がどこに使われているのかも知らないのかｗ

まあ選挙でもやれば？ｗ

増税厨は公務員の味方であることは確認した

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。