そろそろ資本主義が崩壊するのではないか？

>>615
アダム・スミスだけを見ればそうも言えるが、限界効用革命以降の
レッセフェールと重商主義はほとんど相容れないものがある。
重商主義の中から経済学の各要素（国際競争力を否定して
比較優位論）が現れたのも事実だが、もともとの重商主義は
大量に輸出をすることによる富の蓄積を目的としているから、
アダム・スミス以降の経済学とは方向性が異なる。

重商主義はあくまでも思想であって、経済学ではないからな。
まあ、アメリカの「小さな政府」を唱えている新保守主義の
逆とも言える。（重商主義は政府の産業政策に積極的。
自由主義の逆）

むしろ重商主義に近いことをやっているのは北欧などの
福祉国家だろう。当然セーフティネットはしっかりとあるので、
日本の重商主義とはかなり異なるが。

日本の重商主義の最大の問題点は
「輸出すれば富が増えるので輸出に資金を回せば回すほど
豊かになる」と考えているところだろう。これは重商主義の
根幹でもある。

だが、実際の経済はそうなっていない。経済学によって
設計されている現在の経済のシステムでは、

富を増やしたかったら、付加価値を増やすべし

である。そして付加価値の総和であるGDPを見る限り、
日本の輸出の割合は１〜２割程度なのである。
つまり、輸出だけ増やしてもあまり意味がない。

日本は結局、海外からの要求（日本を除くほとんどの国は
経済学に従って政策を行っている）にしたがって、適当に
制度を変えてみた、ということなのだろう。変動相場制が
何かも分からず、アメリカが「変動相場制にしろ」と言われて
為すがままに変えてみたわけだ。

だから、なぜ輸出を増やすことによって豊かになるかが分かっていない。
比較優位が理解できず、国際競争力による評価基準しかない。
輸出をして有利になるのは比較優位論で示されているのであって、
輸出そのもののGDPは２割弱程度にすぎない。（比較優位論により
より効率よく生産ができる。逆に国際競争力論では、比較劣位に
リソースやマネー、財が回るのでマクロでの生産性は低下する）

日本の産業界がいつまでも経済学を学ばないで、重商主義の
ような思想にかぶれている間は衰退の一途を辿るであろう。