経済から政治を語るスレpart274

数年ぶりにこの板に来たのだが、コストプッシュ型とはいえインフレが来るのだから
インフレターゲットの話がそろそろ盛り上がっても良いと思うのだが、みんな冷めちゃった？

>>952
今その話が出るとしたらインフレ抑制に繋がりかねないわけで
日銀スレでももう出てこない。

インタゲはな、

だな〜が高インフレを下げるための下方誘導金融政策だな〜といって、

全否定し、

スレが荒れてｗｗｗ（ちょっと、話、強調してるかなｗ）

だな〜がポリシーミックス論を説いて、

熱狂的なインタゲ信者が減って、スレが過疎ったところｗｗｗ

>>952
それに、コストプッシュで利益下がって、所得減って、支出減らせば、インフレになるかは疑問だろｗ

どちらに針がふれるかな〜　という局面か？

日本なら、コストプッシュでインフレよりも、企業淘汰で不景気まっしぐらかもなｗ

日銀を批判するつもりは無いって辺りがダメダメ
政府も手伝ってくれないと何も出来ません。
とかなきついてくるならまだしも
何もしないって

蛸壺って文系の理系批判定型文だなw

コストプッシュは長期的に見ると日本経済に良い影響を与える可能性がある！

話しが見えないが、まず生産性の定義からずれてると思ふ。
そもそも上記の例で使われていた生産性とは何かから考えた方が良いよ。

コストプッシュインフレがデフレ期待の転換に結びつかないなら
原油高が止まれば終了。

上の人間が使っていた例だと、
1時間で10の量を出来ていたのが、
ブランクを置くことで下がるって言ってるのを生産性の低下って言ってるのかね。

コストプッシュっても人件費でも設備投資でもなく海外に流出してるだけなんだおな
GDPデフレーター見ればきゃんたまも縮み上がるお
サミットの警備で失業の吸収はできんもんかね

>>959
まず、だな〜に言ってくれ。
最初に（伊達君この）生産性が落ちる言い始めたのはだな〜。

>>961の考えなら、
個人レベルの生産性は落ちるって言えるのかね。
んで、そういった意味なら作業の複雑さに比例して生産性が落ちる人も多くなると思う。

弁護士様に質問でーす。
大阪府の公務員が退職金のカットは契約違反だって裁判やったら勝てますか

>>963
どうでもいいが君子ではなく公子ね

表向きの生産性は保つだろうが、（性能）という意味では中々戻らないと
だな〜氏は言ってるんだろう
>>962
おそらく君を見て、おぷーなだと思う人が多々いると思うなｗ　　　　お

やっぱ円高策しかないな、ユーロ並に

次
経済から政治を語るスレpart275
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1214655802/

268 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/06/28(土) 21:21:01
反経済学的発想の典型的構造

1）操作可能性命題：世の中は、力の強さに応じて、意識的に操作可能である。

2）利害のゼロサム命題：トクをする者の裏には必ず損をする者がいる。

3）優越性基準命題：厚生の絶対水準よりも、他者と比較して優越していることが重要である。

http://d.hatena.ne.jp/econ-econome/20070919/p1

だな〜はまた自演しているのかｗ
もう名無しで来ればいいのに何がしたいんだオマエ

　　　　　　　０１　　　０２　　　０３　　　０４　　　０５　　　０６
１ドル　＝ 131円　 120円　106円　 103円　116円　 117円
１ユーロ＝118円　 125円　135円　 138円　140円　 150円

�@経常収支は「貿易収支」「サービス収支」「所得収支」「経常移転収支」のトータルで見たもので、ここでは単純に輸出額と輸入額との差（単位：億ドル）によって見ることにする。
　　　　　 　０１　 　　０２　 　　０３　 　　　０４　 　　０５
アメリカ　?3860　　?4760　　?5280　　?6650　　?7920
　ＥＵ 　　＋490　　＋310　　＋190　 　＋40　 　-440
　日本 　＋500　　＋820　　＋960 　＋1160　　＋750

　�A失業率について統計数値（単位：％）で比較する。
　　　　　 　　 　０１ 　０２ 　　０３ 　　０４ 　　０５
アメリカ　　　　4.7　 　5.8　 　6.0　 　5.5　 　 5.1
ＥＵ（フランス）8.7　 　9.1　 　9.9　　10.0　 　 9.9
ＥＵ（ドイツ）　 9.4　 　9.8　　10.5　　10.5　　11.7
日本　　　　　　5.0　 　5.4　 　5.3　 　4.7　 　4.4

　�B実質ＧＤＰで見た成長率で比較する。
　　　　　 　０１ 　　０２ 　　０３ 　　０４ 　　０５
アメリカ　 0.5　 　 1.6　 　 2.7　 　 4.2　 　 3.5
　ＥＵ 　 　1.8　 　1.2　 　1.2　 　 2.4　 　1.6
　日本 　 0.2　 　 1.1　 　2.3　 　1.7　 　 2.6

デビッド・ワインシュタイン、コロンビア大学教授　2006年10月23日、日経新聞、経済教室

日銀がCPIバイアスが大きくないというのは異例。
算出基準改定でCPI大幅下方修正。
日銀は物価上昇率が一貫してゼロを上回るのを待たずに金利を引き上げた。

FRBには数百人の博士号レベルの経済学者を抱えており、
数千人の（大半が博士、修士の）統計学専門家が処理した情報を分析。

日本では経済学の正式な訓練をほとんど受けていない人を「エコノミスト」
と称する慣行がある。政府は経済の問題に対処できない。
無知な官僚制によって身動きがとれなくなるのではないか。

日本のCPI算出方法は上方バイアスがかかるので米国では1990年代に別にかえた。
日銀が3月にCPIが０．１％と知っていたら量的緩和解除はなかったに違いない。
公的年金など、政府支出はCPIに連動している。バイアスがかかっていれば政府は
必要以上の支出。93年から03年まで23兆円政府は失った。


２００７、９、１７　　日経

日本経済の行方を心配している。デフレから抜け切っていない。
消費者物価指数の前年比マイナスが数ヶ月にわたって続いており、景気後退に逆戻りする恐れがある。
日銀内にはゼロインフレ論が根強いようにみえるが、１、２％のインフレを目標にすべき。
消費者物価上昇率がゼロ、ましてやマイナス圏での利上げは、デフレを招くリスクがある。

消費税を２％上げると、日本経済の実質成長率を１％押し下げる。消費は一段と低迷、景気は後退する。

増税なしで政府の収入を増やすには、経済成長と適度なインフレが必要。
将来の年金の名目給付額を減らすのは難しい。とすると、年１−２％のイン
フレによって負担を吸収していかなければ、財政再建もおぼつかない。

>>971
これには同感。
だな〜株は完全に失墜してる。
コテ復活を望んでいるのは馬鹿信者と呼ばれるような連中だけ。

株暴落と上場廃止は別だろ。
あほか、バンバンコテ復活しろよ。

復活してきたら、議論して間違い正してやるよｗ

>>974
おまえはビビって引っこんでろ。
自己矛盾も気付かないバーカ

ばかしんじゃ乙

975は、はははの旦那？

ちげーよ。生産性だよ。
お前もふつーにコテつけろよｗ

「自己矛盾」を多用するのはだな〜の特徴。
975は名無しだな〜の自演である可能性が高い。

ちげーよ。ふざけるなよ。だな〜と同一視するなよ。
あんなナルシスト、部分的に経済政策が一致するだけだよ。

いやむしろ、日銀関係ないとかほざいてるだな〜の反対勢力だよ。

それにな、
＞975は名無しだな〜の自演である可能性が高い。
断言できないあたり、お前も吹っかけているだけだろｗ
ばか　だな〜ｗ

>>945
ポテンシャルの話など無意味。現実のアウトプット以外には何の価値もない。

>>957
理系にタコ壺バカが多いのは確かだろw オレはそれがいやで文転したの
だしな。

>>980
自演など一度たりともしたことないがw
まぁ、自作自演を繰り返す心アホくんには、他人も同じことやるように
見えるんだろうけどね。そこが、階級の差だよwww

>>17
ドラは「ﾃﾞﾝﾊﾟじゃない？」ではなく「デンパ」と断言してたがw

まぁ、ドラくんがノーベル賞を取った後なら、奴のたわごとを聞いて
やってもよいよw

>>968
いや円は弱いほうがいいと思う

>>982
ノーベル賞とはいかにも通俗的な権威主義だな。
馬鹿もここまで極まったか。

専門教育受けてないから権威主義的判断しか出来ないんだろ。

>>984
>>985
キモいなカルト信者は。

教祖が言うなｗ

>>987
苺＝カルト教団の巣窟、なんだが。

カス同士馴れ合いしすぎだキメー

>>989
スペックを述べよ。チンカス。クイカス。リアルカス。

しょうがないな。埋めてやるか。バーカ。
バーカばっかり述べて、恥ずかしいだろ。dat落ちをさっさと目指してやるよｗ

諸

行

無

嬢

常

識

不

足

フェチ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。