ＡＡＡ【植草痴漢の判決要旨】ＡＡＡ

>>159
アンチの拠り所は、判決要旨ではないですよ
・被害者が植草氏が犯人と断定している
・被害者が振り向いた時に植草がヤバイという顔をした
・その後に顔の前に手をあげて、謝罪しているような素振りをした
・目撃者が痴漢行為や誤る素振りを目撃証言している
・植草氏は被害者の抗議に対して全く否定行為をしていない
・逆向きの電車に乗ったのが不自然
・逮捕者の痴漢行為の確認に対し、ハッキリと否定行為をしていない
・騒ぎになるのが嫌だから、否定しなかった、といいながら電車を降りたら暴れだした
・無実といいながら、自殺未遂を起こしている
・自殺未遂の理由が不自然
・過去の痴漢事件から今回の事件まで、性風俗で痴漢プレーをしている。冤罪なら嫌悪するはず

ほらね、思いつきで書いてもこれだけある
これらの考えと同じ事を裁判官も考えている
裁判官がアンチ、世間一般の人と同じ考え、ということが証明されているだけなんだよ

判決要旨に書いてあるから有罪、と言っているのではなく、
アンチを考えを裁判官が肯定している、と言っているの
わかんないかなぁ
アンチと擁護の意見のどちらが正しいかを誰かに判断してもらわなければならない
その誰かが裁判官なんだよ
そして裁判官はアンチの考えが正しいと審判を下したわけです
その証拠が判決要旨なんですね