●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■　６

【Ｋ議員の息子も堂々とコネ入社】 

電通について語る際、どうしても外せないのがこのコネ入社の実態だ。 
いや、多いというレベルの話ではなく、その大半が政官財の有力子弟または関係者だといっていい。 

また現在、自民党幹事長の安倍晋三の妻（森永製菓社長令嬢）も電通に勤務していた過去がある。 

電通のコネ入社は凄まじい。2006年10月号(9月1日発売)  


■有名人、企業社長の子女の採用例■ 

・フジテレビの日枝社長の息子  
・ソフトバンクファイナンス北尾の息子  
・高村法務大臣の息子  
・亀井静香の息子　　・亀井静香の息子　　・亀井静香の息子　　・亀井静香の息子 
・亀井静香の息子　　・亀井静香の息子　　・亀井静香の息子　　・亀井静香の息子 
http://tokelog.jugem.jp/?eid=4

週刊新潮9/28号   

植草センセイの冤罪を信じちゃった人たち   
（略）   
日本経済復活の会の小野盛司会長が言う。   

「今回の逮捕は、ちょうど彼が警察の捜査の実態を暴いた本の出版直前で、本を出されては困る警察が   
仕掛けたという可能性も否定できないと思う。私個人としては2004年の事件に冤罪の可能性があるのだから、   
講演会に来てもらってもいいと思います」   
-------------------------------------------------------------------------------------------  
日本経済復活の会  
http://www.tek.co.jp/p/

リンク先　　←　注目ｗｗｗ  
http://www.tek.co.jp/p/link.html
神州の泉  
Ｋ議員ＨＰ  

■■■　被害者の女子高生　激白●●　『痴漢の犯人は植草に間違いない』　■■■       

 検察側は論告の中で、非公開で行われた女子高生への尋問の一部を明らかにした。        
　
　検察側は、女子高生が「やめてください」と注意すると植草被告は謝罪するしぐさを見せた        
　という決定的な証言のほか、  
　▽植草被告を拘束した男性が「（駅員に）突き出すからね」と　言った際、うなずいた       
　▽駆け付けた警察官に「女性に不快な思いをさせる行為をした」と供述した−など怒涛の攻めで、       
　　無罪を主張する植草被告を論破した。        
----------------------------------------------------------------------------------　  
【前スレ】   
●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■　５
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1205635585/
【過去スレ】    
●被害者激白　『痴漢の犯人は植草に間違いない』■    
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1190036181/  
●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■　２   
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1193841965/   
●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■　３  
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1199793524/
●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■　４ 
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1203000448/ 

過去スレからの奴　貼っておきますね 　　 
痴漢の犯人と酒を酌み交わす組織ｗ  
だけど、リンクが切られて組織の隠匿が図られたようですね。 


--------------------------------------------------------------------- 

「我々、Ｋ勝手連も応援するぞ！」という声がかかり、 植草氏復活！を唱和  

Ｋ勝手連　第４回オフ会　ご報告  
植草氏の力強いスピーチがあった。必ず冤罪をはらして復活するという挨拶があると、  
期せずして「我々、Ｋ勝手連も応援するぞ！」という声がかかり、  
植草氏復活！を唱和して乾杯したのである。  
http://www.nb-j.co.jp/katteren/off4/offkai4.htm  

植草氏とＫ勝手連  
http://www.nb-j.co.jp/katteren/off4/photo1.htm  

擁護の主張 


植草は無罪。　なぜなら 

　　　　　↓ 


433 名前： 工作員君へ 投稿日： 2008/03/23(日) 23:56:59 
変態が痴漢をやる確率はゼロなんだけどね 

手鏡事件の時に、素直にゴメンナサイしていれば、今回の事件も「あいつ病気だよ、しょうがね〜な〜、まったく」で済んだかも。
反省の意思表示をすれば、執行猶予となった可能性も有ったと思う。
自ら墓穴を堀ってしまった。

（旧スレから転載）
名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2008/04/01(火) 11:36:50

しばらく閑散としてた真相掲示板、にわかに賑わいを見せた。
擁護の論客が意見交換、なかでも日頃仲が良いとは云えぬ熊さん亀さん
のKK対談、 アルコールが入ってたかと思わせる面白さだった。
今朝は神州高橋氏が熊八氏に苦言を呈したあと持論の「政治的謀略
によるでっち上げ」論を述べた。
痴漢行為２分間への疑念と目撃者がが抱いた二つの心配への違和感に
言及してるが何ら問題とは思えぬ。 お触り行為も軽微に触れて
その感触を愉しみ状況次第で徐々にエスカレートするものだろうから、
被害者にとって不自然だなと思いつつも痴漢かどうか逡巡した時間が
結構長く大半はそういう時間だったと思うし、目撃者が犯人の 凶暴化
を恐れると共に被害女性が恥ずかしさや煩を厭う気持ちから賛同しな
かった時の立場のなさへの懸念が 併存して当然、違和感全くなしである。
もし被害女性と目撃者に謀略の犯意があり狂言だとするには、大崎での
張り込みと追尾が植草キャッチの必要条件、 検察も弁護も二人の行動
経路の時刻面の確認は済ましてある筈、この仮説は消えて頂くしかない。
二人はたぶん定期を使って通常経路を横浜に向かって家路を急ぐ善意の
人，いささかの不自然さもなく、不自然なの はイレギュラーな経路を
辿った植草氏および弁護側目撃者の方だと云わざるを得ない。

植草さんにＧＰＳ腕輪ｗｗｗ

--------------------------------------------------------------------------------------
性犯罪　常習者にＧＰＳ装着を検討…自民小委が提言


常習性犯罪者に対しては、欧米の例を参考に、自分では外せないＧＰＳ付き腕輪の装着を義務づけ、
行政が行動をチェックする「電子腕輪制度」の創設も検討課題とした。

2008年4月1日14時37分  読売新聞

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080401-OYT1T00456.htm

｢りそな銀行｣問題は、ジャーナリストが手を出すには危険を伴うトピックスのベスト３に入る、とまで言われています。
実際に、この問題の闇の部分を知ってしまったが故に、真実を追及しようとした人たちは、不審な死を遂げたり、
微罪逮捕されたりして地位も名誉も奪われてしまっています。
それではその証拠となる、いくつかの例を挙げることとします。

●朝日監査法人の会計士・平田聡さん

平田さんは、りそな銀行の監査を担当する朝日監査法人(現、あずさ監査法人)に所属し、りそな銀行の経営状態を熟知していましたが、
りそなの経営危機を｢演出｣したい政府筋から激しい圧力を受けていた、と言われています。

ところが２００３年４月、りそなの実質国有化直前に自宅マンションから転落死したのです。
が、やはり飛び降り自殺、として処理されてしまいました。その後に朝日監査法人は、りそなの監査を降りることになったのです。

りそな銀行をめぐる数々の偶然　http://i30.tinypic.com/bh0qyx.jpg

2002/04　担当公認会計士自殺
2003/05　異例の銀行側からの要請で公的資金注入
2006/06　植草氏痴漢で逮捕、りそなを調査していた国税調査官がスカート盗撮で逮捕
2006/12　朝日新聞記者が自殺。翌日、りそなの自民党への融資が朝日に掲載

ミラーマン教授に痴漢された女がAVデビュー
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1177269895/
"公的資金投入後に急増" りそな銀行、自民党への融資残高３年で１０倍
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1166453985/
自民党が銀行から融資を受けた１００億円と１５０億円のつなぎ融資がこげついてチャラに （←自分で言うのも何ですがチャラってなんですかね？借りた金を踏み倒したってことですかね？）
http://i138.photobucket.com/albums/q270/newscap/capture/ginkou-jimin-yuusi01.jpg
りそな銀とパソナ、派遣の女性対象に新ローン （いやはや何とも・・・（汗））
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20080313AT2C1201N12032008.html

>>9
>ミラーマン教授に痴漢された女がAVデビュー 
>http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1177269895/


痴漢された女性と別人なの知ってて載せてるな。悪質だ
被害者から訴えられなきゃいいね。

 

>>9
嘘までついてご苦労さん

>>4
そのＬＩＮＫは早くも見れなくなっている
これで関係者であることがハッキリしたわけだ
選挙が近いかもしれないのにどうするのだろう？
島根だか鳥取だか知らんが、街宣車が植草氏との関係を高らかに読み上げるだろう

Commented by 偽コヨーテ at 2008-04-01 20:59 x
相変わらず都合のいい理論を展開されてますね。寂しそうなのでコメントしてあげます。そういえば、同じ擁護の高橋さんに罵倒されてましたね。擁護からみてもあなたの言動は外道だということですよ（笑）
失礼、高橋氏の言葉では外道ではなく、卑怯でしたね(クスクス）
ちなみに、例の傍聴記って信頼性が低いそうですよ。不詳の擁護が書いた傍聴記ですもんね。それと、マスコミの報道は信用できないんじゃなかったの？なんか引用してるみたいだけど（苦笑）
結局、裁判の結果で判断するしかないですよね。一審の判決要旨は、新聞社が出したものだから信用していいですよね？
あれを見る限り、植草氏の無実、無罪はあり得ないですよ。
なんか、不都合な点を隠したとか、誤魔化したとか言ってますけど、それってあなた方が信用できないと言っているマスコミの情報じゃないんですか？
まあ、結審の内容を待ちましょうね。

植草事件の真相掲示板でも嘘をつきまくるインチキ熊八の証拠

>謀略の可能性を検証するべき 投稿者：神州の泉（高橋博彦） 投稿日：2008年 4月 1日(火)05時39分36秒 　 返信・引用
>＞熊八さん
>自分の過去ログを削除していますね。なぜですか？
>私から言わせれば卑怯者のやることです。違いますかね。

↓上記にし熊八の言い訳↓

>高橋様。管理人様。 投稿者：熊八 投稿日：2008年 4月 1日(火)11時05分56秒 　 返信・引用 　編集済
>高橋様、こんにちは。
>ご指摘のように、２月でしたか、こちらの私の過去ログを全部消してしまいました。
>内容的には全然都合悪くなかったのですが、自分の言ってることがなかなか理解されないような感じが、
>何ともはがゆく、えーい消してしまえ、と、なかば発作的な削除だったように思います。
>自分で消すぶんには別にかまわないと思っていました。申し訳ございませんでした

　　　　↓でも本当の理由は2ちゃんねるで熊八のインチキがばれたので都合の悪い過去ログを消したｗ↓

.>808 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2008/04/01(火) 17:34:45
>インチキ熊八 の証拠
>
>★再度　アンチの方々へ　みかんさんへ
>NAME: 熊八
>私のブログで、「植草氏は無罪」と題して、証拠上、植草氏が無罪であることを説明いたしましたので、反論などがあればコメントください。
>どなたか、アンチの方々や、みかんさんに、「熊八が呼んでたぞー」 とお知らせいただければ、ありがたいと思います。
>
>　　　↓本音
>
>.隠れアンチは、問答無用で切りましょう 投稿者：熊八 投稿日：2008年 2月 1日(金)18時46分20秒 　 返信・引用
>管理人のgigiさん。隠れアンチと議論してはいけません。 隠れアンチというのは、与太を撒き散らすだけの存在ですから、発言させるだけ有害です。 即刻、出入り禁止にするべしです

Commented by 偽コヨーテ at 2008-04-01 21:20 x
常識・・・世間の常識では有罪は間違いないので、熊八さんの世界でだけは無罪ということにしましょうか。
被害者が狂言で示談金目的で痴漢被害のふりをしたところを、無関係の逮捕者が
余計な手出しで拘束してしまった。植草氏も自分が前科が二つもある著名な性犯罪者であることを
自覚していたので、つい声を出して抵抗するのに躊躇してしまい、
その場で誤解を解くことができなかった。ここで大きな声で否定してれば良かったのにね。
テレビで事件を見たイタズラ者が、目撃者を名乗り、証言をした。検察もおかしいとは思ったが、
面倒なので適当に誘導して帳尻を合わせた。
まあ、こんなとこでいいんじゃないですか？

あっ、植草先生の主張は真犯人の誤認でしたね・・・・・・・
すいません、植草先生の主張を思いっきり否定してしまいました（涙目）
アレッ、熊八さんやｍｏｊｏさんも先生の主張を否定していませんか？
気のせいかな・・・・
とりあえず、先生が無罪になってよかったですね（笑）
Commented by 偽コヨーテ at 2008-04-01 21:30 x
酔っ払っているので、つい調子に乗ってしまいました。
これでは痴漢で逮捕されるかもしれませんね（笑）

ここでは、植草先生は無罪、ということでした。ゴメンナサイ。

でも、無罪だけど、無実とは限らないんですよね（笑）

Commented by bearbear888 at 2008-04-01 22:08
世間に何の影響も無い私のブログに、わざわざ長文でのお越し、ありがとうございます。（笑）

植草さんの供述について、ひどい事実誤認がありましたので、
それだけ削除させていただきました。ご了承ください。

ひどい事実誤認だから削除って・・・
要は痛いところを指摘されただけだろw

じゃあ擁護の主張の大部分はひどい事実誤認じゃないのか？

Commented by 偽コヨーテ at 2008-04-02 06:38 x
>世間に何の影響も無い
そうです。何の影響も無いですね。いやいや、植草氏の印象を更に悪くしているという点では、
影響ありますよ。今気づいたのですが、また思い込みで意見を書いてたんですね。
>再現報告書（再現写真）によって　よりハッキリと無罪
ハッキリですか（笑）
こう言っといて、終わりが、
>以上、こうした「経緯」については私の推測に過ぎませんし、
>こういう経緯だったから無罪だ、と言っているわけではありません。
ですか・・・・
推測で言っちゃいけないんじゃなかったの？
ああ、ｍｏｊｏさんと熊八さんには特権でししたね。
信用できないマスコミ報道やネットの情報を都合のいいように継ぎはぎ解釈してるだけですね。
熊八さんの言うように証拠になるのなら、裁判官もそれなりの反応をすると思うのですが？
素人の熊八さんがいい加減な情報を元に展開した説得力のない説明と
裁判官の反応とどちらが信用できると思いますか？
やはり、熊八さんの世界でしか植草先生は無罪にはならないようです・・・

どんどん行けー！偽コヨーテさん！

削除という最強の武器を封じられた苦魔破血に勝機はあるのか？

●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■　

Ｎｏ．５もＮｏ．６も　人大杉

なぜ？　どういうことが考えられる？

>>20

★「言論弾圧」は許してはならない
NAME: mojo

私たちは、匿名を利用した「言論弾圧」に屈してはならない。

>>20
このスレは痴漢擁護仲間にとって一番邪魔なスレだからな。

http://jbbs.livedoor.jp/sports/30214/

Commented by 判決要旨抜粋 at 2008-04-03 20:29 x
熊八さん、判決要旨をよく読んでないでしょ？

各自の本件車両内での立ち位置については、それを正確に記憶した上、さらに的確に表現することには
限界があると言わざるを得ず、あいまいな点があったり、些細（ささい）なずれが生じてくるのはやむを得ない面がある。

　目撃者と逮捕者が、公判で供述したのが、それぞれ本件から３カ月余り、半年あまりたった後であり、
相当な時聞が経過していたことからすれば、なおさらである。この点についての弁護人の主張は採用できない。

Commented by 判決要旨抜粋 at 2008-04-03 20:29 x
目撃者は、痴漢行為時点における犯人の姿を見ていたのみではなく、その後も継続して、
蒲田駅で被告人らが下車するまでの過程で、被害者から抗議を受けたり、
逮捕者からネクタイをつかまれたりした人物の姿も目撃しているのであり、かつ、
この人物が被告人であることは証拠上明らかであり、争いもない。

Commented by 判決要旨抜粋 at 2008-04-03 20:30 x
弁護人は、その主張を整合させようと、目撃者と逮捕者が各供述する被告人の位置が異なっていることを理由に、
目撃者は犯人が後退した後その姿をいったん見失ったとするのであるが、位置の異動については前述のとおりであるし、
そもそも目撃者は犯人の姿を見失ったなどとは一切述べておらず、また、当時の混み具合からして、
痴漢騒ぎが起こった後に犯人を見失うというのも考え難く、弁護人の推論に過ぎない。
その他、弁護人の述べるところは目撃者の供述中の些細なことを論難し、
独自の推論を組み立てているに過ぎず、目撃者の供述の信用性を下げるものでは全くないし、
推論も合理性を欠いており、その主張を採用することはできない。

Commented by 判決要旨抜粋 at 2008-04-03 20:31 x
前記信用できる被害者および目撃者の各供述に加え、被害者が被告人に対して抗議をしているのを目撃し、
被告人を逮捕した逮捕者、蒲田駅事務室で被告人に対する事情聴取を行った警察官の各供述など
関連各証拠から、次の事実が認められる。

被害者が、振り返り「やめてください」といったところ、被告人は、目を見開いて「やばい」と
感じているような表情をして、数歩後退し、少し右方向に向きを変え進行方向右側ドアの方を向いた。
そのとき、手を顔の前に失礼というような感じで上げて、被害者に対して２、３回頭を下げた。

その後、被告人は蒲田署に連行され、午後１０時４５分に生活安全課の警察官に身柄を引き継がれた。
その間、被告人は、電車内や、降車後のホーム、駅事務室、蒲田署に連行されるに至るまで、
被害者と話させてほしい旨は繰り返し訴えたが、やっていない、人違いなどと痴漢行為を否定するような
言動や記憶にないなどとの弁解はしなかった。

Commented by 判決要旨抜粋 at 2008-04-03 20:31 x
前述したように、被害者および目撃者の各供述は、全般的に信用性が高いところ、
被害者が振り返った後の状況について、被害者と目撃者の供述は極めて符合し、
相互にその信用性を補強し合っているだけでなく、逮捕者の供述にも符合しているといえるから、
その点でも両供述の信用性は高いと認められる。

逮捕者は、被告人や被害者と利害関係はなく、その供述は被害者や目撃者の各供述とも符合するものであり
（逮捕者の供述が、被害者が被告人に抗議した際、被告人は身をひいたのみであるとする点は、
数歩後退したとする被害者および目撃者の各供述と異なるが、そもそも逮捕者は、被害者の「やめてください」
との言葉を聞いてから、被告人や被害者の方を見ているのであって、
目撃を開始した時点が目撃者らと異なるのであるから、矛盾するものではない）、
十分信用できる。

Commented by 判決要旨抜粋 at 2008-04-03 20:32 x
警察官は、駅事務室で被告人を聴取したときのことについて、被告人が、同警察官の「あなたは何をしたのですか」との質問に対し、
１度目は答えなかったものの、２度目はしばらく間隔をおいて「電車の中で、女性に不快感を与えるようなことをしました」と
下を向いたまま答えた、その後「不快感って、どういうことなんだ」と尋ねたが、被告人は無言だったなどと具体的詳細に述べ、
その内容も自然といえ、体験した者でなければ供述できない会話の流れである。
また、同警察官は覚えていることと覚えていないことを明確に区別して述べており、
警察官としてその職務上経験したことを誠実に供述していると認められる。
同警察官の供述の信用性は高い（弁護人は、るる述べて同警察官供述の信用性を弾劾するが、
以上の具体的かつ自然な同警察官供述の信用性を損なうものではない）。
したがって、同警察官が供述するとおりの事実が認定できる。

Commented by 判決要旨抜粋 at 2008-04-03 20:32 x
被告人は、同車両内で、単に反論しなかったにとどまらず、被害者の抗議に対し、
失礼というような感じで手を顔の前に挙げて、被害者に対して頭を下げるなど謝罪するような態度をとったり
（この点、弁護人は、被害者が被告人を犯人であると思い込んでいるために、被告人がかかわり合いになりたくないと
思って下を向くなどしたしぐさから過剰な意味を読みとったにすぎないとしているが、
被告人が手を顔の前に挙げたことについては、目撃者と逮捕者においても、被告人の意識的な行為ととらえているし、
単に下を向くことと２、３回頭を下げることは明らかに異なる行動といえる）、
駆けつけた警察官に対し、「女性に不快感を与えるようなこと」をしたと痴漢行為を認めているといえる言動をとっているので
あって弁護人の主張はその前提において誤っている。

Commented by 判決要旨抜粋 at 2008-04-03 20:33 x
被告人は月に６、７回も品川駅を利用すると自ら認めているところ、いくら酔っているとはいえ別ホームから発車する
上りと下りを間違えるのはいささか不自然であるし、それはさておくとしても、被告人の目的駅は品川駅から１駅であるところ、
被告人は、電車に乗車した時点では逆方向であることに気付き、それから出発するまでに１分間以上もあったというにも
かかわらず面倒であるからそのままその電車に乗っていたのは合理的な理由とは言い難い。

　また、電車内で犯人扱いされた際も、被害者や逮捕者らに対し、ほとんど否定しようとせず、
騒ぎにするのを恐れていたとしても、目撃者等も捜すことなく、そのまま連行されたというのも理解しがたいし、
駅事務室に来た警察官から、人定以外聞かれていないというのも不自然である。

他方、被告人の供述を全体としてみた場合、本件車両に乗り込んだ時点のことについては、
酒酔いのため記憶がないかあるいはあいまいだと述べる部分が多々見られる一方で、
痴漢行為をしていないことは間違いないなど、自己に都合のいい点は明確に覚えているとしているのであり、
自己の都合に従って供述しているとうかがえる面がある。

Commented by 判決要旨抜粋 at 2008-04-03 20:33 x
弁護側のインチキ目撃者の否定（爆笑）

弁護側証人の供述は、被告人自身すら認めている動かしがたい事実と齟齬していることになり、
弁護側証人が、本件車両に乗車していたことおよび本件を目撃したことの両面について
相当の疑問を差し挟まざるを得ず、その供述は措信し得ない。

Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-03 20:37 x
マンガを読めるくらいの知能があれば、この判決要旨の一部を読んだだけで、
この人が無罪間違いない、なんて絶対に思わないよ

どういう思考回路してるんでしょうね？
この判決要旨を前にインチキだの矛盾だの合理的疑問があるだの言われたら、
もう議論のしようがないよね

熊八さん、ほんとに判決要旨を読んで、無罪を確信してるの？
なのに、なんで２審は負けると予想してるの？

熊八教育を読むと、熊八の反論は、全て裁判官が論破してるじゃないか
アイツ、マンガを理解する能力すらないんだな（笑）
アタマ、ワリー

で、その後の熊八はどうなったの？

ＩＰとかの調査をゆうたまの組織に依頼するみたいだよ
また、脅しをかけるんだろうね

>>32

＞で、その後の熊八はどうなったの？
熊八教育の書き込みを全部削除した。
何事もなかったように「検証」続けてるw

Commented by bearbear888 at 2008-04-03 23:01
びっくりしました。（笑）
たくさん書き込んでいただいたのに申し訳ないのですが、まず、「ハイエナ」の件をお済ませください。
それから、少しずつ、やりとりしましょう。１５個も書き込まないでください。（笑）　せいぜい２個ぐらいでお願いします。


Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-04 20:07 x
びっくりしました。（笑）
神州高橋氏に怒られて得意技の「自分に都合の悪いコメントは削除」は封印されたと思っていたんですけど・・・
神州高橋氏のおっしゃった言葉が理解できなかったようですね
困った人だ・・・

また、神州高橋氏から卑怯者と言われてもしりませんよ

ああ、見られてないと思って安心してるんでしょう？
２ちゃんに掲載してますからね
反論のしようがない状態に追い詰めたから、そろそろ削除を始めるかな？と予測してましたから（笑）

Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-04 20:10 x
>あなたがハイエナさんではないということ（今までに「ハイエナ」と
>いうＨＮで書き込んだことは無いということ）を、
>もう一度ハッキリと宣言していただけますか？
随分とハイエナにこだわりますね。どうしたんですか？
都合の悪いコメントを削除するいいわけが欲しかったんですね（笑）

自分は法律に従わないくせに人に命令するのは好きなんですねぇ
熊八さんって意外とガキですね（笑）
私は、ハイエナじゃないですよ
偽ハイエナって書いてるでしょ？　本当、馬鹿な人だねぇ・・・
でも、ハイエナという名前で書き込んだことはあったかもしれませんね
ＭＯＪＯさんが、アンチの人は全員ハイエナの名前で書き込むようにという狂った発言をして、みんなが一斉にハイエナを名乗ったことありましたから、あの時やってたかもしれませんね
私は、基本的に名なしか、使い捨てＨＮですから
コレっと何か問題ありますか？
まあ、熊八さん自身が人のコメントを消すという非常識な逃げ技を得意としてるんですからねぇ
また、自分に都合のいいルールを押し付けてくるんでしょ？

次は、書き込み禁止ですか？

Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-04 20:20 x
擁護の人は、判決要旨が嫌いみたいですね
まるで魔物がお経に苦しむみたいで面白いですよ
それで、思わず削除したんですよね？
得体のしれないアンチのコメントではなく、本物の裁判官が何人もかかって何ヶ月も検証してまとめた判決要旨ですもんね
何処かの落第法学生が、インチキだと言っても浮くだけですもんね（笑）
弁護団の反論も全て完璧に論破されてますもんね
アレを自分のトンチンカンな検証の場に掲載されたら、そりゃあ困りますよね（笑）

一切、反論もせずに削除した以上、言い訳はできませんよ？
そんなだから、植草擁護というのは誰も相手してくれないんですよ
あなたの検証で植草氏を無実かもしれないと思う人が一人でも増えたと思いますか？
むしろ減ってると思いますよ。チンピラの難癖かガキのダダみたいな陳腐な反論しかできてないんですからねぇ
その上、自分が勝てない相手のコメントは、削除では・・・
同じ擁護からでさえ蔑まれても仕方がないですね

Commented by 植草証言の不審点 at 2008-04-04 20:36 x
しかし、犯行を否定し、その後の行動について述べる被告人の供述は前記信用できる各供述に反するほか、それ自体以下のとおり不自然な点が多々あり、信用できない。

Commented by 判決要旨は完璧ですね at 2008-04-04 20:38 x
と、いうわけで、植草氏は完璧に有罪です

また、消すんじゃないよ（笑）

ところで、熊八君は、えん罪に三回も巻き込まれることがあると思うかね？

Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-04 20:49 x
また、驚かせてしまったかなぁ（笑）

２ちゃんに書いといたから、消すと、また、神州高橋先生に怒られるよｗｗｗ
もう、愛想尽かされてるかな？

ところで・・・

>ところで、熊八君は、えん罪に三回も巻き込まれることがあると思うかね？

>ところで、熊八君は、えん罪に三回も巻き込まれることがあると思うかね？

>ところで、熊八君は、えん罪に三回も巻き込まれることがあると思うかね？

>ところで、熊八君は、えん罪に三回も巻き込まれることがあると思うかね？

Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-04 20:52 x
えん罪に二度も巻き込まれることは非常にマレだと思う
聞いたことない（まあ、調べたわけじゃないけど）

まして、痴漢で、えん罪に三度も巻き込まれることは、絶対にないと思う
Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-04 20:53 x
消すなよ、卑怯者

熊八は、またもや偽コヨーテ氏のコメントを削除しました

やはり、正論には勝てないようですね

Commented by bearbear888 at 2008-04-04 22:05
立ち位置の問題にまず集中したいと思うので、あとのコメントは削除させていただきました。

「立ち位置」の問題について、判決ではそう言っていますね。それは追って検討したいと思います。
実際に第６回公判で、逮捕者Ｋ証人が、＜被害者が振り返っているときの植草氏の立ち位置＞について、どのように供述したかを偽ハイエナさんはご存じですか？
Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-04 22:08 x
熊八さん、
植草先生が、小学館と和解したそうですよ　！
全面勝訴ではないようですが、和解金１００万円と謝罪文掲載とのことですから、勝利と言ってもいいのではないでしょうか？
でも、１００万円では、訴訟費用や弁護料も払えないのでは？と心配してしまいます。（余計なお世話ですね）
やはり、裁判所は公平な所ですよ
熊八さんも、偏った検証は趣味にとどめて、裁判所の判決を認めましょうね
一審の圧倒的な判決要旨は勘弁してあげますから、二審の判決には従いましょうね　　ね！
Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-04 22:10 x
>どのように供述したかを偽ハイエナさんはご存じですか？
いろいろな情報は見ましたけど、どれが本当かわかりませんね
嘘や捏造情報が多いですからね
特に事件発生後のマスコミ報道なんか信じちゃいけませんよね？

だから、判決要旨に書かれた結果から、問題ないと判断しています

Commented by bearbear888 at 2008-04-04 22:18
話題がずれましたので、コメント削除させていただきました。

第６回公判で逮捕者Ｋ証人がどのように供述したかをご存じないということですか？
とすれば、たとえばＴ証人の言う犯人の動きと、Ｋ証人の言う植草氏の位置とが、ぜんぜん違っている可能性もあるわけですよね？
判決が、有罪判決を出さんがために、そこをごまかしている可能性もあります。

なぜＫ証人がどう供述したかも知らないのに、合理的疑問が一つも無く、植草氏は有罪だ、と言えるのですか？


Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-04 22:37 x
まだ、削除癖が抜けないようですね（笑）
>第６回公判で逮捕者Ｋ証人がどのように供述したかをご存じないということですか？

いろいろな情報は見た、と言ってるでしょ？
知ってますよ
で、一番信用できるのが、判決要旨だと判断したわけです

熊八さんは、裁判所を信用してないわけですね？
と、言うことは今回の裁判は既に諦めているのですか？
二審は違う裁判官グループのようですが、今回もダメですか？

ちなみに熊八さんは、どの情報を言っているのですか？

熊八が本性を表しましたね（笑）


Commented by bearbear888 at 2008-04-04 22:46
すみません。私の質問に答えていらっしゃらないので削除させていただきました。

なぜＫ証人がどう供述したかも知らないのに、合理的疑問が一つも無く、植草氏は有罪だ、と言えるのですか？


Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-04 23:11 x
えっ、知ってると言ってるのに何言ってるの？
自分が不利な状況になると削除ですか？

いろいろな情報は見た、と言ってるでしょ？
知ってますよ
で、一番信用できるのが、判決要旨だと判断したわけです

熊八さんは、裁判所を信用してないわけですね？
と、言うことは今回の裁判は既に諦めているのですか？
二審は違う裁判官グループのようですが、今回もダメですか？

ちなみに熊八さんは、どの情報を言っているのですか？

Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-04 23:15 x
ついでですけど、熊八さんが元ネタにしている情報のソースも示して下さいね

Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-04 23:18 x
熊八さんは、現時点で最も信頼できる判決要旨の内容が嫌いなんですよね？
これだけを元にすると、嘘や捏造がないので植草氏を無実とするのが不可能ですからね

>>44
＞熊八さんが元ネタにしている情報のソース

タマ出版　東スポ　主婦の友社　ムー

Commented by bearbear888 at 2008-04-04 23:19
＞えっ、知ってると言ってるのに何言ってるの？

逮捕者Ｋ証人がどのように供述したのかを知っているのですか？
第６回公判を傍聴されたんですか？
Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-04 23:26 x
>逮捕者Ｋ証人がどのように供述したのかを知っているのですか？
>第６回公判を傍聴されたんですか？
傍聴してませんよ
だから、判決要旨を元に判断しているわけです

熊八さんは、何を元に検証しているのですか？
ひょっとして、全公判を傍聴されたのですか？

被告人は月に６、７回も品川駅を利用すると認めているところ、酔っているとはいえ
別ホームから発車する上りと下りを間違えるのは不自然であるし、それはさておくとしても、
被告人の目的駅は品川駅から１駅であるところ、 被告人は、電車に乗車した時点では逆方向であることに
気付き、出発するまでに１分間以上もあったというにもかかわらず面倒であるからそのまま
その電車に乗っていたのは合理的な理由とは言い難い。 電車内で犯人扱いされた際も、
被害者や逮捕者らに対し、ほとんど否定しようとせず、 騒ぎにするのを恐れていたとしても、
目撃者等も捜すとなく、そのまま連行されたというのも理解しがたいし、 駅事務室に来た警察官から、
人定以外聞かれていないというのも不自然である。
他方、被告人の供述を全体としてみた場合、本件車両に乗り込んだ時点のことについては、
酒酔いのため記憶がないかあるいはあいまいだと述べる部分が多々見られる一方で、
痴漢行為をしていないことは間違いないなど、自己に都合のいい点は明確に覚えているとしているのであり、
自己の都合に従って供述しているとうかがえる面がある。

Commented by bearbear888 at 2008-04-04 23:33
すみません。話がそれるのは嫌いなもので。ご了承ください。

＞傍聴してませんよ
＞だから、判決要旨を元に判断しているわけです

それは、第６回公判での逮捕者Ｋ証人の供述を「知らない」ということです。（笑）

とすれば、たとえばＴ証人の言う犯人の動きと、Ｋ証人の言う植草氏の位置とが、ぜんぜん違っている可能性もあるわけですよね？
判決が、有罪判決を出さんがために、そこをごまかしている可能性もあります。

なぜＫ証人がどう供述したかも知らないのに、合理的疑問が一つも無く、植草氏は有罪だ、と言えるのですか？

Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-05 00:04 x
>すみません。話がそれるのは嫌いなもので。ご了承ください。
消さないと議論に勝てないからでしょ？
そうやって堂々巡りをやって相手が根負けするのを待つわけですよね
神州高橋氏もあなたのその悪い癖を注意していたのに、もう忘れたのですか？
>なぜＫ証人がどう供述したかも知らないのに、合理的疑問が一つも無く、
>植草氏は有罪だ、と言えるのですか？
裁判官を信頼しているからですよ
熊八さんは、何を根拠に裁判官が証言を隠したと言っているのですか？
供述を全て知っているのですか？
公判を全て傍聴したのですか？
熊八さんこそ、供述を知らないのに裁判官が誤魔化したなんて言っていいのですか？
日本は法治国家なのですから、法律や裁判官には従って下さいね
法に従わない人は犯罪者ですよ

Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-05 00:04 x
裁判官も間違えることはあるのかもしれませんが、それは判決要旨等から判断するしかないでしょう
植草氏の裁判は、一人の裁判官が思いつきで判決を下した訳ではないですよね？
複数の裁判官が何ヶ月もかけて後半を開き、様々な証人の証言を聞き、複数の裁判官が数ヶ月かけて判決を決め、その理由を判決要旨に書いているのです
読んでみておかしな点は全くないですよ
信じるに足る判決要旨であり、判決内容です

熊八さんこそ、何を根拠に判決がおかしいと主張しているのですか？

Commented by bearbear888 at 2008-04-05 00:11
また話がそれましたので、削除させていただきました。
私は逆の質問をしています。
裁判所が判決において、逮捕者Ｋ証人の供述を、絶対に隠していないという根拠は有りますか？
なぜＫ証人がどう供述したかも知らないのに、合理的疑問が一つも無く、植草氏は有罪だ、と言えるのですか？
Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-05 00:20 x
>裁判所が判決において、逮捕者Ｋ証人の供述を、
>絶対に隠していないという根拠は有りますか？

ナンデスカ？　それは？
そんな根拠をどうやって示すのですか？
そんなことが可能なのですか？
それができないと無罪というのなら、全ての裁判は無罪になってしまいますよ
>なぜＫ証人がどう供述したかも知らないのに、
>合理的疑問が一つも無く、植草氏は有罪だ、と言えるのですか？

一般の人は判決要旨だけで裁判の結果を判断してはいけないのですか？
熊八さんの理論だと、供述を全て知っていないといけないので、公判を全て傍聴した人でないと、裁判所の嘘が見抜けないので有罪を主張してはいけない、ということになるのではないですか？

植草氏に強い思いいれをお持ちなのはわかりますが、その理論を全ての裁判に適用ではますか？
あなたは、植草氏の裁判に対してだけの特別なルールを設けていませんか？

Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-05 00:22 x
で、熊八さんが裁判官が証言を誤魔化したと主張できる根拠は何ですか？ソースも示して下さい

Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-05 00:24 x
すべて２ちゃんで公開してますので、逃げずにキチンと答えなさい

Commented by bearbear888 at 2008-04-05 00:33
すみません。まだ私の質問が続いていますので。

＞熊八さんの理論だと、供述を全て知っていないといけないので、公判を全て傍聴した人でないと、裁判所の嘘が見抜けないので有罪を主張してはいけない、ということになるのではないですか？

私の理論というわけでなく、論理的にそうなりませんか？
合理的疑問が一つでもあれば無罪である。
全ての公判を見ていないし、全ての証拠を見たわけではない。その中に合理的疑問を提起しているものがあるかもしれない。
裁判所が判決に全ての証拠を表出しているとは限らない。重要な供述などを隠している可能性もある。
ならば、「全て」を知らない者は被告人の有罪を主張することはできない。
ということになると思うのですが。いかがでしょう？
Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-05 00:42 x
その理屈でいくと、無罪の主張もできないのではないでしょうか？
熊八さんは、裁判所が誤魔化している、と言ってましたよね
根拠も無しにそんなことを言っていたのですか？
ああ、熊八さんの理論だと植草先生が無罪というのが前提だから、そこから何も動かせなければ無罪ということなんですかね？

熊八さんは、テレビや新聞で誰々に有罪判決が下ったと出るたびに、いつも、この人は無罪だと思っているのですね（笑）

Commented by bearbear888 at 2008-04-05 00:49
すみません。今は、無罪の主張のことではなく、有罪の主張のことを話しておりますので、削除させていただきました。

「全て」を知らない人は被告人の有罪を主張することはできない、ということになると思うのですが。いかがでしょう？
Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-05 00:53 x
>私の理論というわけでなく、論理的にそうなりませんか？
ならないと思いますよ
成り立つのなら、社会生活が成り立たなくなると思います
なにしろ、全ての事象を見ていないと信じてはいけないのですから
極端な例えですが、自分の子供が生まれたら、奥さんが生んでから、ずっと見ていないと自分の子供と認知できないことになりますよね？
生まれ出るところを見て、その後ずっと付きっ切りでないと、どこで摩り替わるかわかりませんよね？そもそもが、生まれる前の受精の前から見張ってないとダメですよね？他の男の子かもしれませんしね

熊八さんが論理的と主張する理論は、現実的には不可能な理論です
哲学的には、理屈は合うような気はしますが、そのような主張を論理的で合理的と言っていては他人とは交われませんね
熊八さんの意見に説得力が全くなく、誰も同意しない根本的な理由が理解できたような気がします・・・

Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-05 01:01 x
今回の事件の裁判官は複数いて、全ての公判に出ている事は何人かいると思います。この人達は、全ての証言を聞いています
この裁判官が判断した結果を信じてはいけないのですか？

私は、法に従いたいと思っています
法で守ってもらいたいからです
みんなに法を守ってもらうためには、自分も法に従わないといけませんよね
裁判官、裁判所を信じるというのは法を守ることの一部だと信じます

Commented by bearbear888 at 2008-04-05 01:07
すみません。刑事裁判の話をしておりますので、削除させていただきました。
（２つ目のコメントは刑事裁判に関係していますので、この「有罪の主張」の話が終わったら復活させます。）

刑事裁判は、強大な国家権力が個人にかかっていくという構造のために、無罪の推定が働き、疑わしきは被告人の利益に事実認定し、合理的疑問が一つでもあれば無罪、という鉄則があるので、他の事象とは違った判断となるのです。

したがって、論理的に、以下のようになりませんか？
合理的疑問が一つでもあれば無罪である。
全ての公判を見ていないし、全ての証拠を見たわけではない。その中に合理的疑問を提起しているものがあるかもしれない。
裁判所が判決に全ての証拠を表出しているとは限らない。重要な供述などを隠している可能性もある。
ならば、「全て」を知らない者は被告人の有罪を主張することはできない。
ということになると思うのですが。いかがでしょう？
Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-05 01:08 x
>全ての公判を見ていないし、全ての証拠を見たわけではない。
>その中に合理的疑問を提起しているものがあるかもしれない。

>「全て」を知らない人は被告人の有罪を主張することはできない

裁判官は全てを見ているので、有罪を主張できるということですね
全てを見た裁判官が、複数で合議して下した判決です
普通は、そのまま信じていいのではないですか？

>裁判所が判決に全ての証拠を表出しているとは限らない。
>重要な供述などを隠している可能性もある。

何を根拠にそう考えるのですか？
裁判所がそうする理由はないとおもうのですが？

Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-05 01:11 x
>合理的疑問が一つでもあれば無罪である。
で、その合理的疑問はどこから出てきたのですか？
熊八さんは、全ての公判に出ていないのでしょう？
又聞きの情報を元に合理的疑問はないでしょう（笑）

Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-05 01:17 x
>再現報告書（再現写真）によって　よりハッキリと無罪
>★Ｔ証言・再現報告書とＫ証言とによって植草氏の無罪が
>証明されていることが重要なのです

痛いところを突いて申し訳ないですが、この記事の最初にこんなことが書いてありますが、言ってることとやってることが違うようですね
合理的疑問とかいうレベルじゃなく、無罪が証明されている、と言ってますよ（笑）
熊八さんは、この再現報告書（再現写真）を直に見てＫ証言を公判で聞いたんですよね？
そうでなければ、こんな事言えませんよね？

これって、所謂、ダブル・スタンタ゜ード　？

Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-05 01:22 x
よくよく見ると、なんか傍聴記風のものも掲載されていて、これを元にミョウチクリンな理論で無実を主張されているようですが、こういうのもアリなんですか？
なんか、さっきの主張と全然違うことをやられているようですが・・・

商品の単価が１０万円以上場合、消費税の税率を８％にする。

商品の単価が１０万円未満の場合の消費税率は現行のまま税率５％に据え置く。


これが最善の消費税率。

Commented by bearbear888 at 2008-04-05 01:25
また質問に答えてくださらなかったので、削除しました。
ちなみに、実は裁判官も全ての証拠を見るわけではありません。
検察官が証拠を隠すことがあるからですね。
仮に、裁判官が全ての証拠を見て判断したとしても、
その判断が正しいかどうかはわかりません。「裁判官」だから正しいという
保証はありません。アメリカでは、素人の陪審員に事実認定させるということを
ご存じですか？裁判官は検察との交流が深く（「判検交流」）、
検察官の言うままに判決を書く傾向があることは、よく知られた話です。
無罪判決を書くということは、同じ国家公務員である検察の仕事を否定することに
なります。その他さまざまに、無罪判決を避けようとする誘因が、
裁判官にはあります。（元裁判官の秋山賢三氏『裁判官はなぜ誤るのか』などを
ご参照ください。）
では質問に答えてください。
「全て」を知らない人は被告人の有罪を主張することはできない、
ということになると思うのですが。いかがでしょう？

Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-05 01:31 x
消すとは、卑怯だぞ
答えてるじゃないか
そうやって答えても答えてもはぐらかして相手が根負けするのをまってるんだろ？
上のコメントは何なの？自分は特別なのかい？
得たいのしれない情報を元に無実を主張してるじゃないか
まあ、何度でも、お気に召すまで、答えてあげましょう
>「全て」を知らない人は被告人の有罪を主張することはできない、
>ということになると思うのですが。いかがでしょう？
そんなことはありません
それでは、神でなければ人を裁けなくなりますよ
日本の法に従えば、「全て｣を知らない人でも有罪を主張できます
そもそも｢全て」を知らない熊八さんが、何で無罪を主張してるんですか？

Commented by bearbear888 at 2008-04-05 01:38
＞＞「全て」を知らない人は被告人の有罪を主張することはできない、ということになると思うのですが。いかがでしょう？

＞そんなことはありません
＞それでは、神でなければ人を裁けなくなりますよ
＞日本の法に従えば、「全て｣を知らない人でも有罪を主張できます

では、仮にですよ、逮捕者Ｋ証人の供述の中に、Ｔ証人が言う犯人とは違う位置に植草氏が立っていたことを証明する証言があったとしましょう。
この場合、偽ハイエナさんは植草氏が無罪だと判断されますか？
Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-05 01:41 x
熊八さんは、現在の日本の司法制度を否定するわけですよね？
今の裁判制度では、裁判所の判決で有罪が下されたものは全て信用してはいけない、と主張してるんですよね？

だから、植草氏は無罪ということなわけですね？

そこまで無茶苦茶な理論を展開しないと、植草一秀という男が犯した三度目の痴漢行為を無罪とすることが不可能というわけなんですね

いやいや、一人の痴漢常習者の印象操作の為に、日本の司法制度、法秩序をここまで否定するとは・・・

尊敬します（笑）

Commented by bearbear888 at 2008-04-05 01:47
すみません。削除しました。質問にお答えください。

Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-05 01:47 x
>この場合、偽ハイエナさんは植草氏が無罪だと判断されますか？
それだけで、無罪になるわけないでしょう
２，３ｍ離れていたと証言したのなら話は別ですが、タイミングやそれぞれの立ち居地の違いから誤差と感じられる程度の違いでしょ？
判決要旨にはそんな感じで書いてありますよ
それに他にも植草氏に不利な証言がありすぎますからね

Commented by bearbear888 at 2008-04-05 01:55
いえいえ。これがもう、Ｔ証人が言う犯人の動き・位置と、Ｋ証人が言う植草氏の位置とが、決定的に違っていた場合の話をしています。
この場合、当然、植草氏は無罪だと判断されますよね？
Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-05 01:55 x
裁判所や検察が証言を隠すとか言ってる人が、自分に都合の悪いコメントを削除しながら相手と議論するのも如何なものでしょう？
私も自分の根気強さには関心しますねｗｗｗ
どんなに答えても意見書いても、気に入らない、答えになってない、と削除されるのを我慢して、コメントを書き続けるんですからねぇ・・・
ほんとは、みんなに判断してもらわないといけないから削除すべきではないとおもうんですけどねぇ
チームゆうたまの共通技ですね

Commented by bearbear888 at 2008-04-05 01:55
いえいえ。これがもう、Ｔ証人が言う犯人の動き・位置と、Ｋ証人が言う植草氏の位置とが、決定的に違っていた場合の話をしています。
この場合、当然、植草氏は無罪だと判断されますよね？

Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-05 01:55 x
裁判所や検察が証言を隠すとか言ってる人が、自分に都合の悪いコメントを削除しながら相手と議論するのも如何なものでしょう？
私も自分の根気強さには関心しますねｗｗｗ
どんなに答えても意見書いても、気に入らない、答えになってない、と削除されるのを我慢して、コメントを書き続けるんですからねぇ・・・
ほんとは、みんなに判断してもらわないといけないから削除すべきではないとおもうんですけどねぇ
チームゆうたまの共通技ですね

Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-05 01:59 x
いえ、
どちらかが偽証したんだな、とは判断しますが
それは、どちらかが偽証をした、というだけで無罪の証明にはならないですよ
だって、まだ被害者の証言もあるし、逮捕者、目撃者のどちらかの証言もまだ残っているんでしょ？

Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-05 02:03 x
被告人は月に６、７回も品川駅を利用すると認めているところ、酔っているとはいえ
別ホームから発車する上りと下りを間違えるのは不自然であるし、それはさておくとしても、
被告人の目的駅は品川駅から１駅であるところ、 被告人は、電車に乗車した時点では逆方向であることに
気付き、出発するまでに１分間以上もあったというにもかかわらず面倒であるからそのまま
その電車に乗っていたのは合理的な理由とは言い難い。 電車内で犯人扱いされた際も、
被害者や逮捕者らに対し、ほとんど否定しようとせず、 騒ぎにするのを恐れていたとしても、
目撃者等も捜すとなく、そのまま連行されたというのも理解しがたいし、 駅事務室に来た警察官から、
人定以外聞かれていないというのも不自然である。
他方、被告人の供述を全体としてみた場合、本件車両に乗り込んだ時点のことについては、
酒酔いのため記憶がないかあるいはあいまいだと述べる部分が多々見られる一方で、
痴漢行為をしていないことは間違いないなど、自己に都合のいい点は明確に覚えているとしているのであり、
自己の都合に従って供述しているとうかがえる面がある。

Commented by bearbear888 at 2008-04-05 02:08
話の筋が見えにくくなるので削除させてもらっています。申し訳ございません。

Ｔ証人の言う犯人と、逮捕者Ｋ証人の言う植草氏とで、位置が決定的に違っていれば、犯人が植草氏であることに合理的疑問があることになりませんか？

被害者は、背後から触られていたので犯人を知りません。
逮捕者も犯人が誰かを知りません。
犯人を見ていたのはＴ証人だけです。Ｔ証人の言う犯人の動きと、逮捕者Ｋ証人が言う植草氏の立ち位置とが決定的に違っていた場合、犯人は植草氏とは言えない、ということに、当然なると思うのですが。いかがでしょう？
Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-05 02:16 x
得体のしれない情報源を元に無罪を主張しても意味がないとおもいますけど
被害者が振り向いた時に植草氏は、ヤバイという顔をして謝る素振りをしたと被害者は言ってます
いかがでしょう？
さきほど消されたコメントに書いてあったのですが、植草氏には不審な点がたくさんありますので、無罪とはいいがたいですね

Commented by bearbear888 at 2008-04-05 02:21
いえ、仮にこういう場合どうですか？という話をしています。
Ｔ証人の言う犯人の動きと、逮捕者Ｋ証人が言う植草氏の立ち位置とが決定的に違っていた場合、犯人は植草氏とは言えない、ということに、当然なると思うのですが。いかがでしょう？
Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-05 02:23 x
>犯人を見ていたのはＴ証人だけです。Ｔ証人の言う犯人の動きと、
>逮捕者Ｋ証人が言う植草氏の立ち位置とが決定的に違っていた場合、
>犯人は植草氏とは言えない、ということに、当然なると思うのですが。
>いかがでしょう？

それで、必死に目撃者を否定する嘘の情報を必死に流しているんですね

Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-05 02:28 x
コメント消すのいい加減にやめてくれませんか？
自分が気に入らない答えだからと言って消すのは卑怯ですよ

被害者が振り向いた時に植草氏は、ヤバイという顔をして謝る素振りをしたと被害者は言ってます
犯人でなければ、こうはなりません
それに、
>被害者や逮捕者らに対し、ほとんど否定しようとせず、
> 騒ぎにするのを恐れていたとしても、 目撃者等も捜すとなく、
>そのまま連行されたというのも理解しがたい
と判決要旨にあります

目撃者がいなくても無罪とはなりません

Commented by bearbear888 at 2008-04-05 02:31
すみません。質問に答えていただかなければ消し続けます。
Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-05 02:34 x
さっきの主張はやめたのですか？
自分の矛盾に気づいたということですね
そろそろ反論の余地もないでしょうから、新たな逃走手段を考えているんでしょうね
神州高橋氏の指摘を思い出して下さいね

無題 投稿者：神州の泉（高橋博彦） 投稿日：2008年 4月 2日(水)15時56分58秒
平行線というなら延々と堂々巡りを引っ張っている力は、むしろ熊八氏の
方に強く感じますね。書くことは自由だと思うが私個人としては熊八氏の
書き込み姿勢には疑問がある。

Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-05 02:38 x
答えているでしょう

それでも犯人は植草氏です
理由は、それは、逮捕者か目撃者のどちらかが偽証をしている、というだけで無罪の証明にはならないからです
この時点では、無罪でも有罪でもありませんね
でも、他の証拠、証言で有罪となってしまいます

Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-05 02:42 x
どうした？
反論できないだろう？
反論無しで削除するのは、負けを認めたことになるんですよ
それぐらいの常識もないんですよね？

Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-05 02:45 x
自分が勝てないからと相手のコメントを消すのが卑怯な行為だと理解できてますか？
熊八さんの行為は、すべて２ちゃんで中継中ですからね

自分でコメントを消すか、仲間が消してくれるところじゃないと議論できない卑怯者なんですよ、あなたは
気づいてますか？

偽ハイエナ、頑張れっ、影ながら応援してるぞｗ

熊八の削除だが、明らかに一般人に対する嫌がらせであることは
火を見るよりも明らかだ。
こいつはあれだけゆうたまブログに投稿しながら、賛同者が
一人も現われない事を自分で分かってる。
で、その鬱憤晴らしをしてるわけだ。

こんな奴が言論の自由だと？マスコミは信用出来ない？
司法がダメだ？
笑わせるんじゃねーよ！！
お前がゴキブリ以下のゴミだろうが！！

１回死ねよ、熊八！！！！

てめーの言う事なんか誰にも相手にされてねーんだよ！！
鬱病患者が！！！

お前のお陰で植草も相当迷惑を被ったんじゃねーか？

とりあえず熊八の削除、植草に対する間接的とも思える嫌がらせは
某所に通報しておいた。

あまり甘く見るなよ、一般人を‥熊八‥‥

熊八氏の主張をまとめてみましたら、以下のようになりました
まとめなんで、いい事もでてくるかと思ったら全くありませんでした

■熊八さんの合理的疑問、矛盾点、不審点

１．言論の自由を主張してるのに反論者のコメントを削除する
２．犯罪者は無罪というのが前提で裁判をしなければならない
３．一点でも合理的疑問点があれば、完全に罪を証明する事実があっても無罪
４．全ての公判を傍聴した人物でなけければ、有罪を主張してはいけない
５．裁判官は証言を隠しているかもしれないので無条件に信用できない
６．だから、裁判で有罪判決を受けた犯罪者は無罪と思ってよい
７．ソースが不確かな情報を元に無罪を主張しても問題ではない

近年、日本人の国語力の低下が顕著になっている。
これはゆとり教育によって、特に国語の時間が減少したことが主な原因である。
日本の国語力を向上させるためには、教師の土曜休みを月〜金休みに分散させることに
よって、授業週６日制を復活させるしかない。
週６日制授業を復活させ、日本人の国語力を回復すべきだ。

ちょっと改良しよう

■熊八さんの合理的疑問、矛盾点、不審点
１．言論の自由を主張してるのに反論者のコメントを削除する
　　相手が根負けするまで、自分の気に入ったコメントを要求する
２．犯罪者は無罪というのが前提で裁判をしなければならない
　　その際に、被告の不審点を検証してはいけない
３．一点でも合理的疑問点があれば、他に完全に罪を証明する事実があっても無罪
　　目撃者が偽証をしていたと証明できれば、他に有罪を証明する事実があっても無実
４．全ての公判を傍聴した人物でなけければ、有罪を主張してはいけない
　　ただし、無罪の主張はかまわない
５．裁判官は証言を隠しているかもしれないので無条件に信用できない
　　警察、検察も同様である
６．だから、裁判で有罪判決を受けた犯罪者は無罪と思ってよい
７．ソースが不確かな情報を元に無罪を主張しても、無罪の主張なら問題ではない

これを熊八が寝た後に書き込もうと思ったら、書き込み禁止にしていました

Commented by bearbear888 at 2008-04-05 04:27
すみません。そうとうに眠たいので、今日はここまでとさせていただきます。
荒れると何ですので、書き込み欄は閉じておきます。
偽ハイエナさん、また開いてるときを見つけてお書き込みください。

熊八さんは、コメント削除に続いて、書き込み禁止という最後の必殺技をとうとう使ってしましました

でも偽ハイエナは、エスパーなのでこのことは、予知していました

--------------------------------------------------------
Commented by 偽ハイエナ at 2008-04-04 20:10 x
>あなたがハイエナさんではないということ（今までに「ハイエナ」と
>いうＨＮで書き込んだことは無いということ）を、
>もう一度ハッキリと宣言していただけますか？
随分とハイエナにこだわりますね。どうしたんですか？
都合の悪いコメントを削除するいいわけが欲しかったんですね（笑）
自分は法律に従わないくせに人に命令するのは好きなんですねぇ
熊八さんって意外とガキですね（笑）
私は、ハイエナじゃないですよ
偽ハイエナって書いてるでしょ？　本当、馬鹿な人だねぇ・・・
でも、ハイエナという名前で書き込んだことはあったかもしれませんね
ＭＯＪＯさんが、アンチの人は全員ハイエナの名前で書き込むようにという狂った発言をして、みんなが一斉にハイエナを名乗ったことありましたから、あの時やってたかもしれませんね
私は、基本的に名なしか、使い捨てＨＮですから
コレっと何か問題ありますか？
まあ、熊八さん自身が人のコメントを消すという非常識な逃げ技を得意としてるんですからねぇ
また、自分に都合のいいルールを押し付けてくるんでしょ？

次は、書き込み禁止ですか？

----------------------------------------------------------

予測通りに最後は、書き込み禁止で締めくくった熊八君でした・・・

偽ハイエナさん、お疲れさん、見事速射で押し捲ってるぞ。応援してるぞ。オヤオヤ、書き込み禁止と来ましたか。
なにせ相手は窮すればシャーシャーと、臆面もなく「頭隠して尻隠さず」で誤魔化す曲者だからな。
【誤魔化しの一例】
（最高裁判例）刑事裁判における有罪の認定に当たっては，合理的な疑いを差し挟む余地のない程度の立証が
　　　　　　　　必要である。ここに合理的な疑いを差し挟む余地がないというのは，反対事実が存在する疑いを全く
　　　　　　　　残さない場合をいうものではなく，抽象的な可能性としては反対事実が存在するとの疑いをいれる
　　　　　　　　余地があっても，健全な社会常識に照らして，その疑いに合理性がないと一般的に判断される場合には，
　　　　　　　　有罪認定を可能とする趣旨である。
＊この08年10月の判例はその画期性から司法界の話題を総なめにしたことはインターネットで検索しても判る。
　　所が熊八氏　ゆうたまブログで　この判決についてのコメントを求められて曰く
（熊八氏コメント）抜粋
　　　　　　　　ここで最高裁が言っているのは、極めて常識的なことを確認されているだけだと思います。
　　　　　　　　私の感想はこんなところですが、いかがでしょうか？
＊「極めて常識的なことの確認に過ぎない」として画期性を認めない。持論と明らかに違うことを認めない。
　検察に求める立証の厳格度が大きく違うし、熊八氏の視座には最高裁判例二行目六字目からの「ここに
　合理的な疑いを差し挟む余地」以下が欠落し「無罪一本槍]なにも拘らずシャーシャーと澄まし込んでる。

週刊誌・名誉棄損訴訟：小学館、植草被告と和解
虚偽の検挙歴を報じた週刊誌「女性セブン」の記事で名誉を傷付けられたとして、
元大学院教授の植草一秀被告（４７）＝東京都迷惑防止条例違反で公判中＝が発行元の
小学館に１１００万円の賠償を求めた訴訟は４日、東京地裁（松本光一郎裁判長）で和解が成立した。

植草被告の代理人によると、小学館が和解金１００万円を支払い、女性セブンに謝罪広告を
出すことなどで双方が合意。同誌は「１０回も痴漢で摘発された」と報じたが、
実際は３回だったという。

毎日新聞　2008年4月5日　東京朝刊
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20080405ddm041040060000c.html

そもそも痴漢がそんなに大げさにするほど悪いことなのか？
死ぬわけではないし、ばからしい。

>>84
それを異性のたくさん居る席で、大声で言ってみな

賛同する人が居ると思うか？

>>83
その三回は、事実と確認されたわけだ

東海道と手鏡と合わせて５回か！！！

植草氏が名誉毀損で訴えてた他の痴漢示談の件は、裁判で事実認定されてたようです 

Commented by 植草先生の痴漢示談は真実でした at 2008-04-05 20:03 x 
熊八さん、情報です 
例の名誉毀損が植草氏の勝訴でなく和解だったわけがわかりました 
痴漢示談の回数の相違だったようです 
実際は３回しか確認されてないのに、雑誌で１０回と書いたからだそうです 
３回と１０回じゃあんまりですよね 

でも、裁判になった件以外に３回も痴漢示談していた事実が裁判で認定されてしまいましたよ 
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20080405ddm041040060000c.html 

植草先生が、潔白なのに和解などするはずが無い。  
示談なんて大嫌いな植草先生だぞ？  

主張が正しければ、最後まで戦い抜く植草先生だ！！  

１１００万円の損害賠償で１００万円？？　　1/10以下の金額だ！  

そんな金額では、負けたに等しいだろ！　　 
これは誤報・捏造記事の典型的な例だな。時事通信は電通の軍門に下ったか！！ 

k_penguin at 2008-04-05 03:33
＞「疑わしきは被告人の利益に」は事実認定の最終シーンで使われる原則。
　証拠の信用性を吟味する証拠評価のシーンでは使わない。
＞ここで使われる原則は「自由心証主義」。
Ｔ証人とＫ証人の偽証の証明は、証拠評価に関わるから、
　「疑わしきは被告人の利益に」ではなく自由心証主義が当てはまる。
　だから裁判官は被告人有利にも不利にも、自由に評価できる。

Commented by bearbear888 at 2008-04-05 03:41
＞なるほど。そういうことですね。
　私も、書いてて、眠い頭で、何かおかしいぞと思っていました。ありがとう ございました。


＊ペンギンさん明快に論破、熊八さん破れたり（寝不足のせいにしてますが混迷は根深く本物でした）。
　長かった「利益原則」論争が決着しました。

植草氏がマスコミを訴えた目的は、言論の封殺を狙ったのなら一応の成果はあった。
しかし、痴漢認定はシッカリされてしまったな。

前スレ容量オーバーで終了

お前ら書き込みすぎｗｗｗｗｗｗｗ

ちなみに前スレの最後は下記のmojoさんのコメント



871 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [sage] 投稿日： 2008/04/07(月) 09:32:12
>>866
＞逮捕三回＋示談三回

へえ。そんなことが言われてるんですか。もしよろしければ、
ソースを示していただけませんか？

仮に、逮捕以外に示談の過去があったりしたら、マスコミや検察が喜んで公表するでしょう。
それが無いということは、どう見ても公開されている３件以外に、逮捕も示談も無いということです。
ちなみに、謝罪文を載せるということは、週刊誌側が非（事実無根）を認めたということですね。

>>869
ブログの運営は開設者に任されています。荒らしや議論の流れに
沿わない書き込みは、削除されても仕方ないのでは？

擁護ブログだから植草氏や擁護に都合の悪いコメントは削除されてもしょうがないよね。mojoさんｗ

しかし何だな。
普通、ここまで証拠が揃った痴漢事件で、ジタバタする奴は居ないな。
桜を愛する国民性から言って、植草氏のイメージは、最悪だよ。
擁護仲間が、さらに極悪だしw

>>93

お前みたいな工作員のイメージこそ最悪だろ。

壷買ってハッスルしてるな、mojoさんは。

>仮に、逮捕以外に示談の過去があったりしたら、マスコミや検察が喜んで公表するでしょう。
そうです。だから公表されました。
証拠を示すことが３回しかできなかったので３回と今回公表されたわけです

完全に事実無根ならば、和解ではなく、植草氏の勝訴となるはずですね
訴訟費用の半分にも満たない和解金で和解したのは何故でしょうか？

自分に全く非がなければ、最低、訴訟費用は全額持ってもらいますよねぇ（笑）

>ブログの運営は開設者に任されています。荒らしや議論の流れに
>沿わない書き込みは、削除されても仕方ないのでは？

ＭＯＪＯさんや熊八君の場合は、議論に勝てない場合は、流れに沿わない、と判断して
消しているわけです
それでも、言い負ける彼らは救いようの無い馬鹿ですね！！！

女性セブンの謝罪文が楽しみですねｗｗｗ

どんな文が載せられるのでしょう？

東海道の痴漢と手鏡覗きと今回の痴漢の三回以外に痴漢の事実はありません、
とハッキリ書かれなかった場合は、他に痴漢の事実があったと認定して間違いないでしょう

植草氏の三度目の痴漢が「またも有罪で確定」したら、ゆうたまさんへの支援サイト運営予算も
大幅に減らされるでしょう
手鏡の時みたいに細々と活動を続けるかもしれませんね

４度目の痴漢に備えてね　！！！

しかし、今回の痴漢事件は愉快でしたね
被害者もハッキリと植草が犯人と断定してますし、目撃者までいます
これで無罪を主張するのは頭がおかしいとしか思えないですよね　！
唯一、冤罪の可能性としては国策捜査が考えられますが、本人が主張しない国策捜査というのは
あり得ないですからね
今月新刊された裁判傍聴の雑誌でも国策捜査の被害を訴えてる元外務省官僚の佐藤優氏が
｢植草氏の国策捜査はあり得ない」と断言してましたもんね（笑）
そもそも、逆向きの電車に乗る奴に用意周到な罠なんて準備しようがないですからね

そうそう、せめて「ちかんえん罪ネットワーク」に入会を許可してもらえれば少しは格好がつくんでしょうけどね
この件をチームゆうたまが無視しているのは事実だからですね
「痴漢えん罪ネットワーク」の入会条件を見ると、誰が見てもえん罪と思えない事件は入会拒否だそうです
植草先生ほどの著名人なら強力な味方になるはずなんですけどねぇ
本当のえん罪ならね（笑）
あんな痴漢常習者を入会させたら、詐欺グループのレッテルを貼られたも同じですからね

ゆうたまの擁護ブログが植草氏の提供する資金によって運営されていることは、
ｍｏｊｏさんの失言で世間の知るところとなってますが、どれぐらいもらっているのでしょう？
-------------------------------------------------------------
Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:01
ねっ、図星でしょ。ただ、Hさんに朗報です。一応予算の関係で「調査は年内いっぱい」
なので、それまでに変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ

Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:22
ああ、失礼、失礼「予算」というのは、単なるタイプミスです。
単に「諸経費がかかる」という事を言いたかっただけです。
深い意味は無いので、気にしないでくださいね。（ホントです）
------------------------------------------------------------

このコメントを読んで、ｍｏｊｏさん達に予算、経費がついていると思わない人はいないですよね　！
ＩＰから相手を特定しようとしているようです
おそらく興信所等経由でブロバイダーから情報漏洩させるのではないのでしょうか？
莫大な料金がかかると思われます。もちろん非合法で犯罪行為ですね
このコメントには、他の意味はうかがえませんもんね
しかし、ｍｏｊｏという人は、・・・馬鹿ですね

ｍｏｊｏが出入りするゆうたまの擁護ブログは、植草氏の依頼されて運営しているのは、
過去の活動から明らかになっています
今更どんな言い訳しても誤魔化せませんよ（笑）

>Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:01
>ねっ、図星でしょ。ただ、Hさんに朗報です。一応予算の関係で「調査は年内いっぱい」
>なので、それまでに変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ

「変わったことが起きなければ」って何でしょうね

これ以上逆らうと、危害を加えると脅しているとしか思えないですよね？

痴漢を応援している人間のクズが、自分の行動に疑問をもった人物を恫喝しているわけですね
何様のつもりでしょうかね
痴漢を応援するようなクズのくせに
痴漢と同じと考えて、間違いないでしょう

>>100
擁護が植草から資金提供されてる根拠というのはコレだったのか
確かに、資金提供を受けてるとしか思えんな
しかし、ブログでとはいえ、危害を加えると脅すとはねぇ・・・

どこかで、得体のしれない殺人事件が起きたら、ｍｏｊｏを調べる必要があるね
ｍｏｊｏに反論したアンチが危害を加えられたのかもしれない・・・

お巡りさん、ここをもし読んだら、ｍｏｊｏという基地外を取り調べして下さいね
いっぱいホコリが出ると思いますよｗｗｗ
あっ、アカかもしれない（笑）　　臭いけど我慢して下さいね

週刊誌・名誉棄損訴訟：小学館、植草被告と和解

虚偽の検挙歴を報じた週刊誌「女性セブン」の記事で名誉を傷付けられたとして、
元大学院教授の植草一秀被告（４７）＝東京都迷惑防止条例違反で公判中＝が発行元の
小学館に１１００万円の賠償を求めた訴訟は４日、東京地裁（松本光一郎裁判長）で和解が成立した。
植草被告の代理人によると、小学館が和解金１００万円を支払い、女性セブンに謝罪広告を出すことなどで
双方が合意。同誌は「１０回も痴漢で摘発された」と報じたが、実際は３回だったという。
毎日新聞　2008年4月5日　東京朝刊


痴漢で摘発されたのは、実際は三回だったと断言されています
植草氏の認定済の犯歴は、痴漢が一回と覗きが一回なのは誰もがご存知かと思います
そう、公表され認定済みの植草氏の痴漢の摘発は、一回しかないのです

ということは、知られている痴漢以外に２回は痴漢で捕まった事実があったということです

どうでもいいんじゃねぇ？

そもそもが痴漢で三回も摘発されてちゃ、えん罪も国策捜査もありえねぇよ　！！！

痴漢で摘発に覗きは入らないよなぁ？

ｍｏｊｏさんは、プロバイダーを複数契約しているようですねwww

丸見えですよ

>>105

三回も摘発される事がそもそも変なんだよ。

植草教授はどう見ても国策操作ですし、冤罪です。
工作員に騙されてはいけませんよ。

>>109
>植草教授はどう見ても国策操作ですし

証拠は？

擁護の理論武装は完璧です


植草は無罪。　なぜなら

　　　　　↓


433 名前： 工作員君へ 投稿日： 2008/03/23(日) 23:56:59
変態が痴漢をやる確率はゼロなんだけどね

>>111
あ、そいつかｗ
そのコピペ張られてからコテつけるのやめたのかな。

>>110

ネット上に腐るほどあるから、自分で調べなさい。

>>113
逃げたｗｗｗｗ

>113
ネットで調べました。
植草が犯罪者と確信できました。
ありがとうございます

>>115

いえいえこちらこそ。
あなたはよっぽど頭が悪いんだと分かりました。
そうじゃないなら、恣意的に事実を歪曲している工作員なのですね。
これからも精一杯卑怯の限りを尽くして、恥の上塗りをして下さい。

困ると人格否定

相変わらず擁護は低レベルな行動してるなｗ

擁護の皆さん、植草は冤罪ですよね。


植草は無罪。　なぜなら

　　　　　↓


433 名前： 工作員君へ 投稿日： 2008/03/23(日) 23:56:59
変態が痴漢をやる確率はゼロなんだけどね

わけ分かんない。

増税公共事業論

従来、景気対策としての公共事業は国債の発行を前提として語られることが多かった。
これは公共事業によって景気を刺激すれば景気が回復し、税収が増加するので、
税収が増加した後で国債を償還すれば良いという考え方に基づいている。

しかし近年では公共事業を増やしてもそれによって景気は回復せず、国債発行残高が
増加する一方でさらなる公共事業による景気対策が求められている。

そこで提唱したいのが、赤字国債を発行することによって景気対策の公共事業を
おこなうのではなく、公共事業をおこなっても将来的な景気回復・税収の増加はあり得ない
ことを前提にしつつ、景気や雇用の維持のために増税して公共事業の財源を確保する
ことである。
財源は法人税でも良いし、所得税でも良いし、消費税でも良い。しかし民間レベルでは
もはや需要の増加が望めない以上、公共事業によって需要を拡大する必要があるのは
明白である。また公共事業も必ずしも道路工事や土木事業に限られるわけではなく、
たとえば環境対策としての植林や森林整備事業、あるいは資源確保を目的とした
リサイクル事業、あるいは不法移民対策を目的として不法移民が多い地域の近くに
刑務所を増設するなど、日本の国民生活を向上させるインフラ確保を目的とした
数多くの事業が考えられる。

国債発行額を目の前にして、景気対策か財政均衡かを論じるのはもう古い。
これからは増税しつつ景気対策をおこない、景気の拡大と財政赤字の減少を両立させるべき
時代なのだ。

>>94
証拠も無く工作員と決めつけているお前の方が工作員に見えるぞw

擁護がマスコミ版にスレ乱立　印象操作してるよ。

下の奴もmojoやゆうたまの擁護に頼めば25分も痴漢されてるのはおかしい、冤罪だ！って応援してくれるぞｗｗｗｗｗ


痴漢：郵便事業会社員、容疑で逮捕　ＪＲ湘南新宿ライン内で女性の尻を触る　／埼玉

　電車内で女性の体を触ったとして、大宮署は５日、郵便事業株式会社
（東京都千代田区）情報システム企画部課長、松村丈彦容疑者（４５）
＝さいたま市西区三橋５＝を県迷惑行為防止条例違反（痴漢）などの容疑で
現行犯逮捕した。「出来心でやってしまった」と容疑を認めているという。

　調べでは松村容疑者は４日午後１１時５分ごろから約２５分間、
ＪＲ湘南新宿ライン池袋−大宮駅間で、騎西町に住む無職女性（２１）の
尻を触るなどした疑い。【小泉大士】

毎日新聞　2008年4月6日　地方版
http://mainichi.jp/area/saitama/news/20080406ddlk11040107000c.html

ＪＡＮＪＡＮ記事 投稿者：gigi（管理人） 投稿日：2008年 4月 7日(月)13時56分35秒 　 返信・引用
ＪＡＮＪＡＮで植草事件を追いかけているひらのゆきこさんが新しい記事を出されました。
小学館の民事を傍聴されてはないですが、記者の公正な見解として注目すべき内容だと
思います。

http://www.news.janjan.jp/living/0804/0804054329/1.php

ひらのゆきこ氏の記事をgigiが絶賛。「公正な見解」だってw
記者って言っても文章書いたらだれでも記者なんだろw

ところで、「ひらりん」が「ひらのゆきこ氏」なの？

>>109 植草教授はどう見ても国策操作ですし、冤罪です。
誰が見ても、ただの痴漢です
>>113 ネット上に腐るほどあるから、自分で調べなさい。
　　植草氏の黒幕が雇った工作員がバラまいた捏造情報がねｗｗｗ
　　この中で黒幕さんが恨み連なる小泉氏をついでに中傷させているのが笑える

裁判傍聴マガジンという雑誌が創刊されました
この中で外務省のラスプーチンと呼ばれた佐藤優氏が植草氏の国策捜査についてふれていました
佐藤氏は、自分の罪は国策捜査であると声高に主張しているので有名ですよね
事実かどうかはわかりませんが、少なくとも国策捜査というものは対象となった人に
その自覚があるはずなんですね
そして、１００％国策捜査を主張します　　隠すメリットはないからです
むしろ、国策捜査は本人がそれを叫ばねば絶対にはらせません
植草氏が国策捜査を主張したことがありますか？
二回目の覗きの時に「虎の尾を踏んだかも」という彼の発言が根拠になっているようですが、
彼得意の思わせ発言でしょう　国策捜査なら本人に自覚があり、主張するはずです

佐藤優氏によると国策捜査というものは被害者は存在しないそうです
この点からも植草氏の国策捜査はあり得ないそうです
植草氏を国策捜査にかけるなら、インサイダー取引でしょうね
偽の情報を掴ませればいいわけです
逆向きの電車にいきなり乗った人物に対し、住所等に矛盾のない被害者や目撃者を
用意するなどという不可能なワナを仕掛けるより、全然楽だよね

１９９８年という大昔に東海道線で痴漢で捕まった事実があり、
手鏡覗きで社会的に抹殺された植草氏に
国策捜査を仕掛ける必要があるのでしょうか？

馬鹿な擁護は、重大な秘密を書いた暴露本を出す直前だった、と得意の嘘をばらまきました
ところが、植草先生は保釈後に本を出してしまいました（笑）
半年かかったことから、本を出す直前で捕まったのではないことはあきらかですね
擁護の嘘というのは脆いものばかりですね　先を考えていないようです

痴漢や覗きという変態行為に興味を持っていると植草先生自らが裁判で苦痛の証言をしています
手鏡の後も性風俗で痴漢プレーをしていた事実が発覚してますね
擁護は問題ないと言ってますが、植草先生は風俗嬢に口止め料を１００万円弁護士を通じて
渡そうとしたことが今回の裁判で発覚しています　本人はマズイと思っているんですよ

擁護の人達の常識が一般とずれているのがわかりますね
そう、擁護の人達は、植草先生本人ですら主張しない国策捜査を必死に主張し、
植草先生本人ですらマズかったと自覚している痴漢プレーを問題ないと必死にわめきます
擁護の活動というのが、植草先生にとっては最もマイナス効果が大きいのではないでしょうか？

佐藤優氏にも冤罪映画の監督にも冤罪被害者ネットワークにも三浦和義氏にすら蹴られてドーする？
彼らはその道に通じた人たちですよ。
彼らになぜソッポ向かれるか、そうだmojoさん、ゆうたまブログでコメントして呉れませんか？ mojoさんの分析には定評があるのですから。

植草氏は人間として最低のルールすら守らないからでしょうね
裁判で有罪判決を受けたにもかかわらず罪を認めないばかりか、控訴もせずに逃げたくせに
裁判所の外で警官や裁判官を金で雇った擁護を使い誹謗中傷を繰り返すんですからねぇ
汗を流さずに口先三寸詐欺まがいの仕事で手に入れた大金ですから、自分の為に使うのに躊躇はないでしょう
痴漢や覗きで捕まるたびに即座に２００万円の示談金を相手に掴ませるがいい証拠ですね

過去に冤罪主張する人で、控訴もせずに裁判所の外で無実を叫んだ人がいるでしょうかぁ？

その時の言い訳が裁判所は信頼できないから、と言いながら、名誉毀損で裁判所を活用したのは誰ですかぁ？

裁判所のまわりや駅前で草の根運動的にビラ配りやプラカードを掲げるのが擁護活動の第一歩だと思うのですが
ネットで匿名の怪しげな周りを中傷ばかりしている擁護しかいないのは誰ですかぁ？

冤罪を主張する被告の主張と全く異なる主張を支援者がネットでやってるのは、・・・誰ですかぁ？

植草の擁護活動というのは、正気の人には無償でできる代物じゃないよね

集まって本だしたりしてるけど、見ず知らずの他人の為に金を出してまでして支援するのは変だよね？
あの本はゆうたまを通じて植草氏本人が資金を提供したんじゃないの？

ゆうたまって植草氏の擁護を正しい行動と思ってやってるようなことを言ってるのに、
植草氏とは無関係を必死に主張するのは何故？
ただひたすらに植草氏を信じて支援しているのなら、そんなこと気にする必要なんかないでしょ？
必死になるのなら、もっと他に主張すべきことがあるでしょ？

擁護ブログの目撃者の子連れの女性に対する問いかけは何のつもり？
子連れの女性がそんなブログを見に来ると本気で思ってるの？
本気なら、プラカード持って京急に乗って目撃者を探すよね？
それが本当の支援者じゃないの？
目撃者なんかいない、下手に出られて痴漢が真実とダメ押しされてはたまらない、
というのが本音でしょ？

裁判長が植草氏に支援者はいるのか？と聞いたが
本当はその後に聞きたいことがたくさんあったに違いない

だって普通の冤罪主張事件の支援者と全く毛色が違うんだもん

絶対に金で雇われた擁護はいるよね　　不自然すぎるもん

熊八は、ブログを書込み禁止にしています

無痛症と思われた熊八君も、さすがに疲れたようですね
ひょっとしたら自分を見つめなおしているのかもしれません
早く、立ち直って痴漢を擁護するなどという反社会的行為から目覚めて立ち直ってくれたら・・・幸いです

ｍｏｊｏさん、来なくなりましたねぇ
失言が多いので怒られたんですかね！

４／１６で有罪が確定したら用なしだから、予算を凍結されているのでしょうか？

意外と、植草氏の全く言っていない主張を勝ってに繰り広げたのが先生の耳に入って
怒られたのかもしれませんね

そうそう、本人が言ってもいないことを勝手に主張するのがｍｏｊｏさんですからねぇ

本人の迷惑になるとか考えもしないのでしょう
自分さえよければ、という人の典型ですね

>>132
イエイエ、熊八君、“自分を見つめなおす”どころか、“車中立ち位置関係”を見つめ直しておりますよ。
事案に集中するのは結構ですが、司法界の話題をかっさらった極めて重要な判例変更をもって
「極めて常識的な事項を確認したに過ぎない」と云うトンデモナイ認識を示したり、「自由心証」と「有利原則」とを
履き違えしたりして法律に携わる者の要件である正しい平衡感覚を疑わざるを得ぬ最近の熊八君ですよ。
本人は異常に気付きませんから周りの人が。　いやいや、　チームゆうたま　じゃ　ダメだわ。

熊八君は、公判を全て傍聴していないと罪の検証をしてはいけないと言ってたくせに
自分は特別なんですね
マスコミやネットの情報は、嘘や歪曲が入っているから、それを元に検証してはいけない、
というのが熊八君の理論だったはずなんだけど・・・
それに裁判官が検察に騙されたり、裁判官自身が隠し事をするので、裁判で有罪判決が出ても
無条件に無罪と思わなければならない、と自分のブログで言ってました

そんなことを言った覚えはない、なんて言わせないよ
この板の上の方にコメントのコピーが取ってあるからね

増税公共事業論

従来、景気対策としての公共事業は国債の発行を前提として語られることが多かった。
これは公共事業によって景気を刺激すれば景気が回復し、税収が増加するので、
税収が増加した後で国債を償還すれば良いという考え方に基づいている。

しかし近年では公共事業を増やしてもそれによって景気は回復せず、国債発行残高が
増加する一方でさらなる公共事業による景気対策が求められている。

そこで提唱したいのが、赤字国債を発行することによって景気対策の公共事業を
おこなうのではなく、公共事業をおこなっても将来的な景気回復・税収の増加はあり得ない
ことを前提にしつつ、景気や雇用の維持のために増税して公共事業の財源を確保する
ことである。
財源は法人税でも良いし、所得税でも良いし、消費税でも良い。しかし民間レベルでは
もはや需要の増加が望めない以上、公共事業によって需要を拡大する必要があるのは
明白である。また公共事業も必ずしも道路工事や土木事業に限られるわけではなく、
たとえば環境対策としての植林や森林整備事業、あるいは資源確保を目的とした
リサイクル事業、あるいは不法移民対策を目的として不法移民が多い地域の近くに
刑務所を増設するなど、日本の国民生活を向上させるインフラ確保を目的とした
数多くの事業が考えられる。

国債発行額を目の前にして、景気対策か財政均衡かを論じるのはもう古い。
これからは増税しつつ景気対策をおこない、景気の拡大と財政赤字の減少を両立させるべき
時代なのだ。

>>136
いつも思うのだが・・・
アナタ、植草先生じゃないですか？

擁護の特徴、特にチームゆうたまの行動ですが、公判が近くなると自分のブログに集中して
２ちゃんへの書込みがおろそかになります

選挙が近くなった時のゆうたまの活動が楽しみです
島根の街宣車から植草先生の名前が飛び出すかもしれませんものね

エリートDQNとしての新ジャンルを開拓した先駆者である先生を誹謗してはイカン

植草氏はお金の魔力、お金をうず高く積まれると人は苦もなくその前にひれ伏す事を知っている。
それと同時に「自分に全くその気はなかったが不快な気持ちにさせたのなら謝ります」と犯意否定の言葉が続く。

かくして巨額の示談金を受け取ってる側が法廷というあらたまったところで示談したとは云わんでしょ。
彼の言動・行状・病癖を考えると示談がいくつあってもおかしくない。

●俺が間違いなく痴漢だと確信した理由 

�@奥さんが裁判で植草擁護の証言を取り止め 
　〜植草が誠実で痴漢をするような人物では無い事を証言予定　→急遽取り止め 


�A痴漢プレーが大好き 
　〜何度も冤罪で逮捕された奴が　その後も、 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　喜んで痴漢プレーを自分の事務所でしていた。 
　　　普通なら痴漢行為自体を憎むはずｗ 



�Bマヌケな国家の陰謀論 

　国家が口止めしてもいないのに、暴露話の一つも出てこない。 
　本が出たと思えば、痴漢のいい訳ｗｗｗ 

>>141
>本が出たと思えば、痴漢のいい訳ｗｗｗ
それだけじゃないよ
自分が小学生時代に苛めにあっていた同級生の”女の子”を助けたことを自慢していたよ
普通さぁ、こういうことを自分で自慢するかぁ（笑）
人が言ってくれることだよね？
考えただけで恥ずかしくて何かむず痒くなってくるような話だよね
それをさぁ、こともあろうに支援者を使って国家の重大犯罪を暴露します、
と前宣伝した本の中に書いてるんだもんなぁ（苦笑）

この幼稚な行為で、かなりの支援者が離れていったらしいよ
これも、ひょっとして・・・国家の陰謀ですか（笑）

30 ：文責・名無しさん ：2008/04/09(水) 20:23:07 ID:A+EmCVuO0
擁護というのは、相変わらず嘘つきですね
>取調べ警官の証言は植草さんの証言と食い違っており、メモも調書もとっていないのに、
>言ったことがすべて証拠として採用されている。
その理由は判決要旨にかかれて下りまする。
また、植草氏の証言が信用できない理由も明快に書かれておりまする。
-----------------------------------
警察官は、駅事務室で被告人を聴取したときのことについて、被告人が、同警察官の「あなたは何をしたのですか」との質問に対し、
１度目は答えなかったものの、２度目はしばらく間隔をおいて「電車の中で、女性に不快感を与えるようなことをしました」と
下を向いたまま答えた、その後「不快感って、どういうことなんだ」と尋ねたが、被告人は無言だったなどと具体的詳細に述べ、
その内容も自然といえ、体験した者でなければ供述できない会話の流れである。
また、同警察官は覚えていることと覚えていないことを明確に区別して述べており、
警察官としてその職務上経験したことを誠実に供述していると認められる。
同警察官の供述の信用性は高い（弁護人は、るる述べて同警察官供述の信用性を弾劾するが、
以上の具体的かつ自然な同警察官供述の信用性を損なうものではない）。
したがって、同警察官が供述するとおりの事実が認定できる。

また、電車内で犯人扱いされた際も、被害者や逮捕者らに対し、ほとんど否定しようとせず、
騒ぎにするのを恐れていたとしても、目撃者等も捜すことなく、
そのまま連行されたというのも理解しがたいし、駅事務室に来た警察官から、
人定以外聞かれていないというのも不自然である。
他方、被告人の供述を全体としてみた場合、本件車両に乗り込んだ時点のことについては、
酒酔いのため記憶がないかあるいはあいまいだと述べる部分が多々見られる一方で、
痴漢行為をしていないことは間違いないなど、自己に都合のいい点は明確に覚えているとしているのであり、
自己の都合に従って供述しているとうかがえる面がある。

31 ：文責・名無しさん ：2008/04/09(水) 20:40:35 ID:A+EmCVuO0
判決要旨のこの部分が植草氏の罪を決定づけていますね

以上のように、被告人が、本件直後、被害者や逮捕者らから犯人扱いされても、
痴漢行為を否定するような言動をほとんどとらなかったばかりか、
被害者の抗議に対し、手を顔の前に挙げて、頭を下げるなど謝罪するような態度をとったり、
駆けつけた警察官に対し、痴漢行為を認めているといえる言動をとっていることは
被告人が犯人であることを強く推認させる事情といえ、被害者および目撃者の各供述の信用性を支える。
この点、弁護人は、本件車両内で、被告人が声を出して反論していないことについて、
被告人は、自分が有名人であり、以前にも事件に巻き込まれたことがあったので、
大きな声を出して注目が集まると、被告人であることに気付かれ騒ぎになってしまうことなどを
恐れたからであると主張し、被告人もこれに沿う供述をする。
しかし、被告人は、同車両内で、単に反論しなかったにとどまらず、被害者の抗議に対し、
失礼というような感じで手を顔の前に挙げて、被害者に対して頭を下げるなど謝罪するような態度をとったり
（この点、弁護人は、被害者が被告人を犯人であると思い込んでいるために、
被告人がかかわり合いになりたくないと思って下を向くなどしたしぐさから
過剰な意味を読みとったにすぎないとしているが、被告人が手を顔の前に挙げたことについては、
目撃者と逮捕者においても、被告人の意識的な行為ととらえているし、
単に下を向くことと２、３回頭を下げることは明らかに異なる行動といえる）、
駆けつけた警察官に対し、「女性に不快感を与えるようなこと」をしたと痴漢行為を
認めているといえる言動をとっているのであって弁護人の主張はその前提において誤っている。

32 ：文責・名無しさん ：2008/04/09(水) 20:44:05 ID:A+EmCVuO0
弁護側目撃者は、以下のように完璧に否定されている（笑）

弁護側証人の供述は、それなりに大きな声で発言された被害者の「子供がいるのに」
などとする言葉を聞いていない点、騒ぎの後蒲田駅到着まで、
被告人がずっと押さえつけられていたとする点、本件当時に被告人のそばには女性はいなかった
とする点など他の供述とことごとく異なる。

すなわち、弁護側証人の供述は、被告人自身すら認めている動かしがたい事実と齟齬していることになり、
弁護側証人が、本件車両に乗車していたことおよび本件を目撃したことの両面について
相当の疑問を差し挟まざるを得ず、その供述は措信し得ない。


これは、ムゴすぎますねぇ・・・・・

33 ：文責・名無しさん ：2008/04/09(水) 20:50:30 ID:A+EmCVuO0
判決要旨を読むと、弁護団が、植草氏は真犯人と間違えられてと主張しているようだ
植草氏は真犯人がいた、などと主張していないようです
弁護団の判断だと、植草氏を無罪とするには、これしかない、と結論づけたということですね
ということは、真犯人が別にいないので、弁護団は諦めるしかないということです

弁護人は、被害者が痴漢被害に遭っていた際、被告人が立っていたのは進行方向右側の真ん中ドア寄り、
進行方向寄りのつり革がある辺り。被害当時に被害者が立っていたと認められる位置の右後方であり、
被害者の背後に立っていたのは被告人とは別の真犯人であって、真犯人は、被害者が痴漢行為に
抗議しようしてヘッドホンを外す動作に気付き、危険を察知して右後方に２、３歩、後ずさりして、
人と人との間に紛れたが、一方、被害者の右後方にいた被告人が、被害者の抗議に反応して、
いったん被害者に注目したものの、右に顔を背けるような動作をしたことから、被害者が不審を感じて、
被告人を真犯人と取り違え、目撃者も、被害者が抗議している被告人こそが自分が目撃した犯人に違いないと
考えて、被告人と真犯人を取り違えた可能性を指摘して、被告人は、本件の犯人ではないと主張する。
この点、後述のように、弁護側証人は、本件犯行時間とされる午後１０時８分ごろから午後１０時１０分ごろ
までの間、被告人の様子を見ていたが、痴漢行為はしていなかったと供述し、被告人も、本件当時、
飲酒による酩酊のため眠ったような状態であったから記憶のない部分もあるが、
痴漢行為は絶対にしていないと述べるところ、その弁護側証人や被告人自身でさえ、
弁護人の主張する別の真犯人の存在は、供述していない。
その他、関係証拠上、真犯人の存在は全くうかがわれず、弁護人が独自の推論に基づいて
可能性を指摘するものに過ぎず、前記の各証拠に基づく認定事実を全く揺るがすものではない。
この点に関する弁護人の主張は採用できない。

34 ：これが決めてかな？ ：2008/04/09(水) 20:52:25 ID:A+EmCVuO0
被告人が、本件直後、被害者や逮捕者らから犯人扱いされても、
痴漢行為を否定するような言動をほとんどとらなかったばかりか、
被害者の抗議に対し、手を顔の前に挙げて、頭を下げるなど謝罪するような態度をとったり、
駆けつけた警察官に対し、痴漢行為を認めているといえる言動をとっていることは
被告人が犯人であることを強く推認させる事情といえ、被害者および目撃者の各供述の信用性を支える。


35 ：文責・名無しさん ：2008/04/09(水) 20:55:39 ID:A+EmCVuO0
検察側目撃者がいなくても、これだけ完璧に植草氏を有罪に追い詰めることが可能なんだね
これプラス検察側目撃者の証言が加わってるので、３６０度完璧に有罪だね

全く、隙がない・・・

更に、弁護側目撃者の証言が、植草弁護団の真犯人説を否定していたのは、笑えるね

>>147
どうでもいいが、コピペばかりで
また書き込み出来なくなるだろ。

大概にしろ

あははは。
受付が茶髪ではイメージ的に問題ですね。

人間にとって、イメージは命ですよ、捏象工作員さん（笑）

★「痴漢冤罪との戦い」　NAME: mojo
今回のひらのさんの記事の横に、「記事ランキング５位」として、
↑タイトルの記事がありました。（ランキングにあるので、けっこう見た方も多いのでしょうね。）
ttp://www.news.janjan.jp/column/0804/0804024128/1.php
私は、あえて「有罪・無罪」のどちらかを判断するなら「植草さんは無罪」と考える方が自然だと思います。
植草さんを有罪だと決め付けている人や検察官の論法として「別の真犯人が逃げられるワケは無い」と言うけど、
満員電車でさえも、その気になれば、犯人が「５ｍほどなら（誰にも見られずに）瞬間移動」できるのです。
「真犯人がサッと移動した」という可能性は、大いにありそうです。
2008/04/01(Mon)14:14:39

★表に出てこない人
NAME: 苦魔破痴脂肪
日銀総裁人事はどうでもいいから、自分自身の
問題について「事実無根」以外の説明をすべきじゃないでしょうか？

どうして一番大事な問題を避けて通るの。無実なら説明できるはずw

「裁判で争ってます」じゃあすまないね。
ゆうたまブログ他では、自分の公判で主張してない印象操作して、
「二方面攻撃」してるんじゃないんですか？あ、これは私の推理ですけど。
2008/04/10(Thu)00:12:13

>>149
お前このスレを
誰が立てたのか、知ってて言ってるのか？

擁護の妄想に辟易してるアンチですが
岩波書店が
「妄想はなぜ必要か」という本をだしました
￥3045
妄想に効用・目から鱗
予算お持ちのmojoさん
一冊

あと六日か 楽しみや

アレッ、ｍｏｊｏさんは真犯人説をとることに方針変更ですか？
何度方針を変えれば気が済むのかな？
まあ、どの方針も一般の賛同は得られてないようだけどね
でも、植草弁護団が真犯人説を採る以上、それに従わざるを得ないでしょうね
それ以外の主張は、植草氏に迷惑ですよ
新種高橋氏も植草氏が国策捜査を主張しない限り支援を止めると宣言しましたよね
裁判の報道やネットの情報が全てではないですよね
全てを知らない人が判断してはいけない、と熊八先生もおっしゃってます
少なくとも弁護団は、裁判の材料となっている情報は全て知っているはずです
なにせ、検察が隠していた情報まで掴んだんでしょ？
その弁護団の主張が真犯人説なんですね
これ以外の無罪主張は全てＮＧですよ　勝手な妄想と断言して問題ないです
有罪を主張する側もそうですね
検察の方針にしたがわないといけません
両方共通は、裁判官の判断ですね
判決要旨の情報を元に判断、主張しないといけません
判決要旨によると、真犯人説は、完膚なきまでに否定されています
悲しいことに、弁護側目撃者によっても否定されてるんですね・・・・・

被害者が振り返って被告人が犯人であることを現認したと供述する点については、
被害者の背後に立っていた真犯人が、被害者がヘッドホンを外す動作に気付き、
危険を察知して右後方に２、３歩、後ずさりして、人と人との間に紛れたため、
被害者は右後方にいた被告人と真犯人を取り違えたものであるとして、
被害者の犯人特定経緯について疑問を呈する。
しかし、（１）の点については、首を傾けて下を向けば、自己の臀部の側面に置かれた
手や手首を観察しうることは経験則上明らかであるし、また、
被害者は一連の観察を通じて犯人識別をしているのであるから、
弁護人の指摘は当たらない。また、（２）の点については、弁護人の主張は、
要するに、その想定する真犯人が真実に存在するという前提に立って、
被害者の供述の信用性を論難するものであり、

そうした真犯人の存在は、証拠上全くうかがわれず、
後述の目撃者の供述にも明らかに反するものであって、

その主張はいずれも採用できない。

>私は、あえて「有罪・無罪」のどちらかを判断するなら「植草さんは無罪」と考える方が自然だと思います。

ＭＯＪＯさんにとっての自然は、一般の不自然です
三度目の痴漢逮捕で、目撃者までいる・・・有罪と考えるのが自然ではないでしょうか？
これって変ですか？

ＭＯＪＯさんは、
【植草さんが罪を認めても私は認めない（笑）】と超不自然な思想を持ってますからねぇ、


>植草さんを有罪だと決め付けている人や検察官の論法として「別の真犯人が逃げられるワケは無い」と言うけど、
>満員電車でさえも、その気になれば、犯人が「５ｍほどなら（誰にも見られずに）瞬間移動」できるのです。
>「真犯人がサッと移動した」という可能性は、大いにありそうです。

植草さんが無罪と決めつけている人には何でもありなんですね
また何か歪曲した情報を持ち出してますよ
まあ、ギュウギュウ詰めの満員電車なら、特定されずに移動できるでしょうね

擁護にはなんでもありですね。
ないのは真人間くらいなもの。
５ｍ瞬間移動が出たから次は　真犯人=透明人間　で行こう。

>ゆうたまブログ他では、自分の公判で主張してない印象操作して、
「二方面攻撃」してるんじゃないんですか？あ、これは私の推理ですけど。

その可能性は極めて高いよ。
彼は、基本的に虚言癖が有るしね。

>>151
またゆうたまさんのブログを荒らしてる人がいるようですね。

私はどちらかというと中立的な視点で事件を見ていますが、
植草氏がこれ以上何を説明する必要があるのでしょう？
裁判で主張されたとおり、「真犯人と誤認された」のだから、
説明するも何もないでしょう。

ゆうたまさんの主張は、「植草氏とは無関係」だと注意書きされてます。
つまり、独自の視点で検証されていますので、植草氏の主張と異なる
部分があっても、別におかしいことではないのです。

むしろ公平に見て、必死に妨害工作しているアンチさんの「動機」
は何なのか、実に不思議ですね（笑）

148 ：朝まで名無しさん ：2008/04/10(木) 13:55:54 ID:OrZIjsAJ
4月10日　mojoさんがついに、陰謀も真犯人存在説も何もかも
ごった煮にした主張を繰り出しましたwww
以下、mojoブログより・・・

つまり、こういうことです。
事件直後に、情報も何も無い時期を狙って「根も葉も無い情報」を流し、ターゲット
（この場合は植草さん）が反論できない状況で、実質的に「犯人に間違い無い」という印象を世間に植え付ける。
ここまでは『政治的な思惑』がメインで、ぐっちー氏や女性セブンなどを通して、
植草さんを中傷する情報を流し、それを受けてネットで騒がせる。
（当然、ここで「（政治系の）ネット工作員」が大活躍する）

それをネタに、ネットで中傷する『アンチ工作員』が活動を活発に行い
「犯人に間違いない」というムードを煽る。
この工作員は平行して、支援者のブログを炎上させる攻撃によって「支援妨害」や「言論弾圧」を行う。

そして、出版社などが、いざ「名誉毀損」で訴えられたら、検察などの「関係者」に泥をかぶってもらう。
（もちろん、負けた示談金などは、そっちが賄ってくれる）
これらのことが可能な人や組織というのが、今回の「示談７回」というウソ記事を
書かせた真犯人なのではないかという気がします。

植草さんを中傷する『真犯人』
　　　↓
・与党の政治家や秘書
・竹中平蔵経済塾
・自民系のPR会社

こういう人脈なら、検察に顔がきくことも考慮すれば「ヒト・モノ・カネ」で
十分可能だし「動機面」からも決して有り得ない話ではないでしょう・・・

まぁ、K議員に関係してる人が予算貰って誹謗中傷しまくり
の痴漢擁護を繰り返してるのが現実なんですねぇ。
1998年から３回も逮捕されてるんで、デタラメ擁護を繰り返
すしか無いんだろうなぁ。
もう少しマトモな人の味方すれば良いと思うけど、選択の余
地が無い人も居るんだろうねw
国策逮捕は有り得ないし、植草氏の変態嗜好は、一般的に知れ渡ってる。
示談の意味を知らなかったと発言する植草氏の姑息さも酷いですね。
とても日本の最高学府を出て、野村総研で活躍した方の発言とは思えません。
一番華やかな活躍が鉄道会社の管理している場所なのは不可解ですが、趣味の問題も有るので仕方ないですね。
２度目の逮捕時にも、「初めて逮捕されて気が動転して…」なんて、大嘘垂れ流してましたねw
擁護本には、ハルシオン飲まされたって書いてましたが、これも大嘘ですねぇ。

>>160
国策説も真犯人説も植草痴漢説も，唱える人は公正中立のスタンスを取った上で
その説に至ったと思ってますよ。稀には縁故あって理不尽と思いつつ説を選択する
場合もあるかもだが。

満員の電車って痴漢が多いのよねぇ。
今日も痴漢に遭ってしまったわ。
お尻の割れ目には手をグイグイ入れてくるわ、
後ろからおっぱいもろ揉み。
「あ、あ」痴漢に行かされたとあっては女の沽券に関わると必死に堪えたんだと、濡れてしまったわ（＾＾；
今度やったら、肘鉄食らわすわよ。
あ、あ、もう駄目。　ふぅ〜

研ぎ澄まされた知性で真相解明中のお積りか国策捜査説のご両人さん、チョイマチ。
「そもそも事件なんぞなかった」「被害女性、目撃者が偽証した」と言い切っていいの？

かって袖振り合ったも多生の縁。俺の中のなけなしの仏心が「チョイマチ」と言ってる。

>>160
>またゆうたまさんのブログを荒らしてる人がいるようですね。

反対意見を言うことが荒らしになるのでしょうか？

>私はどちらかというと中立的な視点で事件を見ていますが、

どう見ても偏ってますよ

>植草氏がこれ以上何を説明する必要があるのでしょう？
>裁判で主張されたとおり、「真犯人と誤認された」のだから、
>説明するも何もないでしょう。

金で雇った人を使って捏造情報を流すのは何故ですか？
面と向かって主張できないような恥ずかしい主張を擁護と呼ばれる連中を
使ってやっていると世間は見ていますが、違うのですか？

>ゆうたまさんの主張は、「植草氏とは無関係」だと注意書きされてます。
>つまり、独自の視点で検証されていますので、植草氏の主張と異なる
>部分があっても、別におかしいことではないのです。

支援者が支援される人と全く異なる主張をすることがありえるのでしょうか？
普通、支援者が言ってることを聞いた人は、本人の主張と思いますよ
そもそも泥棒が泥棒でない、と主張して信じれますか？
ゆうたま氏も主張を信用して欲しければ、それなりの常識ある行動をしたらどうですか？
ブログで被害者を中傷したり、目撃者を犯人扱いしたり、検察や警察が証拠や証言を捏造してる
と吹聴したり、とてもまともな支援活動には見えないんですけど？

普通の冤罪事件の支援者というものは、支援される人の主張を宣伝するものです。
まあ、最近のトレンドとしてネットの情報発信もいいでしょうが、匿名で被害者を
中傷するようなコメントを流しているようでは、世間の共感は得られませんね。

植草氏の場合、もしも無実であるのならば、彼が痴漢をしていない場面を見ていた人が
いる可能性がある。子連れの女性とかね。
本当に彼が無実と信じているのなら、この女性を必死になって探すと思う。
少なくとも私ならそうする。
で、どうするか？
誰でもすぐに考えつくと思いますが、駅にプラカードを持って立ちます。
何月何日の何時頃にこういう事件があり、無実の人が容疑をかけられています。
事件を目撃した人がいたら、情報提供をお願いします。　　と
なるべく、事件のあった時間帯に行動します。
ピラも配ります。

では、何故、私がそういう行動をしないのか？
植草氏が無実だとはとても思えないからです。
目撃者は既にいます。
判決要旨の説明を見れば、被害者の証言だけで植草氏は有罪と確信できます。
なにせ、被害者に謝っているのですから　！
また、逮捕者に対しても一切の否定行為をしていない。
これらの一連の行為を見ていた目撃者までいる。
これ以上、確信的な事件があるでしょうか？

無実を目撃した人なんているわけがない。
と普通は思う。
ゆうたま達支援者ですら、そう思っているのでしょう。

弁護側から植草氏が痴漢していないところを見ていた、という珍証人が出ましたよね。
裁判官から、被害者、検察側目撃者、逮捕者はおろか、被告の証言とすら不整合を生じており
同じ電車に乗っていたことすら疑わしい、と切り捨てられています。（笑）
ひどいことに、植草氏が主張する真犯人の存在すら否定してしまっていました。

弁護団は、無責任にも、この目撃者と自分達は関係ない、と必死に弁明している始末です（爆笑）

それにしても6ヶ月の求刑で、4ヶ月の判決出とは、検察も地裁も大甘だよな。
これもK議員の力のおかげかな。

痴漢えん罪ネットワークを見ると、初犯で１年を超える実刑判決もある

三回目で全く反省もなく、陰で擁護を操り印象操作を繰り返す植草が実質、懲役２月　！！！

なんか、圧力を感じるよね？

擁護があれだけ公安を恐れずに活動できるのも何か不自然

いくら警察や検察を誹謗中傷しても、自分達は安全だという
確信が有るのでしょう。

【再掲】一人の混迷でどれだけ話が紛糾したか記憶に留めるため再掲する。熊八さん、格好付けるための謝辞も
早々、余程痕跡を残したくなかったのだろう、この記事を削除してしまったそうです。勲一等！ペンギンさん。

k_penguin at 2008-04-05 03:33
＞「疑わしきは被告人の利益に」は事実認定の最終シーンで使われる原則。
　証拠の信用性を吟味する証拠評価のシーンでは使わない。
＞ここで使われる原則は「自由心証主義」。
Ｔ証人とＫ証人の偽証の証明は、証拠評価に関わるから、
　「疑わしきは被告人の利益に」ではなく自由心証主義が当てはまる。
　だから裁判官は被告人有利にも不利にも、自由に評価できる。

Commented by bearbear888 at 2008-04-05 03:41
＞なるほど。そういうことですね。
　私も、書いてて、眠い頭で、何かおかしいぞと思っていました。ありがとう ございました。

＊ペンギンさん明快に論破、熊八さん破れたり（寝不足のせいにしてますが混迷は根深く、かって指摘受けても
気づかぬほど思い込んでた。） やっと長かった「利益原則」論争が決着しました。

最近気づいたのですが、mojo、熊八は、裁判の結果などどうでもいいのでしょう
彼らの主張、理論で植草氏の無実が証明されることはありえないからです
彼らは、基本的に植草氏は無実という大前提を置いています
だから、植草氏を有罪とする決定的な事実を無視します
・被害者が振り向いた時にヤバイという表情をして謝まるそぶりをした
・抗議する被害者に対し、痴漢行為の否定を一切していない
・逮捕者に対し、明確な痴漢の否定をしていない
これに対し、植草氏は
・声が聞こえたので顔をあげたら女性が振り向いて何か叫んでいた
・痴漢騒ぎと思い、横を向いてうつむいた
・いきなり強い力で捕まれた
被害者／逮捕者と証言が食い違っています。どちらが正しいのか？
検察側目撃者が現れ、痴漢行為と拘束されるのを目撃証言しています
彼の証言は被害者／逮捕者を肯定しています
これはもう、植草氏が痴漢をしたとしか判断のしようがないですよね？

これらを否定するためにmojoが用意した理論
・被害者は普通の女子高生ではない
　夜の１０時に通学の帰りのわけがない
　２分間も痴漢から逃げなかったのはおかしい
・逮捕者は検察の指示で嘘の証言をしている
・目撃者は真犯人で検察と共謀して嘘の証言をしている

すばらしい理論ですね
こんな主張を公判でするのは、mojoさんですら恥ずかしくてできないでしょう（笑）

判決要旨を読んでいて気づいたのですが、プロである裁判官のみなさんは意外と逆向きの電車に乗った事実を重要視していますね

犯行を否定し、その後の行動について述べる被告人の供述は前記信用できる各供述に反するほか、
それ自体以下のとおり不自然な点が多々あり、信用できない。
すなわち、被告人は月に６、７回も品川駅を利用すると自ら認めているところ、
いくら酔っているとはいえ別ホームから発車する上りと下りを間違えるのはいささか不自然であるし、
それはさておくとしても、被告人の目的駅は品川駅から１駅であるところ、被告人は、
電車に乗車した時点では逆方向であることに気付き、それから出発するまでに１分間以上も
あったというにもかかわらず面倒であるからそのままその電車に乗っていたのは合理的な理由とは言い難い。


痴漢の証拠と言ってませんが、暗に痴漢目的で逆向きの電車に乗ったと判断しているようですね
あの不自然な言い訳を聞いたら誰だってそう思いますよね
mojo、ゆうたまも最初の頃は逆向きの言い訳に必死でしたからね
最後は、植草さんの勝ってでしょ！ってきれてましたもんね（笑）

ここをうまく誤魔化しておかないと、事前に用意されたワナの言い訳ができなくなるもんね

>>175
>それはさておくとしても、被告人の目的駅は品川駅から１駅であるところ、被告人は、
>電車に乗車した時点では逆方向であることに気付き、それから出発するまでに１分間以上も
>あったというにもかかわらず面倒であるからそのままその電車に乗っていたのは合理的な理由とは言い難い。

その一駅って乗車時間は３０秒にも満たない距離なんだよね（笑）
逆向きの電車に乗るほうが２０倍は面倒くさい

不思議だ 投稿者：cameraman 投稿日：2008年 4月10日(木)18時01分56秒 　

検察、及び警察が市民を恣意的に犯罪者に仕立てた疑いが極めて高い。
その策略の一部として、民間の報道機関が騙され、利用された可能性が極めて高い。
このことが一連の裁判傍聴記録、及び報道の内容を論理的に結びつけることによって、
明らかになった。議論の余地があるとしても、少なくとも病気の大学教授の蛮行ではない、どう考えても。
それなのになぜ騒ぎにならないのだろうか？



・・・これ、ギャグで書いてるんですよね？さすがに本気じゃないでしょ？

>>177
それが本気のようでして。
熊八さんは「隠れアンチ」呼ばわりしてますが、どうやら本気でそう考えてるようです。
「ちょっとピンボケ」でなく「だいぶピンボケ」なんです。

>>178
ただの基地外じゃん(笑)

早く植草にもGPS腕輪装着汁。

>>180
そんな事したら本当に自殺しちゃうかも
ストレス発散する機会を奪ってはイカン

851 ：痴漢の声：2008/04/10(木) 20:53:03 ID:mj4IS/HR
女は痴漢を求めているね。拒絶はポーズで、内に激しい性衝動を抱えている。
痴漢が女を選ぶように、女も乗り場を選ぶ。直感で痴漢が来る場所を嗅ぎ取るのだよ。
痴漢のブツが尻に食い込む感触と、痴漢の荒い息遣いに、この上ない幸福を感じている。
やがて手が尻を乱暴に揉み、秘部に手が伸びる。
指先のぬるぬるした感触に、痴漢は女という生き物の哀しいサガに気づくんだ。
同時に、女は、自分の性に絶望し、女に生まれた不幸を呪う。
周囲の目を恐れ、羞恥心から痴漢の執拗な攻撃にぐっと耐えているのに、
下車した後、痴漢にホテルに誘われたいと、ふしだらな願望を抱いている。
電車が目的の駅で停車し、男をちらりと見て、足早に降車する女。
しかし、男に便所で続きをやろうと脅されれば、怯えたふりでついていく。
そして肉欲をぶつけ合い、痴漢に変態女と蔑まれ、便所にひとり取り残される。
男女が存在する限り、痴漢がなくなることはないのだ。

増税公共事業論

従来、景気対策としての公共事業は国債の発行を前提として語られることが多かった。
これは公共事業によって景気を刺激すれば景気が回復し、税収が増加するので、
税収が増加した後で国債を償還すれば良いという考え方に基づいている。

しかし近年では公共事業を増やしてもそれによって景気は回復せず、国債発行残高が
増加する一方でさらなる公共事業による景気対策が求められている。

そこで提唱したいのが、赤字国債を発行することによって景気対策の公共事業を
おこなうのではなく、公共事業をおこなっても将来的な景気回復・税収の増加はあり得ない
ことを前提にしつつ、景気や雇用の維持のために増税して公共事業の財源を確保する
ことである。
財源は法人税でも良いし、所得税でも良いし、消費税でも良い。しかし民間レベルでは
もはや需要の増加が望めない以上、公共事業によって需要を拡大する必要があるのは
明白である。また公共事業も必ずしも道路工事や土木事業に限られるわけではなく、
たとえば環境対策としての植林や森林整備事業、あるいは資源確保を目的とした
リサイクル事業、あるいは不法移民対策を目的として不法移民が多い地域の近くに
刑務所を増設するなど、日本の国民生活を向上させるインフラ確保を目的とした
数多くの事業が考えられる。

国債発行額を目の前にして、景気対策か財政均衡かを論じるのはもう古い。
これからは増税しつつ景気対策をおこない、景気の拡大と財政赤字の減少を両立させるべき
時代なのだ。

>>182
試しに京急品川駅のホームで言ってご覧。
みんな、どん引きだな…

>>151みたいな「ど真ん中」の突っ込みは、
ゆうたまは削除しないんだね。2chに証拠を保存されてるからかな。

しかし反論も煽りも返さないで、普通に次の話題を進めるのが、
痛いところを突かれた感があって大変よろしい。

検察側は“動かぬ証拠”として、植草被告がなでまわした女子高生のパンティーを突きつけた。
植草被告は終始冷静で、研究員が証言している間には、スカートやパンティーの写真が貼付された鑑定書のコピーを熱心に眺めていた。　

報道では、女子高生であると報道されて、夜の１０時１０分に京急に乗っていたその「女子高生」が、「おしりをさわられました」と主張して、一緒にその日に警察署（蒲田署）に行ったのだろう。

そこで、その女子高生が、パンテイをはいたまま、「はい、パンテイの繊維をとりまーす。 鑑定ををやるからパンテイを触らせてね」と警察官に
言われて、「はい、わかりました。ご自由にさわってパンテイの繊維をとって
ください」とはいたまま、証拠採用された.

夜の１０時頃というのは、男性の警察官しかいないはずである。

＜証拠としてパンテイを差し出す？＞
つまり証拠として差し出すのであれば、そのパンテイを脱ぐしかないはずであるパンテイを脱いで、証拠として警察署に「はいっ」と女子高生が証拠として

シミ付き 匂い付きの生パンテイを男性警官の目の前で脱ぎ捨て 手渡してからノーパンにミニスカートだけ はいて電車に乗って帰った訳か．
花も恥らう乙女が大した根性だぜ．

検察官はパンティーのにおいを嗅いだに違いないな

>>186
粘着テープ渡されて、被害者の女子高生が自分で採取したんだろ。

>>186
>シミ付き 匂い付きの生パンテイ


擁護はさすが変態が多いね。

まさか先生自ら書き込み？？

そういえば、植草先生はセーラー服を所持しているので有名だったよね
手鏡覗きの捜査で没収されたにもかかわらずに、
どうしても必要で
帽子にマスクで変装して上野のエロショップで購入したのを店員に密告されていたよね
手鏡の時に女性下着も大量に押収されたそうだが、それって
>シミ付き 匂い付きの生パンテイ
じゃなかったの（笑）

買いなおしたセーラー服は、植草氏の変態ぶりと姑息さをあらためてクローズアップした
性風俗痴漢プレーで使用したのだろう

擁護の捏造振りが最も顕著にあらわれたのが共著で出した支援本の冒頭文だよね
嘘だと説明するまでもない捏造情報がイキナリ書かれている
本を主催した植草氏の依頼で支援サイトを運営している管理人が
私の関知するところではない、と必死に弁明したのも頷ける
本の編集中には熱くなって気づかなかったのだろうが、
冒頭文に対する世間の反応を見て青くなったのだろう
新宿の紀伊国屋書店では並べられていたため、大勢の人達が立ち読みし、
冒頭文を見て投げ捨てていたそうだ
冒頭文の一部を紹介しましょう
・何の説明もなく、突然誰かに掴まれて、強力な力で駅員事務室に連れて行かれた
・この女性から説明を受けることなく、無抵抗の植草氏をいきなり力ずくで駅員事務室に
　連れて行った二人の男は、この女性と連携プレーを行なったとしか考えられない
・植草氏を”詳しく調べた医師によると”ハルシオンを０．５ｍｇアルコール（紹興酒）とともに飲まさされた
・植草氏は薬物で意識朦朧としている間に犯行グループの見事な芝居により・・・
・深夜電車に乗り合わせた自称高校生のこの女性は、すぐさま自分のパンティーを脱ぎ、植草氏の衣服が
　　付着していないか調べるよう警察に提出した。普通の女子高生では絶対にやらない行為だ
・予備のパンティーを事前に準備してあって、どさくさに紛れて植草氏の衣服にこすりつけた

今度の水曜日で決着がつくんだよね

どこかの馬鹿が三審制を知らないのか？と喚きそうだけど
意味のない控訴は棄却されるからね
それに、また、植草は控訴から逃げるかもしれないしね
最高裁でダメ押しされる、控訴棄却される、というのより２審での公判で
裁判所に改めて失望した、などと言ったほうが格好はつく

でも、事件がただの痴漢事件で関係者の証言や証拠で間違いのないものなので
ただの逃げにしかならない

収監されるのが嫌で控訴してるんだろ
痴漢なんてしなきゃ良いのにな

余計な金がかかるだけで無罪になる可能性は誰が見ても皆無なのに・・・

台湾人を叩く奴は全部チョン
台湾に悪い事は全部チョンのせい
李登輝を日本の総理大臣にしよう
日本人は台湾人が大好き
日本人は台湾が好き！朝鮮嫌い！
日本に来る台湾人歓迎！朝鮮人出て行け！
台湾人はマジでかわいい
ヴィック・チョウは日本女性に大人気
日本人種は在日チョン用語



金美齢は絶世の美女

神州さん、すっかり「経済」に嵌まってる。そりゃそうだろう、国策捜査説を打ち上げたものの解明の糸口が全く
見つからないから行き詰って「経世済民治国平天下」を念仏のように唱える他ないのだ。ウマの合うcameraman
さんが逮捕者Ｎ氏と一献酌み交わしてよしみを通じたいと言ってたが会えたのかな。

神州さん、福田首相と大田大臣が国会で「やるにヤブサカでない」ト答弁をした　日本経済復活の会宍戸氏ＶＳ
大田大臣　の公開討論会を有耶無耶にするとは汚いやり方だと息巻いているが、神州さんも控訴審を国策捜査
で闘わないなら植草擁護戦線から自分は離脱すると言ってたのに今も支持の論陣を張ってるのは言行不一致、
政府のこと悪しざまに云えませんよ。

「植草事件の真実」でハチャメチャ書いてるらしいが、今なお「事件などそもそもなかった」「被害者・目撃者の偽証」
の妄言、これが健全な社会常識といえますか。五十半ば分別盛りが泣きますよ。
cameramanさんも「ちょっとピンボケ」ではなくて「ひどいピンボケ」なんて言われてますよ。

神州高橋氏は、二審で植草氏が国策逮捕を主張しなかった場合、支援を打ち切ると宣言したいた

それなのにいまだにグジグジと引きずっているんだね

女々しいぞ　！！！

神州高橋氏ですか・・・
私のことを卑怯者呼ばわりしたくせに、自分は何なんでしょうね？

国策捜査というのは、本人が主張しないかぎりありえないんだよね
高橋君も、とうの植草氏が国策捜査を完全に無視してるのでお手上げだね

4/16に判決が出ますが、擁護のみなさんも焦ることすら放棄し、タダタダ有罪判決を待つのみとなりました
誰の目から見ても無罪となることはありえないですよね
無罪とするに足る材料が何もないのですから・・・
一審からずっとそうですよね
無罪とするに足る情報、証拠、カケラすらない・・・
だから擁護は、人の中傷に走るしかないわけです
でも、変ですね？
無罪とするに足る材料が何もないのに、擁護のみなさんは何で無実を信じているのでしょう？
ズバリ、犯人が植草先生だからでしょ？
犯人が他の人だったら、この変態、で済ませているでしょう（笑）

犯人が植草先生だから無実に決まっている

これが擁護が主張する無実の根拠です

馬鹿みたいですね
植草先生が犯人だという証拠、根拠は山ほどあるのにね

>>199
だ〜か〜ら〜
金貰ってるから仕方無いんだよ。

電通のバイト代いくら？

ビラ配り有罪　危うさ残す最高裁判決（４月１２日）
　自由な言論を萎縮（いしゅく）させるのでは−。そんな懸念を抱かせる最高裁の判決だ。

　自衛隊のイラク派遣反対を訴えるビラを東京・立川市にある自衛隊宿舎の新聞受けに入れた市民が、刑法の住居侵入罪に問われた裁判である。

　最高裁は「表現の自由」より居住者の「平穏」を重視し、被告の上告を棄却した。罰金十万−二十万円の有罪判決が確定した。

　判決は「表現の自由は、民主主義社会において特に重要な権利として尊重しなければならない」とした。しかし、他人の権利を不当に害するようなものは許されないとして、管理権者の承諾なく宿舎の共用部分と敷地に入った行為を罰した。

http://www.hokkaido-np.co.jp/news/editorial/86842.html

第一に、商業ビラも投函（とうかん）されていたのに刑事責任を問われていない。なぜ、政治的意見を書いたビラだけが許されないのか。

　第二に実害の程度である。被告らが敷地内にいたのは約三十分。静けさを害したとは言えないだろう。

　当時、宗教の勧誘をする部外者が居室前で面会を求めていた。それに比べても穏当ではないか。

　第三に、住宅管理者や居住者の意思を無視したのかどうか。ビラを配った一人は居住者に抗議されてすぐビラを回収している。ビラに書いてある連絡先には防衛庁関係者から何の抗議もなかった。

　政治的意見を書いたビラの戸別配布という日常的な光景に対し、警察がいきなり逮捕したことには強い疑問が残る。

>なぜ、政治的意見を書いたビラだけが許されないのか。
　自衛隊宿舎だから。

>静けさを害したとは言えないだろう。
　いると知らなかったから静かだっただけ。知ったら大騒ぎ。

>住宅管理者や居住者の意思を無視したのかどうか。
 　管理会の多数決で決まればそれが住宅管理者意思。
　あと、ビラをどうしたとかは関係なしな。問題は侵入したことであって、ビラまいた事じゃないから。

>>203

その名前も、言っるて事も、ワンパターンなのが気に食わぬ。
隣のピアノがうるさい、ゴミ処理場建設反対…日常よくある話の一つよ。
このケース、相手住民が嫌がってるいるならやめなさい。宗教勧誘、商業チラシも同じこと。
名前から判断して、悪いことは皆アメリカのせいにする、よくあるタイプのお人らしい。

人事異動で今回公判から新たに編成された“新植草検察団”は、デビュー戦でいきなり植草被告の性癖を暴露し始めた。
検察官（以下、検）「Ａ（実名を挙げ）という女性を知っていますね。『もしキミがミニスカートをはいて電車に乗っていたら痴漢されたい？　きっと気持ちいいだろうね』と言ったことは」
植草被告（以下、植）「記憶してないが…はい」

検「Ｂ（また実名で）という女性を知っていますね。セーラー服を着せて性交渉したことは」
植「１、２回あったかと」
検「逮捕後、１００万円渡さなかったか」
植「弁護士を通じて渡した」

突然出された女性の実名に驚いたのか、植草被告は紺色のハンカチを握りしめ、不自然にまばたきを繰り返すなど、動揺を隠せなかった。

検「痴漢プレーをすることが好きか」
植「一般的に言えば性的な関心の中にはあるが、特にこだわっているわけではない」
検「女性にセーラー服を着せて痴漢プレーをしたことがあるか」
植「何度かある」
検「後ろからか前からか、どちらから触るか」
植「はっきりと覚えていないが、後ろだったような気がする」
検「洗面台の前で、紺色のスカートをまくり、パンティーの上からお尻をなでまわしたことは」 植「昔にはあったかと思うが…」
検「ベッドルームでチェック柄のスカートをはかせ、スカートの中に手を入れるプレーは」
植「昔はあったかも」
検「その様子をデジカメで撮影したことは」
植「最近はそれほど多くないが、昔は少しあった」
検「証拠とかを見ると、７回ぐらいはある？」
植「それぐらいかも」

耳赤くし鼻こする　植草被告が答えると、検察官は間髪入れずに次の質問をぶつけ続けた。
植草被告の耳は真っ赤になり、何度も鼻の下を指でこするしぐさを見せた。

検「平成１１年、１２年に、神保町で電車内の痴漢を題材にしたビデオを買ったか」
植「古いことだが、あったと思う」
検「不忍池近くのアダルトショップで制服を買ったか」
植「買ったと思う」
検「１万２０００円から１万３０００円か」
植「値段は覚えていない」
検「人目を避けようと、帽子をかぶってマスクをつけて変装したか」
植「あったかもしれない」

裁判の最後に、裁判長が「検察の質問は、女性が検察官に対して述べたことに対して質問している。明確に記憶に反することはあるか」と問うと、植草被告は「なかったです」と力なく答えた。

検察に暴露された植草氏の風俗店での痴漢プレーや車内痴漢ビデオの所有は
彼の論法によると痴漢犯行を否定する傍証となるそうだ。

即ち、日常そういった形で十二分に性的満足を得ていれば、性的衝動は雲散無償、
重ねて痴漢犯行に及ぶ必要も理由もないというのである。逆転の発想である。

痴漢プレーについては「資本主義は個人の欲望に対する追及・充足を肯定する事に
はじまり、それが合法的であれば、誰にもとやかく云われる筋合いのものではない」
とする。居直りの発想である。

もし本気で　痴漢犯行を否定する傍証　と思ってたなら、風俗嬢Ｂ子に口止め料百万円
払わなかった筈で、寧ろＢ子に証言台で生々しくリアルに語らしたらよかった。

著名な性犯罪者である植草氏といえども、ギュウギュウ詰めでない電車の痴漢はさすがにできまい
酔っていたので、つい気が大きくなってやったのだろう
酔っ払い痴漢の証言でよく聞く話だ
警察官に殴りかかる人さえいるのだ
日頃から痴漢プレーをしているような人間なら、ついやってしまうだろう
植草氏の場合、本当に痴漢をしたことを覚えていない可能性もある
酔っ払いが逮捕された翌日に何をやったか覚えていない、と目を覚ますのはよく聞く話だ
日頃から痴漢、覗きＤＶＤ、性風俗痴漢プレーによる鍛錬を怠らない植草氏が
泥酔状態ななって無意識に痴漢をしても不思議ではない

サンプロで冤罪事件に関しての話をしていますね
この前もやってたね

でも、やっぱり植草氏の痴漢事件は対象にならないね
これが社会の常識というものですよ

国策捜査ですら取り扱っているのにねぇ

冤罪の支援者の様子が映像で出てますが、やっぱり植草氏の支援者とは違いますね
プラカード持って、電子メガホン持って駅前で”堂々と”と主張していますね
もとろん顔もさらしていますよ（当たり前ですね）
主張も被告、弁護団と同一です（当たり前ですね）
内容も誰が聞いていも、一理あると思える内容ばかりですね（当たり前ですね）
そもそも、何度も同様の犯罪で冤罪を訴える人はいませんね（当たり前ですね）

植草氏の支援者はどうですか？
陰でコソコソと匿名でやりますね（間違った主張なので、恥ずかしいのでしょう）
匿名に限りますね（間違った主張なので、恥ずかしいのでしょう）
主張が被告、弁護団と違いますね。勝ってに暴走しています（暗に被告の主張を否定してるんですけどｗｗ）
内容はおかしなものばかりですね。被害者は普通でない、目撃者が真犯人で検察と共謀、警察が捏造、
裁判所は脅されている、証言を隠した・・・
もちろん、根拠も証拠もありません。１００％妄想です
聞いた人は、支援者達に賛同する以前に彼らをカルト信者のように思ってしまいますね

植草氏の支援活動というのは、変なんですよ
冤罪を主張するのは、無理な事件なんですね
支援者達は何が目的で誰に頼まれてやってるんでしょうかね？

電通のバイト代いくら？

裁判官はアメリカの犬さ

日米密約、２審も存否判断せず　外務省機密漏えい事件（東京新聞）

沖縄返還をめぐる外務省機密漏えい事件で、有罪が確定した元毎日新聞記者
西山太吉さん（７６）が違法な起訴などで名誉を傷つけられたとして、
国に謝罪と３３００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審で、
東京高裁は２０日、１審東京地裁判決と同様に「日米密約」の存否を判断しないまま、
請求を退ける判決を言い渡した。

　大坪丘裁判長は、違法な起訴との主張を「除斥期間（権利の存続期間、２０年）
が経過し、賠償請求権が消滅した」と指摘。沖縄返還に絡む密約を
否定した外相らの発言についても「政府の公式見解を述べているだけで、
原告の社会的評価を低下させていない」として退け、西山さんの控訴を
棄却した。

　判決によると、西山さんは１９７２年、外務省の女性職員から極秘
電文を入手したとして女性とともに逮捕され、国家公務員法違反罪で
起訴された。１審は女性有罪、西山さんは無罪で、２審は西山さんを
懲役４月、執行猶予１年とし、最高裁の上告棄却で確定した。

　西山さんは２０００−０２年に密約を裏付ける米公文書が見つかったことなどから提訴した。

　マスコミは当初一斉に逮捕を批判したが、起訴状で西山氏の取材
について「情を通じ」と指摘されると問題が男女のスキャンダルに
すり替えられ、密約疑惑は不問に付された。
　東京地裁は取材行為を正当として西山氏を無罪としたが、東京高裁は
執行猶予付き逆転有罪判決、最高裁で有罪が確定した。２０００年
以降、密約を証明する米公文書が次々と発見された。提訴後の０６年
には当時交渉を担当した吉野文六・外務省元局長が密約を認めたが、
政府は今も密約を否定している。

裁判官はそんなに出世と金が大事なのかな．

ふふふっ…
本当は植草の事なんてどうでも良いのさ
このスレを見る奴にデマゴーグ出来ればそれでOK

まあ植草の前科3犯確定まであと３日だよ

確かにね
擁護の中には、隠れアンチというわけではないが、植草の罪はどうでもいいという感じの連中がいるね
植草そっちのけで小泉氏、竹中氏を必死に中傷してるもんな
彼らを攻撃したところで植草氏が無罪になるわけでもないし、性犯罪の印象が薄れるわけでもない
でも笑えるのはコイツらが小泉氏、竹中氏を中傷すると、まるで植草氏がそうさせているように見えてしまう事実だな
植草氏が竹中氏を妬んでいるのは誰の目にもあきらかで微笑ましいのだが
植草氏自身が金で雇った連中を使って攻撃させているみたいに思われて気の毒なかぎりです・・・

当たり前のことだが、擁護以外で植草が冤罪と思っている人はいないよな
擁護ですら、疑問に思っている奴がいるでしょ？
成り行きや立場上、今更言えないんだよね
一審で有罪判決が出て、例の完璧な判決要旨が出て以来、擁護のコメントというのは明らかに減ったよね
さすがに観念して擁護から足を洗った連中が大勢いたということだ

横田由美子さんは、手鏡事件の時は植草氏擁護の立場であった
ただし、品川駅の覗きに限定してのことだった
横浜駅で除き行為をしていたのは証拠はないが状況的に間違いないと思っていたそうだ
そりゃそうでしょう。一時間近くもエスカレーターの回りを徘徊し、ミニスカートの女性の
後ろにばかりいたのでは・・・
横田由美子氏は、今回の痴漢事件の発生を聞いた時点で、やはりそうだったか、と思い
公判を聞くうちに植草氏の痴漢行為は間違いないと確信したそうだ
おかしいものはおかしいと素直に認める
正しいジャーナリストのあり様ですね

今回、信頼出きる裁判所の勧告に素直に従い　 
和解で勝訴を断念した植草先生 

訴訟額の1/10以下という、敗訴に等しいちっぽけな額だけど 
また、口止め料にはなりそうな額だから 
実際、痴漢前科２犯の常習犯である植草先生としては大満足でしょう。 

”今回の”痴漢事件は控訴し、自分が困った名誉毀損は自ら裁判所をご利用なさった植草先生。
”前回の”覗き事件で控訴しなかった言い訳はどうするのだろう？
「裁判所が信頼できない」というのが一番の理由だったよね？


実際は勝てる要素が全くないし、罰金刑だから、まあいいか、というとこなんでしょ？
お金で雇った擁護を使って都合のいい部分だけネットで吹聴しとけば、冤罪っぽくできるしね
で、自らが公演であれは冤罪です、と発言すれば取り合えず体面は保てる、と判断したのだろう
実際に彼らの行動はそうでした

でも今回はマズイですね
目撃者が全てを見ていた、と報道されては言い訳のしようがない
公演で、あの目撃者は嘘をついているんですよ、なんて自らが言えるわけがない
とりあえず、擁護を使って、「被害者は嘘をついてるし、目撃者が植草氏が主張する真犯人で
検察と共謀して嘘の証言をしている、逮捕者も検察の指示で嘘の証言、警察は証拠や調書を
捏造している」とネットで必死に風説を流していたわけだ
でも、主張があまりにも現実離れしているので、却って工作が浮いてしまった
あまりにも無理のある支援活動に植草氏自らが資金提供して擁護活動を頼んだ事実も
浮き上がってきた。　　彼以外に得をする人がいないから仕方ないですね

どんなに頑張っても、出版社側が非を認めたのは事実

>>221

今回、信頼出きる裁判所の勧告に素直に従い　  
和解で勝訴を断念した植草先生  

訴訟額の1/10以下という、敗訴に等しいちっぽけな額だけど  
また、口止め料にはなりそうな額だから  
実際、痴漢前科２犯の常習犯である植草先生としては大満足でしょう。  

何で必死なの？

出版社が非を認めたのは事実だよｗｗ

出版社は証拠出すだけで勝てる裁判なのに和解ってｗｗｗｗｗ

>>223
検察が資料出さなかったからだろ？
それよりも、植草は何で勝訴を諦めたの？

負け惜しみｗｗｗｗ

この手の裁判は事実上、和解＝雑誌社の負けだろ

植草の示談は叩いて、雑誌社の和解は叩かないのがアンチクオリティー

検察側は“動かぬ証拠”として、植草被告がなでまわした女子高生のパンティーを突きつけた。
植草被告は終始冷静で、研究員が証言している間には、スカートやパンティーの写真が貼付された鑑定書のコピーを熱心に眺めていた。　

報道では、女子高生であると報道されて、夜の１０時１０分に京急に乗っていたその「女子高生」が、「おしりをさわられました」と主張して、一緒にその日に警察署（蒲田署）に行ったのだろう。

そこで、その女子高生が、パンテイをはいたまま、「はい、パンテイの繊維をとりまーす。 鑑定ををやるからパンテイを触らせてね」と警察官に
言われて、「はい、わかりました。ご自由にさわってパンテイの繊維をとって
ください」とはいたまま、証拠採用された.

夜の１０時頃というのは、男性の警察官しかいないはずである。

＜証拠としてパンテイを差し出す？＞
つまり証拠として差し出すのであれば、そのパンテイを脱ぐしかないはずであるパンテイを脱いで、証拠として警察署に「はいっ」と女子高生が証拠として

シミ付き 匂い付きの生パンテイを男性警官の目の前で脱ぎ捨て 手渡してからノーパンにミニスカートだけ はいて電車に乗って帰った訳か．
花も恥らう乙女が大した根性だぜ．

検察官はパンティーのにおいを嗅いだに違いないな

227 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2008/04/14(月) 23:12:03
植草の示談は叩いて、雑誌社の和解は叩かないのがアンチクオリティー

>>226
和解＝雑誌社の負け？？

示談＝植草の負けでＯＫだよなｗ　　　

7・８回だったっけ？示談ｗ
そういえば・・・
和解の意味は知ってるのか？植草ｗ　　示談の意味は知らなかったんだろ？
それで、和解で雑誌社が負けなんて言えねえよなｗｗｗ

電通のバイト代いくら？

もう1年間頑張ってるけど，バイト代だけで生活できるの？

>>231
K議員にお願いして、上げてもらえば？
痴漢擁護のバイトさん。

227 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2008/04/14(月) 23:12:03
植草の示談は叩いて、雑誌社の和解は叩かないのがアンチクオリティー

証拠も出せない記事を書いてるのか・・・・
雑誌社はアホ丸出しだな。

>>234
回数だけが違ったみたいで、痴漢の常習犯には間違いない！！

証拠も出せない記事を書く雑誌を擁護する馬鹿がいるんだなｗ

植草スレには植草を擁護したいだけの馬鹿と植草を叩きたいだけの馬鹿がいるからしょうがない。
擁護するため、叩くため、なら常識外なことでも何でもありだからね。
擁護にもアンチにもｍｏｊｏ様がいるんだよー

>>237
植草を叩きたいだけのアンチはいないよ。
植草を擁護する連中を叩いてるだけ。
間接的に植草を叩いているように見えるかもしれんがね。
ひょっとして新参の人？

しかしmojoの被害妄想、ここに極まる、って感じだなｗ

mojoのブログがアクセス多数になってあいつ自身驚いてるんだろうけど、
mojoをちょっと間違った方向に誘導出来るかどうか実験として、オレが数日前に
２ちゃんねるの色んなスレにあいつのＨＰを乗せてみた。

そしたら案の定、mojoのブログにアクセスが殺到して、グーグルで「繊維鑑定」と
検索してみると上位に来るようになってた。

それをあの馬鹿、検察の工作員の仕業と勘違いｗｗｗ
ホントこの実験でmojoが如何に被害妄想を受けやすいかを肌で感じたよｗ

興味がある奴は、暇な時にやってみ。
mojo程度の人間なんか簡単に、誤誘導できるよｗ
しかしホント馬鹿だ、あいつｗ

検察が意図的にリークしたら
だれでも痴漢常習者にされてしまう。
恐ろしい世の中だ！

mojoさん熊さん、判決を明日に控えて不安と緊張から却ってはしゃいでるが、明日は鬱に転じるよ。

虚無感と徒労感に苛まれ心身症になったら熊さんは心療内科に、mojoさんは精神科に行くんだよ。

アンチは「ノーサイドの精神」に富み試合が終わると敵も味方も無くなってこういう優しい言葉も掛けたくなるのだよ。

>>240
えっ、mojoさんは、ひょっとして裁判で勝つかもしれないと期待してるの？
裁判官ま攻撃してたから、てっきの投げたのかと思ってたwww
熊八君は、裁判の結果は信じてはいけない、と断言してたのに・・・しょうがない人だね
まあ、彼らの発言は後先を考えない思いつきばかりだからしょうがないか

>227 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2008/04/14(月) 23:12:03
>植草の示談は叩いて、雑誌社の和解は叩かないのがアンチクオリティー

雑誌社の和解を雑誌社の負けと判断するが、植草の示談を植草の負けと認めない擁護クオリティー（笑）

どちらも同じことだってわからないのかな？

裁判所の勧告で和解して和解金を払った雑誌社が負けで悪者なのは認めますよ

では、東海道線で痴漢して示談金を払った上で罰金まで払い性犯罪前科一般の植草氏は
悪者で変態だと認めてくれますよね？

手鏡覗き事件で、一旦自白して調書に記録が残っており、被害者に示談金を払った上に
裁判で有罪になり罰金を払い、控訴もせず、性犯罪前科二犯となった植草氏は悪者で
変態だと認めてくれますよね？

そして、今回の裁判で有罪が確定したら、ギャーギャー喚かずに植草氏が悪者で
性犯罪前科三犯と認めてくれますよね？

自分達に都合のいい部分だけ採用するという擁護方式はいい加減やめましょうね

世間じゃ植草なんてみんな忘れてるだろ
工作員の意図がわからんよ

>>244
確かに、今でも新しい擁護スレが出来てる。
再起を図る植草氏の援護射撃なのだろうが、そんな事より入院加療させて欲しいね。

243
あまりにも正論過ぎて、痴漢擁護が発作起こしてるぞw

植草氏が再起を図るには、痴漢の事実を認めて反省の態度を見せない限り不可能だろう
三度も有罪判決を受けていては誰も無実だなんて信用しませんよ
それに、事件の度に対応方針に違いがありすぎる
東海道線の痴漢は、罪を認めて罰金を払い、被害者に示談金を払っている
覗きの時は、自白の調書があるのに撤回し有罪判決で控訴を放棄し罰金を払っている。
そして被害者に示談金も払っている
控訴を放棄したのに裁判所の力の及ばないところで無実を主張している
裁判所が信頼できないからだそうだ
そのくせ、今回の事件の傍らで名誉毀損で裁判所を活用しています
今回の事件で有罪判決を受けるも、今回は控訴しています
変ですよね？
前回は裁判所が信頼できないから控訴しなかったんでしょ？
今回は信頼してるのですか？
実刑だからというのは筋が通りませんよ
前回の控訴放棄の理由は裁判所が信頼できないから、ですからね

>>246
>あまりにも正論過ぎて、痴漢擁護が発作起こしてるぞw

そう、擁護がアンチと呼ぶ一般市民の主張は、全て正論ですよ

擁護の主張で正論を聞いたことある人いますか？？？

屁理屈やバレバレの嘘や暴言しか聞いたことないな

擁護ってひたすら警察を攻撃してるよな

犯罪者ばかりなのか？

植草擁護って気持ち悪いよな

カルト宗教の信者みたいだ

理屈も通らないからな

正論が通じないのは無理もないよ

擁護の基本方針は、何が何でも植草先生は無実、だそうだ

極端なのがMOJOの迷セリフ

植草さんが罪を認めても私は認めない（笑）

だから植草氏に不利な証言、情報、証拠は
全て、偽証で捏造だそうです
裁判所ですらインチキだそうです

もう・・・無茶苦茶ですね

★本当は、みんな「無実」とわかっている
NAME: 熊八
mojoさん、こんばんは。
ほんとに、アンチの人たちというのは、どういう人たちなんでしょうね。



証拠から素直に考えて、植草氏は犯人ではないと思われます。

私は植草氏とは何の関係もありませんし、何ももらっていませんし、
偶然、今回の事件をきっかけにゆうたまさんのブログを見つけて、
ずーっと見ることになっただけの、ただの一般人であり、
警察・検察・裁判所にも何の恨みもありませんし、
陰謀とかそういったことも全然わかりませんが、純粋に証拠から、
植草氏は無罪・無実と考えるのが妥当なところだと思います。

と、私なんかが言うまでもなく、アンチさんたちも、
もちろんマスコミの方たちも、みんなわかってることなんだろうと思いますね。

>>253
>ほんとに、アンチの人たちというのは、どういう人たちなんでしょうね。

それって熊八とmojoに対してみんなが思っていることですね（爆笑）

>証拠から素直に考えて、植草氏は犯人ではないと思われます。

素直に考えると犯人です。
かなり歪曲しても犯人です。それぐらい確定的です。
判決要旨を読めば誰でも理解できると思います。

>私は植草氏とは何の関係もありませんし、何ももらっていませんし

そうでしょうね。関係があり、何かもらっているのは、ゆうたまさんですから
聞いて御覧なさいよ

>>253
誰の意見が正しいか常識的か、というのは熊八氏のような人と議論してもラチがあきません
周り、世間一般やプロに任せるのが妥当でしょう

世間一般の反応はどうですか？
誰も植草氏が冤罪だなんて思ってないですよね
彼は、三度も痴漢で捕まった著名な性犯罪者です　　←　悲しいけど現実ですよ
裁判官の判断も有罪ですよね。判決要旨におかしな点はないですよ
判決要旨を読んで、ああ植草氏は無実なんだ、と考える人はおかしいです
そういう人は日本に１０人いないのではないのでしょうか？
弁護団ですら植草氏を無実とは考えてないと確信できます

今日、判決か。
もちろん有罪だろうなｗ

ｍｏｊｏさん、植草事件　命　ですから、生き甲斐ですから、先のことをいろいろと思いめぐらしている。

無罪ならうれしいが、今度は検察側が控訴するだろうから、まだ裁判を楽しめる。

有罪になっても秘蔵の爆弾が何発かあるから、まだ裁判を楽しめる。　　　何じゃ、その爆弾って？　　　　　　

ヤッパリ！

植草一秀被告（４７）の控訴審判決公判が１６日、東京高裁で開かれた。
田中康郎裁判長は懲役４月の実刑とした１審東京地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

ＭＯＪＯ、沈黙（爆笑）

予想通りの判決だが、植草が上告するかどうかが注目されるね。

ｍｏｊｏさん予告の「某新聞社の１０月４日のネット記事を改変した人物」などの隠し玉が出てくる流れになったね。

>>255

みんな植草教授は冤罪だと思っているよ。
お前等工作員が余りにも必死に植草教授をおとしめるから、
逆に不自然だと思って植草教授が冤罪であると確信するんだろうが。
バカじゃないのかお前等。何もせずにほおっておけば逆に
不審がられないのにさ。

即日上告　だとさ！
だが上告棄却に決まってる。

ゆうたまブログより転載　ゆうたまはどうせ都合の悪いコメントは
削除するんだろうから、ここにコピペｗ
ＭＯＪＯに対する反論らしい。
まさに正論だね。

★すると思うけど
NAME: ななこ
犯人が、最高裁まで「上告」するでしょうか？

すると思いますけど。
最高裁まで行くのは、自分は無実なんだというポーズでしょう。
手鏡のときに控訴すらしなくって責められているのだから。
彼はもう後がないんですよ？
また上告はしませんなんて言えますか？
彼方方擁護者にも顔向けできません。
無実の俺は最後まで戦ったというポーズです。
そうしていれば彼方方のように信じてくれる人もチラホラいるようですから（笑）

2008/04/16(Wed)14:06:57 編集

>>262
弁護団、無能だもんね。また新たな証拠や証人を出せないだろうしな。

★無題
NAME: おめでとうｗ
某新聞の夕刊に上告したという記事が載っていた。
結局上告したんかい！という気持ちでいっぱい。
上告しても判決はひっくり返らないって。
また上告棄却になると思う。裁判の無駄。
この犯罪者は、痴漢をしたがる性癖があると認めて
いるにも拘らず、痴漢をしていていないというのは矛
盾しまくり。そういう性癖はあるがしていないと言い
張っているようだが、前科があって、また同じようなこ
とをやっているので、「やっていない」というのは説得
力はない。言っていることが二転三転しているのに、
それで「私はやっていない」と言うのは御門違い。
ちゃんと服役するべきだ。唯でさえ立場が悪いのに、
自分で自分の首を絞めている行為をしているというこ
とが分からないのだろうか？この植草被告は。
っていうか、今の今まで存在自体忘れていた。
名前を言われても、誰だっけという感じ。
テレビで報道されるまで、他の人達もこのウエクサと
いう人物の存在を忘れていたんじゃないだろうか。
2008/04/16(Wed)14:59:08 編集
★無題

>>262
ななこ　さん、まさに正論。
ポーズなんです、ポーズ以外の何物でもない。
植草にもし人間的感情があれば、一番顔向けできないのは「切ろうにも切れない親子の縁」の自分の子供、
名門私立中学に通う男の子、この子のために無実のポーズをとり続けなくてはならない。
もし今回上告しなかったと仮定しても、必ずや第二回目逮捕時と同様、「裁検癒着・推定無罪原則放棄・不当な
事実認定、腐敗しきった日本の司法全体に見切りをつけ、法廷外で身の潔白を明らかにする」と理由づけして
無実を言い張ったに違いない。
植草、泥を吐いて楽になりたい衝動に駆られる時があっても、その選択肢はないのです。

>>262
ななこ　さん、まさに正論。
ポーズなんです、ポーズ以外の何物でもない。
植草にもし人間的感情があれば、一番顔向けできないのは「切ろうにも切れない親子の縁」の自分の子供、
名門私立中学に通う男の子、この子のために無実のポーズをとり続けなくてはならない。
もし今回上告しなかったと仮定しても、必ずや第二回目逮捕時と同様、「裁検癒着・推定無罪原則放棄・不当な
事実認定、腐敗しきった日本の司法全体に見切りをつけ、法廷外で身の潔白を明らかにする」と理由づけして
無実を言い張ったに違いない。
植草、泥を吐いて楽になりたい衝動に駆られる時があっても、その選択肢はないのです。

>>266>>267 操作ミス。すみません。

判決を巡っての　ｍｏｊｏさん、ひらりんさんのコメント、いつもながら独善的」。

向こうからアンチを見ると同じ様に思えるのかな（イヤ、独善的じゃ云えない言葉だねｗ）。

>>261
そうやって、植草氏擁護の捏造歪曲、情報操作を邪魔されずにやりたい訳かw

弁護側：被害者や目撃者の証言は信用性が無い。
裁判所：被害者や目撃者の証言は信用できる。

まるで正反対の主張、覆すだけの証拠を用意できるのか、無能の弁護士軍団。
どうせ出来ない、上告はポーズだから。

もし本当の犯人が上告しない？じゃ、オウムの連中は？最高裁まで行ったよ。
最高裁まで行った裁判の被告は全て冤罪かよ。

同一罪種で三回目の逮捕となると、もうこれは立派な常習犯ですから、植草被告の場合無罪推定が困難になっても不思議ではありませんね。
被害者の供述を鵜呑みにする事の危険性は理解できますが、本件で被害者や逮捕者の証言を勘違いとする弁護側の主張は相当に苦しいものがあります。
本件で被害者や逮捕者の証言に疑いがあるとされるなら、ほとんどの痴漢は立件不可能になります。

擁護の無実の根拠がこれですか？

>犯人が、最高裁まで「上告」するでしょうか？

死刑囚って、ほんとんどが最高裁まで上告するよね？
彼らは無実なの？
擁護というのは植草氏のことしか考えない
彼らが植草氏に適用する法律を他の人に当てはめれば、被告は全て無罪となるだろう

擁護は今度はどんな捏造情報を作るのかな？

この前は、偽傍聴記だったからなぁ
目撃者が証言とは別の日に警察に行ってた事実を隠したという件
あんなの公判にはなかったそうだよ
霞っ子クラブの傍聴記には出てこないもんね
警察が隠していた再現写真？
これも嘘でした
霞っ子クラブの傍聴記には出てこないもんね

擁護が騒ぐほどの決定的なものならば、霞っ子クラブの傍聴記に出てくるはずだよね？

擁護は偽の傍聴記を出すまで追い詰められていたようだ
裁判は諦めて印象操作に徹する方針なんだろう

植草！
お前は無実だ！
ここにくるダニのような人間どもには
必ず天罰が下るだろう。
負けるな！

植草のような人間のクズを擁護して虚しくないのだろうか？

>>275
会った事もない赤の他人にそこまでの憎悪を抱けるあなたが怖い。
もしかして人間の屑で冷血集団の吸血売国外資族のお仲間ですか？

>>276
そこまで言わせる擁護の言動もすごいよね
擁護の人達って、あったこともない被害者や目撃者、逮捕者、警察、検察を
ものすごい憎悪をもって誹謗中傷の限りをつくしていますよね

この人達には意見しないのですか？
できないですよね
仲間だもん（笑）

私は世間一般の人ですよ
世間一般は植草氏のことはただの痴漢常習者の変態君だと思ってますが、
その植草氏を擁護する連中は気持ちの悪い不気味な連中だと思ってますよ
沈黙を守っているオウム信者に対するのと同じ印象を持っています

今日のお昼のニュースは、どこも植草氏の有罪判決を放送してましたね
アレを見て、植草氏が無実に違いないなんて思う人はいないですよね？

それを無実と確信する非常識な連中が植草擁護です

NHKのお昼のニュースで判決内容が放送されてましたね

被告は別の真犯人を主張しているが、植草氏の主張は信用できない
被害者、目撃者の証言は信用でき植草は間違いなく犯人であると認定できる

こんな感じだったそうで
私は見てないんですけど、食堂で見た同僚が笑ってましたよ
あれはどう判断しても無実のわけがない、ってね

>>277-278
だってあなたはネット工作員でしょ。
植草事件関連スレの何が一番気持ち悪いかといえば、
あなたのような明らかにネット工作員と思われる人間が複数常駐し、
常軌を逸した誹謗中傷や人格攻撃が展開されていること。
組織的に関連スレでネガティブキャンペーンを行っているようだね。
そんなことに気づかない馬鹿はいないよ。

>私は世間一般の人ですよ
>世間一般は植草氏のことはただの痴漢常習者の変態君だと思ってますが、
>その植草氏を擁護する連中は気持ちの悪い不気味な連中だと思ってますよ
>沈黙を守っているオウム信者に対するのと同じ印象を持っています

こんな暴言を初対面の人間で平気で言える一般人はいません。

>今日のお昼のニュースは、どこも植草氏の有罪判決を放送してましたね
>アレを見て、植草氏が無実に違いないなんて思う人はいないですよね？
>それを無実と確信する非常識な連中が植草擁護です

へえ、凄いね、じゃあ世の中には冤罪なんて一件もないんだ。
でも実際は冤罪事件が山のようにあるよね〜、変だね〜、どうして〜。
裁判所や検察の判断は絶対だという狂信的権威主義者である事は分かりました。

熊八は、ブログ開かないね

勝てねーのわかってるからな

>>279
狂信的権威主義者さんの中では冤罪事件が存在しない事が分かりました。
そしてあなたの同僚が「有罪に決まっている」と言えば有罪になるのですね。
じゃあその同僚が「お前は○○犯だ」と指差せば、あなたは○○犯なんだ。
そこまで来るともう裁判制度そのものを否定する素晴らしい発想ですね。

このペースで行くと、植草氏が刑務所に入るのは夏かな？
潔癖症の植草氏には辛いですね
また、太もものできものが痒くなるかも（笑）

東海道線で植草氏が掻いていた太もものできものって、自慢の性器のことなんでしょ？

>>281
検察官・裁判所・同僚が「有罪だ」と認定すると、
冤罪が消えるという奇妙な権威主義者さんがおいでのようですよ。

>>283
同僚が「有罪」と言えば有罪になる社会の到来で司法制度崩壊が先でしょう。

擁護というのは何でも植草氏の冤罪に結び付けたいのですね・・・

>>279　は一般の人の反応を言ってるだけだよね

それを
>同僚が「有罪」と言えば有罪になる社会の到来
というように擁護のみなさんは会社するわけです

これでは、こう思われても無理はないですよ
>その植草氏を擁護する連中は気持ちの悪い不気味な連中だと思ってますよ
>沈黙を守っているオウム信者に対するのと同じ印象を持っています

ま、いいや、あんまりいじめるのも良くないからな。
植草氏が本当に有罪なら、ネット工作とか馬鹿な事しなければいい。
ネット工作員が常駐して工作活動を展開すれば、
逆に「植草は無罪なんじゃないか」という風に思う奴が増える。
どこの誰がこんな工作やってるのか知らないが、
逆効果という言葉を覚えた方がいい。
放置プレーって手を使った方がマシな時だってあるだろ？

あと、「○○が有罪だと言ってるから有罪」も厳禁。
陰謀論に興味のない冤罪事件ウォッチャーを確実に敵に回すからそのつもりで。

>>286
アホ馬鹿工作員は287を百万回読むこと。
超弩級のアホだと自覚した方がいいよ。

世の中には、痴漢えん罪ネットワークというグループがあります
http://www.rikkyo.ne.jp/univ/araki/chikanenzai/
えん罪は存在しますよ
でも、植草氏はこの痴漢えん罪ネットワークへの加入を拒絶されたそうです
入ってないのがその証拠ですね

擁護がどんなに嘆き悲しんでも裁判所の判決は世間に知れ渡りました
これで、擁護がどんなに嘘の主張をしても誰も信じません

ああ、かわいそうな擁護
どんなに頑張っても植草は無罪にならないし、世間の冷たい視線もそらせない

擁護が騒げば騒ぐほど、世間の失笑を買うだけ・・・

悔しかったら、一般の人が植草氏が冤罪かもとれない、とチラッとでも思えるような
コメントを書いてみな（笑）

そんなコメントもかけないような状況の奴が冤罪のわけがないだろ？
三度目の痴漢だぞ
どこをどう見たら冤罪だと思えるのよ（笑）

いまだに頑張り続ける擁護のみなさんは感心だけど、
いつまでやるの？
擁護の活動で裁判で無罪判決が出ることはないし、世間が冤罪と思うこともない

来年の今頃は誰もいなくなってるでしょう
裁判が結審したら、もうネタがないよね

>>289-291
やはり植草さんは無罪なんですね。
だからあなた方ネット工作員が常駐し、
無罪派・冤罪派が優勢にならないよう
スレを牛耳っているわけですか。
よく分かりました。ありがとう。

上告するそうですね。裁判所のHPにはこうかいてあります。
ttp://www.courts.go.jp/saiban/qa/qa_keizi/qa_keizi_36.html

「（刑事事件の）上告は，控訴審の判決が憲法に違反していたり，憲法の解釈を誤っていたり，
あるいは最高裁判所の判例に違反していることなどを理由とする場合に認められます。」

上告なんてはじめから全然ダメなのでは？植草氏の弁護士も、このことを知らない
わけじゃああるまいし・・・やっぱり「最後まで闘った」というポーズかな？

★即破綻
NAME: はい論破
MOJOさんって、破綻してることを平気で書きますね。さすがです。

＞最後に、植草さんが上告したことについて・・・
＞『無実じゃない人』が、最高裁まで（即日で）上告するでしょうか？

あのー、死刑判決が出た人で即日上告してる人、多いですよ。犯人なら上告しないはず、
なんてどうして言えるんでしょうね？　　　　2008/04/16(Wed)22:06:53

確かmojoさんはここを覗いてるんですよね。丁度良かった。

＞つまり、特定のブログの「グーグル検索結果」を操作できる人たちが、
＞アンチ工作員の中に存在するということです。
＞このように、どうでも良い内容に過剰に反応（言い訳）
＞する人間が登場するのが、植草さんの事件での「ネット工作員」のおもしろいところです。

・・・・mojoさんって、毎日楽しそうですね。
植草氏はそれどころじゃないでしょうけど。

あ、mojoさんに言い忘れました。これだけは言っておきたかった。
控訴棄却、正義の鉄槌に、乾杯！
女性の人権を無視する痴漢を厳しく罰する、日本の司法制度にも乾杯！
卑劣な痴漢を取り押さえた逮捕者、勇気を出して証言してくれた目撃者に乾杯！
そして何よりアンチ・擁護を問わず、関係者の中で一番必死に活動し、
かつその方向性が一番的外れなmojoさんの無駄な努力に乾杯！
あとは・・・もう良いです。酔っ払ったんで寝ます。

植草早く死んで欲しい

>入廷時こそにこやかだった５人の弁護団は閉廷後に植草被告から視線を送られると、目のやり場に困った様子だった。

無能集団だよな、もっとマシなのを雇えよ。

>控訴審では、弁護側が「真犯人はほかにいる」と再現映像を法廷で上映して無罪を主張。しかし裁判長は判決理由で
>「被害者は犯人との位置関係などを具体的に述べ、目撃者も至近距離での犯行状況を明確に証言した。いずれも信用性
>が高く、誤認する事情はない」として退けた。

擁護側の反論は？

>閉廷後、弁護団が会見し、植草被告のコメントを発表。「判決は不当で強い憤りを感じる。どのような迫害を受けようとも、
>無実の真相を明らかにするため闘い抜く覚悟だ」と“再々戦”に強い意欲をにじませた。

戦い抜くっても次で終わりなのだが。永久に戦えると勘違いしてる？

>>295
殆どが即日上告するよね。上告可能な期限が有るし、上告しないと一時的ではあるが収監される。
真犯人なら上告しないなんて、何で言い切れるのだろうね。
それが正しいなら、上告した被告は全て冤罪という事になるよな。
そ言えば、前回の裁判は上告どころか控訴さえしなかったよな。
てことは真犯人だからだよな。

>>299
そうだね
mojoさんは、無意識のうちに前回の除き事件を有罪と認めてしまいましたね

mojoさんが後先考えずに思いつきでコメントしているのがわかりますね
mojoさんの主張は被告同様に矛盾だらけですね

＞つまり、特定のブログの「グーグル検索結果」を操作できる人たちが、
＞アンチ工作員の中に存在するということです。

それって植草擁護の方だと思うけど・・・
植草氏の不利な情報があちこちで切れてるよね
例えば、品川の手鏡覗きの公判情報とかね
みんなが見ると擁護の嘘がまたばれるからね

＞このように、どうでも良い内容に過剰に反応（言い訳）
＞する人間が登場するのが、植草さんの事件での「ネット工作員」のおもしろいところです。

過剰に反応するのはmojoさんのほうだと思いますが・・・
mojoさんって、いつもそうなんですけど、自分のことはいつも棚にあげてますよね
（そしていつも棚から下ろされて非難されてますけど（笑））
幼稚な精神年齢がうかがいしれます・・・
幼稚園や小学校低学年でまま見られる、嘘つきでいつもみんなに迷惑をかける子供のようですね
そのまま大きくなったのではないのでしょうか
その形跡がコメントに散見されます

＞つまり、特定のブログの「グーグル検索結果」を操作できる人たちが、
＞アンチ工作員の中に存在するということです。
この板おかしいよね
mojo達ゆうたまグループが書き込むようになって、壷を使わないと見れなくなった
ゆうたま達に不都合な事実が書き込まれているので、普通に２ちゃんを読む人には
見れなくしたのでしょう・・・
動機から考えてこういうことをするのは擁護側ですね
予算もあるそうですから
何らかの方法で圧力をかけているのでしょう

>>302
いや圧力とかはないよｗ
昨日は中国からのＤＯＳ攻撃が激しかったらしくて
全然繋がらなかった。
最近多いらしいよ、中国や韓国からの攻撃が。
そういう時は壷を使っても見れないし、専ブラ使ってもダメ。

これ見るといいよ
↓
２ちゃんねる サーバ負荷監視所
http://ch2.ath.cx/

今は正常状態だけど、攻撃受けてる時はエラーが多発ｗ

擁護は例の傍聴記が偽者と暴露されて以来、１５日の件とか再現写真について全くふれなくなりましたね
これ以上騒いで嘘の傍聴記を出したことが公になるとマズイと判断したのでしょう
まあ、そういうことをするのは予算を持ったあのチームしかないでけどね
偽傍聴記である証拠
・報道されていない内容が記述されている
・霞っ子クラブ等の他の傍聴記にも掻いてないことが書いてある

また、あきらかに植草擁護に偏った人が記述していることが以下の部分からわかります。

>>冒頭
しかし、裁判所は弁護側が申請した証拠調べ請求をことごとく却下して結審した。この審理で有罪判決を下すなら
それは日本の司法の自殺行為である。植草氏の事件処理は『国策裁判』に他ならない。
中東の笛によるハンドボール試合など比較にもならない。植草氏を政治犯として闇に葬ってはならない。
政治権力に支配されたマスメディアは植草一秀氏の無実を示す情報を、報道しないどころか意図的に
隠蔽している。『知られざる真実』を一人でも多くの日本国民に知らせねばならない。
>>最後
以上述べたところから、被告人は本件痴漢行為の犯人ではなく、無罪であることは明らかであり、
原判決の認定には、判決に影響を及ぼすことが明らかな事実の誤認があります。

傍聴記というのは公平な立場で私見をはさまずに書くべきものです。
タイトルに「植草一秀氏被告事件控訴審第1回公判傍聴記」とあります。

冒頭文にあんなことを書いたら読む人は、「ああ、この人は植草擁護か」と思ってしまいます。
傍聴記といいながら、ほとんどが自分の意見、想像を書いています。
意見はいいとして、勝手に解釈して事実を捻じ曲げるのはダメですね
最後の部分も裁判官の判決要旨の合理的な説明部分は隠しておいて、自分の都合のいいように
作文しています。
彼が嘘をついているのは、昨日の判決でも証明されましたね。

ゆうたまブログのコメント欄で
熊八さんが　”植草氏は「デッチアゲ事件」といった事はない”　と主張してるが、
神保哲生の　丸激ビデオ　で「虎の尾を踏んだ」と言ってます。
これは　陰謀＝デッチアゲ　と全く同義です。
いつもの手で　”「デッチアゲ事件」とは云ってない”　と逃げてはダメですよ。

同じところで　ひらりんさん　が　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
「それでもやってないからやってないと言ってるんですよ！ 」と気色ばんでる。
なに　痴話喧嘩　してるんですか！

一審有罪・・・「やってないから控訴する」
控訴棄却・・・「上告するのはやってない証拠」
上告（多分門前払い）・・・「それでもやってない」

服役・出所・・・「無実の罪で投獄された受難者」

しかし、「やってない」と言い続ければ、それを真に受ける
擁護がいる限り、絶対にやったとは言わないだろうな。
マスコミ報道がおかしいと非難するなら、植草氏はなぜ記者会見なり
開いて、無実を訴えないのかな？いろいろ突っ込まれるのが怖いんだろ。
黙ってても、熱心に冤罪説を吹聴してくれるのは、ゆうたまやmojoだけだよw

★無題
NAME: はい論破
上告されたのは不快でもなんでもないですよ。ただの延命措置でしょう。どうでもいい。
最高裁は憲法違反とか最高裁の判例に反するとか、何だか難しい理由がないと
受け付けてもらえないみたいですね。

擁護のみなさんも実はこのくらい知ってるんでしょ。全く上告理由が無いのに、上告してるだけなのを。
植草氏も東京大学を卒業するほど賢明な人ですから、上告して勝てるとは全く思ってないでしょう。
あなた方支援者の手前、上告せざるをえないんでしょ。ポーズ。
上告までしてだめだったら、またあなた方が「冤罪だ・司法がおかしい、被害者に不審点がある、
逮捕者も不審だ、検察が偽証させた・・・」と言いふらすんでしょう。

嘘だと思うなら、ゆうたまさんなり、
誰かが植草氏に直接聞いてみたらどうですか？直メールできるんでしょ。
2008/04/17(Thu)09:11:11

出た〜！！ｗ　　


276 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/04/16(水) 20:30:48
>>275
会った事もない赤の他人にそこまでの憎悪を抱けるあなたが怖い。
もしかして人間の屑で冷血集団の吸血売国外資族のお仲間ですか？

280 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/04/16(水) 20:56:40
>>277-278
だってあなたはネット工作員でしょ。
植草事件関連スレの何が一番気持ち悪いかといえば、
あなたのような明らかにネット工作員と思われる人間が複数常駐し、
常軌を逸した誹謗中傷や人格攻撃が展開されていること。
組織的に関連スレでネガティブキャンペーンを行っているようだね。
そんなことに気づかない馬鹿はいないよ。

>私は世間一般の人ですよ
>世間一般は植草氏のことはただの痴漢常習者の変態君だと思ってますが、
>その植草氏を擁護する連中は気持ちの悪い不気味な連中だと思ってますよ
>沈黙を守っているオウム信者に対するのと同じ印象を持っています

こんな暴言を初対面の人間で平気で言える一般人はいません。

>今日のお昼のニュースは、どこも植草氏の有罪判決を放送してましたね
>アレを見て、植草氏が無実に違いないなんて思う人はいないですよね？
>それを無実と確信する非常識な連中が植草擁護です

へえ、凄いね、じゃあ世の中には冤罪なんて一件もないんだ。
でも実際は冤罪事件が山のようにあるよね〜、変だね〜、どうして〜。
裁判所や検察の判断は絶対だという狂信的権威主義者である事は分かりました。

>>307
あなたの脳内には冤罪事件が存在しないのですか？

>>309
307みたいなことを言う一般人はいませんので。

植草氏も、結審したら早めに記者会見して、質疑応答で疑問に答えるべき
だと思う。
散々擁護含めて言いたい放題だったのだから、説明責任は道義的に有ると
思うよ。

＞へえ、凄いね、じゃあ世の中には冤罪なんて一件もないんだ。
＞でも実際は冤罪事件が山のようにあるよね〜、変だね〜、どうして〜。
＞裁判所や検察の判断は絶対だという狂信的権威主義者である事は分かりました。

冤罪はあるよ。一件もないなんて言ってないじゃん。
だがこの植草の件は冤罪ではない。ｗ
悔しかったら「冤罪被害者の会」に入れて貰えよ。ｗｗｗｗ
裁判所や検察の判断以前に、目撃者、被害者、逮捕者の話で黒確定だワナ。ｗ

じゃあ正攻法で行くか。

>しかし、「やってない」と言い続ければ、それを真に受ける
>擁護がいる限り、絶対にやったとは言わないだろうな。

この発言には「植草は絶対にやっている」という確信がなければ出てこない。
しかし、普通の一般人は、そんな確信など普通は持てない。
ここまでの確信を持って発言できるのは、検察関係者か警察関係者くらいだよ。
自分の身内の捜査、判断は絶対だという自負があるからこそ可能。

違いますか？

>>312
>だがこの植草の件は冤罪ではない。ｗ

もしも、検察関係者か警察関係者でなくこの様な発言を繰り返すなら、
あなたは相当思い込みの激しいタイプか過度の権威主義者としか言わざるを得ませんね。
司法が判断できるのは「有罪」か「無罪」かということだけであり、
本当にその人がやったかどうかなんて分かりはしないのですよ。
こんなの司法制度の大前提でしょう。

>>314
逮捕者が友人だから。ｗ　彼は一般人で、警官でも工作員でもないけど。
あの状況では他の実行犯なんて有り得ないってさ。

55 ：名無しさん＠八周年：2008/03/17(月) 13:22:35 ID:zyDdr1k40
>>49
> 植草信者は植草先生は小泉を批判したから国策逮捕された
> 全てでっち上げで冤罪だと心から信用してるんだよね

っていうか、信者は、植草師を良いと思った自分を擁護している。
自分自身を守っているわけだから必死。

「信者は、植草師を良いと思った自分を擁護している。自分自身を守っているわけだから必死。」
「信者は、植草師を良いと思った自分を擁護している。自分自身を守っているわけだから必死。」
「信者は、植草師を良いと思った自分を擁護している。自分自身を守っているわけだから必死。」

---------------------------爆ｗ

>>315
>逮捕者が友人だから。ｗ　彼は一般人で、警官でも工作員でもないけど。
>あの状況では他の実行犯なんて有り得ないってさ。

ま、そういうことにしておいてあげますよ。

流石は陰謀脳。ｗ

【問題１】植草氏が犯したに違いない痴漢行為そのものより、無実を言い貫く姿勢に」強い反発をアンチは感じてる。
【問題２】そんな植草氏を言葉の限りを尽くして応援する人々がいるを、見るに見かねて、たしなめる人々が出て
　　　　　　来るが、それがいわゆるアンチであり、派生的存在。「あんたが大将」のあんたは擁護である。
【問題３】社会的公正・治安維持のために懲悪の枠組みを設けるが,アンチはその無誤謬性を主張するものでなく
　　　　　　神ならぬ人が人を捕まえ、人が人を裁くのだから不可避的に冤罪が起こりうることを十分認めた上で、
　　　　　　なおかつ植草氏が痴漢犯であり冤罪にあらずと云ってるのだ。

【結　局】闘いすんで人の思いはマチマチ。結局は平行線。観客一人減り二人減りやがて誰もいなくなる。
　　　　　　人の世、夢幻の如くなりと観ずれば、真実を知るは誰もなし、植草氏とて夢か現かとなろうが・・・。
　　　　　　植草氏：ポロリとボロを出さぬよう、この秘密、墓まで持ってく他なしと思うか、無辜の自分の受難を
　　　　　　　　　　　「お天道さま、いったいどうなってるのですか」と恨むかのどちらかだろう。
　　　　　　被害者・検察側目撃者：植草氏卑怯なりと思うか、秘密墓までと思うか。
　　　　　　弁護側目撃者：司法悪辣不当、植草哀れ、被害者ら怪しと思うか、秘密墓までと思うか。
　　　　　　擁護：不当判決、冤罪、陰謀、植草あわれ。　
　　　　　　アンチ：妥当判決、単なる痴漢、植草卑怯、子息哀れ。
　　　　　
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　

一体なんでしょうね、アンチさんという人たちは。
ご希望通り、控訴が棄却されたのだから、何も言うことは無いはずなのに、
ゆうたまさんのブログを荒らしに行ったり、mojoさんのブログに工作を
仕掛けたり・・・ご熱心に。傍から見ると実に不思議です。

それとも植草氏が上告したことが不快なのでしょうか。図星でしょうね。
「上告なんて受け付けられない」とわざわざ言いふらしてるのが、その証拠です（笑）

高裁で入念に証拠を調べられたり、新たな証言が出てくるのを
避けられて、控訴棄却でホッとしたところに、よもやの上告ですからね。

最高裁には事件を丹念に（予断や偏見を入れず）見直して欲しいですね。
そうして徹底的に真実を究明されて、困る人は居ないはずですよね（笑）

喪女出た〜！

>>309
まだこんな気違いが生きているのか？ 早く氏ねよ、酸素がもったいないｗ

控訴が棄却されるのは当たり前。
別人犯人説というグレーゾーンで勝負して、目撃者ゼロ。
決定的証拠の目撃者は、植草の証言すら否定するお粗末さｗ

そんなに自信があるならＴＶ局で公開討論すれば。
視聴者の前できちんと擁護、アンチ擁護が討論する。
司会は勿論、爆笑問題、テリー伊藤ｗ
なんでこの２人を誹謗中傷で提訴しないのｗｗｗ
怖くてできないんだろ。
自信があるなら公開討論に応じろｗ
限りなくグレーな奴は世間的信頼は勝ち取れるはずもない。

・りそな事件調査でアフォ外人に命の危険があるといった根拠
・それにもかかわらず、のこのこと不特定多数が来客する宴会で
　一気飲み、泥酔いする無様さ。
　帰りのタクシーすら用意していない無用心ぶり
・手鏡事件で裁判所を一方的に侮辱し、自身で無罪を立証すると
　いいながら金にまかせて痴漢プレイを享受する変態ぶり
・理性では、変態（痴漢）プレイを抑えることが、自分が置かれた
　無罪立証という重大な立場にあるにも関わらず抑制不能
・すなわち性欲を理性でコントロールできないことが証明された。
・泥酔で意識朦朧なら更に理性は崩壊するのが当たり前。
　植草の証言は何の意味ももたない。
　個人の性癖を暴露したのではない、理性がある状態ですら変態プレイ
　を抑制できない植草の実態を検察が暴露、証明したのだ
・著書の痴漢を憎むとはかけ離れた実像
ゆうたまも警察、新潮４５のジャーナリストに正体がばれた存在。
是非アルバイトの熊八を含め公開ＴＶ討論会でその自信を立証して下さい。
場末の北朝鮮並みの規制ブログで怪気炎を上げても無駄なあがきｗｗ

>>319だったｗｗｗ

>>280
匿名掲示板で何の証拠も無いのに、そこまで決め付けるのはキモ杉。
強引に引っ張りすぎだよ。
あんたらが警察、検察だったら、証拠の破片すら無くても起訴されそうだ。
(((゜д゜;)))

植草先生は1998年に最初の逮捕されてから、合計3回の逮捕だろ。
それ以外にも示談が有るしな。

植草氏が出席しない記者会見ってその名に値しないのだが、記者団に合わせる顔を持ち合わせてないのだから
仕方がない。城山三郎流に云えば人間望ましきは「粗にして野だが卑ではない」人となり、ショッチュウ手鏡で
髪撫で付けたりロリコン嗜癖の植草氏はその対極に位置することに、車中立ち位置はホットイテいいから，ｍｏｊｏさん、
熊八さんは着目しなくちゃダメ。
控訴審判決に対する記者会見配布コメントの中に次のフレーズがあります。

＞＞私の裁判、報道に対して、大きな力が加えられていると考えざるをえません

これは第二回逮捕のあと、植草氏が神保哲生の丸激ビデオで「虎の尾を踏んだ」とか「私に万が一の事がおこったら
云々」と言ったり、権力による謀略・謀殺の可能性を仄めかしていたのと軌を一にする。
熊八さんは植草氏が「デッチアゲ事件」などと云った事はないと云うが同義であり、陰謀説、デッチアゲ説の本家本元
は植草本人である。痴漢で三回逮捕という多発性を陰謀以外で説明出来ないから当然の帰着、熊さん何考えてる！

三頭身さん、逮捕者である御友人にマスコミから
インタビューの申し込みとか来てませんかね？
いっそのこと、この御友人に顔は出さなくてもいい
ので、メディアを通じて植草が嘘をついている、と
発言してもらえれば、陰謀厨などノックアウト出来そう
なんですけどね。
擁護の連中も瞬殺出来そうｗ

どんなもんでしょ、三頭身さん

＞マスコミからインタビューの申し込みとか来てませんかね？

そういう話は聞いたことがないなあ・・・
もしやったらやったで、そのメディアは買収されてるとか、
顔出さないなら替え玉とか言うに決まってるでしょ。
だって公判に出たのも替え玉とか言ってたんだよ。ｗ

「信者は、植草師を良いと思った自分を擁護している。自分自身を守っているわけだから必死。」

・・・なんですよ。ｗ

私のように、通りがかった者から見れば、「アンチ脳」とでも言うんでしょうか。
>>321　のアンチさんが書いたことは、何一つひとして植草さんの有罪の証拠
になりえないものばかり。これって確か、「印象操作」とか言うんでしたっけ（笑）

しかし、どうして植草さんと擁護する人をここまで執拗に妨害するのか
不思議でなりませんね。まあ、いいでしょう。

「逮捕者」のご親友の三頭身さんも、イロイロとお忙しいようですね。ご苦労様です。
どうしてそこまでmojoさんはじめ擁護の主張にこだわるのか、お聞かせ願えませんか？
三頭身さんって、もしかしたらゆうたまさんのブログに別名で書き込んでませんか？

>>327
＞公判に出たのも替え玉とか言ってたんだよ

ははは、そんなこと言ってましたねｗ
良く考えてみるとメディアに出るならば逮捕者
よりも目撃者の方が効果有りそうかな？

一方の目撃者や、目撃者の友人も植草スレ見てる
可能性を考慮して、この場で言わせて貰うと是非
目撃者の方にメディアに出て擁護連中を瞬殺して
欲しいですわｗ

それから植草の上告に関してですが、最高裁では
有罪無罪は争わず、あくまでも憲法違反であるか
どうかという高度な観点からでしか審理しないみたい
ですから、事実上有罪が決まったようなもんですね。

ゆうたま、mojo、熊八、残念！終了！ｗｗ

あ、早速mojoが来てますね、それにしても必死ですね。
まぁいいでしょう（笑）

そうだね
痴漢冤罪ネットワークが無視するのも
周防監督が全く擁護してくれないのも
植草ほどの著名人が冤罪をいくら叫んでも
一人も援軍がないのは凄い偶然だよね。
みんな国策操作に怯えてるんだよねｗｗｗ

擁護が冤罪確定といっても大学教授もＴＶコメンテーター
にも全然復帰できないよね

当たり前だよね。
無罪といいながら記者会見、公開討論会を頑なに本人が拒絶
しているんだから。

世間一般では、常軌を逸した性欲
また意味不明の示談金を百万単位でなんども払い
無罪立証中に痴漢を憎むといいながら、金に任せて痴漢プレイに
没頭するご人徳。いやあ素晴らしい。

一体、世間にでてきたらどんな釈明をするんだろう。
一生涯、ネットで引き篭もりｗｗｗ
結局、犯罪者に都合のよい逃げ道なんてどこにもないんだよ。

>>328

毎度毎度、相変わらず「通りすがり」のくせに詳しいな。w
ゆうたまのトコには２回しか書き込んでないし、
２回とも三頭身で書き込んだよ。

＞どうしてそこまでmojoさんはじめ擁護の主張にこだわるのか、お聞かせ願えませんか？

あまりにもデタラメだから看過できないんだな。w
ミクシでも意外にもバカ擁護に影響されるバカが多いんだよ。
だから否定しとかないと、と思ってな。

mojo、熊八は一生涯、植草氏が痴漢をしていたと理解できないでしょう
普通の人は１＋１＝２と理解してくれる
植草氏の有罪は、１＋１＝２とおなじぐらい至極当然の事実です
擁護、mojo、熊八は、１＋１＝２が理解できない
ちなみに、ゆうたまは植草氏が痴漢やったと思っているはずですよ
コメント見れば動揺しているのがわかりますから
彼女は金で依頼されて支援サイトを運営しています
手鏡事件の時は善意のボランティアだったかもしれません
でも、今回の痴漢はやったと思っているはずです
だから、ブログのコメントに躊躇が見られます
成り行き上、依頼されたから擁護してるんです
mojoと熊八は、純粋な・・・本当に純粋な植草信者だから植草氏本人が無実と言ってる限り無実なんですね
mojoにいたっては、植草氏本人が罪を認めても自分は認めない、と言い切ってるぐらいの基地外です

>>332
確かに、ニュースを見て、本人があそこまで否定してるのだからやってないんじゃないの？という人はいる
詳細をしらないからね
でも、三度目の逮捕であることを伝えた時点で、無実はありえんな、と確信してくれる
おまけで目撃者がいることや逆向きの電車に乗ったことを言うと、そりゃあ絶対有罪だ、といってくれる
他にも有罪の根拠が山ほどあるのだが、説明不要なぐらい認めてくれる

でも、詳細を知らない人は、植草氏が必死に否定している姿を見て冤罪かもしれない、と誤解するみたい
だから、植草氏も擁護も必死に印象操作をするんだろうね
アンチとしては、その必死の印象操作を邪魔するのが楽しみなのよ
本当に冤罪の人だったら気の毒でできないよ
植草の事件は１２０％有罪と確信できる
だから、安心して擁護の嘘を暴くことができるのだ！！！

とおりすがりですけど・・・

**********************************
*
*
植草痴漢事件の中で、あんたの言動が一番不自然で矛盾にみちみちているよ
*
*
********************************************************************

なんのかんの言って、裁判で有罪になる以上有罪なんだよ
判決要旨に非合理な部分はない、と普通の人は考える
裁判に不公正な点、非合理な点があれば、
痴漢えん罪ネットワーク、周防監督が黙ってないよ
週刊現代、サンデー毎日が特集組むはず

>>328
「まあ、いいでしょう。」・・・・・誰かさんの書き癖と似てますね。w

被害者、目撃者、逮捕者の誰かが人違いをした
とうのならまだしも
被害者、目撃者、逮捕者の全員が人違いをした
なんてねぇ。更には自身は家とは逆方向の電車にワザワザ乗り込んでる。

植草氏は真犯人が別にいて自分が誤認された、と主張している
この主張をし続ける限り、無罪判決はあり得ない
擁護ですら、あの状況で誤認するとは思わないでしょ？

少なくとも、被害者、目撃者がつるんでいないと無実ということはない
それに逮捕者、警察の証言まで加わっている

これは、もう、国策捜査を主張しない限り、無実の主張はできないと思うよ

●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■　４
265 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/28(木) 09:53:14
三頭身さんは、被害者の身元を「あるルート」から確かめたそうですね。

三頭身さんが話を聞いたのが、「検察の側」からだとしたら、
検察官は「守秘義務違反」に問われますね。これは重大証言ですよ。
もし逮捕者が「被害者の身元」を他人に喋り捲っているのなら、それも大問題ですね。
そうなると、逮捕者と被害者の間に、「ある接点」が浮かび上がってきます。

「あるルート」なんて隠すからややこしい（笑）

これ↑>>328 だろ。w　姥女だか熊ん蜂だか知らんが。w

国策捜査だとすると、事前に用意したワナということになる
植草氏は逆向きの電車に本人の意思で乗っている
事前に用意したワナは不可能である
従って、国策捜査はあり得ない
ちなみに自分が国策捜査にかかった、と主張する佐藤優氏ですら、植草氏の国策捜査はあり得ない、雑誌のインタビューに答えている

国策捜査が成り立たない以上、植草氏の無実はあり得ない

mojoは、自分が世間からどういう目で見られているか、わかっているのだろうか？
おそらく理解できていないだろう
だから荒唐無稽な噴飯物の主張を得意になって繰り広げるのだ
mojo自身のブログの中ですら矛盾が多数生じてする
これは、mojoが常に思いつきで発言している証拠で、過去の自分の主張を覚えていないのだ
自分のブログ内で、自分自身の主張同士が矛盾しているのに気づかない
アンチが私的しても馬の耳に念仏状態　はなっから受け付けない

だから、mojoはアンチからだけでなく、一般の人からも精神異常者のレッテルを貼られているのだ

mojoが思いつきでとっさにコメントを書いているのは
ゆうたまが資金提供されて予算を持っている事実を漏らした件でも確信できますね

661 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/09(日) 16:06:25
圧巻のシーン

Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:01
ねっ、図星でしょ。ただ、Hさんに朗報です。一応予算の関係で「調査は年内いっぱい」
なので、それまでに変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ

Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:22
ああ、失礼、失礼「予算」というのは、単なるタイプミスです。
単に「諸経費がかかる」という事を言いたかっただけです。
深い意味は無いので、気にしないでくださいね。（ホントです）

予算の間違いです、と不要な言い訳をしている時点でmojoの焦り具合がうかがいしれますね

このmojoの失言で世間一般の人は、擁護は予算を組んで活動している＝金で雇われた連中、と思ってしまいました

mojoさんがいつまで擁護発言を続けられるか　　　楽しみですね

熊八はアルバイト動員だよ
奴は素性がばれるのを極度に恐れている。
奴の口座、収入の流れに非常に興味があるね。

ゆうたまに関してはいい加減、身元の暴露があるだろう。
出版関係者の間ではかなりの有名人のはずだしね
国策操作なら素性を全部暴露されているよ　とっくにねｗ

Ｍｏｊｏは完全な無償ボランティア、擁護にとっても
クラスター爆弾級の破壊力だねｗ

559 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2008/04/17(木) 22:02:46 ID:rK06Hwqf0
探偵なんとかというHPで痴漢を捕まえる特集があったんだよ

痴漢してるシーンを顔つきで撮られたんだが、犯人は知らぬ存ぜぬの一点張り
写真を見ても別人だ、不可抗力だと二転三転の言い訳
最後には「痴漢は許せません！」と言いながらカメラに向かってピースサイン

痴漢する奴の冤罪なんてこの程度だから、まぁミラーマン最後まで頑張ってくれだな

http://news24.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1208332226/

キーワード：「まあ、いいでしょう。」　　　。。。。爆w

672 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/10(月) 07:24:44
へえー。論破済みと言いながら、結局ソースは２ちゃんの書き込みですか。
ネットのルールも守れないようですね。
[まあ、いいでしょう。]では該当箇所を示してください。
それができなければ、捏造確定ですよ。よろしいですね。
前々スレ　●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■　４

328 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/04/17(木) 20:37:01
私のように、通りがかった者から見れば、「アンチ脳」とでも言うんでしょうか。
>>321　のアンチさんが書いたことは、何一つひとして植草さんの有罪の証拠
になりえないものばかり。これって確か、「印象操作」とか言うんでしたっけ（笑）
しかし、どうして植草さんと擁護する人をここまで執拗に妨害するのか
不思議でなりませんね。[まあ、いいでしょう。]

通りがかった者www

　神州氏最高裁に撃って出たっ！

神州氏がそのブログで論調　「植草事件の視点を国策捜査にシフトする段階だ」　を掲げて第三審最高裁は
俺の持論で闘って見ろと　植草氏に建白している。
神州氏は　チームゆうたま　主導の一審・二審に切歯扼腕していたのだ。
第三審の上告理由に「国策捜査説」を盛り込めというのである。
植草氏はいう「ある一部の擁護派の姿勢に熾烈な怒りを持っている。それは彼らが法廷至上主義に拘泥して、
法廷内証言のみで擁護論理を構築し、司法側がそれをまったく受け付けないという現実を突きつけられている
にもかかわらず、延々と同じことばかり繰り返している不毛さに対してである。（略）公判が進捗する重要な局面で
いろいろと見当違いの助言や愚かな讒言を植草さんに与えており、それが国策捜査を世間に流布すべき重大な時点を
逸した感がある」と。
「見当違いの助言や愚かな讒言」ですと！　ゆうたまファミリー、聴きましたか。
しかし事は簡単ではない。法治国家だから法廷で決着を着けることになるが確かな証拠もない、糸口も掴めてない
状況でいきなり戦線拡大とは無鉄砲。第一，すべてを知る植草氏がイエスとは云わない。植草氏は無罪など
望むべくもないことを知悉し、ファイティングポーズさえ取れれば十分、既にファイティングスピリットは失せている
からである。

>>319
>一体なんでしょうね、アンチさんという人たちは。
>ご希望通り、控訴が棄却されたのだから、何も言うことは無いはずなのに、

俺の希望は植草の有罪確定なんかじゃなく
MOJOや熊八が自分の負けを認めることなんだが。

認めたらこう言ってやりたい。
最初から認めろよ馬鹿が と。

正直、植草なんかどうでもいい。

陰謀説妄信と閉塞感と武士道との三点セットは剣呑である。
今抵抗し、怒らなければ日本の将来はないと内なる国士が語りだすのだ。
植草氏の体を張った仕事と、それがもたらした受難に対し我々国民が無関心であってはならない。
権力中枢の言うがままに動く警察・検察・裁判所の横暴が野放しにされる状況下、公正な事実認定を求めても無駄。
虐げられし人々よ,　今こそ決起せよ！

この手の妄想と狂気に目配りが必要だ。

ゆうたまブログより。擁護の主張w

＞後、重要な事が一つ、被害者の検証も 必要です。
＞夜中の１０時近くまで、勉強で東京に 居て、１０時回る、
＞京急の品川で神奈川の何処まで帰るのですか？、
＞貴女？の行為で、人世やり直し中の人が、台なしの目にあったとしたら・・・

私は、植草氏の関係者ではありませんし、中立的な視点で事件を
眺めているんですが、高裁の態度にはどうにも不信感が募りますね。

・mojoさんのサイトで図で示してくださった証言の破綻を一切問題にしなかった。
・mojoさんのサイトに制服の繊維と色に関しての検証があります。
素直に読めば、そこからも植草氏の無実は証明されているようです。

アンチさん達は、どうしてこんな疑問点だらけの事件で、
「植草氏が真犯人」と断言できるのでしょうか・・・不思議です。

まあ、それはそれとして>>329　のように、「上告してもムダ」を主張する。
よっっぽど植草さん即日上告が不快だったようですね。必死さが伝わります（笑）

ゆうたま達は社会というものを知らないのです
今時の高校生は、部活、進学の補講、塾、その他の習い事等で、夜の１０時は珍しくないです
こういうことは、一般の人はご存知なので今更説明するまでもないのですが、
三度も痴漢で捕まるような勇者を支援する人達には教えてあげないとわからないようです
特にmojoさんですね
彼女は夜は外へは出かけないようです
弁護団の偽目撃者の証言を確認する時も真昼の電車に乗って青物横丁特定の建物が見えた、と
狂喜していましたが、実際に夜になるとその建物は暗くて見えません
女子高生が夜の１０時に帰る件も、夜の１０時に品川駅に言ってみればわかります
大勢とはいいませんが何人も歩いてますよ
私の住んでいる金沢文庫あたりでも１２時を回った最終近くの電車で帰ってくる女子高生もいます

夜の１０時に女子高生が帰宅するのを不審だと言ってるようでは、他の主張も含めて
mojoさんは常識のかけらもない人物だと、誰も主張を受け入れてはくれませんよ

>>351
＞見当違いの助言や愚かな讒言を植草さんに与えており

これで植草さんと　ゆうたまさん　の交流の濃さがわかる。
見当違いや愚かは困るが・・・。

>>355
相変わらずのお馬鹿ですね

>私は、植草氏の関係者ではありませんし、中立的な視点で事件を
>眺めているんですが、高裁の態度にはどうにも不信感が募りますね。
>・mojoさんのサイトで図で示してくださった証言の破綻を一切問題にしなかった。

この言い方だと、高裁はmojoさんのサイトを見ていることになりますね（笑）

mojoさんのクレームは、mojoさんの主張を高裁がとりあげてくれなかったことのようです
どこまで馬鹿で自己中なんでしょう・・・

mojoさんが公判で証言したのでしょうか？
精神に異常をきたした一擁護が個人ブログで主張していることを、高裁の裁判官がワザワザ見に行って
とりあげないと問題だそうです

ちなみに、似たような証言は一審で弁護団が主張して判決要旨で完璧に否定してましたよ

>>355
>・mojoさんのサイトに制服の繊維と色に関しての検証があります。
>素直に読めば、そこからも植草氏の無実は証明されているようです。

自分で書いた主張なんだから素直に受け入れられるでしょうね（笑）
プロの鑑定をブロの裁判官が判断しているのです
常識のかけらもなく、植草氏無実に偏りまくったmojoの主張は完全に間違いです

植草氏の手から被害者のスカートの繊維片と極めて酷似した繊維片が検出された・・・

これで何で植草氏の無実の証明になるのでしょうか？
パンティーの繊維片も検出されているのですよ
でも、これは他にもよくある繊維片なので警察自らはずしたそうです

これって、どう素直に考えても植草氏の不利な証拠だと思いますけど？
どうやったら無実の証拠になるのですか？

嘘も大概にしてくださいね

>>355
＞よっっぽど植草さん即日上告が不快だったようですね。必死さが伝わります（笑）

w　　こっちは植草の必死さに腹イテー位なんだが。w
必死なのは悔しさ満々のモジョでしょ。wwww

>>重箱の隅を突っつくような同じことばかりを延々と繰り返している。まるでハツカネズミの車回しだ。

mojoさん、熊八さん　の緻密で忍耐強い探究心の成果にいたく感動した擁護の一人が上のように絶賛してる。

>>355
>私は、植草氏の関係者ではありませんし、中立的な視点で事件を
>眺めているんですが、

ダウト！
中立的な視点でMOJOという人物を分析したら、
ただのキチガイでしかないぞ。

>・mojoさんのサイトで図で示してくださった証言の破綻を一切問題にしなかった。
>・mojoさんのサイトに制服の繊維と色に関しての検証があります。
>素直に読めば、そこからも植草氏の無実は証明されているようです。

キチガイMOJOの検証を理由にしてる時点で全く証明にならない。
ってかMOJOのHPなんて見る価値がないので見たことがない。

>まあ、それはそれとして>>329　のように、「上告してもムダ」を主張する。
>よっっぽど植草さん即日上告が不快だったようですね。必死さが伝わります（笑）

何が不快なのかが不明。
また有罪判決が出たら奴らがまた悔しがる様を眺めることができる。
これほど愉快のものはないくらいだ。

むしろ何度でも楽しみたいので植草グッジョブｗ

>夜の１０時に女子高生が帰宅するのを不審だと言ってる

京急線じゃないけど、夜の９時や１０時に女子高生が電車に乗ってる事はある。
学校や塾、バイト先から家への距離にも寄るだろうけどな。
擁護によると、それらの女子高生は全て不審な訳ですかね。

確かに夜１０時に女子高生がウジャウジャと居ないかもしれない。
一杯はいないかもしれないが忘れてはいけない事がある。
植草はわざわざ女子高生を探しだしたのでは？という可能性を。。
植草が女子高生を探し当てて見つけたんだから、夜の遅い時間に
女子高生が少ないか多いかなど問題ではないのだよ。
例え事件当時電車の全車両に女子高生がたった一人しか居な
かったとしても、その一人を植草が捜し当てて近くに寄って行った可能性
が濃厚なのだから。
これは言葉のレトリックだね、まさに擁護の印象操作。

それから繊維鑑定であるが、これももし件の繊維が全く異なる繊維だった
と鑑定されていたらどうなったか。
恐らく擁護は狂喜しただろう。
だから繊維鑑定は擁護にとってもする価値はあったといえるし、ただそれが
類似だったというだけだ。
それに類似だからというだけで、有罪の証拠にはしていないはず。
まさに擁護は自分達にとって都合の良いことしか受け付けない卑怯な
奴らばかりだというわけだ。

さほど混んでいない電車内で

わざわざ、数少ない女子高生の背後に立つ　植草ｗｗｗ

そして、陰謀だ！
女子高生が怪しいと被害者を誹謗中傷する擁護ｗ

>植草氏の手から被害者のスカートの繊維片と極めて酷似した繊維片が検出された・・・
>
>これで何で植草氏の無実の証明になるのでしょうか？
>パンティーの繊維片も検出されているのですよ
>でも、これは他にもよくある繊維片なので警察自らはずしたそうです

痴漢行為で手にスカートの繊維片が残ってるなんて不自然なんだが。
第一、そんなものを保存できたこと自体が奇跡に等しく、確かに妙だな。
痴漢行為をした直後に手に袋でも被せて現場保存したいというなら話は別だが、
もしそうだとすると、そんな用意周到なことが何故できたのかと、なおさらおかしな事になる。

植草先生のような人は、女子高生の尻を触っていた瞬間の手
を掴まれても、スカートのゴミを取ってあげていたて言いそう。
スカートの中に手を入れている瞬間を掴まれても、ずり上が
っていたスカートを直してあげていたとか言いそうだ。

事実無根と訴えていて、和解すんなよw

>>369
「１０回」は事実無根だが、「３回」は事実有根らしいよ。
「０回」じゃないと無意味だよね。

あれ？擁護的には裁判所もグルなんだよね。控訴や上告しても無駄じゃないの？
負け戦って判ってるのに戦い抜くの？
戦い抜いたから勝てるなんて保証ないよね。

結局、mojoさんは何がしたいんでしょう？
裁判は常識的に考えて無罪はありえない
そもそも、擁護の主張は裁判所もグルなんでしょ？　←この時点で世間を敵にしてます（笑）
mojoさんの活躍で世間は全て植草氏の敵になってます（爆笑）
アンチというのは、植草氏の事件に興味を持った世間一般の人達なんですよ

結局、mojoさんは目立ちたいだけなんでしょ？
「植草さんが罪を認めても私は認めない（笑）」
このmojoさんの迷言は、植草氏の痴漢事件が世間の記憶に残る限り・・・不滅ですよ（笑）

現時点で地球上に存在する植草擁護というのは、
・ゆうたま
・ひらりん
・神州高橋　←　国策を主張しなければ擁護をやめると言いながら未だにやめないｗｗｗ
・ｇｉｇｉ
・熊八
・mojo
・KOBA
・ひらのゆきこ
・便所民　←パートタイム、依頼ベースで一回いくらで自分のブログにコメント書く契約だそうです

アレ、十人いないね　他にいるのかな？

植草氏の性犯罪での一番の功労者はmojoさんでしょうね

彼女のコメントを読んで素朴な疑問、反論を書いて滅茶苦茶な対応を受けてアンチになった人は
かなりいると思います。
疑問や反論を書き込まなくてもmojoさんの擁護コメントを読んだだけでアンチになった人もいると思います
mojoさんのコメントって擁護してるはずなのに、何故か読むと植草氏の罪を確信してしまいますよね？
それは違うんじゃない？えっそんな解釈するの？どこが不審なの？と常識ある人なら思うようなコメントばかりです

mojoさんって頭おかしいですよ
多分、ゆうたま、熊八、ひらりんも思っているはずです
でも希少な植草擁護ですから、ムゲにできないんでしょうね

誹謗中傷でなく、本当に真剣に、mojoさんの主張っておかしいですよ

他人の植草を必死に擁護する連中の方が一般から見れば明らかに異常です

>>371
>そもそも、擁護の主張は裁判所もグルなんでしょ？　←この時点で世間を敵にしてます（笑）

司法・治安関係者や一部の権威主義者を敵に回すだけだと思うが。
世間の反応は「無視」か「呆れて信用しない」か「志布志事件もあったしマジか？」のどれかだろう。
いや、「案外、何でもありだからそういうのもあるんじゃね？」が今なら一番多いか。
この国の公的機関に対する信用度・信頼度は著しく低下してるからな。
それとも371の世間は特殊な世界を指しているのだろうか？
もしくは日本に住んでいないから日本の社会の空気をまるで知らないとか。

>>374
このスレではどういうわけかアンチが必死なんだがｗ

３年後に植草擁護がどういう活動をしているか楽しみですね

最後まで書き続けるのはmojoさんでしょうね

基地外の一心ですね

自分の過去コメントを忘れるような迂闊者ですから、コメントのネタには困らないでしょう（笑）

>>376
馬鹿かお前は
余裕で遊んでいるのがわからないの
そこまで追い詰められているんだね

世間から見たらいまだに植草氏を支援するのは、もはや基地外だよ

この板って、禁断の壷を使わないと見れない状態なんだから世間一般に対する主張にはならないんだけど

ただ、mojoらしき人物が書き込んでくるから面白くて書き込んでるだけだよ（少なくともオレはwww)

擁護の人達って、植草氏を応援してます、って人前で言えるのかい？

本名、素顔をさらして応援してる人ってベンジャミン・フルフォード氏ぐらいだよね

その他の擁護の人達って、植草氏を応援してることは恥ずかしくて人前では言えないんだよね

>>378
余裕のある人は「馬鹿かお前は」だなんて罵倒しませんよ。
根性の腐った人格破綻者である事は文面から伝わってきますけど。
まるで街宣車から垂れ流されるアジ。

>>379
375に対する反論には全くなりませんね。

1998年に痴漢で逮捕、罰金、示談金支払いが全ての答えだよ。

>>380

>>378の人は正常な感覚だと思いますけど？
自分の書いた文章読み直してみたら？ｗ

日本の有罪確定率から考えると示談したからといって怪しいと考えるのは違うでしょ。疑いがかかっている段階で示談ですむなら普通は示談するでしょ。有罪確定率知ってる人なら。
俺は無実だから裁判で争うっていう正論馬鹿もいるだろうがｗ

>>384
さすが痴漢常習犯　植草先生といったところですかｗ

でもね・・・植草先生は公判で　”示談の意味を知らなかった”と言ってるんだよｗ

やってしまった罪の償いと、口封じの意味合いが強そうだな。

【横浜で物色】

　植草被告は犯行当日の１６年４月８日、横浜市内のホテルで開催された研究会の昼食会に講演者として出席。午後２時１０分、中高生対象の衣服などを販売する店舗が多数入るＪＲ横浜駅駅ビル「横浜シァル」に立ち寄った。

　２階から３階に向かう上りエスカレーターに乗った際、前方に立っているスカート丈の短い制服を着用した女子学生２人に視線を向けた。

　この場面を目撃した鉄道警察隊の警察官２人は、植草被告が盗撮やのぞきを画策していると考え、追跡を開始した。

　植草被告は女子学生２人の２段下に立ち、手鏡を持った右手を体の前にひじを曲げて下ろしたが、それ以上の行動を確認できなかった。

　短い制服着用の女子学生２人が京浜東北線ホームの階段を上り始めると、植草被告は急ぎ足で移動。上り列車に乗車、ＪＲ品川駅で降車した。

植草氏は手鏡事件の被害者とも示談してるよね。
その時の裁判にしないで欲しいと望み、被害者も裁判にしないよう要望
しました。
ですが、条例違反での逮捕のため裁かれてしまったwww

有罪確定まで
植草氏・・・誤認逮捕説を主張
ゆうたま派・・・国策と誤認逮捕と、被害者のいたずらなど、
何かネタにできそうなものを混ぜて適当に主張

有罪確定後
植草氏・・・国策を匂わせつつ、冤罪を断言。
ゆうたま派・・・司法は腐ってる、警察も腐ってる、世の中全部おかしい、
ついでに民主党こそ政権にふさわしいと主張w

>>383
普通の人は「基地外」などと言いません。
平気で誹謗中傷や罵倒を見知らぬ第三者に行えるのは、
２ちゃん脳に侵されたネット依存症の人間くらいのものです。

真相掲示板を忘れてますよ

ぜひお読みください 投稿者：gigi（管理人） 投稿日：2008年 4月18日(金)13時50分34秒
植草さんの文章に関してまったく同感なので、部分転載します。
植草被告の控訴棄却…本人は不当逮捕主張（スポニチ）…”ミラー・マン”との扱いは少なくなった。
植草さんは名誉回復しつつある【阿修羅／政治掲示板より】


これって名誉回復というよりは、「ミラーマン」から「サワリーマン」
へと昇格したっていうだけじゃない？それか、単に飽きたか。

[ゆうたま] Re:支援者の心中察します。
こんにちは。 お久しぶりです。 コメントありがとうございます。
＞夜中の１０時近くまで、勉強で東京に居て
というのはマスコミが流した未確認情報のようです。
真面目な女子高生が被害に遭ったという印象操作のようです。【2008/04/18 11:16】

何が言いたいんだろうね。真面目な女子高生じゃなかったと仄めかしたいの？
で、寄り道して帰ってたんだから触られても仕方ないと？さすが痴漢推進派。

これで、擁護が被害者や小泉竹中両氏を誹謗中傷しまくりの目的が、
ミラーマンの名誉回復の為の策謀だと確認出来たね。

その前に先生に自制するよう諫言しろよ。

12 ：名前をあたえないでください：2008/04/18(金) 21:31:53 ID:YBLV4CkB
迫害って、こいついったい何様なんだ？

因果応報じゃないか。
支援者達を裏切って風俗通いしてた言い訳でも考えてろ。

227 名前： 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日： 2008/04/14(月) 23:12:03
植草の示談は叩いて、雑誌社の和解は叩かないのがアンチクオリティー

検察側は“動かぬ証拠”として、植草被告がなでまわした女子高生のパンティーを突きつけた。
植草被告は終始冷静で、研究員が証言している間には、スカートやパンティーの写真が貼付された鑑定書のコピーを熱心に眺めていた。　

報道では、女子高生であると報道されて、夜の１０時１０分に京急に乗っていたその「女子高生」が、「おしりをさわられました」と主張して、一緒にその日に警察署（蒲田署）に行ったのだろう。

そこで、その女子高生が、パンテイをはいたまま、「はい、パンテイの繊維をとりまーす。 鑑定ををやるからパンテイを触らせてね」と警察官に
言われて、「はい、わかりました。ご自由にさわってパンテイの繊維をとって
ください」とはいたまま、証拠採用された.

夜の１０時頃というのは、男性の警察官しかいないはずである。

＜証拠としてパンテイを差し出す？＞
つまり証拠として差し出すのであれば、そのパンテイを脱ぐしかないはずであるパンテイを脱いで、証拠として警察署に「はいっ」と女子高生が証拠として

シミ付き 匂い付きの生パンテイを男性警官の目の前で脱ぎ捨て 手渡してからノーパンにミニスカートだけ はいて電車に乗って帰った訳か．
花も恥らう乙女が大した根性だぜ．

検察官はパンティーのにおいを嗅いだに違いないな

>>391
別にそういう意味じゃないんじゃない？
つい最近もＢＰＯが光母子殺害で報道がおかしいと意見表明したばかり。
日本のメディア報道が狂ってるのは事実だよ。

＜ＢＰＯ＞テレビ８局に「公平性欠く」　山口・光母子殺害で
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080415-00000136-mai-soci

4月15日22時13分配信 毎日新聞
　放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）の「放送倫理検証委員会」（委員長＝川端和治弁護士）は１５日、
山口県光市の母子殺害事件の差し戻し控訴審を扱ったテレビ８局、延べ３３番組について
「被告や弁護人を批判するニュアンスが濃く、公平性や正確性に欠けた」などとする意見を発表。
同日、該当各局の担当者に文書を手渡した。川端委員長は会見で、
「来年５月に始まる裁判員制度でテレビが不当な影響を与え、
誤った裁判を行うことになれば非常に重大な問題になる」と懸念を述べた。
　問題となったのは昨年５〜９月に放送されたＮＨＫや在京キー局などのニュースや情報番組。
いずれも１審、２審では殺人罪を否認しなかった弁護側が、
最高裁の差し戻し後の広島高裁で一転して殺意を否認したことを取り上げたもの。
弁護側より遺族の会見を詳しく伝える番組がほとんどで、
弁護側が傷害致死罪を主張したことを「命ごいのシナリオ」と呼び、
「弁護側の目的は死刑制度廃止を社会に訴えること」と決め付ける内容もあったという。

　意見書では、被告や弁護側の批判に終始し感情的に制作された
▽遺族と弁護側の対立構図を描いて検察側を軽視した
▽ゲストの発言が一方に傾いても司会者が調整役を務めた番組が極端に少なかった−−などと批判した。【丸山進】

最終更新:4月15日23時35分

>>392
>これで、擁護が被害者や小泉竹中両氏を誹謗中傷しまくりの目的が、
>ミラーマンの名誉回復の為の策謀だと確認出来たね。
>その前に先生に自制するよう諫言しろよ。

この事件の被害者を利用して子鼠ケケ中批判を貶めるとは下劣極まりないな。
子鼠ケケ中なんぞ擁護してる馬鹿は今時、外資族、、子鼠一派くらいのもので、
こんな奴らを擁護してる時点であんたがどんな人間かよく分かるよ。
こういうところで化けの皮が剥がれるわけね。

1998年の痴漢行為はコネズミ氏が首相になるとは誰も思って無い頃の犯行。
被害者に示談金はらい、罪を認めて罰金も払ってる。

被害者を美化する事で、加害の悪質性・悪辣性を際立たせて、
被害者・加害者間の落差を鮮明にし、より視聴者の怒りの感情を掻き立て、
加害者に対する憎しみを持たせて事件をドラマチックに演出する。
これがワイドショー型事件報道の典型的手口だ。
視聴率を稼ぐ為に被害者を悪用する蛮行で許されるべきものでない。

これが植草事件でも行われていたという話だろう。
注目を集めた事件だからマスコミは何でもやるだろうさ。

植草さんの陣営は、「痴漢の真犯人」がいると考えているらしく、真犯人の目撃者を探しているようだ。
しかし、「真犯人」はいないだろう。
「偽の真犯人」いいかえれば「真犯人を装った人物」はいるだろう。
権力側の一員または権力側から雇われた下請組織の一員が報酬を貰って、一般の女子高生を狙って痴漢行為を行ったと考えるのが妥当な線だろう。

女子高生が金を貰ってやったのさ

>>401
あなた、植草有罪派ですね。自演はやめなさい。

植草が国策逮捕となえたらゆうたまｍｏｊｏ熊もコロって国策逮捕説に変更するのかなｗ

植草が国策逮捕となえたら・・・多分こうなるw

ゆうたま「実は私も国策逮捕だと感じてました。植草さんもメールで・・（以下略）」
熊八「国策逮捕の匂いを感じてました。そもそも国策逮捕とは・・・（以下略）」
mojo「私は当初から国策逮捕を主張してきました。そう読めないとすれば、
読み手の理解力不足です。つまり、ハイエナさんが・・・（以下略）」

>>399
391の引用によれば、ゆうたまは「真面目な女子高生が被害に遭った」
というのが印象操作だと言ってる。
擁護派は、被害者が真面目な女子高生じゃ困るのか？

mojoは夜１０時に通学帰りのわけない、と断言してた。
要するに、「夜１０時まで遊んでた不真面目な女子高生」は、証言の信憑性に
問題があるといいたいのか、痴漢に遭っても文句言うなといいたいのか？

そりゃあそうでしょ。擁護にとっては、「憎い」女子高生ですからね。

熊八
「・満員電車でもないのに２分間も触られていて、自分から動いたこともあったのに
（目撃者Ｔ証人の言）、逃げなかった理由」

白くまアイス（mojo）「二分間も触られて逃げないのはおかしい」

（参考）
植草氏
「満員電車で痴漢されたい？きっと気持ちいいだろうね」

痴漢事件で冤罪を主張してる奴が示談金5回払ったり、痴漢
プレイした風俗嬢に口止め金100万円払ったりなんて、普通
に有り得ない。

植草擁護の主張が世間からかけ離れている事実は裁判の結果をみればわかるよね
裁判官というのは、法の審判員なんですよ

審判の裁定には従って欲しいものです

負けたからと言ってＮＥＴという便利な道具を使ってコソコソと嘘の情報をばらまくのは止めたらどうですか？
裁判の結果は、みんな知っているのだから嘘をついても無駄ですよ
却って植草氏の印象を悪くするだけですね

しかし、植草氏は今回の事件からは記者会見を開かなくなったのは何でなの？
公判での植草氏の有利な主張をマスコミが報道してくれない、と嘆くのならば
公衆が見ている前で記者会見を開けばいいと思うのだが・・・
公衆の面前での主張ならば、マスコミも誤魔化せないでしょう？

逆に公衆の面前で質問されては困ることが多すぎてできないのかな？

　４月１６日、植草氏は弁護人を通じて「権力からの大きな力は裁判、報道に加えられた」と「裁判」「報道」に限定、
「女子高生（ら）」が大きな力の指示の下に動いたか否かについては（わざと）触れていない。
８年に３回痴漢で逮捕という事から考えると、女子高生（ら）に権力からの指示に基づく犯意を持たせた方が理に適う
のだが、だとすれば女子高生（ら）は何処に向かうやもしれぬ植草氏を大崎で張り込み・尾行をしないと植草氏と遭遇
できない訳で、下校時刻などとの整合性はあるのか。犯意が美人局なら警察沙汰にせず示談に持って行く動きをする
だろうがその形跡もない。　そもそも植草氏の経済政策上の影響力排除のため権力側が陰謀で痴漢仕立を画策する
とは、費用対高価の面から考えても荒唐無稽物語、後生の物笑いの種以外の何物でもない。発覚すればこちらが
破滅のリスク、痴漢仕立の難しさを乗り越え首尾よく成功しても迷惑防止条例違反の微罪、たちまち復権、以前以上
の言論・著作活動をする。人は皆「最小犠牲最大効用」を意識する「経済人」である筈、この観点から「痴漢陰謀説」は
排除される。
　陰謀の犯意がなかったとすれば、植草氏の、あの８年間に３回痴漢逮捕、喩えて云えば８年間に３回３億円ジャンボ
が当たったような蓋然性、これをどう解釈すればいいのか。この微妙さゆえ、植草氏は大きな力の及ぶ所を「裁判」と
「報道」に限定、「女子高生（ら）」については触れずにボカシたと思われる。

>>408
×　費用対高価
○　費用対効果

>>408
植草氏は大きな力の及んだ裁判所を民事訴訟で使いまくっているんだね（笑）
記者会見を開いていたら必ずこういう突っ込みをされたはず
植草氏の主張は擁護の連中と同じでいつも穴だらけだ
そんなに彼は馬鹿なのか？
そうではないだろう
植草氏も擁護も真実を捻じ曲げて嘘をついている
主張が矛盾だらけで誰もが疑問を感じるようなものしかないのは、嘘をついているからですね

そういえば、二審の後にどこからともなく現れた偽傍聴記のないようについて
擁護は主張を辞めてしまいましたね
目撃者が裁判での証言と違う日に警察を訪れていた、そこでの再現書には無実の証拠があった？
あの主張はどこへ行ったのでしょうかね（笑）

あの内容と裁判の状況、傍聴記の冒頭文、締めくくり、怪しげなネットへの掲載方法、
霞っ子クラブ等の傍聴記との大きな内容のへだたり・・・
これらの事実から擁護が印象操作の為に作成した偽物であることは間違いないようですね
このことが２ちゃんに書かれて以来、擁護はこの偽傍聴記の件は避けるようになりました

このコメントに対しても反論してこないはずですよ（笑）

>>389
>普通の人は「基地外」などと言いません。
意外なことに、mojoさんは「基地外」と言われると過剰に反応します
普通は聞き流すんですけどね・・・
やはり事実なんですかね？

>平気で誹謗中傷や罵倒を見知らぬ第三者に行えるのは、
>２ちゃん脳に侵されたネット依存症の人間くらいのものです。
mojoさんが被害者や目撃者に明らかな誹謗中傷を加えているのは問題ないのですか？
相変わらず、自分のことは棚に上げていますね
「ネット依存症の人間」・・・mojoさんの病名ですか？
発達障害の結果がこれになったのですね
外に出ないから、夜の１０時に帰宅の女子高生を怪しい、なんて非常識な馬鹿発言をしちゃうんですよ

mojoさんは、壷を使わなければ見れないような板に何で固執しているのだろう？

誰も相手してくれないから寂しいのかな？
例によって自分がボコボコにされていることに気づかないようですね
ネットで痛みは感じませんからね
でも「基地外」といわれて気にするところを見ると、マジで何かの精神病で治療中のようですね

>>413
いやいや、さすがのｍｏｊｏ様もボコボコにされたら涙目で逃げてますよ（笑）
言い負けると消えるでしょ？
そしてしばらくすると、それまでのことを忘れて帰ってきて議論を再開する（笑）

忘れっぽいんですよ

躁鬱病の症状の一つなんですけどね

植草が刑務所に入って新しい笑いのネタがつきたら、２ちゃんで植草の話題も消えるだろう

そうなった時のｍｏｊｏの行動が見ものだね

だって、お前の唯一の生きがいなんだろ？

>>415
既に消えつつあるね

実は擁護にとって一番困る現象なんだけどね

彼らの目的は、少しでも世間の注目を集め、嘘の捏造情報で印象操作をするのが目的だから

でも、せっかく注目を集め、さあ騙すぞ、という段階で嘘をちゃねらーに暴かれてボコボコにされてしまう
結果として、植草氏の痴漢の事実の決定的な印象だけが残ってしまった・・・

これだけ上がってる事が
工作ぽく思えるね

工作してメリットあるのは植草サイドだよね
スレタイも植草が無実というものが圧倒的に多い
ただ、中を覗くと植草の罪が決定的に暴かれているのが悲しい実態だ・・・
工作してさえ救えないほど植草の罪は決定的なようだ

植草氏に残された手段は、ひたすら一方通行で無実を主張し続けることだけ

必死に無実を主張すれば、詳細を知らずに誤解する人も出てくる

一方通行というのが味噌ですね
質問や意見を出されると詰っちゃうからね
・なんで逆向きに乗ったの？
・なんで泥酔という危険な状態で自分から電車に乗ったの？
・二度も痴漢で捕まっていたのに何故タクシーでなく電車で帰ったの？
・三度もえん罪になるものなの？
・示談金を払っているけど、これは相手に対し罪を認めたという姿勢なんですけど？
・自重の時期に性風俗で痴漢プレーしていたのはどういうつもりなんですか？
・風俗嬢に１００万円の口止め料なんか払って恥ずかしくないのですか？
・支援者がネットで無茶苦茶やってますけど、あなたの指示ですか？
・被害者とあなたの証言は決定的に違いますけど、被害者が嘘をついてると思ってますか？
・あなた、被害者にその場で謝ってますけど、何故ですか？
・電車の中で一切の否定行為をしなかったのは何故ですか？
・電車の中で何故、無実を証明してくれそうな周りの人にアピールしなかったのですか？

他にもあるけど、植草氏がまともに答えられそうな質問は一つもないよね？

三度もえん罪に巻き込まれる可能性も皆無だが、
横浜駅で一時間近くもエスカレーター、階段で上り下りを繰り返し、
その前方に必ずスカートの若い女性がいる可能性も皆無ですね

これって品川手鏡覗き事件の事実です
擁護はこれを必死に隠しています
誰が見てもおかしな行為ですもんね

国策捜査なら3回冤罪に巻き込まれる可能性十分あるな

>>421
京急、乗客全てが共犯なら可能かなw

元外務省の佐藤優氏は自らが国策捜査の被害にあったと主張しているので有名だが、
彼は雑誌のインタビューで植草氏の国策捜査はありえない、と述べていた

植草氏の場合は、本人が国策捜査を主張していない以上、それはないでしょう

国策捜査を主張する人は、植草氏本人が国策捜査を主張しない理由をどう考えているのかな？

>>423

植草を利用してるだけだろうね。
ある意味、痴漢よりも性質が悪い

植草氏が国策捜査を受けたのだとすれば、必ずそう主張するはずだね
手鏡の時も主張してないもんな
それに東海道の痴漢の頃は植草氏は無名で国策批判も何もしてないんだろ？

三度も国策捜査にかかるわけがないが、もしそうならば、三度とも国策捜査を主張しないのもおかしいですね

ゆうたま達が国策捜査を主張しないのは、
それを主張してしまうと、そうでなかった場合は罪を認めなければならなくなるからだね

国策捜査の証明は、痴漢の無実を証明するのより難しい・・・
しかし、少なくとも現時点まで国策捜査を主張していない以上、今更できないよね？
手鏡の時もそうだしね

必死だな。

国策捜査なら何度でも逮捕できるよ。特に電車痴漢なんて証言のみでいいから簡単に逮捕できるだろ。

国策逮捕か性犯罪常習かどちらかでしょ。たまたま冤罪に3回引っかかったという人は頭がおかしいだけ。

>>421
　国策であれ何であれ、陰謀ならば何回事件に巻き込まれようとおかしくない。しかしながら

　実行犯が女子高生らだとすると大崎から植草氏を（いわんや逆電に乗った植草氏を）尾行しないと犯行は不可能
な筈、検察も弁護も彼女らの行動の裏を取ってると思われ　　張り込み・追尾はあり得ないし、気がついてみれば
彼女ら全員の通常帰宅経路の電車の中だったのも不思議なことである。

　実行犯が黒幕の下命を受けた一人の男（真犯人）だとして、お触り行為を女子高生も目撃者も周りの乗客にも
植草氏が痴漢だと瞬時に思い込ませる超絶技、これは絶望的に難しく不可能と言ってよく、また　>>408　が
云うように苦労惨憺　植草氏を痴漢に仕上げても,効用は期待出来ない。

＊したがって　相手の勘違いによる冤罪は蓋然性からありえず、国策など陰陰による冤罪はその非現実性と費用対効果
の面からありえない。即ち　冤罪　はありえないのです。

>>429
アンチにも熊八がいるなｗ

mojoさん、まだわかりませんか？
みなさんは、あなたにわかりやすく説明してあげてくださってるんですよ
もう、一般の人で植草先生を無実だ冤罪だ、なんて思ってくれる人はいません
こんな禁断の壷を使わなければ見れないようなスレッドに書き込んでいるのは
mojoさんが来ているからですよ
mojoさん、人気者ですね（笑）

>こんな禁断の壷を使わなければ見れないようなスレッドに書き込んでいるのは

ここは笑うところかｗ

302 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：2008/04/19(土) 09:37:43
植草氏に残された手段は、ひたすら一方通行で無実を主張し続けることだけ

必死に無実を主張すれば、詳細を知らずに誤解する人も出てくる

一方通行というのが味噌ですね
質問や意見を出されると詰っちゃうからね
・なんで逆向きに乗ったの？
・なんで泥酔という危険な状態で自分から電車に乗ったの？
・二度も痴漢で捕まっていたのに何故タクシーでなく電車で帰ったの？
・三度もえん罪になるものなの？
・示談金を払っているけど、これは相手に対し罪を認めたという姿勢なんですけど？
・自重の時期に性風俗で痴漢プレーしていたのはどういうつもりなんですか？
・風俗嬢に１００万円の口止め料なんか払って恥ずかしくないのですか？
・支援者がネットで無茶苦茶やってますけど、あなたの指示ですか？
・被害者とあなたの証言は決定的に違いますけど、被害者が嘘をついてると思ってますか？
・あなた、被害者にその場で謝ってますけど、何故ですか？
・電車の中で一切の否定行為をしなかったのは何故ですか？
・電車の中で何故、無実を証明してくれそうな周りの人にアピールしなかったのですか？

他にもあるけど、植草氏がまともに答えられそうな質問は一つもないよね？


303 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：2008/04/19(土) 13:05:45
>>302
それだけ突っ込みどころがあれば、双方向のインタビューは受けられんわな

そういえば、手鏡の時に植草擁護だった横田由美子というジャーナリストの
インタビュー申し込みからは、逃げまくっているそうだね
無実を主張する著名人が記者会見や中立の人のインタビューから逃げ回るって・・・（笑）

>>432
???
おっ、壷を使わなくても見れるようになったね
回復したんだね

>>434
おまえ、真性の馬鹿だろｗ

植草先生！！　徹底的に戦い抜いて下さい！！ 

裁判の結果が出るたびに、会社でも話題で盛り上がります！！ 

今までの過去の犯歴を知らない人が居るので教えてあげるのも 
ちょっと大変ですけど、みんな興味深々です。 

忘れた頃に話題が出てくるので、楽しみです。 

どうぞ、徹底的に宇宙人の陰謀と戦って下さい！！応援しています！！ 

【無罪を主張しながら　女子高生に喜んでもみ消し金200万を提示する　植草ミラーマン】


＞法廷では植草被告が逮捕当初から無罪を主張しているにもかかわらず、
＞被害者の女子高生へ示談金200万円を提示したことを検察側が問い詰めた。

＞植草被告は「示談という言葉の意味を知らなかった。迷惑料のつもりだった」と、
＞首をかしげてしまうような理由を述べた。

http://www.zakzak.co.jp/rank2005/top_kiji/t2005020323.html

今の冤罪天国状態なら示談で解決出来るなら普通するだろ。真実にかかわらず、起訴されたらほとんどが有罪になるのがわかりきってるのだし。

>>438
植草先生ほどの示談のベテランが、
”示談の意味を知らない”とは非常に怪しい　ウソをついてる可能性が大きいだろ？

示談の意味は知っていただろうな。

っていうか自分が巻き込まれたとき、ぶっちゃけ擁護だろうがアンチだろうが、示談で済むなら示談するだろｗ

うん

いつもヘタな言い訳するもんね。
示談の意味を知らなかった、手鏡はＴＶ出演のために用意してた、
逆方向に乗ったが何処かで反対方向に乗り換えるつもりだった。

なにが国策逮捕だｗｗｗ

陰謀なら　被害者がグルだというのか？？？？

侮辱するにも程がある。
背後から近寄ったのは植草だろｗ　　３流スパイ映画でもそんなのねぇよｗｗｗ


　

国策逮捕だと言うのに・・・・・・・

迷惑料として２００万払うのを提示した植草氏
随分と罪の意識が強いね。
女子高生にはめられたなら、憎むくらい怒るのが普通だろ？

迷惑料？？　　　馬鹿じゃねえのｗｗｗｗ

よっぽど国策逮捕と騒がれるのが嫌なんだね

>>446
反論なしなの？　　脳味噌使えやｗ

検察側は“動かぬ証拠”として、植草被告がなでまわした女子高生のパンティーを突きつけた。
植草被告は終始冷静で、研究員が証言している間には、スカートやパンティーの写真が貼付された鑑定書のコピーを熱心に眺めていた。　

報道では、女子高生であると報道されて、夜の１０時１０分に京急に乗っていたその「女子高生」が、「おしりをさわられました」と主張して、一緒にその日に警察署（蒲田署）に行ったのだろう。

そこで、その女子高生が、パンテイをはいたまま、「はい、パンテイの繊維をとりまーす。 鑑定ををやるからパンテイを触らせてね」と警察官に
言われて、「はい、わかりました。ご自由にさわってパンテイの繊維をとって
ください」とはいたまま、証拠採用された.

夜の１０時頃というのは、男性の警察官しかいないはずである。

＜証拠としてパンテイを差し出す？＞
つまり証拠として差し出すのであれば、そのパンテイを脱ぐしかないはずであるパンテイを脱いで、証拠として警察署に「はいっ」と女子高生が証拠として

シミ付き 匂い付きの生パンテイを男性警官の目の前で脱ぎ捨て 手渡してからノーパンにミニスカートだけ はいて電車に乗って帰った訳か．
花も恥らう乙女が大した根性だぜ．

検察官はパンティーのにおいを嗅いだに違いないな

>>448
＞植草被告がなでまわした女子高生のパンティーを突きつけた。 


やっぱり、植草は痴漢をしていたんですね。

>>448　　きもい〜　あの目は痴漢の目だよ

植草先生！！　徹底的に戦い抜いて下さい！！  

裁判の結果が出るたびに、会社でも話題で盛り上がります！！  

今までの過去の犯歴を知らない人が居るので教えてあげるのも  
ちょっと大変ですけど、みんな興味深々です。  

忘れた頃に話題が出てくるので、楽しみです。  

どうぞ、徹底的に宇宙人の陰謀と戦って下さい！！応援しています！！  

ここまで読んだが総合すると植草は無実だな

知られざる真実―勾留地にて― (単行本)
植草 一秀 (著)
恐ろしい告発本であるが、時効を迎えつつあるのでは？, 2007/12/9
この本で恐ろしいことは、竹中平蔵氏や奥山章雄氏・そして木村剛氏などの
具体的な人物名が挙げられ、特に2002年10月から2003年5月までの出来事に
ついて事実を踏まえた検証をしながらも、さらなる究明の必要性を
呼びかけていることである。

平成１８年証券取引法改正において、風説の流布・偽計等（第１５８条）、
及び相場操縦行為等（第１５９条）に係る懲役刑が５年以下から１０年以下に
引き上げられ、これに伴い、これらの罪に係る公訴時効については、
刑事訴訟法第２５０条の規定によって５年から７年へと延長されている一方、
証券取引法第１８８条に定める証券会社等の業務に関する書類については、
保存期間も含め具体的には証券会社に関する内閣府令第６０条に規定されて
いるところであるが、そのうち注文伝票については保存期間が５年とされて
いるところであり、５年から７年へと延長された公訴時効に対応したものと
なっていない。

その為、植草氏の勇気ある告発にもかかわらず、2008年5月を過ぎれば実質的には
仮にインサイダーが事実であっても、完全犯罪が成立してしまうのではないかと
懸念してしまう。

”無事に2008年6月を迎えられますね、インサイダーのみなさん！！”

本なんて書いて無いで告発しろよ。
憶測で買いたがら無理だろうけと。
痴漢常習犯なのは憶測じゃ無く事実だけどね。

（ここまで読んだ所感）
普通の痴漢なのに、ギャラリーが勝手に深読みし過ぎて受難者としてしまった滑稽譚。
この被告の経た栄光と恥辱は敗戦の憂き目、Japan as No.1の誉れの昭和天皇のそれ
を想起させる。

インサイダー疑惑の確証を持ってるなら証券取引等監視委員会に訴えれば？

（真相掲示板で）
新世紀人さん、憂国のＴさん、植草氏を「聖」の高みまで持ち上げ、アンチを一刀両断。
植草氏の「弱者への優しい視線」「知・情・意の見事な調和」「聖なる美しさ」「現代の道真公」
アンチの「聖なる美しさを見ると傷つけたがる小人、奸物」
アンチはさしづめ道真公の才に嫉妬の道鏡と云いたいらしいが、巨根較べで「現代の道鏡」は断然植草氏だよなー。

>>456
できる訳無いよ。
意図的に流してる嘘だもん。

(ﾟ∀ﾟ)＝３ﾑｯﾊｰ ﾃﾞﾝｼｬ

600 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/07(金) 13:30:32
>手鏡事件、品川駅のエスカレーターには上下に防犯カメラがついており、
>植草氏は、「防犯カメラの映像を見てくれ」と訴え続けたが、
>警察はその公開を拒否。さらにこのカメラの映像を消去してしまった件。
>やはり論破されてしまったの？
論破されてるよ
真正面の上下にセットされていたので、人の陰になって
植草氏は映りようがなかったことから却下されている
その際に、弁護団から駅に問い合わせて入手するよう伝えたそうだが、
植草サイドは、保存期限が切れるのを待ってから、騒ぎ出したそうだ

駅の防犯カメラの映像は、一般の人が突然に見せろとか借用を希望しても当然、断られる
でも、事件の関することを告げた上で弁護士を通じて要求すれば、閲覧もコピーもできる
嘘だと思うなら、駅の管理事務所に確認してみるがいい
擁護がよく言うのは、突然駅に行ってその場に立っている駅員を捕まえて、何月何日の映像を見せろ、
と言って断られた、だから警察以外は見れない、という主張だ
>嘘だと思うなら、駅の管理事務所に確認してみるがいい

以上のように、植草氏は自分で確保できたカメラ映像を保存期限が切れるのを待ってから
警察が確保しないから消えてしまったと騒いでいただけなのだ
しかも、このことは公判で騒いだのではなく、控訴を放棄した上で、裁判の外で
言いたい放題言っていることの一つなのだ
言いたいことがあるのなら、控訴を投げないで公判で争ってもらいたいものである

直接映ってなくても映っている映像には間接的な情報がたくさんある

これを確保しないなんて警察の怠慢もしくは証拠隠滅だね

監視カメラ防犯カメラなら人が重なって写らぬよう天井に設置しないのかな。

手鏡逮捕の冒頭陳述のあった日の記者会見（このときは植草本人出席）で「自分の無実を立証する絶対的証拠の存在」
と言ってたのがこの監視ビデオカメラの事だな。これさえ保存されてりゃ無実確定と言わんばかりだね。

だが植草氏には虚言癖がありハッタリくさい。この記者会見ではも「手鏡逮捕は初めての逮捕で気が動転した」などと
嘘を言ってる。同日の冒頭陳述で1998年逮捕の前科について触れてるにも拘らずである。

植草氏をこのように人間的に信用出来ぬとする向きと、神仏のように尊崇する向きと正反対。カリスマ性は全く感じない
が、植草氏の風俗店での痴態がさらされた後でも依然憑依の人がいるから理解に苦しむ。

>>462
金で頼まれてるとしか考えられないよ。恥の文化と言われた観点からは、日本人らしさの欠片も無いね。

ゆうたまチームはしばらく作戦会議中です

>>463
　菊と刀をベースにごく教条的にだが考えて、外聞に囚われて「世間様に恥ずかしくないように」という外発的なものが
日本の「恥の文化」。これに対し己の中の信念や黄金律にしたがい内発的に行動の基準とするのが西洋の「罪の文化」と
理解し、「日本人らしさの欠片もない」とあるから、４６２は「罪の文化圏の人」か、願ってもない事と大喜び。
　だが463が462を褒めてる風もないから「恥知らず」「破廉恥」と罵ってると見るが妥当だ。　結構毛だらけだ。
　ところで植草先生も破廉恥だね。

竹中平蔵ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

民営化した郵政はアメリカに出資せよ
http://diamond.jp/series/nippon/10003/

植草先生の痴漢行為が無罪になったら、痴漢事件の有罪判決は皆無になる。
被害者、目撃者に誹謗中傷の限りを尽くす痴漢擁護は、人間の屑だよ。

ゆうたまの所覗いたらまた熊八が同じようなことを繰り返して書いてたな。こいつらホント職業なんだろうな。何度も何度も同じこと書いてるだけじゃん。

>468
インチキ広告のような役割だろね。
とにかく、ネット上で捏造歪曲を流布するのが目的なんだよ。
1998年からの犯歴と発言を考えると、病的性癖と虚言で溢れてるね。

知られざる真実―勾留地にて― (単行本)
植草 一秀 (著)
恐ろしい告発本であるが、時効を迎えつつあるのでは？, 2007/12/9
この本で恐ろしいことは、竹中平蔵氏や奥山章雄氏・そして木村剛氏などの
具体的な人物名が挙げられ、特に2002年10月から2003年5月までの出来事に
ついて事実を踏まえた検証をしながらも、さらなる究明の必要性を
呼びかけていることである。

平成１８年証券取引法改正において、風説の流布・偽計等（第１５８条）、
及び相場操縦行為等（第１５９条）に係る懲役刑が５年以下から１０年以下に
引き上げられ、これに伴い、これらの罪に係る公訴時効については、
刑事訴訟法第２５０条の規定によって５年から７年へと延長されている一方、
証券取引法第１８８条に定める証券会社等の業務に関する書類については、
保存期間も含め具体的には証券会社に関する内閣府令第６０条に規定されて
いるところであるが、そのうち注文伝票については保存期間が５年とされて
いるところであり、５年から７年へと延長された公訴時効に対応したものと
なっていない。

その為、植草氏の勇気ある告発にもかかわらず、2008年5月を過ぎれば実質的には
仮にインサイダーが事実であっても、完全犯罪が成立してしまうのではないかと
懸念してしまう。

”無事に2008年6月を迎えられますね、インサイダーのみなさん！！”

植草氏最近「権力の大きな力が『裁判』『報道』に働いた」とコメントした。

「裁判」「報道」より植草氏にとって肝心なのは「デッチアゲ実行犯」（被害者らor真犯人）だよ。

「デッチアゲ実行犯」がいないと植草氏が痴漢と決定するからだ。

この犯人特定・手口解明こそ植草氏の最高課題，夢夢　忘れる事勿れ！

小谷真お子のワールドビジネスサテライトで、たどたどしい日本語話す
眼鏡の外人コメンテーター今日出てたが・・・
植草がミラーの事件起こした日も出てて、ぜんぜん関係ない話題のとき
突然カメラがスパーンして彼を写したら、笑いをこらえるような
ほくそ笑んだ顔してた。

検察側は“動かぬ証拠”として、植草被告がなでまわした女子高生のパンティーを突きつけた。
植草被告は終始冷静で、研究員が証言している間には、スカートやパンティーの写真が貼付された鑑定書のコピーを熱心に眺めていた。　

報道では、女子高生であると報道されて、夜の１０時１０分に京急に乗っていたその「女子高生」が、「おしりをさわられました」と主張して、一緒にその日に警察署（蒲田署）に行ったのだろう。

そこで、その女子高生が、パンテイをはいたまま、「はい、パンテイの繊維をとりまーす。 鑑定ををやるからパンテイを触らせてね」と警察官に
言われて、「はい、わかりました。ご自由にさわってパンテイの繊維をとって
ください」とはいたまま、証拠採用された.

夜の１０時頃というのは、男性の警察官しかいないはずである。

＜証拠としてパンテイを差し出す？＞
つまり証拠として差し出すのであれば、そのパンテイを脱ぐしかないはずであるパンテイを脱いで、証拠として警察署に「はいっ」と女子高生が証拠として

シミ付き 匂い付きの生パンテイを男性警官の目の前で脱ぎ捨て 手渡してからノーパンにミニスカートだけ はいて電車に乗って帰った訳か．
花も恥らう乙女が大した根性だぜ．

検察官はパンティーのにおいを嗅いだに違いないな

>>471
>>犯人特定・手口解明こそ植草氏の最高課題

植草氏はすべてを知ってる。存在しないと知ってるものを本気で探す筈ない。
植草氏の狙うところは「推定無罪」止まりだが、攻撃は最大の防御、ファイティングポーズもとったし、「仮想」も
多用した。「真犯人」「目撃証人」「大きな力」。
「大きな力」の作用するところを、厄介な「デッチアゲ実行犯」から、大集団だけに茫洋とした「裁判」「報道」に
シフトチェンジした植草氏の魂胆が判る気がする。

週刊誌が嘘を書き連ねていたことがばれてきたね。やはり国策逮捕濃厚だな。

普通に考えて単なる経済学者について週刊誌が嘘記事書く必要ないしね。

光市母子殺害事件被告の元少年に死刑判決が出たね
植草氏はこの犯人以下の犯罪者と言えるね

反省以前に誰が見てもやってるのに罪を認めないからね

国策逮捕というものは本人が主張するものだよ

本人がおくびにも出さないことを他人が勝手に言っちゃダメだなぁ

擁護の一部が国策捜査を主張したおかげで、植草氏の胡散臭さは倍増したよね

そんな荒唐無稽な戯言を理由としなきゃならないほど決定的に痴漢なんだぁ

光市母子殺人事件の被告を擁護する連中っていないよね

もしいたとしたら、
植草擁護って、それ以下の存在だよね

これって世間一般の感想だよね

チームゆうたまは、有罪判決の後はどうするのだろう？

永遠に無実だと印象操作を続けるのかな？

それって人面犬や口裂け女等の都市伝説以下の戯言になるね

植草が出所後に「りそな疑惑」を訴え続けるかどうかが見物だね

もしそれが国策捜査の理由なら、出所後も主張をつづけるはずだよね

出所後を見守ろうね

でも、よく考えたら、現時点でその主張をしてないのはおかしいよね？

何で一人で連続投稿してるのｗ？

別に一人でもいいんじゃない？

そういうことでしか反論しようがないんだねぇ　　そんなに、都合の悪いコメントなんだ

283 ：名無しピーポ君：2008/04/22(火) 21:42:52
植草氏に依頼されて支援サイトを運営している管理人のゆうたま氏は
本の嘘を指摘されると、
嘘ではない、と反論するのではなく、
その部分は自分に関係ない、と支援サイトで弁解している

本の責任者が嘘を認めた上で、自分は関係ないと逃げている
支援サイトを読めば事実だとわかるよ

植草氏の支援者達というのは矛盾だらけの行動ばかりしてるよね
金で操られるとこうなるのだろうか？　　ポリシーないよね（笑）

ホラホラ、弁解してミソｗｗｗ

光市の母子殺人事件の弁護団は、死刑判決に対し、不当判決と主張していた

世間でこれを受け入れる人がいるのだろうか？

いるんだね、意外と・・・

植草氏の支援者にダブるよね

痴漢冤罪ネットワークに取り上げられている冤罪くさい事件を見ました
初犯なのに罪を認めて反省していないという理由で
「懲役1年6月」
でした

植草先生の刑って異様に軽くないですか？　三度目なんですけど　反省も皆無

確かに・・・・不当判決ですね・・・

国策逮捕派総本山「神州の泉」別院「真相掲示板」での論議も興味深い。
cameさん、最高裁、今日の光市判決はともかく、こちらは憲法から見て「無罪or差し戻し」と楽観視。
hiroさん、植草氏が国策を言わない事と逆電に乗った事との間に一つの仮設を構築。ぜひ承りたいがなかなか云わん。。
憂国のＴさん，擁護派内部での、いろいろあらーな。とかくこの世は住みにくい、でんな。

近年、日本人の国語力の低下が顕著になっている。
これはゆとり教育によって、特に国語の時間が減少したことが主な原因である。
日本の国語力を向上させるためには、教師の土曜休みを月〜金休みに分散させることに
よって、授業週６日制を復活させるしかない。
週６日制授業を復活させ、日本人の国語力を回復すべきだ。

出たー、国語力回春剤イキイキバイアグラ＆オットピンのコマーシャル、でたー。
植草、これ飲んで買春してたんだが、一向に悔悛しないんだ。

>>490
植草だが私の名誉のために断固申し上げておく。

私極めてそちらは旺盛なれど、かって今までそのようなものの助けをかりたことはない。いい加減なこと云うでない！

こんな意見もあるようですね（池田信夫ブログより）。

感想 (池田信夫) 2006-09-16 18:52:46
あまり生産的ではない応酬が繰り返されているので、この話題はもうこのへんにしてください。
ちなみに私の感想は、今度は一般人に突き出されたのだから「警察のでっち上げだ」という話は通らないだろうな、ということです。
まだ警察情報しかないので、断定的なことはいえませんが、今度は本当の犯罪である疑いが強い。前回の事件のように否認を続けると、
実刑になる可能性もあるようです。
もちろん、この事件と彼の学問的評価は別ですが、私は前にも書いたように、彼の学問的業績はゼロに等しいと思います。
彼は、もともと野村証券の田淵会長のスピーチライターとしてバブルをあおった張本人で、田淵氏の失脚後、
佐和隆光氏に京大にまねかれたものの、学問的レベルが低すぎてテニュアがとれず、経済評論家として飯を食っていたのです。
彼の話は「バブル崩壊はアメリカの陰謀だ」とか「竹中改革はハゲタカ外資の陰謀だ」という類の陰謀論が多く、読むに耐えない。
いつまでも相場を上げる「景気対策」を求める点も、元同僚のリチャード・クー氏とよく似ています。
だから彼がホームレスになっても、経済学界（および日本経済）が失うものは何もないでしょう。

もう印象操作はいい加減にしたらどうですか。
植草氏の無実は完璧に証明されてます（以下参照）。
つまり、最高裁判所が真剣に事実関係を検証しなければ、
日本の司法は真相究明から逃げていると言うことです。

★Ｔ証人の真偽にかかわらず、植草氏は無罪　　　NAME: 熊八
Ｔ証人が電車内にいたとしても、いなかったとしても、植草氏の無罪が
証明されていることに変わりはありません。

●Ｔ証人が車内にいなかったならば
→植草氏が犯人だと証明できる人は誰もいない。
●Ｔ証人が車内にいたならば
→様々な矛盾から、Ｔ証人が見た「被害者の真後ろにいた犯人」は植草氏ではないと言える。

いずれにせよ植草氏は無罪ですね。

まずは簡単に始められる海外マネー撃退法を教えてあげよう。

日本の株式市場に流入している金の約６割が外資マネーということを知っているかな？
平均株価は外資によって維持されていると言っても過言ではない。もちろんこのような状態は
不健全であり、日本の株価は外資の思惑一つで簡単に上がったり下がったりしてしまうのが
現実なのだ。

しかし裏を返して言えば、あなたが株の売買を通じて利益をあげることができたとした場合、
その利益の６割は外資から金を奪うことによって成り立っていると言えるわけなんだ。
もしも君が株で１００万円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０万円。
１億円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０００万円。
１００億円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０億円にも達することになる。

つまり君が株式市場に参入し、利益をあげればあげるほど、外人投資家がそれに応じた
打撃を被るというわけだ。
君が利益をどんどんあげていけばいくほど、ハゲタカファンドは苦しんでいくんだ。

それがどれほど日本を守ることにつながるか、わざわざ説明するまでもないだろう。

株で勝つ方法は簡単。日経新聞や株に関する雑誌を講読すれば良い。
日頃から情報収集を怠りなくおこなえば、そして外資がすぐには入手することができない情報を
日本の地の利を生かして先に入手することができれば、外資を出し抜いて金を奪い取ることなど
造作もないのだ。
最近は株に投資するなとレスする奴がいるが、そいつは外資のスパイだ。日本の愛国者が株で
外資から金をせしめることを恐れて、外資のスパイが情報工作しているのだ、気をつけろ。

金が無いならサラ金で借りれば良い。株式トレーダーは自営業みたいなものだから、職業を聞かれたら
自営業と答えれば良い。
アコムで無理ならプロミスで借りろ、プロミスで無理なら武富士で借りろ、
武富士で無理ならアイフルで借りろ、アイフルで無理ならレイクで借りろ。

海外ファンドから日本経済を守るため、そして海外ファンドを苦しめるため、君も株に投資しよう。

無罪を声高に主張するわりにはネットだけ
こんな気弱な被告も珍しい。
経過が有罪か、無罪かを明白に語っている。
弁護士費用にこれだけ無尽蔵に資金を投入し
擁護ブログは素人数人にまかせるお粗末ぶり。
このギャップからやる気は全く感じない
公開討論になればコテンパンにやられるのはドッチかな（笑）
熊八への金の流れも興味深い
一生涯、アングラで生活費をまかなうのも人生の選択肢だろう

相変わらず熊八、ｍｏｊｏの職業擁護は同じことを永遠繰り返して書いてるだけだよな。

新しいネタがなくても書かなければならない契約なのかなｗ

大変だね

めがねめがねって今だ騒いでるしね。
女子高生も振り返って指摘した植草のめがね覚えてないんだろ

擁護にかかれば女子高生が振り返って指摘した人物も植草とはいえないことになっちゃうね


擁護はいつも都合のいい解釈しかしないからなｗｗｗｗ

熊八にかかると凄いよ。熊八理論適用すれば

どんな状況でも”それが植草とは確実に言えない”って結論になるからｗ

だから都合が悪い状況になると”それが植草とは確実に言えない”って言い始めるｗ

基地外に擁護される植草もかわいそうだね

　植草事件、都迷惑条例違反という微罪だが、光市母子殺人事件同様、裁判所は
　゛天網恢恢疎にして漏らさず“というところを満天下に示さなくてはならない。

　陰謀でなければ３回も痴漢逮捕されることはあり得ない。
　痴漢にしても口封じにならぬから、そんな陰謀ある訳ない。
　即ち　　陰謀ではない＝冤罪ではない＝植草痴漢

　「弱者に対する優しい眼差し」を言いつつ「買春」、「痴漢を憎む」と言いながら「痴漢プレー」
　そしてそれらを「資本主義の論理」「憲法の法理」を持ち出して正当化を図り「他者の容喙する処にあらず」と云う。
　彼の口から常套句「慙愧に堪えない」「不徳の致すところ」すら聞かない。

　植草氏に事件の反省を促しても無駄。いまさら自供は出来ないから。墓に入るまで無実を主張するほかない。

国策逮捕なら３回逮捕される可能性はあるな

もし国策逮捕ならな

国策逮捕に被害者は居ない。

>>500>>501
外国政府の画策であれ国策であれマフィアであれ警察であれ私恨であれ、植草氏を痴漢に仕立てる企み、すなわち
陰謀からの事件ならば３回逮捕されようが１０回逮捕されようが１００回逮捕されようがチットモおかしくない。

>>502

その通りですね。

>>502 国策逮捕に被害者は居ない

>>504 その通りですね

三頭身さん、そのロジックを教えて下さい。

以下の書き込み読んでくれ。ロジックもクソもない。

125 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[] 投稿日：2008/04/08(火) 07:17:49
>>109 植草教授はどう見ても国策操作ですし、冤罪です。
誰が見ても、ただの痴漢です
>>113 ネット上に腐るほどあるから、自分で調べなさい。
　　植草氏の黒幕が雇った工作員がバラまいた捏造情報がねｗｗｗ
　　この中で黒幕さんが恨み連なる小泉氏をついでに中傷させているのが笑える

裁判傍聴マガジンという雑誌が創刊されました
この中で外務省のラスプーチンと呼ばれた佐藤優氏が植草氏の国策捜査についてふれていました
佐藤氏は、自分の罪は国策捜査であると声高に主張しているので有名ですよね
事実かどうかはわかりませんが、少なくとも国策捜査というものは対象となった人に
その自覚があるはずなんですね
そして、１００％国策捜査を主張します　　隠すメリットはないからです
むしろ、国策捜査は本人がそれを叫ばねば絶対にはらせません
植草氏が国策捜査を主張したことがありますか？
二回目の覗きの時に「虎の尾を踏んだかも」という彼の発言が根拠になっているようですが、
彼得意の思わせ発言でしょう　国策捜査なら本人に自覚があり、主張するはずです

佐藤優氏によると国策捜査というものは被害者は存在しないそうです
この点からも植草氏の国策捜査はあり得ないそうです
植草氏を国策捜査にかけるなら、インサイダー取引でしょうね
偽の情報を掴ませればいいわけです
逆向きの電車にいきなり乗った人物に対し、住所等に矛盾のない被害者や目撃者を
用意するなどという不可能なワナを仕掛けるより、全然楽だよね

そう言われれば手鏡の時は実質的被害者いなかったもんな。国策逮捕のパターンだったな。でも植草は黙らなかった。

2回目の今回は同じパターンは見え見えだし、パターンを変えたんだろ。

手鏡の時も真っ黒だよ。ｗ

ケッ！、見えざる力と言えば国策っぽく聞える。

植草は性欲抑えられないだけ。

そんなに必死に国策否定しなくてもｗｗ

佐藤の場合国策逮捕されることでその原因となった実務から99％離れたが、植草の場合前回の国策逮捕をされてもテレビという大メディア実務から離れたが、他の実務はやってるからな。
佐藤とは元々の状況が違うから佐藤の言うことには当てはまらないんじゃない？

505→三頭身さん
Ｔｈａｎｋ　you !　

被害者が振り向いてた時に植草氏はヤバイという顔をして、文句を言われると
二三度頭を下げて謝るような素振りをしたそうだ
その後、知らん顔をしているところを一般人に拘束された
この間、被害者、逮捕者に一切の痴漢否定行為をしていない
これらの一連の流れを大勢の乗客が周りで見ていた
そのうちの一人が一連の流れを裁判で証言した

これで、何で無実の主張ができるのか不思議でしょうがないです
植草擁護って、どういう思考回路を持っているのでしょう？

植草擁護の考えがおかしいのは、裁判官の考え、すなわち判決要旨を見ればわかりますよね？
ネットでコソコソと被害者や目撃者を誹謗中傷することでしか植草氏の無実を主張できない植草擁護と
法の番人である裁判官の考え

どちらがまともな考えかはわかるよね？

裁判の内容は植草擁護の活躍で詳細に知ることができる
判決要旨の内容も読める
世間一般は、裁判官の考えと植草擁護の主張の両方を知ることができる

世間一般の反応はどうですか？
植草擁護の言うように植草氏の無実が明らかなのであれば、世間は騒いでますよね？
不当判決だのインチキ裁判だの言ってるのは、１０人前後の植草擁護という異常者だけじゃないか

言葉や理屈が通じない植草擁護は、世間の反応をよく観察することだな

植草擁護の熊八、MOJOは裁判がデッチ上げでインチキといいつつ
無実なのは明らかと喚きまくるが、明らかとまで言い切っているのに
誰もが納得できるような合理的な理由を一度も言ったことがない（笑）

熊八の主張
>●Ｔ証人が車内にいなかったならば
>→植草氏が犯人だと証明できる人は誰もいない。
T証人がいなくても、被害者の証言で有罪確定です
被害者が振り向いた時に植草氏はヤバイという顔をした上で、被害者の抗議に対し謝っているのですから
更に、逮捕者が被害者に事情を聞いた上で、植草氏に警察に突き出すと言った際にも明確な否定をせずに
うなずいている
この二人の証言だけで植草氏は有罪確定ですね
>●Ｔ証人が車内にいたならば
>→様々な矛盾から、Ｔ証人が見た「被害者の真後ろにいた犯人」は植草氏ではないと言える。
様々な矛盾？　
弁護団が指摘した分は裁判官が判決要旨で丁寧に論破してますよ

次に、被告人と被害者の間の距離についてみるに、目撃者は「１、２歩」後退したことによって、
被告人が密着していた被害者とどの程度離れたのかについては述べていないのであるから、
それが数十センチであることは十分あり得ると言うべく、やはり逮捕者の供述と矛盾するものではない。
そもそも、逮捕者の立っていた位置は、その供述によれば、被告人と被害者の位置から見て進行方向左側の
真ん中ドアから進行方向へ２人目の座席の前であり、その位置から本件車両の真ん中に当たるところから
進行方向に１歩進んだ位置にいた被害者と被告人の間の距離を正確に把握するのは難しいと推察され、
実際、逮捕者自身、逮捕者からは被告人と被害者が一直線上に並ぶように見えたこと、
角度的に被告人と被害者の間隔が見える角度ではないので、距離の点については、大ざっぱな印象であることを
述べている。
なにより、各自の本件車両内での立ち位置については、それを正確に記憶した上、さらに的確に表現することには限界があると言わざるを得ず、あいまいな点があったり、些細（ささい）なずれが生じてくるのはやむを得ない面がある。

目撃者と逮捕者が、公判で供述したのが、それぞれ本件から３カ月余り、半年あまりたった後であり、相当な時聞が経過していたことからすれば、
なおさらである。この点についての弁護人の主張は採用できない。

弁護人は、目撃者が、被告人の眼鏡やかばん、傘を覚えていないのはおかしい、被告人の顔や体格がやせていることに
気付かないのは不自然であるなどの理由で、目撃者が見たという痴漢行為時の男は、被告人ではなく、
眼鏡を掛けていない、かばんや傘を持っていない別のやせた人物である旨を主張するのであるが、
目撃者は、本件時における被告人の姿形、所持品等について、痴漢行為時とその後について分けて述べているわけでもなく、
弁護人がこうした理由で、目撃者が見た人物が痴漢行為時においてのみ被告人ではないと主張するのは強弁といわざるをえない。

弁護人は、その主張を整合させようと、目撃者と逮捕者が各供述する被告人の位置が異なっていることを理由に、
目撃者は犯人が後退した後その姿をいったん見失ったとするのであるが、位置の異動については前述のとおりであるし、
そもそも目撃者は犯人の姿を見失ったなどとは一切述べておらず、また、当時の混み具合からして、痴漢騒ぎが起こった後に犯人を見失うと
いうのも考え難く、弁護人の推論に過ぎない。

その他、弁護人の述べるところは目撃者の供述中の些細なことを論難し、独自の推論を組み立てているに過ぎず、
目撃者の供述の信用性を下げるものでは全くないし、推論も合理性を欠いており、その主張を採用することはできない。

被告人が、本件直後、被害者や逮捕者らから犯人扱いされても、痴漢行為を否定するような言動を
ほとんどとらなかったばかりか、被害者の抗議に対し、手を顔の前に挙げて、頭を下げるなど謝罪するような
態度をとったり、駆けつけた警察官に対し、痴漢行為を認めているといえる言動をとっていることは
被告人が犯人であることを強く推認させる事情といえ、被害者および目撃者の各供述の信用性を支える。
この点、弁護人は、本件車両内で、被告人が声を出して反論していないことについて、被告人は、自分が有名人であり、
以前にも事件に巻き込まれたことがあったので、大きな声を出して注目が集まると、被告人であることに気付かれ騒ぎになって
しまうことなどを恐れたからであると主張し、被告人もこれに沿う供述をする。

しかし、被告人は、同車両内で、単に反論しなかったにとどまらず、被害者の抗議に対し、失礼というような感じで手を顔の前に挙げて、
被害者に対して頭を下げるなど謝罪するような態度をとったり（この点、弁護人は、被害者が被告人を犯人であると思い込んでいるために、
被告人がかかわり合いになりたくないと思って下を向くなどしたしぐさから過剰な意味を読みとったにすぎないとしているが、
被告人が手を顔の前に挙げたことについては、目撃者と逮捕者においても、被告人の意識的な行為ととらえているし、
単に下を向くことと２、３回頭を下げることは明らかに異なる行動といえる）、駆けつけた警察官に対し、「女性に不快感を与えるようなこと」を
したと痴漢行為を認めているといえる言動をとっているのであって弁護人の主張はその前提において誤っている。

有名な弁護側証人の偽目撃者に対する裁判官の判決

弁護側証人の供述は、被告人自身すら認めている動かしがたい事実と齟齬していることになり、弁護側証人が、
本件車両に乗車していたことおよび本件を目撃したことの両面について相当の疑問を差し挟まざるを得ず、
その供述は措信し得ない。

被告人は月に６、７回も品川駅を利用すると自ら認めているところ、いくら酔っているとはいえ
別ホームから発車する上りと下りを間違えるのはいささか不自然であるし、それはさておくとしても、
被告人の目的駅は品川駅から１駅であるところ、被告人は、電車に乗車した時点では逆方向であることに
気付き、それから出発するまでに１分間以上もあったというにもかかわらず面倒であるからそのままその電車に
乗っていたのは合理的な理由とは言い難い。

また、電車内で犯人扱いされた際も、被害者や逮捕者らに対し、ほとんど否定しようとせず、騒ぎにするのを恐れていたとしても、
目撃者等も捜すことなく、そのまま連行されたというのも理解しがたいし、駅事務室に来た警察官から、
人定以外聞かれていないというのも不自然である。

他方、被告人の供述を全体としてみた場合、本件車両に乗り込んだ時点のことについては、酒酔いのため記憶がないかあるいはあいまいだと
述べる部分が多々見られる一方で、痴漢行為をしていないことは間違いないなど、

自己に都合のいい点は明確に覚えているとしているのであり、自己の都合に従って供述している
とうかがえる面がある。

弁護人は、被告人がいう位置関係からは、被害者の述べる態様の痴漢行為をすることはできず、
かかる被告人の立ち位置は逮捕者の供述からも裏付けられているとするが、まず、逮捕者の地点は、
各図面で見る限り、被害者の右後方という点では一致しているものの、位置としては異なっている。
また、その点をおくとしても、逮捕者は、被害者の「やめてください」との言葉を聞いてから、
被告人や被害者の方を見ているのであって、被告人が数歩後退した後から目撃を開始し始めていると
認められるから、逮捕者の供述によって、本件当時の被告人の位置についての被告人の供述を裏付けることには
ならない。弁護人の主張はその前提において採用することができない。

ねっ、
どこにも目撃者の証言に矛盾なんかないでしょ？
熊八って嘘つきだよね（笑）
みんなが判決要旨なんか読まないと思っていい加減な印象操作を繰り返しているんだよ

植草擁護って、光市事件の弁護団にそっくりだよね｡

ちなみに、上に書いた判決容姿は１／５も書いてないからね

残りを読めば、植草氏の有罪は５倍以上確信できるよ
全部読みたい人は、ここを見るといいよ
yahoo掲示版に載せられた新聞社の取材によね判決要旨だよ
どこかの擁護がデッチ上げた偽傍聴記とはわけが違うからね
No588からどうぞ

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=l&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=588

>>524
植草擁護が最も嫌がるのは、判決要旨を読まれること

自分達のデッチ上げの主張が大嘘だとばれた上に、植草氏の罪を確信されてしまうからだ

植草擁護が判決要旨にまともな反論を書いてるの見たことないもんね

だって、不可能なんだもん（笑）

判決要旨を見ると国策逮捕だと言うことがよくわかるね。

植草先生には４回目の変態事件を起こしてもらいましょう。
それがいいと思います。

５回でも６回でも何回でも、日本中を笑わせてもらいたいものです。

「田代＆植草」なんですからね〜〜〜

よくわかりませんが、「植草氏の弁護側証人は電車に乗ってさえなかったんじゃ？」

と痛いことを言われて、「検察側T証人が当該車両に乗ってたかどうか怪しい」
とMOJO、熊八が主張してるんですね。なるほど。

古歩道と交際している甘き直人ですら植草が国策や冤罪だとは100％思っていない。ｗｗ

2006年10月 1日 (日)
「女性セブン」誌、過去7回報道の悪質さ
　　　　　◎植草一秀氏に関する週刊誌報道のひどさ

　この間、初めて女性週刊誌を買いに行った。植草氏に関する記事を直
接見るために、小学館刊行の「女性セブン」誌（10月5日号）を買ったので
ある。この週刊誌がどういう性格を持つものか、私はまったく知らなかった
が、他の記事の次のような内容から察するに、世俗的で下世話な話題を
主としている週刊誌の一種であるようだ。まあ、世俗週刊誌らしい週刊誌
である。しかし、そのことと犯罪報道の無謬性は別のことである。

　下は植草氏に関する問題の記事のタイトルである。

　　　○植草一秀容疑者（45）　「痴漢で示談七回」の過去
　　　部屋からは四つん這いパンチラ写真509枚、教室で
女子大生に「えん罪でした」

被告側は、植草さんの名誉をおとしめるような記事の情報源である検察に対し、
「事実関係を示す書類等の情報開示を求めているが、検察が応じてくれない」
ということを、被告代理人は裁判官に懸命に訴えていた。

検察「リークを鵜呑み」した怖さ
　その被告代理人に対し、植草さんの弁護団は、検察が情報開示に応じる可能性が
低いことを指摘していた。双方のやり取りを聞きながら思ったのは、
一方の当事者とも言える検察が出してきた被疑者に不利益な情報を、
事実関係を調べることなく、充分な検証も行わず、記者がそのまま記事に
書いてしまうことの恐ろしさである。

　このようなことがまかり通るなら、検察が「こいつは犯人だ」と言えば
だれでも犯人に仕立てられてしまうような世論形成が可能となる。
その「世論」が裁判の結果に影響を与えないとは言えないことは、
過去の多くの事例が示している。なんの罪もない無実の市民が冤罪の犠牲者と
なっていく構図がそこに示されているような気がし、慄然とした。

〜韓国のバラエティー番組の一コマ〜

「悪いことをするときは日本人というんだよな、必ずね」
「足を踏んだら、すいません(日本語で)」
観客爆笑
「小さな愛国心ですよ(笑)」


　
〜小泉・竹中＆ウォール街の密談の一コマ〜

ウ「りそなインサイダー取引を暴露しようとするヤツが現れたら性犯罪犯に仕立てよう、必ずね」
小「取り巻きの神奈川県警と稲川会使ってね」
統一教会工作員爆笑
竹「小さな売国心ですよ(笑)」

週刊誌の件は、示談した際に情報を一切漏らさないことが条件になっている
検察が情報を出せなくても実際の被害者の証言を出せば、週刊誌は勝てた
ところが、訴える前に示談金を受け取ったことを盾に取り、
一切情報を漏らさないように被害者に手配したようだ
そういった周到な下ごしらえをしていたために、訴えを起こすまでにあれほどの時間がかったのだ

最後まで戦い勝訴を勝ち取るという、ごく自然な道をとらずに
謝罪文と僅かな和解金、というお茶を濁したような道を選んだのは
このような被害者がいつ態度を変えるか、という爆弾を抱えていたが由の苦肉の策だったわけです

本当にやってないのなら、なんで和解なの？　　誰が見ても変だよね

>526
>判決要旨を見ると国策逮捕だと言うことがよくわかるね。

これが、植草擁護のクオリティーです（苦笑）
どこをどう読めば、国策逮捕だといえるのか指摘することができないようです
少なくとも、「よくわかる」などという以上、簡単に指摘できるはず
そういう説明を一切せずに、冤罪の主張をするのが植草擁護です

彼らの前には、どんなに完璧な証言、証拠もデッチ上げで片付けられてしまいます
裁判官の発言ですら認めないのですからね
理解できないのか、嫌なことには目をつぶるのか・・・
いったい、どこの国の人なんでしょう（笑）

そして植草氏の矛盾点不審点だらけの主張は、盲目的に信じてますからね
かれらの拠り所は、植草氏本人がやっていないと主張しているから、というのだけです

最低レベルの擁護にいたっては、
「植草さんが罪を認めても私は認めない」
という馬鹿ぶりをスパークさせています
まともな根拠もなく無実を主張し、このような馬鹿発言をしていて
世間一般の人が植草先生を無実だ冤罪だと信じてくれると思っているのでしょうか？

自分の馬鹿主張を「どんなもんだい」と自慢したいだけなのでしょうね
可哀そうな人です

ある意味・・・幸せなのかもしれませんね（笑）

近年、日本人の国語力の低下が顕著になっている。
これはゆとり教育によって、特に国語の時間が減少したことが主な原因である。
日本の国語力を向上させるためには、教師の土曜休みを月〜金休みに分散させることに
よって、授業週６日制を復活させるしかない。
週６日制授業を復活させ、日本人の国語力を回復すべきだ。

どうせ国策逮捕逮捕でしょ

【５０cmは意外に広い！各自スケールで測ってみよう！mojoさん熊さんもご一緒に！】

mojoさん、熊さん、検察側目撃Ｔ証人の供述矛盾探しに血眼、当該電車不乗車説まで唱えだしてる（弁護側目撃証人
と違って退社・帰宅時刻が判ってるならチェック可能）。矛盾点として逮捕者Ｋの供述「被害者と被告との距離は
５１cm弱.そこに人ひとり入るスペースはないと思う」との食い違いを挙げる。
ところが実際にスケールで測ってみると５０cmは意外に広い。肥満型でも体の厚み４０cmに満たない位、肩幅で３０cm
位。スペース５０cmもあれば平均的日本人、どんな形ででも収まると思う。
Ｋ証人の判断の揺らぎではないか。被告も距離を倍で云い、後で修正した。ことほど左様に感覚的測定値とは不確か
なもの。その不確かなものから出発して我田引水的に演繹を重ね、ここにも矛盾、あそこにも矛盾、ドサクサに紛れ
「推定無罪」を勝ち取ろうとする撹乱戦法をmojoさん、熊さんはとっている。５０cmあれば小刻みに２〜３歩、後ろずさり
出来る。

mojoさん、熊八さんの根幹からでなく枝葉末節から迫る手法を、神州さん「重箱の隅穿り技法」と名づけ
強い憤懣を露わにしてる。神州さんは対照的に根幹も根幹,カインの末裔である各民族の血を血で洗う
怨念抗争の歴史、なかでもアングロサクソンの資本主義グローバル化に伴う暴虐性、略奪性,、禿鷹性
から説き始めるのだから気宇壮大、景気のよいこと夥しい。これは双方の性格の違いからだろう。
特に米国の軍事力をバックにした恫喝ともいえる横暴、それに屈した走狗売国政権の不正取引と国富の
国外流出、それに気づかぬお目出度い国民,警鐘を鳴らし不正を糾弾追及する憂国の国士、口封じの
ための「痴漢デッチアゲ工作」と一挙につなぐ。

神州さん、「いまや国策捜査を掲げて戦うべし。現在証拠がなくても裁判が進むにつれて証拠が出てくる」
と云う。そんなに旨く神風が吹いて呉れるかしらん。

神州、植草のことなんてどーでもいいもん。
国策ってなるべくたくさん言ったやつがエライっていう価値観だし。

>>537
熊八さんが　　★ちなみに「５１センチ」とは　　と題するコメントで
≪51センチより大分短く、 「押しのけない限り人は入れない」距離≫と述べている。
こういう時、互いに我田引水に陥らぬよう心せねばならない。
植草サイドはＴ証人とＫ証人との供述の齟齬を際立たせるため、５１センチはＫ証人の判断違いで
とてもとても５１センチはなかったと主張するならば、こちらは対抗上、５１センチは若干切れたか知らぬが
ほぼ、それ近くはあり、裁判官の尋問では適確な供述ができなかった。５１センチを少々切ったところで肥満型でも
体の厚み４０センチにとても及ばず、肩の張つた人でもせいぜい４０センチ。じゅうぶん　人ひとり収まります。
どちらの説をとるにせよＫ証人は一面を見誤っているのである。

かくして見方二分、折り合いが付かなくなるが、こちらとして主張しておきたいのは「Ｋ証人は弁護側証人だが
事件で被害者のために一肌脱いだ逮捕者、被告が痴漢である以上、被害者と被告を余り離してはならぬ」という
思いが間違いなくあったことを指摘したい。Ｋ証人にはＴ証人との供述の整合など全く念頭になかったのだ。アンチ
もＫ氏Ｔ氏の当初の立ち位置が違うのだから両氏の齟齬など問題視せず、却って被害者と被告の距離が近い方が
自説を補強するもの。

ところで被害者と被告が人ひとり入らぬ至近距離にいたとは、ますますもって怪しいのと違いますか。
熊八さんらの論法は諸刃の剣になりませんか。
過去３回の逮捕は陰謀を意味すると思うが、それこそ苦労して痴漢にして、どんな効用が期待出来ますか。

真実に効用もヘチマもあるか。

検察側は“動かぬ証拠”として、植草被告がなでまわした女子高生のパンティーを突きつけた。
植草被告は終始冷静で、研究員が証言している間には、スカートやパンティーの写真が貼付された鑑定書のコピーを熱心に眺めていた。　

報道では、女子高生であると報道されて、夜の１０時１０分に京急に乗っていたその「女子高生」が、「おしりをさわられました」と主張して、一緒にその日に警察署（蒲田署）に行ったのだろう。

そこで、その女子高生が、パンテイをはいたまま、「はい、パンテイの繊維をとりまーす。 鑑定ををやるからパンテイを触らせてね」と警察官に
言われて、「はい、わかりました。ご自由にさわってパンテイの繊維をとって
ください」とはいたまま、証拠採用された.

夜の１０時頃というのは、男性の警察官しかいないはずである。

＜証拠としてパンテイを差し出す？＞
つまり証拠として差し出すのであれば、そのパンテイを脱ぐしかないはずであるパンテイを脱いで、証拠として警察署に「はいっ」と女子高生が証拠として

シミ付き 匂い付きの生パンテイを男性警官の目の前で脱ぎ捨て 手渡してからノーパンにミニスカートだけ はいて電車に乗って帰った訳か．
花も恥らう乙女が大した根性だぜ．

検察官はパンティーのにおいを嗅いだに違いないな

【横浜で物色】

　植草被告は犯行当日の１６年４月８日、横浜市内のホテルで開催された研究
会の昼食会に講演者として出席。午後２時１０分、中高生対象の衣服などを販
売する店舗が多数入るＪＲ横浜駅駅ビル「横浜シァル」に立ち寄った。
２階から３階に向かう上りエスカレーターに乗った際、前方に立っているスカ
ート丈の短い制服を着用した女子学生２人に視線を向けた。

　この場面を目撃した鉄道警察隊の警察官２人は、植草被告が盗撮やのぞきを
画策していると考え、追跡を開始した。

　植草被告は女子学生２人の２段下に立ち、手鏡を持った右手を体の前にひじ
を曲げて下ろしたが、それ以上の行動を確認できなかった。

　短い制服着用の女子学生２人が京浜東北線ホームの階段を上り始めると、植
草被告は急ぎ足で移動。上り列車に乗車、ＪＲ品川駅で降車した。

【ハンカチを添えて】

　スカート丈の短い制服を着た女子高校生が上りエスカレーターに向かうのを
発見。小走りにエスカレーターに乗って２段下に立ち、１段下にカバンを置き
、わざわざ右足を前に出した。

　午後２時５９分ごろ、女子高生のスカート内を所携の手鏡に映してのぞき見
るため、ハンカチに乗せた手鏡を右手に持ち、その右手を１段下の段に乗せて
いた右足の太股の上やや内側に鏡面が上を向くように置いて、背後からそのス
カートのすそ下付近に手鏡を差し出し、犯行に及んだ。

植草元教授と小学館和解
デイリースポーツ - 13時間前
東京都迷惑防止条例違反（痴漢行為）の罪に問われ、無罪を主張し
ている元大学教授植草一秀被告（47）＝一審実刑、控訴＝が週刊誌
「女性セブン」の記事で名誉を傷つけ



54 ：文責・名無しさん：2008/04/05(土)
なんだかマスコミの情報操作があまりにも酷いから、この人無罪かもと思うようになった今日この頃。


55 ：文責・名無しさん
2006年10月 1日 (日)
「女性セブン」誌、過去7回報道の悪質さ
　　　　　◎植草一秀氏に関する週刊誌報道のひどさ

被告側は、植草さんの名誉をおとしめるような記事の情報源である検察に対し、
「事実関係を示す書類等の情報開示を求めているが、検察が応じてくれない」
ということを、被告代理人は裁判官に懸命に訴えていた。

検察「リークを鵜呑み」した怖さ
　その被告代理人に対し、植草さんの弁護団は、検察が情報開示に応じる可能性が
低いことを指摘していた。双方のやり取りを聞きながら思ったのは、
一方の当事者とも言える検察が出してきた被疑者に不利益な情報を、
事実関係を調べることなく、充分な検証も行わず、記者がそのまま記事に
書いてしまうことの恐ろしさである。

　このようなことがまかり通るなら、検察が「こいつは犯人だ」と言えば
だれでも犯人に仕立てられてしまうような世論形成が可能となる。
その「世論」が裁判の結果に影響を与えないとは言えないことは、
過去の多くの事例が示している。なんの罪もない無実の市民が冤罪の犠牲者と
なっていく構図がそこに示されているような気がし、慄然とした。
http://www.news.janjan.jp/living/0804/0804054329/1.php

被害者が振り向いてた時に植草氏はヤバイという顔をして、文句を言われると 
二三度頭を下げて謝るような素振りをしたそうだ 
その後、知らん顔をしているところを一般人に拘束された 
この間、被害者、逮捕者に一切の痴漢否定行為をしていない 
これらの一連の流れを大勢の乗客が周りで見ていた 
そのうちの一人が一連の流れを裁判で証言した 

これで、何で無実の主張ができるのか不思議でしょうがないです 
植草擁護って、どういう思考回路を持っているのでしょう？ 

植草擁護の考えがおかしいのは、裁判官の考え、すなわち判決要旨を見ればわかりますよね？ 
ネットでコソコソと被害者や目撃者を誹謗中傷することでしか植草氏の無実を主張できない植草擁護と 
法の番人である裁判官の考え 

どちらがまともな考えかはわかるよね？ 

それは警察が流したデマさ．

 判決要旨から

被告人が、本件直後、被害者や逮捕者らから犯人扱いされても、痴漢行為を否定するような言動を 
ほとんどとらなかったばかりか、被害者の抗議に対し、手を顔の前に挙げて、頭を下げるなど謝罪するような 
態度をとったり、駆けつけた警察官に対し、痴漢行為を認めているといえる言動をとっていることは 
被告人が犯人であることを強く推認させる事情といえ、被害者および目撃者の各供述の信用性を支える。 
この点、弁護人は、本件車両内で、被告人が声を出して反論していないことについて、被告人は、自分が有名人であり、 
以前にも事件に巻き込まれたことがあったので、大きな声を出して注目が集まると、被告人であることに気付かれ騒ぎになって 
しまうことなどを恐れたからであると主張し、被告人もこれに沿う供述をする。 

しかし、被告人は、同車両内で、単に反論しなかったにとどまらず、被害者の抗議に対し、失礼というような感じで手を顔の前に挙げて、 
被害者に対して頭を下げるなど謝罪するような態度をとったり（この点、弁護人は、被害者が被告人を犯人であると思い込んでいるために、 
被告人がかかわり合いになりたくないと思って下を向くなどしたしぐさから過剰な意味を読みとったにすぎないとしているが、 
被告人が手を顔の前に挙げたことについては、目撃者と逮捕者においても、被告人の意識的な行為ととらえているし、 
単に下を向くことと２、３回頭を下げることは明らかに異なる行動といえる）、駆けつけた警察官に対し、「女性に不快感を与えるようなこと」を 
したと痴漢行為を認めているといえる言動をとっているのであって弁護人の主張はその前提において誤っている。 

普通の人間ならそんなものを読む暇はない．

電通からいくら貰ってるんだ？

>>549

　　↑　　　番号見ろよ。強欲なやつ　!　貰うことばかり考えてる。

　　　　　　　電通バカ　と　国語力バカ　が住みついてる。

なにかあればすぐに判決要旨を持ち出す人が多いのにはウンザリですね。

控訴審では一審判決の内容が正しいかどうかを争うわけですから、
判決要旨を持ち出すのはおかしいことに気づかないのでしょうか。
それとも、別の意味があって判決要旨を持ち出すのでしょうか。

まあ、それはおいといて
控訴審ではまともに審理もなされないまま、裁判が終わってしまいました。
公平に見れば、高裁が真相究明から「逃げた」と感じる人が多いと思います。
そしてまた事実の究明を混乱させようというアンチさんの捏象・印象操作。
mojoさんや熊八さんの検証作業を邪魔する「動機」は何でしょうね。不思議です。

＞被害者が振り向いてた時に植草氏はヤバイという顔をして、
＞文句を言われると 二三度頭を下げて謝るような素振りをしたそうだ

「そうだ」ですね？「そうだ」
差し支えなければ、誰からお聞きになったのかソースを示していただけますか？
何の根拠も無く「事実であるかのように書く」ことを捏造と言います（笑）


注意：「２チャンネルに書いてあった」ではソースとは言えません。

>>551
またお前かｗ

＞検証作業を邪魔する
邪魔なんかしてないじゃん。
便所の落書きとさえ言われる２ちゃんねるに書き子してるだけじゃんｗ
別にゆうたまブログに直接コメント入れてる訳でもないし。
なのに、なんでそんな必死なん？ｗｗ
てか、それって擁護が最も忌み嫌う言論の自由の封殺じゃね？
いいじゃん、放っとけば。

あ、そう言えば馬鹿ＭＯＪＯが以前、必死なのは工作員の証拠とか言っていたっけ。
ＭＯＪＯ理論を応用すると、お前こそ植草の回し者だろう、ということになるなｗ

mojoさんのところに意見を書いてみました。
消されたら、ここを見ているという証拠ですね。
コメントは消されるような内容てせはないと思うのですが、
あきらかな痴漢の事実を認めないような人ですから、
アンチ扱いで削除か移動でしょう。

ttp://koufu.exblog.jp/

Commented by 市民A at 2008-04-25 08:19 x
最近事件に興味を持ったものです。
表ではほとんど騒がれていないようですが、冤罪、国策捜査とのことで興味を持った次第です。
２ちゃんねるのLINKから判決要旨も読ませてもらいました。
裁判所の判断、主張なので嘘はないと思いますが、どう読んでも有罪間違いなしですよ。
何故、mojoさんが被害者や目撃者を誹謗中傷までして無実を主張するのか理解できません。

>>551
>なにかあればすぐに判決要旨を持ち出す人が多いのにはウンザリですね。

擁護にとって、判決要旨は邪魔で仕方がないようです
裁判の結果について議論するのに判決要旨を使うのでおかしなことでしょうか？
少なくとも擁護の根拠のないデッチ上げの情報を元にした主張よりは現実てきですよね

>控訴審では一審判決の内容が正しいかどうかを争うわけですから、
>判決要旨を持ち出すのはおかしいことに気づかないのでしょうか。

ほんと、この人は馬鹿ですね。論理破綻しています
控訴審で判決要旨が正しいと判断されたから有罪になったんですよね？
更に控訴されたから、続けて判決要旨について議論して良いと思うのですが（笑）
意味がわからないでしょうね

>>551
>まあ、それはおいといて
>控訴審ではまともに審理もなされないまま、裁判が終わってしまいました。
>公平に見れば、高裁が真相究明から「逃げた」と感じる人が多いと思います。

まともな人は、植草弁護団がしょうもなかった、と感じるだけなんですけど（笑）
「逃げた」ですか！！！　　救いようのない人ですね

>>そしてまた事実の究明を混乱させようというアンチさんの捏象・印象操作。
>>mojoさんや熊八さんの検証作業を邪魔する「動機」は何でしょうね。不思議です。

えっ、mojo、熊八って検証なんかしていたの？
被害者や目撃者の誹謗中傷ばかりじゃない
赤の他人の植草氏に対し無償で明らかに間違った支援を必死に続けるmojo、熊八・・・
不思議なのは彼らの行為です

>＞被害者が振り向いてた時に植草氏はヤバイという顔をして、
>＞文句を言われると 二三度頭を下げて謝るような素振りをしたそうだ
>「そうだ」ですね？「そうだ」
>差し支えなければ、誰からお聞きになったのかソースを示していただけますか？
>何の根拠も無く「事実であるかのように書く」ことを捏造と言います（笑）

上に引用されてる判決要旨に書いてあるよ
それが信じられないのなら、判決要旨を読めば？
それが事実なら植草氏の有罪は確定でいいんだよね？
裁判官が裁判で検証して書いた判決要旨なんだもんね
法は守らないとダメですよ　　　mojoさん？

＞＞被害者が振り向いてた時に植草氏はヤバイという顔をして、
＞＞文句を言われると 二三度頭を下げて謝るような素振りをしたそうだ

＞「そうだ」ですね？「そうだ」
＞差し支えなければ、誰からお聞きになったのかソースを示していただけますか？

ソースはおいら。おいらKから直接聞いたんだが。

ネットの匿名の書き込みはソースにすらならないだろｗ

まあね。w
でも真実だから仕方ない。w

熊さんらが致命的矛盾とし無罪に直結するという事柄、辿ってみると「矛盾]というほどのもの絶無だ。

�@Ｋ証人・・・被害者が振り返っているとき、被害者のすぐ右後ろに植草氏は立っており、その距離は
　　「押しのけない限り人は入れない」ぐらいであり、その位置関係はその後ほとんど変わっていない

�AＴ証人・・・犯人は１〜２歩下がる（検察が非開示の再現写真では被害者の真後ろ２歩ほど離れ）

�B被害者・・・植草氏は数歩後ろに下がった

＊熊さんら・・・被害者と被告との間には狭いスペースしかないのに、被害者やＴ証人は「犯人は数歩後退した」と証言
　　するが出来るわけなく、これは致命的矛盾である。被害者・Ｔ証人に信頼がおけない。

＊アンチ・・・Ｋ証人は被告を逮捕した者で、被告が痴漢である以上、被害者と被告が位置的に至近であるという思い
　　や被告こそ痴漢であると云いたい気持ちが手伝って、裁判官の尋問に過剰に接近を強調した可能性もあり、
　　現に同尋問で被害者と被告との間のスペースを５１センチ（肥満体でもOK）と答えてもおり、小刻みに数歩後退する
　　スペースはあった訳で「致命的矛盾」どころか矛盾の欠片もない。
　　アンチは位置関係の矛盾など最初から問題視してないから、被告が被害者に近ければ近いほど、フムフムなるほど
　　成程ガテンガッテン”さもありなん”　と頷くのである。

それ、熊八は突っ込まれると逃げるよね。以前熊八ブログに、

熊八さんの主張はいつも抽象的なので、具体的にどの程度位置に矛盾があるか教えてください

って書いたら削除されたし。

擁護に嘘つきってなじられた〜〈泣）

一字一句同じじゃないといかんのかい？
当たりくじ番号の発表でもあるまいし
大意とか概略とか省略とか抜粋とかもあかんのけ？
忖度推量もアカンとなれば想像の羽はもがれて蟄居三昧。
云わんとするところが不明ならともかく
あまり窮屈なこと云わんどいてな、頼むよ

相変わらず擁護は必死のようだが、
三度も有罪では、誰も植草氏の言う事は信じないと思うよ

三度だから国策捜査？

三度もかかるほど植草氏は馬鹿な人なのですか？
二度目の逮捕の後に罪を裏付けるような趣味を控えなかったのは何故ですか？

テスト

相変わらず擁護は必死のようだが、
三度も有罪では、誰も植草氏の言う事は信じないと思うよ

三度だから国策捜査？

三度もかかるほど植草氏は馬鹿な人なのですか？
二度目の逮捕の後に罪を裏付けるような趣味を控えなかったのは何故ですか？

>>551
>＞被害者が振り向いてた時に植草氏はヤバイという顔をして、
>＞文句を言われると 二三度頭を下げて謝るような素振りをしたそうだ
>「そうだ」ですね？「そうだ」
>差し支えなければ、誰からお聞きになったのかソースを示していただけますか？
>何の根拠も無く「事実であるかのように書く」ことを捏造と言います（笑）
>注意：「２チャンネルに書いてあった」ではソースとは言えません。

このLINK先の判決要旨に書いてあります。裁判で認定された事実ですね。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=600

やってないことに対して罪を着せるのだから何度でも出来る。引っかかる引っかからない以前の問題。

睡眠欲食欲性欲を控えるのは通常の人間には無理

弁護団もこれに対し反論しているが、裁判官に完璧に却下されている。
この内容は誰が見ても道理に適っている
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=603

擁護の人って何ですぐにばれるようなウソや
すぐに論破されるような事ばかりいうのでしょう？

不思議です（笑）　　　←　mojoの言い回しですねwww

mojoさんってアンチにボコボコにされる為に生まれてきたような人ですね（笑）

今頃、なみだ目でしょう

何故、自分が一度も言い勝てないか、よぉく考えてみたらどうなんですかね
間違ったことをしているからなんですよ

mojoって痛いなあ。。。

>>567 >>568を読みました。
これだけで有罪の証拠として十分ですね。
擁護の人達が判決要旨から逃げまくる理由がわかりましたよ。

>>565を読む限り、植草氏は明らかに痴漢行為を認めている
>>567の弁護団の言い訳は、誰が見ても苦しすぎる
裁判官の判断は非常に合理的だ

擁護の連中は、目撃証言や逮捕者の証言を必死に印象操作で捻じ曲げようとしているが
この被害者の証言は覆しようがないよね？

擁護mojoの唯一の抵抗は

・被害者の女子高生が夜の１０時に通学の帰りのわけがない（笑）
・被害者は普通の女子高生ではない
・被害者の素性を徹底的に洗うべきだ

はぁ？
これで被害者の証言を否定できるのでしょうか？
植草先生は、被害者証言だけで、有罪確定ですね

mojoさんのブログに書き込みました。

Commented by 市民A at 2008-04-25 17:56 x
植草先生本人は、真犯人が別にいて、被害者も目撃者も誤認したと主張されています。
mojoさんは、この主張を頭から信じていないように見えるのですが、支援者として間違っていませんか？

ゆうたまとその付録であるmojoの備忘録がある限り、
植草氏の恥ずかしい事件は永遠にさらされ続けるね　　

植草氏を支援するグループによって、植草氏の忘れたい恥部が人前にさらされ続けるわけです
なんか変だよね

> >>565を読む限り、植草氏は明らかに痴漢行為を認めている
> >>567の弁護団の言い訳は、誰が見ても苦しすぎる
> 裁判官の判断は非常に合理的だ

擁護を黙らせるのはこんなに簡単な事だったんだね
植草氏本人が謝っていては言い訳のしょうがないよ
ソースが判決要旨では、文句のつけようがない

◆植草氏が被害者に謝ったことを記述した判決要旨の部分
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=600
◆それに対する弁護団の反論を裁判官が完璧に論破したことを記述した判決要旨の部分
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=603

擁護の反論を一さい封じ込め、誰が読んでも植草氏の有罪を確信できる判決要旨の「要旨」です。

2006年10月 1日 (日)
「女性セブン」誌、過去7回報道の悪質さ
　　　　　◎植草一秀氏に関する週刊誌報道のひどさ

　この間、初めて女性週刊誌を買いに行った。植草氏に関する記事を直
接見るために、小学館刊行の「女性セブン」誌（10月5日号）を買ったので
ある。この週刊誌がどういう性格を持つものか、私はまったく知らなかった
が、他の記事の次のような内容から察するに、世俗的で下世話な話題を
主としている週刊誌の一種であるようだ。まあ、世俗週刊誌らしい週刊誌
である。しかし、そのことと犯罪報道の無謬性は別のことである。

　下は植草氏に関する問題の記事のタイトルである。

　　　○植草一秀容疑者（45）　「痴漢で示談七回」の過去
　　　部屋からは四つん這いパンチラ写真509枚、教室で
女子大生に「えん罪でした」

被告側は、植草さんの名誉をおとしめるような記事の情報源である検察に対し、
「事実関係を示す書類等の情報開示を求めているが、検察が応じてくれない」
ということを、被告代理人は裁判官に懸命に訴えていた。

検察「リークを鵜呑み」した怖さ
　その被告代理人に対し、植草さんの弁護団は、検察が情報開示に応じる可能性が
低いことを指摘していた。双方のやり取りを聞きながら思ったのは、
一方の当事者とも言える検察が出してきた被疑者に不利益な情報を、
事実関係を調べることなく、充分な検証も行わず、記者がそのまま記事に
書いてしまうことの恐ろしさである。

　このようなことがまかり通るなら、検察が「こいつは犯人だ」と言えば
だれでも犯人に仕立てられてしまうような世論形成が可能となる。
その「世論」が裁判の結果に影響を与えないとは言えないことは、
過去の多くの事例が示している。なんの罪もない無実の市民が冤罪の犠牲者と
なっていく構図がそこに示されているような気がし、慄然とした。


全部警察が流したデマだったんだね．

>>576を読んで植草氏の罪は疑いようのない事実だと確信できましたが、
>>577,>>578のような主張を見ると
確かに植草擁護が判決要旨への対応に苦慮しているのが理解できました（笑）

全く反論の余地がないようですね
関係ない民事訴訟をとりあげて誤魔化そうとしてますもんね

>>579
擁護は完璧に沈黙しちゃったね

今まで擁護の誘導で目撃者や逮捕者に目が行ってたけど
被害者の証言だけで１００％有罪だったんだね

これには擁護も反論の余地は皆無だね

植草を貶める書込みをしつこく続けているやつは
創価学会のやつみたいだな。
創価学会は池田大作を守るためだけの集団だが
こっちはだれを守ろうとしているのか？
竹中か、小泉か、それともインサイダーで儲けた
売国奴？

>>581
ん？？　やってることは、擁護が近いよｗ　マスコミ叩きｗｗｗ


「週刊新潮」（２００６年５月１８日号）の悪辣極まる捏造記事で名誉を傷つけられたとして、 
創価学会の山本武副理事長（総九州長）が 
発行元の新潮社と編集長・早川清、記事にコメントを出した乙骨正生らを訴えていた裁判で、 
福岡高等裁判所（山口幸雄裁判長）は２４日、１審に続き新潮社側を厳しく断罪。 
謝罪広告の掲載と損害賠償金２３０万円（乙骨には内５５万円について連帯責任）の支払いを命じた１審判決を支持し、 
新潮社と乙骨らの控訴を棄却する判決を言い渡した。 

捏造報道を繰り返す新潮と乙骨。 
新潮社は１９９０年以降だけで総額１億円を超える賠償命令（和解金を含む）を受けた。 
乙骨も計６件の裁判で断罪され、もはや使っているのは新潮の如きデマ雑誌だけである。 

http://www.seikyonet.jp/sg/sp/shimen/headline/index/1209081722389/0 

電通のバイト代いくら？

>>583
植草はいくら予算つけてるの？

>>582
創価学会がカネと政治権力にものをいわせて
空き放題に日本をむしばんでいることを
知らんのか！
植草たたきはそれと同じだということ

>>585
植草が示談金と擁護の予算にものをいわせて 
好き放題に女子高生をむしばんでいることを 
知らんのか！ 
マスコミたたきはそれと同じだということ 

検察側は“動かぬ証拠”として、植草被告がなでまわした女子高生のパンティーを突きつけた。
植草被告は終始冷静で、研究員が証言している間には、スカートやパンティーの写真が貼付された鑑定書のコピーを熱心に眺めていた。　

報道では、女子高生であると報道されて、夜の１０時１０分に京急に乗っていたその「女子高生」が、「おしりをさわられました」と主張して、一緒にその日に警察署（蒲田署）に行ったのだろう。

そこで、その女子高生が、パンテイをはいたまま、「はい、パンテイの繊維をとりまーす。 鑑定ををやるからパンテイを触らせてね」と警察官に
言われて、「はい、わかりました。ご自由にさわってパンテイの繊維をとって
ください」とはいたまま、証拠採用された.

夜の１０時頃というのは、男性の警察官しかいないはずである。

＜証拠としてパンテイを差し出す？＞
つまり証拠として差し出すのであれば、そのパンテイを脱ぐしかないはずであるパンテイを脱いで、証拠として警察署に「はいっ」と女子高生が証拠として

シミ付き 匂い付きの生パンテイを男性警官の目の前で脱ぎ捨て 手渡してからノーパンにミニスカートだけ はいて
駅の長い階段を昇って電車に乗って帰った訳か．
花も恥らう乙女が大した根性だぜ．

検察官はパンティーのにおいを嗅いだに違いないな

>>587
擁護って・・・・・・・・・・・・変態の集まりだということが判りました。
キモイよ植草ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

植草氏の罪の立証は非常に簡単だが、擁護が嘘つき集団であることを証明するのも簡単である
彼らは共同で本を出版した。中心は植草氏の依頼で支援サイトを運営するゆうたま氏である

本の冒頭分の「はじめに」でいきなり嘘が始まっている。下記文章は抜粋であるが
どんな馬鹿が読んでも嘘だとわかるだろう。この指摘にも擁護は常に沈黙する・・・

はじめに
・何の説明もなく、突然誰かに掴まれて、強力な力で駅員事務室に連れて行かれた
・この女性から説明を受けることなく、無抵抗の植草氏をいきなり力ずくで駅員事務室に
　連れて行った二人の男は、この女性と連携プレーを行なったとしか考えられない
・植草氏を”詳しく調べた医師によると”ハルシオンを０．５ｍｇアルコール（紹興酒）とともに飲まさされた
・植草氏は薬物で意識朦朧としている間に犯行グループの見事な芝居により・・・
・深夜電車に乗り合わせた自称高校生のこの女性は、すぐさま自分のパンティーを脱ぎ、植草氏の衣服が
　　付着していないか調べるよう警察に提出した。普通の女子高生では絶対にやらない行為だ
・予備のパンティーを事前に準備してあって、どさくさに紛れて植草氏の衣服にこすりつけた

この本を書いた植草一秀を検証する会メンバー
※「植草事件の真実」に書かれた執筆者より
　　植草一秀氏を応援するブログ管理人（ゆうたま）
　　須藤　節
　　中川　実
　　加藤　義雄
　　戸田　義雄
　　島田　拓也
　　佐藤　義徳
　　平林　佳子（元同級生を本で名乗る）
　　高橋　博彦

擁護という呼称は、植草氏の事件の中では蔑称と化している・・・
彼らの行動は一般の支援者活動とはかけ離れたものばかりだ
活動の中心はネット活動である
恐ろしいのは、その内容で主に被害者、目撃者の誹謗中傷が中心となっている
逮捕者、警察、検察はおろか裁判所まで対象となっている
無実の検証と称し誰が見ても疑問に思うような陳腐な理論を展開している
植草氏に依頼されて支援サイトを運営する管理人は、同志を集め本まで出版した
もちろん本の内容はネットの延長で嘘の塊である
活字にすれば嘘も本当っぽく見えると勘違いしたのだろうか？
しかし相変わらず内容は陳腐である
>>589のような誰が読んでも嘘とわかる冒頭分で本は始まる
理解不能である
この本を一番買ったのは、擁護がアンチと呼び敵視する一般人である
本を開いて冒頭文を読んで大笑いした人は少なくないだろう

一般の冤罪被害者の支援者の活動というものは
事件の概要と被告の主張を広める事に徹するものだ
活動は、「顔をさらして」プラカード、ビラ配りを人前でする、というのが中心だ
「顔をさらす」ことによって正当性、真実味、何よりも支援者の本気度がわかる
被害者を誹謗中傷することはなく、「根拠もなく」警察や検察を攻撃もしない
裁判所の前に集まって声援を送る
植草氏の擁護が裁判所の前で応援しているのは見たことがないですね

ネットでコソコソと誹謗中傷を中心に活動し、偽名で嘘の本まで出す
ここまでしながら、自分の顔、所在は隠す
やましい行為だとわかっているから、「普通の支援者」のように振舞えないのでしょう

擁護がなんらかの資金提供を受け、予算を組んで活動していることも
mojoという頭の悪い擁護の発言で暴露されている（自分でばらすなよな、この馬鹿）

Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:01
ねっ、図星でしょ。ただ、Hさんに朗報です。一応予算の関係で「調査は年内いっぱい」
なので、それまでに変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ
Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:22
ああ、失礼、失礼「予算」というのは、単なるタイプミスです。
単に「諸経費がかかる」という事を言いたかっただけです。
深い意味は無いので、気にしないでくださいね。（ホントです）

初めて見る人はよくわからないかもしれないが、
mojoという擁護がH氏なるアンチに所在を調べて危害を加えると予告しているのである
>変わったことが起きなければ、安心していい
変わったこと、とはなんでしょうか？
これが無実の人を助けると主張する人がやる行為でしょうか？
一見、ただの脅しに見えますが、その後で予算は間違いで経費と慌てて必死に
言い直しているが、反って信憑性を持たせてしまった
最初のコメントから２０分経っている
すぐに言い直していないのだ
指令系統からお叱りでもあったのだろうか（笑）

このウッカリ発言は、mojoさん痛恨のミスでした・・・

擁護の人達というのは理解し難い不思議な連中です
どんなにまともな有罪の根拠を提示されても一切認めようとしません
ダダをこねる子供のようです
さきほどのmojoさんの有名な発言があります
>植草さんが罪を認めても私は認めない（笑）

救いようのない馬鹿ですね
mojoさんは、この発言を自分のブログの目立つところに載せていました
今はもう消されていますが、人に指摘され笑いものになるまで自分のこの馬鹿発言で
自分の主張が全てダメになったことに気づかなかったようです

誰もが納得できるような合理的な理屈、根拠も提示できずに、
とにかく植草氏は無実なんです、を繰り返す幼稚な擁護達
似たもの同志が集まって、お互いの馬鹿主張を舐めあいながらすごしています
その姿はカルト宗教の狂信的盲目的信者とかぶります・・・
普通の人は、以下の判決要旨のほんの一部を読んだだけで植草氏の罪を確信できます

◆植草氏が被害者に謝ったことを記述した判決要旨の部分
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=600
◆それに対する弁護団の反論を裁判官が完璧に論破したことを記述した判決要旨の部分
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=603

植草氏は、事件が発覚した際に被害者に謝っているのです。
弁護団は必死に屁理屈を捏ねて反論しましたが、裁判官に論破されています
裁判官でなくても、それは違うでしょう、とすぐにわかるような陳腐な反論です
弁護団の頭がわるいのではなく、最初から無理があるんですよ

この点についての擁護の反論は一切ありません
判決要旨のこの部分が今回の事件のキモだったようですね

>>595
植草氏がその場で謝っていては言い訳のしようがないですね
弁護団が言い訳しましたが、簡単に論破されてますね
足でも踏んだかと思い反射的に謝った、とでも言っておけばよかったのでしょうが、
先に冒頭陳述で騒ぎを聞いて横を向いてうつむいていた、と言っちゃいましたもんね
擁護もうまい言い訳を考え付くまでは沈黙でしょう
熊八は何といってるのでしょうかね？

>>492
本当の事を言っているだけだろうが

天地神明にとか何とか言いながら、植草氏は一度も公式に会見したこと
なかったんじゃ？弁護士を通じてとか、HP上でコメントはこっそり出したけど。
記者会見なんかしたら集中砲火（痛い質問）浴びるからだね。
そういえば絶対に突っ込まれない「PJニュース」ではインタビュー受けて、
言いたい放題言ってたね。

冤罪を訴えるなら、どうしてもっと声を大にしないのかな。
ネット上で擁護つかってこそこそ活動するのは、「本当の冤罪被害者」の
やることじゃないと思いますが？

擁護が無罪に直結する「致命的矛盾」と称するものが矛盾でも何でもなく、
それを論じることで植草氏が女子高生に如何に接近してたかが判り、併せて
真犯人の居場所もなくなった。擁護にとって諸刃の剣であった。

植草氏の手をかざす様なポーズは謝罪ポーズ以外の何物でもない。
「失敬した」「悪かった」「すまんすまん」「わかったよ」「許してくれ」
の意のこもったポーズ。ただしその場しのぎの謝罪であった。擁護は謝罪と
見るのは誤認であり暴論と云うが、それこそ常識弁えぬ誤認であり暴論だ。

生きる伝説、江頭2：50によれば三浦和義はロス疑惑の犯人だそうだｗ
彼の言葉は説得力ありすぎｗ
内容も、普通の人には窺い知れない刑務所の裏側を覗かせてくれます。


『江頭2：50さんが語る三浦和義』
http://jp.youtube.com/watch?v=Md5pX7O69Mw&feature=related


しかし、こいつは真の芸人だｗ

　メガネは着脱自在だからメルクマールとして適切でない。その点、面相は
少々痩せ衰えても面影たしか、紛うことはない。公判でＴ証人が些かの迷い
もなく、植草氏を見つめ「事に及んでたのはこのおじさんで間違いありません」
と断言した。
　被害者も目撃者も逮捕者も、被害者に抗議を受けた植草氏の“手をかざす動作”
を多少の趣の違いはあっても語ってる。特にＴ証人は終始継続して観察、植草氏と
他の人とを見間違うことはない。仮に他の人が真犯人だとして、彼は必ずや陰謀犯
である筈、痴漢的行為を植草氏になすり付け、被害者、Ｔ証人、周りの乗客の目を
欺く超難度の瞬間技が出来ますか（ちょっとした仕草と眼遣いを使えばいとも
簡単と云ってた人も居ましたけどね）。真犯人はやめて被害者を犯人にする手
もありますね。美人局だと示談ですから警察沙汰にはしませんね。やはり陰謀
ですか。せいぜい彼女の背後を調べて下さい。
　「立ち位置の矛盾」しかも「致命的矛盾」というのが判らない。Ｋ証人の云う
立ち位置は、被害者が少し前に進み植草氏が数歩後退した後のもので（Ｋ証人は
二人が動くのは見てないから）被害者及び植草氏が動く前（即ち犯行時）に
被害者と植草氏がどの程度の距離関係にあったかを具体的に計算してみよう。
計算前提として動いた後の距離３５cm(狭くて一人入れぬ）、歩幅３５cm、
被害者一歩前進、植草氏二歩後退したとすると

３５＋３５×１−３５×２＝０

即ち植草氏は被害者に密着してた事になります。

　改めて聞きますが、ゆうたまさんの言う“政治的背景”から口封じのため
大変な苦労して植草氏を痴漢に仕立てる企みがあると、擁護は本気で
お思いか。費用対効果を考えて下さい。

>>601

公文のバガボンパパ先生「それでいいのだ」って云ってたよ。

2006年10月 1日 (日)
「女性セブン」誌、過去7回報道の悪質さ
　　　　　◎植草一秀氏に関する週刊誌報道のひどさ

　この間、初めて女性週刊誌を買いに行った。植草氏に関する記事を直
接見るために、小学館刊行の「女性セブン」誌（10月5日号）を買ったので
ある。この週刊誌がどういう性格を持つものか、私はまったく知らなかった
が、他の記事の次のような内容から察するに、世俗的で下世話な話題を
主としている週刊誌の一種であるようだ。まあ、世俗週刊誌らしい週刊誌
である。しかし、そのことと犯罪報道の無謬性は別のことである。

　下は植草氏に関する問題の記事のタイトルである。

　　　○植草一秀容疑者（45）　「痴漢で示談七回」の過去
　　　部屋からは四つん這いパンチラ写真509枚、教室で
女子大生に「えん罪でした」

こんな意見もあるようですね（池田信夫ブログより）。 

池田信夫　 2006-09-16 18:52:46 

あまり生産的ではない応酬が繰り返されているので、この話題はもうこのへんにしてください。 
ちなみに私の感想は、今度は一般人に突き出されたのだから「警察のでっち上げだ」という話は通らないだろうな、ということです。 
まだ警察情報しかないので、断定的なことはいえませんが、今度は本当の犯罪である疑いが強い。前回の事件のように否認を続けると、 
実刑になる可能性もあるようです。 
もちろん、この事件と彼の学問的評価は別ですが、私は前にも書いたように、彼の学問的業績はゼロに等しいと思います。 
彼は、もともと野村証券の田淵会長のスピーチライターとしてバブルをあおった張本人で、田淵氏の失脚後、 
佐和隆光氏に京大にまねかれたものの、学問的レベルが低すぎてテニュアがとれず、経済評論家として飯を食っていたのです。 
彼の話は「バブル崩壊はアメリカの陰謀だ」とか「竹中改革はハゲタカ外資の陰謀だ」という類の陰謀論が多く、読むに耐えない。 
いつまでも相場を上げる「景気対策」を求める点も、元同僚のリチャード・クー氏とよく似ています。 
だから彼がホームレスになっても、経済学界（および日本経済）が失うものは何もないでしょう。 

【ズバリ　断言！！　池田信夫氏】〜今度は本当の犯罪である疑いが強い。


私は前にも書いたように、彼の学問的業績はゼロに等しいと思います。  

彼は、もともと野村証券の田淵会長のスピーチライターとしてバブルをあおった張本人で、
田淵氏の失脚後、佐和隆光氏に京大にまねかれたものの、学問的レベルが低すぎてテニュアがとれず、
経済評論家として飯を食っていたのです。 
 
彼の話は「バブル崩壊はアメリカの陰謀だ」とか「竹中改革はハゲタカ外資の陰謀だ」という類の
陰謀論が多く、読むに耐えない。  

いつまでも相場を上げる「景気対策」を求める点も、元同僚のリチャード・クー氏とよく似ています。
  
だから彼がホームレスになっても、経済学界（および日本経済）が失うものは何もないでしょう。  

池田信夫は悪名高い詐欺師で経済の事は何も知らない．

>>606
池田氏が詐欺師かどうかは知らんが、ミラーマンに対する視点は鋭く正しいw

バブル崩壊はアメリカの陰謀だ

ソロモン証券が実際にやった事だ． 知恵おくれの池田信夫はその程度の常識もないのさ．

>>608
バブル崩壊なんて、そのうち起きたことだろｗ
なにが陰謀だｗ

頭おかしいんじゃないのかｗ

バブルは人工的に起こすものを言うのさ．

気付かないのはアホ日本人だけ．

バブルが永遠に続くと思ってる
おめでたい連中が植草とその一派

誰ですかこんなの作ったの

ttp://badwoman.kill.jp/sb/img/img129_vip337407.jpg

>>601
算術詐欺とかプラマイが逆だとか言って。熨斗つけそっくり返礼だ。

�@最初のステージの「被害者」と「植草氏」の距離(隔たり）をxセンチ
　とすると植草氏が二歩後退して隔たりは
　x＋３５×２＝x＋７０　　に広がる。

�A被害者が一歩植草氏に迫るから隔たりは�@より ３５センチ狭まり
　x＋７０−３５＝x＋３５

�B　�Aにおける隔たりが３５センチだから一元方程式
　x＋３５＝３５　　が成立。　　∴x＝０

即ち最初のステージでは植草氏が被害者に密着してた事になる。

まずは簡単に始められる海外マネー撃退法を教えてあげよう。

日本の株式市場に流入している金の約６割が外資マネーということを知っているかな？
平均株価は外資によって維持されていると言っても過言ではない。もちろんこのような状態は
不健全であり、日本の株価は外資の思惑一つで簡単に上がったり下がったりしてしまうのが
現実なのだ。

しかし裏を返して言えば、あなたが株の売買を通じて利益をあげることができたとした場合、
その利益の６割は外資から金を奪うことによって成り立っていると言えるわけなんだ。
もしも君が株で１００万円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０万円。
１億円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０００万円。
１００億円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０億円にも達することになる。

つまり君が株式市場に参入し、利益をあげればあげるほど、外人投資家がそれに応じた
打撃を被るというわけだ。
君が利益をどんどんあげていけばいくほど、ハゲタカファンドは苦しんでいくんだ。

それがどれほど日本を守ることにつながるか、わざわざ説明するまでもないだろう。

株で勝つ方法は簡単。日経新聞や株に関する雑誌を講読すれば良い。
日頃から情報収集を怠りなくおこなえば、そして外資がすぐには入手することができない情報を
日本の地の利を生かして先に入手することができれば、外資を出し抜いて金を奪い取ることなど
造作もないのだ。
最近は株に投資するなとレスする奴がいるが、そいつは外資のスパイだ。日本の愛国者が株で
外資から金をせしめることを恐れて、外資のスパイが情報工作しているのだ、気をつけろ。

金が無いならサラ金で借りれば良い。株式トレーダーは自営業みたいなものだから、職業を聞かれたら
自営業と答えれば良い。
アコムで無理ならプロミスで借りろ、プロミスで無理なら武富士で借りろ、
武富士で無理ならアイフルで借りろ、アイフルで無理ならレイクで借りろ。

海外ファンドから日本経済を守るため、そして海外ファンドを苦しめるため、君も株に投資しよう。

【ズバリ　断言！！　池田信夫氏】〜今度は本当の犯罪である疑いが強い。 


私は前にも書いたように、彼の学問的業績はゼロに等しいと思います。   

彼は、もともと野村証券の田淵会長のスピーチライターとしてバブルをあおった張本人で、 
田淵氏の失脚後、佐和隆光氏に京大にまねかれたものの、学問的レベルが低すぎてテニュアがとれず、 
経済評論家として飯を食っていたのです。  
  
彼の話は「バブル崩壊はアメリカの陰謀だ」とか「竹中改革はハゲタカ外資の陰謀だ」という類の 
陰謀論が多く、読むに耐えない。   

いつまでも相場を上げる「景気対策」を求める点も、元同僚のリチャード・クー氏とよく似ています。 
   
だから彼がホームレスになっても、経済学界（および日本経済）が失うものは何もないでしょう。   

ゆうたまブログのコメント欄の下記二編、傑作そのものです。

＊「傑作拾いもの」さんへ[04/26 熊八]

＊アンチの数字詐欺w[04/26 傑作拾いもの]

池田信夫は悪名高い詐欺師で経済の事は何も知らない．

しかし，工作員君は経済の事を何も知らないのに，なぜ経済トピで活動してるんだ？

>>617
お前もなーｗ

植草先生だって経済より詳しい事有るよな。
エコノミストは趣味でやってるw

>>616
傑作というより論理昏迷末期的様相。
クルリ１８０度回転した被害者から泡食った植草氏二歩（７０センチ）後退
距離を広げたが、抗議の声を上げんと被害者一歩（３５センチ）前に踏み出し
その分植草氏との距離を詰めた。その時の被害者と植草氏の距離が３５センチ
となると最初のステージでの二人の距離はゼロ、即ち密着状態だったと云って
るのだ。
クルリ回転植草氏と面々相対するようになった被害者が何でお尻で植草氏を
追わなきゃならん。
被害者と植草氏の位置関係を云々してるのに仮想の真犯人など持ちだすな。
「やっと計算出来るようになったな」?何言ってる？こちらの結論は最初から
微動だにしてない。それより　x＝７０　や　プラマイあべこべ　どうなった。
世迷言を云う擁護がいるから、見るに見かねて、アンチが出現、アンチは
擁護の従属函数。擁護さん、あんたらが大将なんだよ。
毘沙門天、知らねえな。北方鎮護の守護神だから東北・北海道辺りを探して
ご覧。毘沙門、毘沙門って軽々に呼ぶな。君らが植草氏の「天地神明」にも
大いに関わる天部の代表的神様だ。