448かどうかはわからんが
前提としての発想考え方は理がある。
だがそこまで。
ここの連中などはそんなもん当然として理解しているのである。
金持ちから貧乏人に所得や資産を移転させるほうが全体のパフォーマンスがあがることや
個人資産の制限をして格差が広がらないほうがいいとか、そんなことはあたりまえのことなんだから
だらだら長文で書くな。うっとうしい。
しかし、わしは自分の財産が制限されるのはいやである。
全体のことなどしらん。
資産保有に制限を設けるならわしはそんな資産は保有しない。
資産の流動性が著しく毀損されるならそんなもん絶対に買わない。
お上が値段や流動性を決定するようになるならそんな国の資産など誰が保有するか!ぼけ。
そんな国出て行ってやるわ。
バブルができて破裂してもいいのだ。
人間に欲がある限り自由な経済と自由な市場では行き過ぎるのは宿命だ。
それを規制したところで今度は逆バブルが発生するだけだ。
逆にこっちはGDPを不当に抑制してしまう。
この変動をシステムで規制などできない。
人間の自然な心情を型ではめることなどできはしないのといっしょだ。
解決策としては、働きに応じた適正な報酬が支払われていればそれでいいだろう。
それ以上はいらんはずだ。
価値を生産した分だけ適切に報酬がしはらわれればいいのだ。
これ以上なにがいるのだ?いまはそうではないのが問題なだけだ。
あと互いに支えあうことだ。より適切に効率的にな。
福祉ともいうか。
市場を人為的に制御しようとか資産を規制しようするなど愚の骨頂。あほ以下の鼻くそである。
働かないで馬鹿していたやつは最悪飢えて死んでもいいとわしは思っている。
しかし、まあそれはやはりそうなったらなったでみんなご飯がまずくなるから
最低限の生活は保障してやるほうがいいだろう。
精神衛生上な。
味噌汁とご飯と漬物と蛋白源(大豆メイン)と便所と洗濯できる環境で
一坪の就寝できる生活スペースをあたえてやればいい。
そのかわり新聞配達と町の清掃などをさせればいい。
懲役みたいなもんだ。
障害者はもうすこしいい生活さしてやってもいいかもな。
まあなんにせよ最低限でいい。
価値を生産したやつにはそれにおうじて報酬をあげればいい。
生産のないやつは生きる最低限でいい。
生産高に応じて消費する権利を調節するのである。
非常に公平である。
448はもっと生々しい人間の心を学び経験するべきである。
人は機械ではないのだぞ。
600 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/02/18(月) 11:00:24
補足として。 でも、人為的な制御が全くいらない訳でもない。
それはサブプラ見ればわかることだね。市場も完全ではない。
どーも困るのは、完全放任と完全統制しか選択肢がないと考える短絡的な思考だね。