85 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/02/20(土) 23:50:39
白川を初め日銀職員の給料泥棒ぶりが山本議員によって指摘されて
たな、白川の年収は3492万、副総裁2759万、審議員2646万
理事2132万
☆☆☆バーナンキ1700万☆☆☆
86 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/02/21(日) 21:36:13
87 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/02/21(日) 22:10:35
円 が破綻すれば、IMFが入ってきて、日銀は差し押さえられるよ。
韓国みたいに。
88 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/02/21(日) 22:12:26
日銀幹部の年金は月額で100万くらいだとよww
六本木だかにある迎賓館はOBやその奥方様のサロンらしいww
どうしょうもない連中だ
元日銀マンの本を読んでみ
89 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/02/21(日) 22:12:56
>>87 またドルを貸し付けられて、内政干渉されまくる。それも単なる民間の銀行に
90 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/02/23(火) 07:08:18
日銀、そして白川がマスコミから叩かれるようになってきた
いい傾向だ
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20100222/plt1002221610001-n2.htm ◆【激震2010 民主党政権下の日本】菅の要請も蹴飛ばし…日銀の金融政策シナリオ
(前略)今回の会合が注目されたのは、16日、菅直人副総理・財務相が衆議院予算委員会で、
「1%程度の物価上昇を政策目標にすべきだ」とし、インフレ目標の導入を促したからだ。
会合後の記者会見で、白川方明日銀総裁は、「金融政策の手法として意味のある論点ではない」と述べ、
インフレ目標の採用国と非採用国の良いところを採っており現状の枠組みは最適との考えを示し、
インフレ目標の導入を否定した。
よくこれだけ、デタラメなことが言えるのか、あきれてしまう。
2000年代の10年間、120カ月の消費者物価統計のデータを挙げてみよう。
日銀の物価安定の理解は、消費者物価(除く生鮮食品)の対前年同月比が「ゼロ%より大きく2%以下」というものだ。
120カ月のうちこの条件を達成できた月はわずか23カ月、打率1割9分しかない。
ゼロ%以下になった月はなんと94カ月、打率7割8分だ。
これでは、誰が見てもデフレ脱却どころか、デフレ目標をかたくなに達成してきたとしか見えない。
インフレ目標の採用国の悪いところとして硬直的な金融政策があるが、日銀はまさに硬直的なデフレ目標の運営だった。
しかも、非採用国の悪い点である、目標達成できない場合のペナルティーや説明責任もない。
まさに国民にとって悪いとこ取りなのだ。失敗してもペナルティーがないのは日銀総裁にとって都合のよいことだろう。
これほど不出来な中央銀行も先進国で珍しいが、菅副総理の事実上の要請を蹴ってまで日銀は我が道を行くようだ。(後略)
(元内閣参事官・高橋洋一 政策工房会長)
91 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/02/26(金) 13:01:38
92 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/02/26(金) 16:14:07
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20100222/plt1002221610001-n2.htm ◆【激震2010 民主党政権下の日本】菅の要請も蹴飛ばし…日銀の金融政策シナリオ
(前略)今回の会合が注目されたのは、16日、菅直人副総理・財務相が衆議院予算委員会で、
「1%程度の物価上昇を政策目標にすべきだ」とし、インフレ目標の導入を促したからだ。
会合後の記者会見で、白川方明日銀総裁は、「金融政策の手法として意味のある論点ではない」と述べ、
インフレ目標の採用国と非採用国の良いところを採っており現状の枠組みは最適との考えを示し、
インフレ目標の導入を否定した。
よくこれだけ、デタラメなことが言えるのか、あきれてしまう。
2000年代の10年間、120カ月の消費者物価統計のデータを挙げてみよう。
日銀の物価安定の理解は、消費者物価(除く生鮮食品)の対前年同月比が「ゼロ%より大きく2%以下」というものだ。
120カ月のうちこの条件を達成できた月はわずか23カ月、打率1割9分しかない。
ゼロ%以下になった月はなんと94カ月、打率7割8分だ。
これでは、誰が見てもデフレ脱却どころか、デフレ目標をかたくなに達成してきたとしか見えない。
インフレ目標の採用国の悪いところとして硬直的な金融政策があるが、日銀はまさに硬直的なデフレ目標の運営だった。
しかも、非採用国の悪い点である、目標達成できない場合のペナルティーや説明責任もない。
まさに国民にとって悪いとこ取りなのだ。失敗してもペナルティーがないのは日銀総裁にとって都合のよいことだろう。
これほど不出来な中央銀行も先進国で珍しいが、菅副総理の事実上の要請を蹴ってまで日銀は我が道を行くようだ。(後略)
(元内閣参事官・高橋洋一 政策工房会長)
93 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/02/26(金) 17:06:44
■日銀が投げつけた「ゼロ回答」
ウォールストリート・ジャーナル(WSJ)の名物コラムが恥をかかされた。
マーケット関係者なら必読の「ハード・オン・ザ・ストリート」2月17日付(日本語版の記事)で、
マキャベリストの菅直人財務相が、日銀に「コアの消費者物価上昇率を1%」とする
事実上のインフレ・ターゲティングを迫る発言をした機会をとらえて、
他の先進国が何年も前から採用してきた政策の方向に「日本もやっと動き出した」と評したからだ。
が、翌18日の政策決定会合後の記者会見で、白川方明日銀総裁はWSJの期待を一蹴してみせた。
会見では国債金利が上昇する事態になっても「金融政策運営が財政ファイナンスを目的としていない」
と日銀は挙手傍観するという驚くべき内容だ。
また「インフレ目標を採用しているかどうかは、意味のある論点ではなくなってきている」と勝手な印象を口にし
(WSJが言及したことは意味がある論点ではないのか? 自分だけ意味がないと言っている)て議論をすりかえ、
「物価動向だけに過度の関心が集まる結果、物価・金融以外の金融・経済の不均衡を見過ごしている」と堂々たる責任転嫁を行った。
いよいよ、菅財務相のジャブや、FACTAのような批判に敵意むきだしである。
正体見たりだろう。
デフレに目を背ける白川日銀の姿勢があらわで、前庭だけきれいにしておけば、実体経済がどうなろうと構わないのだろうか。
金融政策の出動要請に事実上のゼロ回答である。この頑迷ぶりは病的ですらある。(後略)
http://facta.co.jp/blog/archives/20100222000930.html
94 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/02/27(土) 03:21:42
95 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/02/28(日) 06:35:29
バーナンキさんを年3000万で雇えないかなあ。
97 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/03/06(土) 07:35:28
98 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/03/06(土) 16:34:17
99 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/03/07(日) 13:59:04
マスコミ対策も万全な日銀
その一例がマスコミ対策で、なかなか日銀批判はできません
一つには記者クラブ制度があるために、日銀
から情報を得ようとしたら、日銀の批判ができない仕
組みになっています。以前、マスコミの人間を副総裁
に起用したことがありました。これなどは完全なマスコミ対策です
その副総裁は新聞記者でしたが、金融政
策に通じている人ではなかった。こんな人事は、世界
中どこの中央銀行でもありえません。こういう人事を
をやるとどうなるか。次は自分が副総裁や審議委員にな
になれるかもしれないと考えるマスコミ関係者が出てくるわけです
何しろ副総裁や審議委員になれば多額の報酬
がもらえますし退職金も優遇されています。その後もいろんな
ポストからお呼びがかかる。こうしてマスコミ
も日銀に取り込まれてしまうのです。これは学界でも同じです。
http://column.onbiz.yahoo.co.jp/ny?c=bi_l&a=017-1256710553
100 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/03/09(火) 06:58:46
101 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/03/09(火) 10:09:57
102 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/03/10(水) 16:15:13
週刊ダイヤモンド(3月13日号)のコラム「金融
市場 異論百出」に、「ワシントンを巡回する観光
バスがFRBの前に止まると、米国人観光客はブー
イングを発するのだという。」との記事。
「米国民の多くは『FRBは納税者負担が生じる恐
れがありながら、ウォール街を救済した』と憤慨し
ている。」とのこと。
104 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/03/17(水) 13:08:19
105 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/03/18(木) 21:41:25
106 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/03/18(木) 22:30:52
どうせNICTとか訳のわからない特別行政法人や公益法人と国家プロジェクトや大企業がもらう研究費と助成金という裏金の温床に消え失せる
JICAとかJETROとかの税金の無駄づかいもいい加減にやめろよ
各国の大使館出向者の待遇は異常、年収1500万円で現地の一等地の5LDKの家賃全額支給や車まで支給ってどう言う事だよ
どうせ民間の中小企業にはカスすら回って来ない
文句を言うと年間240万円程度の生活保護すら受給させてもらえない
107 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/03/18(木) 22:33:44
>各国の大使館出向者の待遇は異常、年収1500万円で現地の一等地の5LDKの家賃全額支給や車まで支給ってどう言う事だよ
オマケに単身赴任で現地の女と買春三昧
実名出そうか?
108 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/03/22(月) 21:34:10
109 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/03/22(月) 21:40:51
110 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/03/23(火) 00:55:51
FRBじゃなくっていいよ。
日銀の代わりならアジア諸国の中銀で十分。
111 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/03/23(火) 06:24:28
橋龍が日銀を独立させちゃったんだよな
橋龍くらい日本にマイナスなことばかりした首相って前代未聞だと思う
112 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/03/25(木) 19:58:08
>109
>..韓国の輸出は快調で..
嘘だ。
韓国は、外貨準備高は、事実上0で、何も出来ません。
IMFから、担保が無いと借入れすら出来ない財政状態だ。
歳入に占める国防関係予算比率が高く、徴兵制もあり
財政が、大変厳しい状態。日本より大変だ。その証拠にウォンが安い。
産業基盤の弱い韓国経済は、一部の企業を除き、不況だろう。
もちろん、いつかは、回復するだろうが。
113 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/03/26(金) 15:44:12
114 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/03/29(月) 00:01:50
なだらかなインフレだと、一番いいのだけれども
現状は、どう考えてもデフレ状態。
この不況だと、まず、不況をなんとかしない限り
どんな政策でも同じでは、ないかな。
日銀だけが、悪いとは思わんが、どうも、民主党は、経済政策が
無能といゆうか、苦手。もちろん、全てが、ダメとは言わないが。
逆に、モラルが、ダメで、民生福祉は、無能だが、
老害のある自民では、あるが、
経済政策は、やはりこちらが、上の
ような気がするな。
115 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/03/29(月) 00:06:54
経済が第一だ罠
116 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/04/04(日) 09:17:08
日銀法の改正くるーーーーーー
↓
1 名前: ◆SCHearTCPU @胸のときめき▲φ ★ 投稿日:2010/04/03(土) 06:33:07 ID:???0 ?PLT(12556)
民主党の国会議員の有志は、デフレから脱却するには迅速に金融緩和策を講じることが
重要だとして、政府と日銀の役割の見直しを検討し、夏の参議院選挙の政権公約に
盛り込むよう執行部に求めることにしています。
民主党は、夏の参議院選挙の政権公約=マニフェストの検討を始めましたが、
先週開かれた経済成長戦略の研究会では、出席者から「去年の衆議院選挙の公約には、
金融政策が明記されておらず、国民から『金融政策が考えられない政党だ』と批判されている」
という意見が出るなど、金融政策が検討課題となっています。こうしたなかで、
衆議院予算委員会の民主党の筆頭理事を務める松原仁衆議院議員ら民主党の国会議員の
有志は、「厳しい財政状況のもとで、デフレから脱却するには迅速な金融緩和策が重要だ」
として、金融緩和策についての検討を進めるため、新たな勉強会を結成しました。
松原氏らは現在、金融政策の決定から実行までを担っている日銀の役割を見直すことで、
政府と日銀が一体となって市場への資金供給などを行える制度を導入すべきだとしており、
今月中旬に具体案をまとめ、政権公約に盛り込むよう執行部に求めることにしています。
*+*+ NHKニュース 2010/04/03[06:33:07] +*+*
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20100403/k10013611481000.html
117 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/04/09(金) 02:11:53
日銀のロジックは破綻に近いとまで言われているwwwwwww
【激震2010 民主党政権下の日本】
ボーナス・給与、雇用問題…デフレ議連発足は大チャンス 高橋洋一
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20100405/plt1004051541002-n2.htm >こうした動きに日銀は警戒感を強めている。日銀自身は、これまで行ってきた政策は、
>インフレ目標とあまり変わりないと主張している。しかし、現実に日本だけがデフレであるので、この主張は説得力が乏しい。
>
> それに、インフレ目標は目標達成の時期が明示されているが、日銀は達成時期は曖昧で、とても目標とはいえない。また、
>日銀はこれまで量的緩和には効果がなかったとして、そのための長期国債買いオペ増額などは一切拒否している。
>英米で行われている量的緩和も効果がないというのであろうか。日銀のロジックは破綻に近い。
118 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/04/24(土) 12:08:40
119 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/04/27(火) 18:40:35
■[経済]『デフレ不況 日本銀行の大罪』の目次一覧
http://d.hatena.ne.jp/tanakahidetomi/20100425#p2 目次見る限り日銀批判入門書としてかなり期待できそう
■「国債金利の上昇=日本国の破綻」は間違っている
▼政府債務は長期的視野で考えるべき
▼官僚の「すり替えのテクニック」に騙されるな
▼ネットで250%に達しても破綻しなかった英国
▼財政再建の黄金律
では、具体的にはどのような経済運営であればいいのか。
グロスでもネットでも、債務残高対名目GDPが発散しないための条件は、厳密に数学で表現できる。
大雑把に言えば、プライマリー収支が改善していくのがわかれば、債務残高対名目GDPは発散しない。
実は、債務残高対名目GDPの動きを決めるのは、プライマリー収支対名目GDPの動きと、
名目GDP成長率と国債金利の大小関係なのだ。
後者の名目GDP成長率と国債金利の大小関係は、短期間にはいろいろな条件で変わるが長い目で見ればだいたい同じくらいになる。
だから、プライマリー収支対名目GDPが改善していけば、債務残高対名目GDPはあまり大きくならない。
税金には所得税のような累進構造があるので、名目成長率が高まると税収はそれ以上に増え、
プライマリー収支対名目GDPはまちがなく改善する。
このコラムで、名目GDP成長率が4%は黄金率であると書いたが、財政再建についてもこの黄金率は成り立つ。
国が破綻するかしないかは、名目GDP成長率が4%以上にできるかどうかがポイントだ。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/505?page=3
120 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/05/08(土) 10:20:11
■白川日銀は「デフレ誘導」
▼政策“ミス”はこれで三度。世界最悪のGDPギャップを埋めようともしない。実は意図的な「物価下落」。
(前略)日銀は、世界の先進国で標準的になっているインフレ目標について、
「実施できる手段がないと信頼を損なう」として反対してきたが、00年以降の結果だけをみると、とんでもない。
皮肉をこめて言えば、世界でもっとも物価管理能力のある中央銀行なのだ。
ただし、その目標ゾーンが狂っている。
「マイナス1〜0%」ではなく「1〜2%」と、2%ポイントほど上に設定すべきなのだ。
日銀から金融ネタをもらう“御用聞き”マスコミや、研究助成を受ける“御用”経済学者のなかに「本石町応援団」が多い。
彼らは日銀の顔色を読んで「量的緩和をしても効果がなかった」と口をそろえる。
顕著な効果がなかったのは、物価を生かさず殺さず「デフレ・ターゲティング」に押し込めてきたからだ。…
デフレ脱却のためには、GDPギャップを埋めればよく、長期国債買い入れで量的緩和を30兆円以上、
または同じことだが財政法第5条但し書きに基づく日銀引き受け30兆円を行えばいい。
「デフレの闘士」どころか「デフレ愛好」の白川日銀にそれは望むべくもない。
http://facta.co.jp/article/201001053003.html
121 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/05/08(土) 10:20:33
122 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/05/09(日) 12:15:37
■カツマも痛烈批判
「日銀こそがデフレの元凶だ」
民主党議員約130人が参加した「デフレから脱却し景気回復を目指す議員連盟」(会長・松原仁衆院議員)が4月13日に開いた勉強会。
講師に迎えられた人気経済評論家の勝間和代氏は、舌鋒鋭く日銀批判を繰り返した。
動画共有サイト「ユーチューブ」にもアップされた講演を見た日銀幹部は「選挙を前に、いろんな動きが出てくる」と、苦々しく吐き捨てた。
議連は翌14日に民主党本部に要望書を提出。
消費者物価上昇率について、政府が前年比2%超の目標を設定し、日銀がその達成に努めることをマニフェストに盛り込むよう求めた。
議連は日銀法を改正しインフレ目標を導入することも視野に入れている。
それどころか、メンバーの中には、資金供給手段として市場から国債を買い取るのではなく、日銀による国債の直接引き受けを主張する過激論者もいる。
政府内でも亀井静香金融相が3月の衆院財務金融委員会で、「市中から買い入れるだけじゃなく、
直接国債を引き受けて財源をつくればいい」と発言し物議を醸した。
直接引き受けは、財政支出の無尽蔵な膨張につながりかねないことから財政法でも禁止されている“タブー”だ。
世論調査で首相にしたい政治家でトップの舛添氏も、自民党時代から国会などでインフレ目標と量的緩和を繰り返し要求しており、
“圧力団体”が続々と誕生している。
ttp://sankei.jp.msn.com/economy/business/100508/biz1005081802004-n1.htm
デフレ不況は解決する!
偽札製造を逮捕している場合じゃないですよ。精巧な偽札は泳がせておくべきです。
これを政策的恩赦といいます。 社会全体の利益のために個別の犯罪を免責するのです。
インフレが止まらなくなっても心配ないです。
なぜならデフレよりはずっとマシだからです。今よりはいいのです。
バーナンギが難儀してます
125 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/05/29(土) 23:33:37
ちなみに、現在の日銀法は、目標の独立性まで日銀に与えており、バーナンキのいうように民主主義社会では正当化できないものだ。
この点を私はバーナンキ本人に説明したことがあり、彼も十分に承知している。
一部マスコミの報道では、政府がインフレ目標を日銀に要求することが、あたかも日銀の独立性に問題があるかのようであるが、
目標の独立性と手段の独立性の違いを知らない不勉強によるものだ。
世界のコンセンサスは、目標の独立性がないのだからインフレ目標を中央銀行が拒否すること自体がおかしいし、
目標の独立性まで与えている日銀法そのものがおかしいのだ。
だから、政府がインフレ目標を日銀に求め、そのために日銀法改正をするのは、
バーナンキのいう世界のコンセンサスに日本も合わせるだけなのだ。
また、バーナンキ議長は、量的緩和について、普通の金融政策と同じような効果があるので、手段の独立性を確保せよと論じていることも面白い。
日銀寄りのマスコミ報道では、これを政府から金融緩和策を求められる日銀への援軍と報じているが、そうではない。
今まで日銀は量的緩和の効果はないといってきたのに、普通の金融政策と同じ効果と言われたので、さぞ困っているだろう。
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20100528/plt1005281634003-n2.htm
126 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/07/02(金) 21:49:48
127 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/07/12(月) 17:47:25
128 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/07/13(火) 01:39:44
129 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/07/13(火) 18:13:23
[東京 12日 ロイター] みんなの党の渡辺喜美代表は12日午前、提出予定の
「デフレ脱却法案」について、法案を提出する際には日銀法改正で
「米FRB(連邦準備理事会)のように雇用の最大化を盛り込む議論をすることに
なるだろう」とロイターの取材に対して話した。
雇用の最大化については、(日銀法で目標に明記すべきと)「連合の古賀伸明会長も述べている」と強調した。
また、民主党のデフレ脱却議連とは、「接触していない」として政策面で共闘する考えのないことを示した。
同議連は1ドル120円を適正な為替水準として掲げているが、渡辺代表は、
「為替水準を示すのは金融政策ではない」との考えを示した。
一方で、「マネー供給を増やせば円安方向となるので、(円安誘導は)『裏戦略』のようなもの」とも述べた。
渡辺代表は11日夜、「デフレ脱却法案を準備中だ」として、同法案の内容について
「日銀法改正が主なものだが、これが成立すれば失業者が100万人以上、
経済的な理由による自殺者が5000人以上も救える」などと語った。
みんなの党が成長戦略として掲げているデフレ解消のための検討案は下記の通り。
・政府と日銀との間で政策目標を共有する枠組みを作り(日銀法改正)、物価安定目標を設定する。
共有した目標達成のための具体的措置及び実施時期については、日銀が独立して定める。
・政府から日銀に対し、たとえば、20兆円の中小企業向けローン債権に政府保証を
付与したうえで、金融機関から日銀が買い取ることを要請できるようにする。
・地域の信金・信組などが、中小企業などの議決権のない株式を保有することを
促進し、地域密着型金融を強化する。
・中小企業の銀行からの長期借入金のDES(債務の株式化)も検討。
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-16242620100712
130 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/07/15(木) 02:27:55
131 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/08/02(月) 18:36:57
132 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/08/15(日) 14:00:02
133 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2010/08/24(火) 12:26:53
134 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:
日本銀行を解体して紙幣印刷局と改名すれば?