植草事件、証人の緊急入院＝冤罪濃厚である

っつーか下着＋スカートっつー生地の組み合わせで何かが当たって、
それが鞄なのか手なのか判別できないって、どんだけ不感症なんだよｗ

＞�Cたかがというと語弊があるが痴漢程度なのに拘留期間が異常に長い。

状況証拠から間違いなくクロの状況で否認を続ければ、勾留期間はギリギリまで長引くことがままある。

758 名前： 朝まで名無しさん 投稿日： 2007/09/15(土) 21:29:10 ID:bXpOq2Ph
りそな銀行の闇
http://www.asyura2.com/07/hasan52/msg/252.html


これ読んだけどかなりやばいね。植草が国策逮捕されるのも当然だな。

>>939
>四つの疑問
>�@被害者の女子高生なる人物が特定されていない。
調書を元に起訴状までつくられているんだけど？擁護の情報操作はひどいですね。
>�Aさして混んでいない車内で痴漢行為は行なわれないし、女性はいくらでも逃げることはできた。
酔ったいきおいで痴漢した例はいくらでもあるでしょう。警官に暴力を振るう酔っ払いさえいる。
そして、酔いが覚めた後に覚えていない、と証言するのもよくあることだ。
２分足らずで堪らず、やめるよう叫んだでしょ？
>�Bさして混んでいないのであれば現行犯的にバレバレであり、裁判をやる必要さえない。
バレバレなんだけど。目撃者も面前で目撃してるでしょ。それに、みんなが見てたのがわかっているから
電車の中では否認行為をしていない。
本人も否定しなかったのはマズいとわかっているので、「声帯をつかわずつぶやくようにやってないと否定した」と
証言している。
だから植草氏の抵抗は、みんなの嘲笑の的になっているんだよ。
否認する以上、裁判は行なわれる。交通違反だってそうだろ？否認すると裁判になるよ。
>�Cたかがというと語弊があるが痴漢程度なのに拘留期間が異常に長い。
植草氏以外の人で、もっと長い拘留期間の人もいるぞ。

>>939の疑問は非常に解明しやすいですね。
こういう素直な人が擁護の一方的な捏造情報による印象操作にかかりやすいんですね。

>>947
読んだけど、ますます植草氏の国策逮捕はない、と思えたね。
時期がはずれすぎている。今回の痴漢事件は、「りそな疑惑」から何年たっていると思ってるの？
それに、この筆者は公正な立場で書いてないね。植草氏に傾倒していることが以下の文でわかる。
>経済政策通の植草氏は、隠し立てのない公平無私の人であり、道徳的に優れた、国民思いの信頼できる人だ。

手鏡事件で有罪判決を受けた上に猥褻な趣味を暴露されて世間から注目を浴び、一部の人達から応援される中、
「命をかけて無実を証明する」と宣言しておきながら、性風俗で痴漢プレーをしていたんだよ。
応援者に対してどう申し開きできるのだろう。この一事で植草氏を見限った人は多いと聞く。
大学教授という教育者の立場にありながら学生の象徴である制服に異常な性欲をしめしている。
携帯電話に自身の性器の画像を保存するという異常な行動をしている。
変装して、エロショップに通い続ける。
猥褻事件を起こす度に被害者に百万円以上の示談金を払い、訴えを取り下げさせる。
手鏡事件で被害者が起訴しないように頼んだのは、示談金を受け取った際の交換条件だ。
しかも、植草氏の罪を否定したわけではない。
反省しているようなので勘弁してあげて、という趣旨だそうだ。
風俗嬢にも百万円の口止め料を払ってますね。

「隠し立てのない」「道徳的に優れた」とは絶対に言えないと思うがいかがであろう？
擁護の人達も植草氏は人間的に問題があることを認めた上で擁護したらいかがであろう。
あきらかに人間的に問題のある人物をりっぱな人だから無実に違いない、では誰もついてこないよ。

>>947
>経済政策通の植草氏は、隠し立てのない公平無私の人であり、道徳的に優れた、国民思いの信頼できる人だ。
無私で国民思いの人が自分が知りえた「りそな疑惑」の秘密を金で売るのか？
本のことを言っているんだけど。
自分のＨＰで公開すれば、より多くの人達に早く情報が提供できるのに、わさわざ数年かけて
相場より高い値段で本で売り飛ばすとは・・・
本を売るための擁護の活動も異常でないかい？
本の評価コメントは、すべて最高。でも評価を書いた人は、この本の評価しか書いてない。（笑）
本当に国民に知って欲しかったら、ＨＰで内容を公開した上で、本を公共の図書館に寄付すればよい。

そんなお金にならないことを植草氏がするわけがない。（冷笑）

■■■　被害者の女子高生　激白●●　『痴漢の犯人は植草に間違いない』　■■■   

 検察側は論告の中で、非公開で行われた女子高生への尋問の一部を明らかにした。    

　植草被告は腰や太ももを両手で触り、「（スカートの上から）右手で円を描くように    
　上下にお尻をなで回した」。犯行はエスカレートし、「私のスカートをたくし上げてきた。    
　パンティーの上から円を描くようにお尻をなで回された」と、エコノミストらしく“円”に執着する    
　変態ぶりが明るみに…。    

　検察側は、女子高生が「やめてください」と注意すると植草被告は謝罪するしぐさを見せた    
　という決定的な証言のほか、   

　▽植草被告を拘束した男性が「（駅員に）突き出すからね」と　言った際、うなずいた   
　   
　▽駆け付けた警察官に「女性に不快な思いをさせる行為をした」と供述した−など怒涛の攻めで、   
　　無罪を主張する植草被告を論破した。    

　灰色のスーツ姿で出廷した植草被告は表情を崩さず、口を一文字に結び、メモを取っていた。    
　敗戦ムードが漂うなか、最終弁論は来月２１日に行われ、結審する。（一部略）    
　http://www.zakzak.co.jp/top/2007_07/t2007071818.html    

http://news.livedoor.com/article/detail/3233768/

次スレのご案内です 

●被害者激白　『痴漢の犯人は植草に間違いない』■ 
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1190036181/ 

>>949痴漢プレーとか100万円の口止め料とか、確たる証拠はあるのですか？
仮に事実ならば、直接結びつく証拠にはなりませんが、かなり印象は悪くなりますね。
貴殿はまさか、りそな関係者ではないですよね。擁護派でなければ普通は無関心というか
どうでもいいことだと思うのですが・・・。女性の方には失礼ですが、たかが痴漢でないですか。
そんなにムキになって言い争うことでもないと思いますよ。逆に何かあるんじゃと勘繰られるのでは・・・

＞確たる証拠はあるのですか？

自分で公判の速記録とかを調べれば？

無罪を主張しながら　示談金　２００万を提示する　植草ミラーマン 


法廷では昨年４月のパンチラ事件で、植草被告が逮捕当初から無罪を主張しているにもかかわらず、 
被害者の女子高生へ示談金２００万円を提示したことを検察側が問い詰めた。 
植草被告は「示談という言葉の意味を知らなかった。迷惑料のつもりだった」と、 
首をかしげてしまうような理由を述べた。 
http://www.zakzak.co.jp/rank2005/top_kiji/t2005020323.html 

>�Aさして混んでいない車内で痴漢行為は行なわれないし、女性はいくらでも逃げることはできた。
>酔ったいきおいで痴漢した例はいくらでもあるでしょう。警官に暴力を振るう酔っ払いさえいる。
>そして、酔いが覚めた後に覚えていない、と証言するのもよくあることだ。

うん、あるね。警視庁の警視でさえ酔っ払って痴漢してるんだぜ。
しらふじゃしないだろうけどな、警視ともなれば。

>�Bさして混んでいないのであれば現行犯的にバレバレであり、裁判をやる必要さえない。
>否認する以上、裁判は行なわれる。交通違反だってそうだろ？否認すると裁判になるよ。

そのとおり。認めれば略式起訴とか書類送検だけで済む場合もあるがな。
否認するのは裁判で争いますって宣言してるのと同じなのよ。
検察側と意見が食い違う訳だからね、それを争ってどちらが正しいのか決める
のが裁判でしょ。裁判官が判断して上げるの。

>�Cたかがというと語弊があるが痴漢程度なのに拘留期間が異常に長い。
>植草氏以外の人で、もっと長い拘留期間の人もいるぞ。

そそ。罪の程度には無関係だよ。ホリエモンとか麻原とか長かったよね。

>痴漢プレーとか100万円の口止め料とか、確たる証拠はあるのですか？

あるよ。公判を紹介した記事に出てたし、擁護派のゆうたまブログにも出てた
気がするぞ。本人は否定しなかったそうだ。つまり、認めたわけだよ。

で、植草本には痴漢プレーやら口止め料、アダルトショップ通いにセーラー服
に関しての記述はあるのかね？　どうせ無いんでしょ。
自分の都合の悪い、不利な事は避けるなんて何処が公平？？

>>954 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/09/19(水) 20:40:08
>>>949痴漢プレーとか100万円の口止め料とか、確たる証拠はあるのですか？
これらは、公判で検察が証言し植草氏が認めた事実なんですけど・・・
裁判官が念押しで間違いないですね？と確認までしている。
>擁護派でなければ普通は無関心というか どうでもいいことだと思うのですが・・・。
普通だったら、擁護しないと思うけど？
何度も猥褻事件で捕まった卑怯者が見苦しい言い訳するのを変な擁護集団がネットで異常な応援をしているんだ。
これは、関心持ってもおかしくないと思うけど？
不自然で無理な応援の方がおかしいよ。何かあるの？と思われるのは擁護だと思うが？

>>958
犯罪を憎むのは当たり前ですよね。
擁護って、何か植草と関係あるのかと疑ってしまうよね。
全く無関係な人が痴漢冤罪だと擁護するのってヘンだよなぁ。
植草の会社の人間（従業員）や家族・親族とかならまだしも。
植草と同類の痴漢常習者なのかな？

擁護派にせよいじめ派にせよ。便所の落書きやってろ。
利害関係者以外は中立を保つのが大人の対応だぜ。

そうだな。まだ裁判の途中なのに痴漢と決め付けて書きこんでいる人はチョット頭がおかしいと思う。

そうだな。まだ裁判の途中なのに痴漢冤罪と決め付けて書きこんでいる人はチョット頭がおかしいと思う。

植草のスレを立てると、りそなインサイダー取引の話を
必死で隠蔽しようとする工作員が出てくるので（偽モルダーとか）
警戒してください。

りそな銀行の闇
http://www.asyura2.com/07/hasan52/msg/252.html


これ読んだけどかなりやばいね。植草が国策逮捕されるのも当然だな。

りそなインサイダー取引の話と植草痴漢は関係ないから。
時期がズレまくりだな。分けて考えないとな。
インサイダーの話と事件を結びつけて冤罪だとかって必死な奴らにも警戒して下さい。

>>964

やっぱり、りそな疑惑と植草逮捕は関係あったんですね。

>>966
やっぱり、植草先生と女子高生の下着は関係あったんですね。

検察側は“動かぬ証拠”として、植草被告がなでまわした女子高生のパンティーを突きつける考えだ。

報道では、女子高生であると報道されて、夜の１０時１０分に
京急に乗っていたその「女子高生」が、「おしりをさわられました」と
主張して、一緒にその日に警察署（蒲田署）に行ったのだろう。
そこで、その女子高生が、パンテイをはいたまま、
「はい、パンテイの繊維をとりまーす。
鑑定ををやるからパンテイを触らせてね」と警察官に
言われて、「はい、わかりました。ご自由にさわってパンテイの繊維をとって
ください」とはいたまま、証拠採用された.

夜の１０時頃というのは、男性の警察官しかいないはずである。

＜証拠としてパンテイを差し出す？＞
つまり証拠として差し出すのであれば、そのパンテイを脱ぐしかないはずである
パンテイを脱いで、証拠として警察署に「はいっ」と女子高生が証拠として
パンテイを差し出して、ノーパンで再び、電車に乗って帰ったのだろうか？（笑
http://www.asyura2.com/07/senkyo29/msg/117.html

シミ付き 匂い付きのパンテイを男性警官の目の前で脱ぎ捨て 手渡して，
ノーパンで電車に乗って帰った訳か． 花も恥らう乙女が大した根性だぜ．

検察官はパンティーのにおいを嗅いだに違いないな

今や女尊男卑、逆痴漢も出現するご時世。したたかな女が弱者という固定観念を
逆手に取り痴漢犯人に仕立て上げられることも珍しくなくなった。
ミラーマン植草も逆痴漢だったりして（笑）
いずれにせよ満員電車では両手をバンザイして自衛するのが、男の乗車常識
なんだそうな。

>>968のコメントを見れば、植草氏を応援する人々のレベル、感性がよくわかる。
パンティーを差し出したという記述は植草氏の応援本の冒頭にも書かれているが明らかな捏造情報である。
実態は、植草氏の手から採取したのと同様の粘着テープを被害者に渡して採取してもらっている。

目撃者までいる痴漢事件なのに、この連中は植草氏が痴漢したという事実は考えない。
被害者を疑っている。ギュウギュウの満員電車でありえないフレーズで相手の確認不能な状態で
被害者が犯人だと断定しているのなら、考えようもある。
痴漢事件の冤罪疑惑というのは、全てこのパターンだ。

植草氏のケースはどうか？
人がすれ違える程度の混み具合で、被害者の主張によると、振り向くと植草氏がいて誤る素振りをしている。
逮捕者が騒ぎを聞きつけ見た時には、まわりの人々に植草氏は痴漢だと見られている状況だったという。
逮捕者は、被害者に事情を聞いた上で、植草氏に警察に突き出す旨を告げ、植草氏はうなずいている。
ここまで、人にわかるような否定の行動は一切ない。
植草氏が痴漢していたのはまわりの人々が見ていたはずだから、否定のしようがなかったのだろう。
本人曰く、「声帯を使わずつぶやくようにやっていませんよ」と否定したという。
騒ぎにしたくなかったから、といってるが、寝ていた弁護側証人が目を覚ますほどの騒ぎになっていたはず。
（この弁護側目撃者は、そこそこ込み合った電車で窓の外なんて見えないはずなのに、青物横丁を認識できる建物が
見えた、とか、痴漢のあった時間に植草氏以外でも痴漢の行為はなかった、植草氏の周りに女性はいなかったという
明らかに現場にいなかったかのような証言をしている）

植草氏が痴漢を指摘され誤り、逮捕者に拘束され電車を降りるまでを検察側目撃者は証言している。
この目撃者が植草氏のメガネを覚えていない点のみが、擁護の指摘する不自然な点だ。
植草氏は、藁をもすがる思いで、知り合いの研究者に実験してもらったら、２０人中１人だけ
メガネのことを忘れた、という結果が出た。自分に都合の良い方向にしか物事を考えない植草氏は
この結果をワザワザ裁判で公表したようだが、たった三日間で２０人中１人が忘れたのだ。
忘れることはありえると、みんなとらえてしまった。検察側目撃者は、三ヶ月後の公判中の緊張状態で
いきなりメガネのことを聞かれている。忘れてもおかしくないと思うが？
それに実験は、何故、三日後に検証したのだろう？おそらく三ヵ月後にしたら、半分以上の人が忘れた事実を隠しているのだろう。

植草氏は、都合の悪いことはとにかく隠す。

>>968
>夜の１０時頃というのは、男性の警察官しかいないはずである。

何も当日の夜である必要は無いでしょ、被害者側はね。被疑者側はすみやかに
採取する必要あるけど。
おまいの頭の中がエロエロで充満してる、植草と同類だな。

>>968
>夜の１０時頃というのは、男性の警察官しかいないはずである。
なんで断定できるの？女性もいたかもしれないじゃん。
それが植草事件の冤罪の根拠か？そんなものしかないのか？
犯人じゃなくて被害者だぞ、粘着テープを渡して自分で採取して、でいいんじゃないの？
なんで、パンティーを脱いで渡すなんて発想になるんだろ。（植草氏を応援する本の冒頭にもいきなり書いてるよな）
被害者を貶める言動って最低じゃない？
擁護の人は人として最低限のモラルは持って欲しいな。

>>968
>夜の１０時頃というのは、男性の警察官しかいないはずである。

そういえば、擁護は被害者の女子高生が夜の１０時すぎに電車に乗っているのはおかしいと主張していたな。
夜学ならありえる、とか言ってる馬鹿もいたな。（笑）

擁護って、非常識すぎる。

裁判で国策逮捕という方向性でいくのなら「証拠」が必要となる。
ウエクサ側にはその証拠は全く無い。
しかしながら、ウエクサの書籍で国策逮捕を訴えるのは証拠を必要としないし、
それは言論の自由、出版の自由、とかを悪用しているだけだ。
証拠無しで一般人を信じ込ませて騙せばいいわけだけらね。

竹中を告発し裁判で有罪に持っていくのも証拠が必要だがそんなものはウエクサ側にはない。
竹中を有罪と一般人に信じ込ませるために証拠もなく言論の自由、出版の自由、表現の自由を悪用しているわけだ。

>>971
男性警察官だけだとしても全く問題ない。
男性警察官がサンプル採取の方法を女子高生に指示しておいて、
サンプル採取を女子高生本人がしたものを警察官に渡せばいいわけだからな。
下着の現物を渡す必要は全く無い。

りそな銀行の闇
http://www.asyura2.com/07/hasan52/msg/252.html


これ読んだけどかなりやばいね。植草が国策逮捕されるのも当然だな。

検察側は“動かぬ証拠”として、植草被告がなでまわした女子高生のパンティーを突きつける考えだ。

報道では、女子高生であると報道されて、夜の１０時１０分に
京急に乗っていたその「女子高生」が、「おしりをさわられました」と
主張して、一緒にその日に警察署（蒲田署）に行ったのだろう。
そこで、その女子高生が、パンテイをはいたまま、
「はい、パンテイの繊維をとりまーす。
鑑定ををやるからパンテイを触らせてね」と警察官に
言われて、「はい、わかりました。ご自由にさわってパンテイの繊維をとって
ください」とはいたまま、証拠採用された.

夜の１０時頃というのは、男性の警察官しかいないはずである。

＜証拠としてパンテイを差し出す？＞
つまり証拠として差し出すのであれば、そのパンテイを脱ぐしかないはずである
パンテイを脱いで、証拠として警察署に「はいっ」と女子高生が証拠として
パンテイを差し出して、ノーパンで再び、電車に乗って帰ったのだろうか？（笑
http://www.asyura2.com/07/senkyo29/msg/117.html

シミ付き 匂い付きのパンテイを男性警官の目の前で脱ぎ捨て 手渡して，
ノーパンで電車に乗って帰った訳か． 花も恥らう乙女が大した根性だぜ．

検察官はパンティーのにおいを嗅いだに違いないな

↑みなさん、見てください。
あきらかに捏造情報だとわかりますよね。
これが擁護の本質ですよ。
応援ブログの関係者らしいです。

擁護、特にゆうたまの応援ブログって警察を随分目のかたきにしているけど何か不自然だね。
警察の捏造とかやたら主張するが、今回の痴漢事件に警察の捏造とか入る余地はないと思うが？
調書の自白が証拠というわけでもないし。
他の冤罪を引き合いに出しているようだが、これらはみんな警察の強引な取り調べで自白させられて
それが証拠で裁判に出されているが、植草氏の痴漢裁判でそんなのあったっけ？
「女性に不快な思いをさせたと植草氏が供述」というのが捏造とか言ってるが、根拠は植草氏が言った覚えがないからだって。（笑）
捏造で自白調書つくるなら、もっと別のセリフかんがえるんじゃないの？
あのセリフは、植草氏がいいそうな言い回しだ。痴漢したとは言ってない、と言い訳できる。
酔っ払った植草氏が言った事実を忘れただけでしょ？
逆向きの電車に乗った理由も調書に記録されていたらしいが、裁判の冒頭陳述とは全く違う理由だったよね。
意外と物覚えが悪い人のようだ。

植草って外見も醜いが、内面はもっと醜いね。
この人が政治家になる前に社会的に抹殺されて本当によかったと思うよ。

擁護の頭の中はエロエロで満タン状態、植草と同類。性犯罪常習者かな。

植草氏を擁護するブログには、執拗（しつよう）な批判を書き込む人が必ず居座る。２チャンネルにも。
あらゆるメディアを横断する植草氏への悪評流布は、大掛かりな組織がなければ
不可能に思われる。あるサイトには、このキャンペーンに電通が関与しているとの指摘もあった。

痴漢えん罪にちらつく権力の結束
　ブログで植草氏を擁護しているある男性は、何度も警察に暴力的な職務質問を
受けている。普通の痴漢事件でないことは確かだ。2003年のりそな銀行救済時に
外資系ファンドが大もうけした際、大規模なインサイダー取引があった疑いを
植草氏は指摘している。一部国会議員も関与した可能性を示唆している。
植草事件は警察権力だけでなく、司法、立法、マスコミの４大権力が結束して真相
を隠ぺいしているのかもしれない。

　何一つ証拠がない中で植草氏を有罪にするのは、言論弾圧との非難を免れまい。
外国追従の政策を批判する有識者の拉致・監禁ともいえる事件を放置したら、
われわれの子孫は外国の奴隷のままである。構造改革を批判する学者・評論家は
すでに表舞台から消えている。

　公判は８月21日に弁論終結し、９月以降に判決が言い渡される予定。しかし、
検察の勝訴率は99パーセントを超えている。2004年の事件では、志賀警官の証言の
信ぴょう性を覆すに十分な証拠を積み上げたにもかかわらず、検察の主張が否定
されることはなかった。判決は最初から決まっていたのだ。植草氏は控訴を
「断念」ではなく「拒絶」したと著書で表現している。

　今回の事件は電車内で植草氏がやってないことを裏付ける決定的目撃証言
もあった。しかし、これまでの例を考えると理不尽なことに、公正な判決には
国民世論の後押しが必要のようだ。
http://news.livedoor.com/article/detail/3270365/

>>983
>何一つ証拠がない中で植草氏を有罪にするのは、言論弾圧との非難を免れまい。

何一つ証拠がない小泉、竹中をインサイダーだの陰謀だのと
主張する奴らが言っていい内容じゃないと思うが。

っつーか、何一つ証拠がないってのは擁護の妄想の中だけで、
実際は状況証拠、物的証拠、証人、動機全て揃っている。

また高橋か。

３０日以上に及ぶ拘留のあいだ、マスコミは一方的に警察からの情報を
垂れ流しつづけた。普通の人間なら、松本サリン事件のことを
思い浮かべるはずだ。ましてや植草氏は政府の政策を批判していた
人物だ。しかしテレビ・新聞・雑誌は躊躇せず全面協力した。
マスコミは越えてはならない一線をこえてしまった。

拘留をとかれた植草氏は驚愕しただろう。警察がつくりあげた嘘が
事実として広められてしまっていたのだから・・・
司法も検察もそしてマスコミもりそな饅頭を喰ってしまっていた
そうでなければ、あんなインチキ裁判が行われるはずがない。
心のなかで確信していても、決して口にはできなかったはずだ。

そして早大解職・・・・・・早大も金をうけとったのだろう。
バブル崩壊後、多くの人が犠牲になった。私も先輩の屍をのりこえて
今の地位にあるが、このときの彼の心中を思うと言葉もない。

さらに手の込んだことには、自作自演の反小泉のブロガーを立ち上げ
「オレ、小泉だいっきらいだけど、植草のあの性癖はほんとうだよ・・・」
と書き込ませる。「無実だというなら、なぜ控訴とりさげた」とたたかせる
二段三段構えに段取りをつけていたらしい。
こんな仕事を神奈川県警に発注できる人物は日本に一人しかいないし
こんな仕事を請け負う神奈川県警はよっぽど暇な職場にちがいない。
警察とマスコミが協力して犯罪を作り上げる・・・今までこんなこと
あっただろうか？？？

>>983
>植草氏を擁護するブログには、執拗（しつよう）な批判を書き込む人が必ず居座る。２チャンネルにも。
そのブログで執拗に警察や検察、裁判所を批判し、目撃者、逮捕者、被害者まで容疑者であるかのように工作員扱いしているのは
問題ないのか？アンチの攻撃というのは、これらに対するものが根本的にあるのだけど。
>何一つ証拠がない中で植草氏を有罪にするのは、言論弾圧との非難を免れまい。
被害者と逮捕者の証言に、事件の一部始終を見ていた目撃者、植草氏の手から被害者の衣服の繊維片まで出ているのだが？
これだけ証拠が揃った中で、このようなコメントを掲載するから擁護の意見は世間から受け入れられないんだよ。
もう少し、まともなことが言えないのだろうか？
言論弾圧って覗きと痴漢の二回の逮捕は何年の間に起きた事件かわかっているのか？
その間に植草氏は十分すぎる情報発信をしているが？
本を何回出版したと思っている？
>あらゆるメディアを横断する植草氏への悪評流布は、大掛かりな組織がなければ不可能に思われる。
どうみても、擁護の運動の方がかなり組織的に見えるのだが？アンチは烏合の衆でまとまりないんだけど。
自分達が痴漢を擁護するのに組織的に動くという異常な行動をとっているから相手もそうだと感じるのでは？
応援ブログの数、本まで出版。元々無理のある擁護活動なので、基本は捏造情報による印象操作。
>検察の勝訴率は99パーセントを超えている。
最近は、そうでもないそうだ。今から負けた時の言い訳してどうすんだ。
擁護ですら完全に負けるのがわかっているほど、植草氏が痴漢したのは間違いないということだ。
>植草氏は控訴を「断念」ではなく「拒絶」したと著書で表現している。
それがどうした？
世間では逃げたとしか思ってないし、それが真実だ。
そのあと、命がけで無実を証明するといいながら、性風俗で痴漢プレーをしていたのは何なんだ？

>>983
>今回の事件は電車内で植草氏がやってないことを裏付ける決定的目撃証言もあった。
この人はいい加減な証言から、組織的擁護の工作員と疑われているぞ？
証言内容は、事件の経緯を知っていれば誰でも作れる内容だ。８ヶ月も経って名乗り出て、
矛盾だらけの証言をしている。
植草氏のまわりに女性は全く見えなかったと証言している。よほど混んでいたようだ。
青物横丁駅を外の建物から認識したそうだが、夜でどうって？そもそも、社内は女性が全く見えないほど
混んでいて、座った状態の目撃者からは窓の外は見えないはず。
川崎で待ち合わせをしていたそうだが、検察にその人について質問されると、それまでのヘラヘラした態度を
一変させ怒り出したそうだ。よほど動揺したようだ。現時点では、用意しているだろう。
ただ、過去に警察にお世話になったかどうか質問されると、急にうなだれたそうで、
検察に既にいろいろ調べられている事に気づいたようだ。
弁護団とは、かなり詳細な打ち合わせをしていたようだが、よほどやましいらしく、
最終弁論では、打ち合わせや情報提供を一切していない、と不自然な主張をしている。

植草氏といい弁護団といいこの目撃者といい、植草氏の関係者はどうしてこうも不自然な言動ばかりなんだろう？

ウソをついているのがあきらかだから。

植草一秀氏が朝日放送に対し、名誉毀損で提訴したとの事です。

2006.9.21に朝日放送の番組『ムーブ』にて、小学館の『女性セブン』の記事を取り上げ
事実無根の内容を放送したことに対する名誉毀損の裁判です。

番組には弁護士の橋本徹、宮崎哲弥、大谷昭宏が出演しており、女性セブンの記事を画面で紹介し、その記事に対しこの３名がコメントするという内容でした。
※小学館：女性セブンの記事も事実無根の内容による名誉毀損として現在係争中です。

番組は、週刊誌の記事の事実確認もせずそれをあたかも事実であるかのように放送し、無実を訴えている植草氏を嘲笑の的にした。
結果その事は事実無根であり、植草氏の名誉を傷つけ、植草氏の周りの人も傷つけた。
無責任でとても悪質だと思います。
視聴者は放送されたことだけで、それを事実と思ってしまう事は放送関係者なら理解していて当たり前のことではないでしょうか。
http://www.asyura2.com/07/senkyo41/msg/897.html

植草氏、三度目の猥褻犯罪で逮捕です。
しょうがないのでは？

それにこの人に名誉なんて残っているのですか？

植草氏が疑われる要因に、2004年と1998年に起きた「事件」がある。これらの概要
は次のものである。

　2004年の事件は、４月８日に横浜市長が主催する昼食会を兼ねた勉強
会で講演した帰りに起きた。長男の誕生プレゼントを買うために駅ビルの書店に
立ち寄ると、不審な男２、３人が後をつけてくる。目的の本がないことを察し、
自宅の最寄り駅である品川へ向かおうと、京浜東北線に乗る。その間も不審な男が
植草氏を監視していた。

　品川駅の改札を出るとバスターミナルに降りたが、電話を入れておかなければ
ならない用を思い出し、携帯電話を掛けられる場所を探す。適当な場所が
見つからず、エスカレーターで公衆電話コーナーに戻ろうとした。中程まで
上がった所で、右ひじを後ろからつかまれた。

　「警察です。ちょっと来てくれませんか」。ポケットの中の所持品を出せと言う。
左ポケットから手鏡が出てきた。警官は「え、手鏡か」と驚き、携帯電話を出せと
求める。アタッシュケースの中から取り出した携帯電話には、植草氏の知人の
下着姿の画像が保存されていた。

　この警察官は神奈川県警の鉄道警察隊に所属する志賀博美巡査部長（当時）。
越境逮捕であり、しかも同行した末永巡査との巡回は事前の勤務計画にはなかった。
弁護側が当日の勤務表の提出を求めたが却下されており、非番の日だった可能性も
ある。

高輪署では利益誘導があった。容疑を認めれば略式起訴で終わりマスコミへ公表
されないが、否認すれば長期勾留（こうりゅう）になり、仕事もできなくなると
言われた。10日夜に品川駅に防犯カメラがあることに気付き、映像の検証を裁判官、
弁護士（警察が紹介した検察OB）、取り調べの警察官、検事に訴えたが、10日も
たって「消えた」と告げられた。

　被害者とされた高校生の母親から、「被害届を出した覚えもないし、裁判に
しないでほしい」との上申書が検察庁に提出されている

1998年の事件は東海道線の車内で起きた。４人掛けボックス席の通路側に座り、
向かい側には女性が２人いた。植草氏は当時ももの付け根に湿疹があり、かゆさ
から２、３度左手でかいた。たまたま車掌が通りがかると向の女性が「この人
感じが悪いんですが」と車掌に話し掛けた。川崎駅で事務室に連れて行かれ、
鉄道警察へ。

　「ひざを触っただろう」と詰め寄られた。電車が大きく揺れたとき、荷物を
抱えていた手の小指の先が0.1秒ほど女性のひざに触れたことがあった。
そのことを話すと、「触れたのではなく、触ったのだろう。触わったと
言わなければ逮捕する」と怒鳴られた。「触ったと認めて上申書を書けばすぐに
返してやる。外には絶対漏らさない」と言われる。後日検察であらためて事実を
説明しようとするが、女性検事に「このような上申書を書いているんでしょ」
と強く叱責（しっせき）され、あきらめた。【つづく】

彼の逮捕はおそらく『りそな問題』のころから予定されていた
のではないか。その後に伝わってくる話は驚くことばかりだ。
日本経済が破綻するか否かの寸前での公的資金投入。
過去の事象を文献だけで研究する学者と違い、かれは
マーケットの前線で金の流れを熟知していた。
この局面で次の政策を知りうる立場の者は莫大な利益を得る。
国家的インサイダーだと訴えたのだ。しかし世論は動かなかった。

小泉・竹中のインチキ政策を見抜いていた人たちはほかにもいた。
彼らは次第にテレビ・新聞・雑誌からも遠ざけられていった。
竹中の詭弁を論破できる唯一最後のとりでが植草さんだったのだ。

３０日以上に及ぶ拘留のあいだ、マスコミは一方的に警察からの情報を
垂れ流しつづけた。普通の人間なら、松本サリン事件のことを
思い浮かべるはずだ。ましてや植草氏は政府の政策を批判していた
人物だ。しかしテレビ・新聞・雑誌は躊躇せず全面協力した。
マスコミは越えてはならない一線をこえてしまった。

拘留をとかれた植草氏は驚愕しただろう。警察がつくりあげた嘘が
事実として広められてしまっていたのだから・・・
司法も検察もそしてマスコミもりそな饅頭を喰ってしまっていた
そうでなければ、あんなインチキ裁判が行われるはずがない。
心のなかで確信していても、決して口にはできなかったはずだ。

>それにこの人に名誉なんて残っているのですか？

そんなもん、とっくに消え去ってるよ。民事で勝っても取り戻せない。