政府貨幣の発行は可能か？

>>947
�@日銀は株を持っており、
株が流通しないから日銀が持つのだ

�A日銀券に加えて政府紙幣がじゃんじゃん流通すれば
流通するなら、日銀は持たんが？

�@が�Aとどういう関係があるのか？

947はコピペだから反応しても無駄じゃ

国土交通省「政府紙幣で代金を払いましょう。紙幣ですから、期限の無い無利子国債と一緒です。」
業者「満期になった国債なら、現金と同じです。有難く頂戴します。」

業者「税金をこの政府紙幣で納めます。」
財務省「これは期限の無い国債ですから、永久に償還されないのです。受取れません。」
業者「？？？？」

自民党も民主党も政権担当能力無いな。
ただ金ばら撒くことばかり考えていて、不況時に政府がする公共投資による雇用の創出を殆んどしようとしない。
政府紙幣と言うのがその最たるもの。
マネーサプライ増やしてインフレになるだけ。
全く雇用も増えなければ、景気も良くならない。

不況時には民間が出来ない強力な公共投資をして、雇用を創出し、大量の物資を調達して
需要を呼び起こし、景気に活を入れるのが経済の基本。

だからあれほど日韓トンネルｗ

政府紙幣発行＝インフレ　　の罠だろ

どうも頭の悪い奴が多いのでもう一度言うが、紙幣増刷はインフレを利用して所得の再分配を図るのが最大の目的なんだよ、借金の実質負担を下げ、労働者の所得を増やす！金持ちには損してもらう！

政府紙幣発行にいちばん前向きな政党ってどこよ

>>958
つーか、デフレ克服した方が金持ちにとっても結局は得なんだけどね。

>>960
今の老人は目先のことしか考えないから

政府紙幣発行って・・・

日本はもうだめだな。

【政治】「政府紙幣はマリフアナと同じ」…自民各派で批判相次ぐ
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1233825739/

●ブキャナン（ノーベル賞受賞者）、ワグナー
需要不足の経済状態から脱出するための理想的な経済政策は、政府貨幣発行を財源とする赤字予算を組むことである。・・・・・　Buchanan, J.M.　and R.E. Wagner, Democracy in Deficit: the Political Legacy if Lord Keynes, New York, Academic Press, 1977
（深沢実・菊池威訳　『赤字財政の政治経済学』文眞堂，　1979年）。

●ポール・サミュエルソン（ノーベル賞受賞者）
円通貨の増刷を直ちに始め、３年間の減税政策を実施せよ。
・・・・［２００１］「小泉首相に税率引き下げ提言」静岡新聞　論壇　平成１３年６月１日号

●スティグリッツ（ノーベル賞受賞者）
少量の紙幣増発はデフレをうち消す。第一の方策として消費税減税、第二の方策として投資に対する税額控除を提案する。・・・　日本経済新聞　２００２年５月９日（水）

●ディラード
政府貨幣発行を認めないことは管理通貨制度を否定することに等しい・・・・・　
Dillard, Dudley D., The economics of John Maynard Keynes,1948
（岡本好弘訳、『J.M.ケインズの経済学 : 貨幣経済の理論』)

●　ポール・サミュエルソン（ノーベル賞を受賞した経済学者）

　「３年間の新たな全面的な減税政策を実施するように提案する。
今後も継続して行われる公共投資は、日銀が新たに増刷する円によって行われるべきだ。」

（日銀が新たに増刷する円とは、日銀が長期国債を買い、それと引き替えに出て行くお金のこと）

●　ローレンス・Ｒ・クライン（ノーベル賞を受賞した経済学者）

　「私の提案は、通貨の膨張です。日銀は政府の借金（国債）を買い取るべきです。減税をやるとよい。
しかし、このような財政政策と共に教育への投資も増やすべきだ。」


ノーベル賞とか偉い人が提言しているのに、マリファナと言ってる馬鹿な政治家達。

馬鹿な政治家や官僚は、政府紙幣＝円天、と勘違いしてるのだろうか。

「政府紙幣は円天、マリファナのようなもの」津島氏と伊吹氏が批判
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/090205/stt0902052034006-n1.htm

デフレギャップがあるからインフレにはならない。

日銀を完全国有にすればいいじゃん。

「政府の財政は赤字です。増税するしかありません」は
増税病の財務省の常套手段だからな。

政府紙幣がどんどん発行されると、増税する理由が無くなるので、
政府紙幣は財務省にとって望ましくない。

財務省(旧大蔵省)のＯＢの津島や伊吹は、古巣に頼まれて、
デタラメを言わされてるのだろうか。

そんなに政府紙幣を発行したくなかったら、役人の退職金などを
ドーンと減らして財政再建したり、日銀法を改正すればいいのに。

>>965

て言うか、郵政解散の衆議院選挙で、国民があんなに行政改革を期待したのに、
郵便局を民営化しただけでほとんど終わってしまって、霞ヶ関の既得権益は
温存した津島や伊吹の自民党の方が、円天よりも悪質だろう。

ヘリマネ早くしろや、公務員ばっかり贅沢してんじゃね

＞政府紙幣がどんどん発行されると、増税する理由が無くなるので、
政府紙幣は財務省にとって望ましくない。

なんでだよ。政府紙幣の方が役人にとって好都合だろ。
そもそも、大隈重信が政府紙幣整理の道筋をつけ、松方正義が日本銀行を設立したのも
役人連中が好き勝手に発行して無茶苦茶していたからだろ。

ほんと、財務省が反対するとは意外だったな

バ〜カ。政府紙幣なんて財務省は嫌うのが当たり前だろ。小泉以降の骨太緊縮路線とか
財政再建&消費税増税UPなんて全部、財務省のプライマリーバランス至上主義からきてるんだから。
消費税なんて上げなくても財政再建できちゃいますが何か?　とかいわれたら
今までの財政危機のお話はなんだったのってことになるものw

財務官僚の主流派は筋肉主義＆清貧主義であってマクロ経済を理解して無いから。
質素倹約と増税の積み重ねで必ずや財政再建できるとか妄想しちゃってる。
この馬鹿ロジック上から離れた話（＝まともなマクロ経済話）だから、政府紙幣には反対する。

もともと今回の話は、元財務省の非主流派にして異端児の高橋洋一の仕掛けたものだから
財務省が喜ぶわけねえだろw

特別会計を財源にしろってのも彼の入れ知恵だし
むしろ財務省の神経を逆撫でするような政策でしないよ。こんなの。
頭悪すぎ。

>>974
財務省が税収を気にせずどんどん使え、と言い出したら、ブレーキがなくなりゃせんか？
高橋は構造改革論者だから市場原理主義の筈だが。
何故、需要を無視して貨幣を印刷したり、実質価値零の無利子、永久国債である政府紙幣を額面で日銀に押付けようというのか判らん。
多分、経理の勉強をし忘れたのではないか。

>>976
高橋洋一、政府紙幣でｸﾞｸﾞッてみ。

>>976
>需要を無視して貨幣を印刷
つまり、市場の要求にそって金融政策をやれって立場だね。
しかしそれは受動的金融政策という最も唾棄すべき中銀のスタンスなんだよ。
管理通貨制度・変動相場制という状況になってからは、中銀こそが貨幣のコントロールを一手に担うんだ。
中銀の意思がインフレ率や資金需要そのものを決定してしまう。
ここで意思を持たない受動的な中銀が存在すると、インフレもデフレも悪化して経済を混乱に陥れるだけ。
変動相場・管理通貨の国家の中銀は、インフレ率でも失業率でもテイラールールでも何でもいいから、
自らの行動の指針を持って主体的に動かないといけないんだ。

>需要を無視して貨幣を印刷したり、

デフレは需要不足、供給不足のどちら?
多分、マクロ経済の勉強をしていないのではないか。

>>976
>財務省が税収を気にせずどんどん使え、と言い出したら、ブレーキがなくなりゃせんか？
これはまあその通りではあるが、
じゃあ今の財務省みたいな財政再建主義を指向すると財政再建は達成されるか？というと
絶対に失敗する。
これはマクロ経済学の知識や歴史的事例やらで明らか。
政府財政ってのは、財政の事情だけで考えると誤謬に陥る性質を持つんだ。

まあ、とは言っても「財務省」なんだから財務という庭先だけ考えるのは仕方ないとも言える。
問題はその上にマクロ経済を統括して考える存在が無いことなんだな。
高橋は一応そういうレベルまで考えてるわけだ。
彼の主張のどこまでが妥当かは別として。

>>978
>>979
昨年末は需要に応じて印刷したので、８１兆５千億円日銀券が流通しておりました。
１月末は、紙幣の需要が減ったらしく、日銀に返って来たので、７６兆８千億円しか流通いたしておりません。
銀行取付でも起こって、紙幣の需要があれば、勿論増刷しますが、間に合わないといけないので、予備に２千億円だけは持っていて、バランスシートにも載せています。
これからは暫くは紙幣の需要が減りますので、今印刷しても倉庫代がかさむだけです。
目の前の、貨幣の需要を申し上げているだけで、信用取引までは申し上げておりませんです。ハイ。

これをやらずに財政再建はどうすんのさ？

国民負担率の増加と内需縮小阻止のために移民受け入れ
イタリアもとおった道

インフレ＝物価が上がる
デフレ＝物価が下がる

じゃない物価の変動はそれぞれの結果に過ぎない。
需要と供給のギャップがどちらに傾くか？がインフレ・デフレの定義だよ。

2chだと、政府紙幣賛成派の方が勢いあるな
反対派は、ジンバブエとか円安とか言う奴が多くて、
非現実的で、まるで話にならない。
多少まともなのは財政規律の点から言う奴ぐらいなものか。

>非現実的で、まるで話にならない。
ジンバブエは目の前にある現実そのものじゃねーかよw
なに夢見てんだ？

>>986
賛成派の代表的な意見は>>966だが、
これに対するまともな反論が一つもないと言いたいのだよ

>>987
だから、このスレ最初から読んでみろ
同じ奴が何度も書き込んでいるから賛成派が多数派のように見えるだけ

IMFは政府紙幣の発行に反対の立場だから、インフレにならないから発行できるわけではない
そんなに金融緩和したいのなら、まずは日銀法を改正すればいい

ごめん、いきなりこのスレきたがスレタイが間違ってない？
貨幣は政府発行では。

うめ

中央銀行はユダヤ金融資本の陰謀

>>989
そうですね

政府貨幣　×

政府紙幣　○

今更だけど、次スレ修正よろ

>>987
デフレギャップがあってもインフレにはなるだろ。
デフレギャップとは有効需要が完全雇用国民所得より低い場合であることを示しているに過ぎない。
たとえばベースマネーを増やしてもインフレ率が上昇するからな。

次スレ

【救国】政府紙幣について徹底的に話そう【切札】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1233268942/

>>994
需要が増えることなく、インフレだけが起こると言いたいのか？
そうとは思えないが。

>>985
ジンバブエはともかく円安は正しいだろ
それと>>966みたいにデフレギャップがいつまでも永続するかのように思ってる奴の方が危ないくないか？

>>997
円安が正しい？

対日輸出が大きい中国が円安を容認する？
為替介入をして、膨大な外貨準備が全て底をつく？

１ドル120円を突き抜けると思うのか？

>>998
紙幣の増発にともなって信用創造が進めば確実に円安になるだろ？

>>999

円安の程度を言ってるのに。
１ドル１２０円を軽く突き抜けるほどのものかどうかってこと。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。