【世界】相続税の最高税率が高すぎだろ【最悪】

1 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/02/15(木) 19:21:39

日本は嫉妬税の最高税率が5割。
つまり子供には半分、孫にはその半分しか受け継がせられない。
事業を興して成功した人はたいてい自分の代で使う分くらい早くに稼いでしまうが、
するとさらに働く動機は子孫のためということになる。
ところが子孫に残せるのが孫の代では1/4だけとなれば働く気も起こらない。
所得税ですでに半分取られていることを考えれば残せるのは1割ちょっとになってしまう。

年をとると自分のためというより孫やひ孫などのことを考えて働くのだが、
その場合9割近くが税金。これでは勤労意欲が湧かない。日本に大実業家があまり
現れない理由がわかった。起業しても自分の代の享楽だけに終わってしまい
子孫の繁栄のために役立たないからだ。

松下幸之助の子孫も今では松下電器の経営にかかわっているとはきかないし、川崎グループもいまは
川崎さんが社長ではない。そういう現実を今の人は知っている。
せっかく事業を興しても結局は人手に渡ってしまうなら頑張って起業する気になんかなれないのは当然だな。

カナダやスウェーデンのように廃止するか、欧州の国々（残置国）のように事業用株式には非課税にするか、
制度変更が必要だな。

2 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/02/15(木) 23:43:40

親が金持ちなら子供はなんにもしなくても金持ちといのは、嫉妬とは言わない。不公正という。
不公正が好きな人ですね。

3 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/02/16(金) 06:18:30

財産受け継いだ子供が金使えば社会が潤うだろ。

そいつが賢く投資すれば社会の富が増加するし、マヌケなことして金を失えば他の賢く金を使えるヤツの所に金がまわる。

税金として徴収された金を国家が再配分すると非効率でロスが増えるんだよ。（ムダな公共事業・垂れ流しの補助金行政を見ろ）

民が多く資産を持つ国ほど富が増大する。

4 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/02/16(金) 06:22:10

>>2
家庭が違えば環境が違うのは当たり前でしょ。
隣の家の子供は楽しているからずるいとかいうのは、子供の発想ですよ。
いろんな環境があって当たり前。
教育と医療さえ同等に受けられれば公平です。

5 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/02/16(金) 07:18:09

日本で会社を興して、儲かったらカナダかオーストラリアに本社を移して、経営者一族も移住すればいいのでは？
相続税がない国に移住して5年以上経てばかからないぞ。

6 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/02/16(金) 11:08:48

>>5
そうしてる奴もいるだろうが、「相続税が高過ぎ！」と騒ぎながら
結局は日本にほとんど残るんだよな。
文化の違い等から移住するにはそれなりの度胸が必要なんだろうけど、
それよりその他の要因、その要因とは日本が相続税が安い国より
生活するには良い国と思っているからだろう。
相続税廃止なんかより、なんつーか「住みやすい国」を目指すことの方が
有益だと思うなー。

7 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/02/16(金) 13:03:27

移住の問題だけじゃなくて相続のせいで歴史的建物が潰れたりするだろ。
そこに考えがいかない時点で貧相なんだよな。

8 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/02/16(金) 22:50:33

>>6
でも停滞してるよね。
起業するならやっぱるある程度は子孫に残したいだろ？
会社って家、あるいは自分の城みたいなものだからね。
大企業ならともかく、中小企業なら創業者一族のほうが技術や経営ノウハウを
受け継いでいるからうまくいくケースも多いし、仮にそれでうまくいかないなら
市場が退場させるから問題ない。相続税で株式が大量に第三者に渡ると無駄な紛争が起きて
経営が行き詰るケースもある。市場原理に任せればいいのであって、無理に国が潰す必要はないだろう。

今のままだとある程度頑張って評価額が10億とかになると最高税率がかかってくる可能性が高い（子供一人か二人の場合）から、
孫の代では1/4しかのこらない。こうなると事業を孫の代まで承継させることはほぼ不可能。
これでは税金を納めるために働くようなもので気力がわかない。

せいぜい2割くらいが妥当ではないだろうか。
2割でも3代で半分になるから、それほど極端な集中は起きない。子供や孫も頑張らないと
会社を維持できないから、しっかりするだろう。

金持ち優遇って言うけど、頑張って金持ちになれば自分の会社がせめて孫の世代くらいまでは家族でやっていくことを
国が許してくれないと、やっぱり頑張って金持ちになろうという人が出てこなくて、サラリーマンタイプばかりになって
国は衰退していくんじゃないかなあ。

現に停滞しているし・・

9 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/02/16(金) 22:52:13

まあ、まったく廃止するのは怖い気がするけど、2割程度20年か30年ごとに徴収していけば
大財閥による独占とかにはならないと思うよ。

10 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/02/16(金) 22:54:05

まあ、うちはほとんどかからないし、かかっても1割だから関係ないけど、でも
起業した人が自分の代で使う分を稼いだ後はほとんどいずれ税金で取られるためだけに
働くというのもおかしな話だし、顔が見える孫の世代くらいまでは会社を残せる仕組みじゃないと
特にある歳をとったらもう頑張る気が起きなくなるんじゃないかな・・

11 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/02/16(金) 23:46:09

相続発生のため、上場会社筆頭株主が、国になる例ってほんとにあるんだね。
恐ろしい世の中だ。
ttp://www.asahi.com/national/update/0209/OSK200702090064.html

12 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/02/17(土) 07:28:14

>>11
資産が国家に集中していく・・

13 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/02/17(土) 07:54:13

ttp://www.i-nex.co.jp/service/succession/index.htm
やっぱり企業の経営者がこうやって苦しむのは社会にとってもよくないと思う。
業績が好調なほど評価額が上がって苦しい、なんとかして評価額を下げたい、って・・
本来なら業績が上がるように一生懸命努力するからいい製品やサービスが提供されて経営も順調に行くものなのに。

住宅地は減税で普通の家にはかからないケースが増えたけど、事業の承継に関してはまだまだ問題ありすぎ。
単純に考えて株式を半分失えば経営権を失うんだから、せっかく会社を作っても意中の人に経営を承継させるのが
難しいことになる。健全な経済とはいえない。国が企業の足を引っ張るのは経済停滞のひとつの原因だよ。。

14 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/02/18(日) 08:03:09

事業を承継させたければ会社をマレーシアに移せばいいのでは？
子供や孫の一人を向こうに済ませればいい。
途上国が不安ならオーストラリアかな。

なるほど、創業者　→　子　のときには創業者が日本にいれば相続税がかかる。
でも、子や孫が相続税がない国にいれば、その先がかからない。
相続税の問題はいずれほとんど国家に収奪されるということだから、２代目以降の収奪を免れられれば
いいんじゃない？　１回くらいなら払っても。

15 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/02/18(日) 11:07:51

>>3
国が没収してバラまいたほうが確実にお金を使える。
金持ちが相続しても余った金なので直ぐには使えない。

16 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/02/18(日) 11:34:53

>>15
無駄遣いしてどうするんだよ。
使うことがよくて継続的に保有するのがいけないという発想は貧乏人の発想だぞ。
いつまで経っても溜まらないから貧乏になるんだよ。
１億総貧乏への道だ。

17 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/02/18(日) 12:13:03

>>4
教育と医療さえ同等に受けられれば公平です。

あんまり同等じゃないと思うが

18 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/02/18(日) 12:30:13

>>15
逆累進課税にしてるくせに、
ぐだぐだぬかすな。おんどれ。
フローに課税してから、モノ言えやアホンダラが。

19 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/02/18(日) 13:14:51

>>17
それが問題。
特に医療だね。

教育はほどほどに金がある中産階級が一番得。
あまり金持ちだと馬鹿馬鹿しいお受験に巻き込まれるだけ（お受験で有名私立小に行かされた子が
後々うまく行った話しは聞かない）。

20 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/02/18(日) 14:26:54

>>15
>国が没収してバラまいたほうが確実にお金を使える。

国がうまく金を使えないことは歴史が証明してる。

>金持ちが相続しても余った金なので直ぐには使えない。

金持ちは金を金庫に入れて死蔵させてるわけではない。
投資や融資などをして市場に金を流してる。

21 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/02/18(日) 15:12:16

>>15
馬鹿公務員氏ね。

22 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/02/23(金) 19:44:48

国が取ると無駄遣いをするからな。
そもそも貯蓄をせずに使えばいいという考え自体間違い。
非生産的な消費は浪費でしかない。
1990年代の公共事業は典型。
だから今膨大な赤字で苦しんでいる。

23 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/02/23(金) 22:46:14

投機マネーになって世界中で暴れまくって貧困を作り出すよりは、浪費のほうが
まし。金持ちが貯蓄すれば怪しげな何たらファンドに金が回って投機マネー
になる。

24 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/02/23(金) 22:49:10

スティールとか

25 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/02/25(日) 09:41:42

5割じゃ少ない。
割合の問題ではなく、皆、相続した後にそこそこ生活できるレベルまで残して
後は没収。つまり相続後の総資産はフラットにすべき。

26 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/06(火) 09:28:14

貧しいレベルにフラットにしてどうする
あふぉか

27 ：ななし：2007/03/10(土) 10:23:51

自分で起業して成功した人などに重税はかけるべきではないが、ただ地主で金持ちという輩には重税をかけるべき。知り合いに東京の地主がいるが60歳になる今日まで働いた事無いと言っていた。不動産収入だけで年収数千万あるから働く必要ないんだってさ。

28 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/12(月) 10:22:55

あんまし重税かけると外国に逃げちゃうよ

29 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/12(月) 11:18:47

税金は何にいくら使った、何にいくら必要か議論しないと税金の税率は決められない。
今みたいに給料いくらか、裏金いくらか判らないのに議論する事は無意味。

30 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/12(月) 11:30:41

公務員は去年はこれこれにいくら使ったかをまず報告。
それから必要か必要でなかったかの議論が始まる。
それすらしないのは卑怯と言うより、納税者に対する犯罪。

31 ：名無しさん＠３周年：2007/03/12(月) 18:30:06

地主に税金をかけるなら、
死ぬまで待たないとかけれない相続税より、
毎年かけられる固定資産税を上げる方が効果的だ。

32 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/12(月) 21:59:34

固定資産税を累進性にする。
賃貸物件は賃貸料金が上がると恐ろしいほどに固定資産税率も上がるようにしておく。
塩漬け土地は税率100％とする。

33 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/13(火) 05:38:06

地主や資本家にもそれぞれ社会への貢献もあるだろう？ない奴もいるがｗ
今リーマンが働いてる会社自体も、創業者の彼らなくして創業はなかっただろうに･･･
金持ちをみすみす海外に逃亡させる愚は侵したくない

34 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/13(火) 07:37:09

逃亡者は一族もろとも銃殺刑である。
財産は当然すべて没収だ。

35 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/13(火) 14:01:35

>>34
北朝鮮帰れ

36 ：名無しさん＠３周年：2007/03/13(火) 18:40:34

相続税で酷い目に遭ってる連中は、本当の金持ちじゃなくて、
節税し損なった人間だったりする。
金のある人間から取りたかったら、金持ちに課税する方法を考えろ。

37 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/16(金) 00:59:45

付加価値税。
贅沢品にかける間接税のこと。

相続税は控除を10億円にして、最高税率は15％でいい。
これでも過度の集中は防げる。

38 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/16(金) 14:12:23

相続税をかけないと富が一部に集中するから問題だ、なんて発想は間違っている。
なぜなら、相続人はたいてい複数いるので分割承継により集中するどこか分散する。相続税の出る幕無し。

39 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/19(月) 01:26:23

結論が出たので終了

40 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/19(月) 01:40:48

嫉妬税を無くせば、いずれそれ以上の税収になって返ってくることを貧乏人はわからないのだろうか？

41 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/19(月) 02:13:14

てかさ、金持ちは国外に出てるだろ？

公務員の年金自給者も国外派が多いだろ？ブームみたいだし…
国内には金が流れなくなるね

てか、国外移転組にこそ税を掛けて、国内所得と相続の税率減らさないと、少子化も加速するだろな

42 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/19(月) 02:17:51

まあ、基本は在日は国に帰れだな

在日支援金ほど無駄な使い方は、グリーンピアや箱物と同等

43 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/19(月) 12:09:15

>>41

海外にいる間は年金支給停止、でいいでしょう。
海外に脱出するときは財産をすべて国民に寄付していくことも忘れずに
（海外の隠し財産摘発は駐在武官に頑張ってもらいましょう）

44 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/20(火) 13:17:50

>>43
年金停止なんていたくもかゆくもないし、
また寄付しろなんておろかな説教してるし。

45 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/20(火) 13:21:56

ここにいるのは学生とニートだけ？

46 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/20(火) 13:49:22

>>44

金持ち殲滅にご協力ください

47 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/20(火) 17:01:30

金持ち殲滅を推し進めるより金持ち増殖のほうが国富が増えるに決まっている。
金持ちつぶしばかり考えているワープアは日本の癌だ。

48 ：名無しさん＠３周年：2007/03/20(火) 18:42:53

相続税って、死なないと取れない税金なんだろう。
死ぬ前に相続税や贈与税の無い国に逃げられて、
そこで生前贈与をされたら、税金を取りはぐれないか？
それより、財産に対する課税を強化した方が良くないか？

49 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/22(木) 17:34:27

とりあえず無駄に多い公務員を北海道の夕張なみに減らしたり年収半額以下にする（民間の半額程度）
それでも真摯に働きたいと思う奴らは本物の公僕たる公務員と推定できる
固定資産税だって高すぎ、偉そうな市役所の職員やその馬鹿家族達のために納税するのあほらしい
いつも偉そうに請求し、遅れたら延滞金まで取って丸儲け
あげくの果てに海外移住・・・ふざけんな公務員ども

増税の前に無駄に税金使うの止めろ、そうすれば増税どころか減税できるから

50 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/22(木) 19:37:49

http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/020.htm
国民負担率の内訳の国際比較（日米英独仏瑞）
http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/1620.html
世界各国の平均寿命
http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/2270.html
家計消費の国際比較
http://www.oecd.org/dataoecd/7/42/35530071.xls
Life expectancy at birth, Females, Males and Total Population
http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/1890.html
OECD諸国の医療費対GDP比率

　内閣府によると、経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）加盟諸国のうち、データが比較可能
な２６か国中、日本の潜在的国民負担率は４番目に少ない。最も国民負担の「大きな
政府」はデンマークで、次いでスウェーデンと、高福祉社会で知られる北欧諸国が並ぶ。
一方、最も低いのが韓国（３３・５％）で、アメリカも日本より負担が軽い。
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/90/data004.htm

国民健康保険公団は7日、OECDが2003年基準に発表した「OECD Health Data
2005」を分析した結果、韓国の国民医療費対比の本人負担比率は41.9％と
OECD国家の平均20.8％に比べ2倍以上高かったと伝えた。
韓国より本人負担率の高い国はメキシコ（50.5％）、ギリシャ（46.5％）
しかなかった。本人負担率の少ない国はオランダ（7.8％）、チェコ（8.4％）、
フランス（10.0％）、ドイツ（10.4％）の順だった。
韓国のGDP（国内総生産）対比の国民医療費支出の比率は5.6％と、OECD国家
のうち最も低い水準を記録した。金額は1074ドルと、OECD国家の平均2472
ドルの43.4％水準だった。
https://www.peak.ne.jp/~maxbb/osirase/news/05/0509/0907.htm

51 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/27(火) 00:27:38

実際は、相続税払ってる奴なんてほとんどいないよ

嘘ばかり撒き散らすな

相続税率が上がって、少しでも金払うのが嫌なだけだろ?

現実は資産をタダで手にしているわけだからな(究極の親のスネカジリ)

この事は皆黙ってる。恐ろしい国だ

52 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/27(火) 00:36:14

>>51
何言ってるんだ？
代々家を受け継ぐのを＞親のスネカジリ
とは言わないよ。
富の蓄積の上に生活が成り立ってるのは当たり前じゃないか。
嘘ばかり撒き散らしてるのはお前だろ。
多くの人が相続税で家を奪われている。
＞現実は資産をタダで手にしているわけだからな
先祖が開拓した土地だ。それを子孫が守っていく。
＞相続税率が上がって、少しでも金払うのが嫌なだけだろ?
数千万円が少しか？
ふざけるな。
お前こそもっと消費税払え。

人の資産を奪おうとしているお前みたいなやつがいる。
恐ろしい国だ。

53 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/27(火) 00:38:18

開拓するのがただで手に入れることかよww
こいつ頭おかしいんじゃないか？

貧乏人は嫉妬ばかりしてないでお前も自力で資産築いてちゃんと子孫に受け継がせろよ。

54 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/27(火) 00:42:42

手に入れるというより元からあっただけ。
お前の家には偶然なかった。

で、ないから奪うのか？
強盗と変わらないな。

55 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/27(火) 00:59:37

金が稼げないから累進課税を強化して稼いだ奴からもっととれって・・

自分で稼ぐことを考えずに人にたかることを考えるのかよ。

日本の異常な相続税を正当化する主張するのも同じ。
自分がアパート住まいだから持ち家層を妬んで代がかわったら国が
没収すべきだと主張する。

人の幸せ壊して何が楽しいの？

貧乏人は自分が不幸だからみんなを不幸にしようと主張する人間の屑です。

56 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/27(火) 01:03:23

弱いやつほど周りの世話になっていながら人の家のものを奪うことは正当化したがるんだよな。
こういう根性だから豊かになれないのかもしれないが。

57 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/27(火) 01:16:44

>>47に同意。
とおもったら早速共産主義厨>>51が現れた。
死んでね。

58 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/27(火) 01:25:32

>>51は前から暴れてる嫉妬厨。
どうやら自分の力だけで生きてきたと思い上がってるらしい(プ

59 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/27(火) 01:42:16

嫉妬税の話になると受け継ぐ側のことが強調されることが多いけど、
働いて残す側のことも重視されるべきだね。
稼いだのは残す側なんだから。

すると所得税を納めた残りをさらに取られるのは二重課税ということになる。
やっぱりおかしいな、このシステム。

60 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/27(火) 06:03:24

脱税は犯罪！犯罪者はｸｽﾞ

61 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/27(火) 13:32:31

余計な納税義務をふっかけてそれに従わない奴は犯罪者とかいうやつはキチガイ

62 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/27(火) 20:54:02

>>59

贈与税もそうだよな　嫉妬税とはよく言ったもんだってかんじ

アメリカｊなんかじゃ相続税も贈与税も与える側目線なのに

63 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/27(火) 21:49:02

己で汗と知とリスクを消費して稼いだ金が、税金に取られるのが我慢ならん
と言うのならまだわかるが、親の遺産なんて文字通り不労所得じゃん。
そんなものに課税されて文句言う奴なんて、真性のクズだよ。
お前ら、「欲しかったら自分で稼げ」って親から習わんかったん？
習わんかったんだよな・・・だから愚痴垂れてんだよな・・・
この親にしてこの子あり、を地で逝ってるな。

64 ：だな～ ◆DNRj/G0/Mg ：2007/03/27(火) 22:46:34

>>63
いやホント、相続紛争とか見てると反吐が出る程に醜いのばかり。

65 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/27(火) 22:47:30

>>64
金持ち企業重税論ほどでもない。

66 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/27(火) 22:51:07

>>64
金持ちいじめをマンセーしているお前ほど醜いものはないｗ

67 ：だな～ ◆DNRj/G0/Mg ：2007/03/27(火) 22:53:21

>>66
納税は国民の当然の義務。いやなら移住しろ非国民。

68 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/27(火) 22:56:24

>>67
お前、やっぱ日本語を理解できないただの馬鹿なんだなｗ
屁理屈ばっかこねてないで少しは金持ちになる努力してみろや！
そうすりゃ相手に嫉妬する気持ちも消えるだろうよｗ

69 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/27(火) 22:59:01

>>67
もっと言え。
俺も言う。

親しか当てにできない低所得のクズどもが

70 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/27(火) 23:02:26

>>67
一部の国民に押し付けた不当な税負担を当然の義務というのは間違い。
多数のド貧民が多数決暴力によって少数者に押し付けた、不正義的義務だ。
金持ちは移住しろなんて経済の仕組みを全く理解してないじゃないか。
そんなに金持ちが嫌なら金持ちのいない国へいけ非国民。

71 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/27(火) 23:07:14

>>69
親しかアテに出来ないのは、相続で食うしかないおまいらだろ

72 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/27(火) 23:19:53

>>71
親父は一億弱資産持ってるけど、全く当てにしておりマセン。
お袋が、何かと言うとカネ送金するって言うけど全て断ってマス。
妹が資産に触手伸ばしてるみたいで、電話で説教してマス。

73 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/27(火) 23:25:49

>>72
妹には電話じゃなく体で説教しないとね

74 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/27(火) 23:27:10

俺も東京都下だけど祖母・両親の家、あと預貯金なんか合わせれば１億は軽く
超える相続財産がある。ちなみに一人っ子。
もらえるものは当然もらうつもりだが、相続財産を当てにして生活なんか
してないなー。
イイんじゃねーの今程度の相続税があっても。

75 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/27(火) 23:27:25

>>72
何で妹にえらそうに説教してるんだよ。(笑
お前があてにしてるんだろ、妹さんにぜんぶつかってもらえ

76 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/27(火) 23:34:33

>>75
>>72
＞お袋が、何かと言うとカネ送金するって言うけど全て断ってマス。

相変わらず日本語が読めないらしいｗ

77 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/27(火) 23:36:53

>>76
お袋が送金したら
その分、親の財産が減る（＝相続する財産が減る）じゃないかｗ

78 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/27(火) 23:39:37

日本の国際競争力が落ちる　×
トヨタ、キャノンの国際シェアが落ちる　　　○

相続税は金持ちイジメ、貧乏人の嫉妬だ　×
俺は相続税なんて払いたくない。だから廃止だ　○

79 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/27(火) 23:40:09

金目的なら生前に送金して貰った方が取り分多いじゃねえかｗ
分割も不要。
馬鹿はどこまでも馬鹿ｗｗｗｗｗ

80 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/27(火) 23:48:11

>>79
自分が送金してもらえば
妹が親に金をねだってもお前がＮｏといえないからだろ
妹に親の金を食い尽くされるのを恐れているのが見え見えだわ

81 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/27(火) 23:50:57

>>80
まともに稼いでる人と違って二ートの発想だとそうなるんだろうなｗｗｗ
全く屑って奴はどうしもねえなｗｗｗｗ
後俺は>>72じゃないからｗｗｗ

82 ：72だけど：2007/03/27(火) 23:55:17

>>80
79をそこまで曲解できる位だから、お前は相続でドロドロなんだろうな。

83 ：80：2007/03/28(水) 00:08:21

>>82
わりいな。家の親は億万長者じゃないから関係ねーよ。

>>妹が資産に触手伸ばしてるみたいで
この言葉が気になっただけだ。
普通はこんなことはいわねーな、あんたが気にしてる証拠だ

84 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/03/28(水) 00:28:06

>>83
どっかから借金してると思って心配してるんだが
そんなに変か？

85 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/04/14(土) 11:39:00

嫉妬で人を不幸にするといずれ自分にも跳ね返ってくる。
貧乏人はねたんだりひがんだりするのではなく向上心をもって頑張れ。

86 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/04/14(土) 19:26:13

せめて住んでる家だけはかんべんしてよ

87 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/04/19(木) 00:18:39

相続税を払わなきゃならんやつが相続税を軽くしろと
いくらわめいても説得力ないわな。
結局自己利益を最大化しようとしてるだけだし。

88 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/04/20(金) 18:44:56

>>87
大資産家は抜け道がいくらでもあるので、相続税に反対はしていない。
むしろ相続税を廃止することによって起こる民衆の不満の爆発が自らに
向かうことを危惧しているので、現状維持を望んでいる。

89 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/04/21(土) 07:21:17

>>85
相続税を廃止してもこぶ平のような勘違いを増やすだけ
相続税はむしろ金持ちのボンボンを自立させるのに役立ってる
おまえらは相続税に感謝すべき

90 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/04/21(土) 08:11:41

87 じゃぁ強盗されようとしてるヤツが強盗しないでっていうのも説得力無いんだね

91 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/04/21(土) 08:40:07

>>89
何いってるんだ。
相続税は受け継いだ富を子孫に受け継がせることができないというので
豊かな家の子を浪費に走らせている。
金持ちのボンボンの無駄遣いは相続税が原因。
金持ちの子に責任感を持たせるためにも相続税を廃止すべき。

92 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/04/21(土) 08:41:12

>>87
払わないやつが相続税を増税しろとわめくほうこそ説得力がない。
自分は何の責任も負わずに人には家まで差し出せといってるんだからな。
ふざけるなよ。

93 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/04/21(土) 08:50:59

>>89
は基地外。
相続税があるから取られる前に親の資産を食い潰そうということになって
働かないやつが増えてるんだろ。ニートの増加を見ろよ。
親の金は今のうちに使ったほうが得だとか言ってるぞ。
資産の相続によらない移転と称しているが、つまり親の金で生活して
その分相続財産を減らしているだけ。年100万30年間消費すれば3000万にもなるから
こういうやつが増えると相続税がかからないケースが多いのも理解できる。
贈与税？
同じ家計内で共同生活していればかからないよ。たとえば親が買った食い物を食べるとか
親名義の車に子供が乗るとかな。

94 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/04/21(土) 08:52:51

>結局自己利益を最大化しようとしてるだけだし。

お前、消費税が100％になっても反対するなよ。
結局自己利益を最大化しようとしているだけだからな。

自己利益の最大化こそが資本主義社会における家計部門の行動だろ。
その基本を理解していない共産主義者が相続税制度に賛成しているんだな。

95 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/04/21(土) 08:53:36

>>89
死ね。
市ねでも氏ねでもなくて死ね。
故郷を奪われることに感謝しろだと？
お前、それでも人間か？
嫉妬やろうはなんて冷酷でひどいやつらなんだ！！
マジで死ね！

96 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/04/21(土) 08:55:10

>>87みたいなやつに限って自分たちにもかかってくる消費税には反対するんだよな。
公平な負担には反対して一部の人にだけ集中的にかかる仕組みには賛成する。
なんて身勝手なんだ！

97 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/04/21(土) 09:01:39

相続税制度が中の上以上の人たちの自立を妨げている。
国に取られる前に親の金は消費したほうが得と考え働かずに親の金で生活するケースが
増えるからだ。相続税に賛成しているのはそういう生き方を肯定するニートだけ。

普通は頑張って稼いだら子供に受け継がせるとき、あるいはその次の相続のときに
控除額を越えてしまうのを心配するものだ。

相続税を廃止すれば子孫に富を残すために努力するようになる。
同時にゆとりができるので資産家としての社会的責任を自覚する人間が増える。

つまり自立と自覚を妨げているのが相続税。

98 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/04/21(土) 09:17:59

>>89は典型的な嫉妬。
貧乏人がアパートの部屋から書き込んでるよww

99 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/04/21(土) 09:20:09

相続税廃止は財源は不要だな。
子孫に残すために勤労意欲が増すから所得が向上し所得税収が増える。
その分で十分補える。

100 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/04/21(土) 09:29:36

相続税を払わないやつがわめいても全然説得力がないな。
自分は払わないで人には払わせようなんて虫が良すぎる。
相続税制度に賛成するなら控除をゼロにして賃借権のような権利にも
課税するように主張すべきだ。自分は払わないで賛成なんて身勝手すぎる。

俺は消費税賛成。自分も払うから。

101 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/04/21(土) 09:49:37

貧乏人の嫉妬は本当に醜いな。
資産がある家をうらやましいと思うなら自分たちで稼いで子孫に残せばいいのに、
豊かな人を不幸にすることに喜びを感じるのかよww

102 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/05/20(日) 01:40:33

道端珠恵氏ね
道端珠恵氏ね
道端珠恵氏ね
道端珠恵氏ね
道端珠恵氏ね
道端珠恵氏ね
道端珠恵氏ね
道端珠恵氏ね
道端珠恵氏ね
道端珠恵氏ね
道端珠恵氏ね
道端珠恵氏ね

103 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/05/20(日) 01:55:41

累進課税と社会保障費は最低だろ

金持ちは働く気になってもらっては困るんだよ

104 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/05/20(日) 05:49:03

>>103
馬鹿ですか？

105 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/05/27(日) 01:48:03

　　　　　　＿＿　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　／　＊　＼　　　　　　　／　＊　＼　　.O―～,
　　　　　　ヽニニニノ　　　　　　　ヽニニニノ　 . ||　● |
　　　　　 |(●）（●）　　　　　／（●）　（●）＼　||―～'
　　　／ノ| （__人__） |　　　／^):::⌒（__人__）⌒:: ヽ
　／^/　.|　｀⌒´　|　　 / /　|　　　｀⌒´　　　　|
　（　 '￣ヽ　　　＿/ヽ　（　 '￣＼　　　　　　＿／
　　￣￣| ＝ V // | |　　￣￣| ＝￣ //　　|　|
　　　　　|　　／／ | |　　　　　|　　 //　　　|　|

　　　本日も自宅に異常は、ありませんでした！

106 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/05(火) 17:53:16

相続税払う方からすれば高いと感じても仕方ないよね。。
だって生きているときにちゃんと税金払ってる所得を一生懸命貯金しても
死んだ時点でなんで関係ない国が勝手にとっちゃうわけ？
これから3000万円以上払わないといけない自分には切実ですよ。。。
しかも政治家の税金無駄遣いや官僚の天下りの事件とか
聞くと「はぁ・・こんなウジ虫共のために・・・」と思っちゃうよ

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/05(火) 21:41:21

>>106に激しく同意。
全くそのとうりですよ。もう、ハラワタが煮えくりかえるぐらいムカツキます。
家の財産を他人が法律だからと言って持っていくのは許せません。
何ちゅう理不尽な回収だよ！！そもそも、なんで相続税なんて制度があるんだよ！？
所得税、県税、市税、消費税、自動車税・・・etc。もうキリがないぐらいの「～税」と
つくものを生きてる内に支払わされ死んだら、故人の預金と現金同等物（税率を上げる
為に非常に高く査定）に査定をつけて回収する。何なんだこのシステムわ～！やりすぎだろ～！？

108 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/05(火) 21:51:05

>>106
生きてる間に使え（ｗ

109 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/05(火) 22:36:51

>>108
死期がわかったらいいのにね・・。けど、それは無理でしょう。

だからこそ生きてるうちに相続税対策をやっておく必要があります。

110 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/05(火) 22:41:05

>>106 >>107
相続税廃止を唱える政党をつくれば？
世界にはたくさんある。
多くの国で相続税は廃止された。日本もそうすればいい。

111 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/05(火) 22:42:24

>>106-107
自立して自分で稼げオラ！

112 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/05(火) 22:47:52

>>111
ニート乙。
働けば富を子孫に残したくなるものだよ。

113 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/05(火) 22:52:28

>>112
お前がニートだろｗ

114 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/05(火) 22:56:51

>>112
二ート乙。
自立すれば親をあてにしなくなるものだよ。

115 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/05(火) 22:57:43

unn

116 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/05(火) 23:24:04

>>113 >>114
先祖から受け継いだものを元に富を増やしていく。
これが自立だ。

117 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/05(火) 23:26:09

>>113=>>114=和田信者のニート
お前の就職がうまくいかないのは世間の常識から離れた新左翼の思想に
引きこもってるからだ。

118 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/05(火) 23:35:20

>>116
無から（自分の稼ぎ）有を作り出す。
これが自立だよ二ート君。

119 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/05(火) 23:36:11

>>117
お前の就職がうまくいかないのは世間の常識から離れた寄生虫の思想に
引きこもってるからだ。

120 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/05(火) 23:41:22

>>118
嫉妬乙。

俺は親が大金持ちでニート。

121 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/05(火) 23:42:08

>>118
あ、そうだ。遺産がたっぷりあるからおまいを時給1000円で雇ってやってもいいぞ。

122 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/05(火) 23:43:48

120 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/05(火) 23:41:22
>>118
嫉妬乙。

俺は親が大金持ちでニート。
121 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/05(火) 23:42:08
>>118
あ、そうだ。遺産がたっぷりあるからおまいを時給1000円で雇ってやってもいいぞ。

123 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/05(火) 23:48:26

不動産に関してだけは相続税は疑問を挟む余地は無い
土地＝公共財

124 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/07(木) 20:53:06

最低賃金上げてやるから相続税撤廃
これなら文句ないだろ?

125 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/07(木) 20:53:56

リフレすれば自然に上がるから無論どっちも不要だよ。

126 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/07(木) 21:41:39

上は最低賃金上げも相続税撤廃も両方不要って意味ね。

127 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/07(木) 22:23:16

相続税5割とか･･･････
前時代的な税制だな、おい

128 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/07(木) 22:31:38

>>125
リフレにすれば形式的にはあがるが実質的には何も変わらない。
初学者がよく勘違いするわな　

129 ：106：2007/06/08(金) 18:40:56

>>107 ねー、もう生きてる間にバンバン使っちゃう♪
今回は証券会社が預かっている以外の株がみつかって
もっと額が大きくなりそうだけど、
今度母親が逝くときまでに（←この人の場合土地が大変）毎年少しずつ税金のかからない範囲で贈与したり
色々と相続税対策を万全にするつもりだお♪

130 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/08(金) 20:32:26

別に所得税とか消費税とか上げてもいいから相続税なくせよ
欧州みたいに所得格差を低くして資産格差の大きい社会にすれば、貧乏人も今よりは金持ちを嫉まなくなるか?

131 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/08(金) 20:43:52

相続税をさげていいから、固定資産税を累進的に馬鹿高くして、キャッシュフローの潤沢な子孫しか
不動産を持ち続けられないようにすれば、身分不相応の豪邸所有者はいなくなるだろ。

132 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/08(金) 20:48:34

最低賃金上げたあかつきには、相続税を廃止します!!

133 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/08(金) 20:57:43

定率減税廃止にしたあかつきには、相続税を廃止します!!

134 ：日本国平民：2007/06/08(金) 21:03:01

相続税も払えないほどの貧乏人が、廃止も存続も
ヘッタクレモないだろうが。
大体相続税って何だか知ってるか、ってだよ。

135 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/08(金) 21:57:47

↑嫉妬乙ｗｗｗｗ

136 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/08(金) 22:29:44

デフレ脱却したあかつきには、相続税を廃止します!!

137 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/08(金) 22:58:49

民主党が政権をとったあかつきには、相続税を廃止します!!

138 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/08(金) 23:27:07

ナベツネが読売を辞めたあかつきには、相続税を廃止します!!

139 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/08(金) 23:30:01

☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　嫉妬税廃止まだ～？
　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　 |／

140 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/09(土) 00:00:04

AM0：00なら相続税廃止します!!

141 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/09(土) 00:49:55

ってか贈与税なしにすれば万事OK

142 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/09(土) 00:51:33

>>132
それが無難だろう。
スウェーデン方式のウィン･ウィン政策だな。

143 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/09(土) 01:26:52

所得格差を少なくしてやれば相続税廃止にも文句は言えないだろうからな

144 ：リストラマン：2007/06/09(土) 07:40:47

なぜ税金を取るか良く考えよう。
１、社会のインフラを作るため。
２、社会の困った人を助ける為。

１については必要以上の道路を作って見たりその管理費が永久にかかる。
２については困ったフリをして役人を脅して生活保護やその他を取る奴が
居る、どんどんそれがエスカレートしてる役人も市長も知事も他人の金
税金だから書類がそろえば出している。
　　　納税者がおとなしすぎるぞ、不合理な税金の出費を公表させて
　　　皆で騒がないと、税金は膨れるばかりだ。

145 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/09(土) 12:03:34

>>141
さすがに贈与税なくしたらいくらでも税金避難できるから実現性は低い。
しかし、本当に嫉妬税は廃止にするべきだな。ここは社会主義国家ではないんだから

146 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/09(土) 12:22:03

経済板の奴らはヨーロッパが好きみたいだから、相続税なくして資産格差階級社会にすればいいんだよ。
それで満足だろ?

147 ：正しい社長：2007/06/09(土) 12:35:32

相続税払う人は　きわめてわずか。
相続税払う人は幸せものよ。ここで騒いでいる貧乏人は
皆相続税の心配のない人よ。
自分の相続税計算してから言ってくれ。

148 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/09(土) 12:57:07

>>132
漏れもそれに賛成だ。
貧民は所得が向上して消費も上がる
金持ちは嫉妬税撤廃で苦労した資産を国に取られずに引き継げる。
誰も損しないから反対する奴などいない

149 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/09(土) 14:22:41

そもそも嫉妬税自体資本主義社会の害
こんな共産主義的税金が存在してる時点でおかしいだろｗｗ

150 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/09(土) 15:07:59

自作自演が惨いスレだな。

151 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/09(土) 16:03:42

むしろ上げたいだろ。年金詐欺だけじゃまだ足りないようだし

152 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/09(土) 17:48:17

>>148
その分インフレになったら意味ねぇよｗ

153 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/24(日) 17:13:06

まあまて。
庶民は札をもらえるからリアルで金持ちになれる。
金持ちは持ってる通貨の価値が下がるから実際は損するけど、直接とられないから
あまり気にならない。

154 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/24(日) 18:19:44

日本の異常な生産力を考えればそう簡単にはインフレにはならないよ

155 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/24(日) 18:26:44

石油、ポテチ、竹輪、チーズ、下半身の恋人ティッシュペーパー
を考慮するとインフレになってると思うよ。
ハイパーではないがな。
政府はインフレは認めないと思うよ。
金利が上がるのはこまるから。

156 ：名無しさん＠３周年：2007/06/24(日) 18:34:16

相続税の一番悪いところは、死なないと支払われないこと。
しかも、その気になれば節税ができる。

157 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/24(日) 19:55:34

スレタイ
＞日本は嫉妬税の最高税率が5割。
＞つまり子供には半分、孫にはその半分しか受け継がせられない。
＞事業を興して成功した人はたいてい自分の代で使う分くらい早くに稼いでしまうが、
＞するとさらに働く動機は子孫のためということになる。
＞ところが子孫に残せるのが孫の代では1/4だけとなれば働く気も起こらない。
＞所得税ですでに半分取られていることを考えれば残せるのは1割ちょっとになってしまう。

＞年をとると自分のためというより孫やひ孫などのことを考えて働くのだが、
＞その場合9割近くが税金。これでは勤労意欲が湧かない。日本に大実業家があまり
＞現れない理由がわかった。起業しても自分の代の享楽だけに終わってしまい
＞子孫の繁栄のために役立たないからだ。

＞松下幸之助の子孫も今では松下電器の経営にかかわっているとはきかないし、川崎グループもいまは
＞川崎さんが社長ではない。そういう現実を今の人は知っている。
＞せっかく事業を興しても結局は人手に渡ってしまうなら頑張って起業する気になんかなれないのは当然だな。

あのねえ、事業で成功する人というのは、社会全体のため営利活動を通じて働くから、成功したんだよ。
自分と自分の子孫のためだけに働くような、スケールの小さい人じゃないの。
事業で成功する人というのは、たくさん税金納めるのは、そんなに苦痛じゃないの。
松下幸之助さんが、悲しむよ、そんな認識では。

158 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/24(日) 20:27:11

>>157
あのねえ、事業で成功する人というのは、営利活動を通じて成功しているから、もう納税という形で社会に貢献する必要はないの。
事業家であれば経済感覚に優れていて、たくさん税金を納めることの馬鹿馬鹿しさをよく理解しているの。
松下幸之助さんがなぜ政治活動や無税国家構想を考えたか知ってる？悲しむよ、そんな認識では。

159 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/24(日) 20:33:07

「事業で成功する人というのは、たくさん税金納めるのは、そんなに苦痛じゃないの。
はあ？？

160 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/24(日) 20:34:29

うむ世襲のガキや孫は貢献する必要あるとしても成功した人は必要ないだろな。

161 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/24(日) 20:36:07

中小の二代目馬鹿息子はほんと無能で才能ない屑ばかりって本当ですか？

162 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/24(日) 20:37:29

>>161
本当。↓ここにも実例がたくさん。
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1179791771/l50

163 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/24(日) 21:14:04

共産主義は故郷を奪う。
スターリンの政策も相続税も同じ。
早く共産主義を廃絶しなくてはならない。

164 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/24(日) 23:17:49

>>147
そのとおり。普通の庶民は相続税なんてかかるほど財産ないよ。
普通の庶民の家にもかかって、さも大変そうに言いふらすやつは
財界ベッタリ読売新聞に吹き込まれて、相続税減税を図る自民党
の手先。

165 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/25(月) 07:07:56

この国はホトンド共産主義になってるよ。
働いて　　　所得税
家建てて　　取得税（すでに所得税で取られているのに）
　　　　　　固定資産税（すでに所得税、取得税取られているのに）
　　　　　　相続税（すでに所得税、取得税、固定資産税）
貯金　　　　利子税（すでに所得税取られているのに）
　　　　　　相続税（すでに所得税とられ）
もの買えば　消費税（すでに所得税とられ）

どうして汗水出して働いたお金を横着者の働かない奴らに取り与えるの。　

166 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/25(月) 14:28:06

これじゃ、１０年連続で毎年３０兆円の赤字予算組むはずだな。

公僕も、採算割れで１０年間も働かされれば、頭が狂うのもやむなし。

救いようのない納税者たちは、財政破綻で修業するしかないね。

167 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/25(月) 14:42:10

>>158
松下幸之助が、無税国家構想を考えたという話なら、デマでしょうな、多分。

プロの事業家であれば、プロの政治家の気持ちがわかるはず。
国家が庶民にバラまくから、松下の高額電化製品が売れるんだよ。
交通網を整備するから、間接的に、松下の高額電化製品が売れるんだよ。
治安がいいから、安心して商売できるんだよ。

なんで、松下さんが、たくさん税金を納めることが馬鹿馬鹿しいと思うんだ？
自分の器で、偉人を評価するなよ。

168 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/25(月) 14:49:06

>>167

「国家が庶民にバラまくから
はあ？そのカネの出所はどこだｗ

交通網整備も治安の維持も金を掛けすぎると重税化で商売しても儲からないなんていう本末転倒になりかねない。
経済環境整備の為だからって重税の理由にはならないよ。
やるなら必要最小限、効果最大化でね

お前こそ貧民の感覚で偉人を神格化するなｗｗ

169 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/25(月) 18:39:09

>>168
カネの出所は、１９９０年代にアメリカから押し付けられた
「１０年間で４３０兆円の公共事業」だよ。
アメリカが国内製造業を守るために、日本の内需拡大を要求したんだよ。
それで、仕方なく、赤字国債乱発して民間にばらまいたんだよ。
競馬で胴元が１５０％払い戻ししてるようなもんだ。

「１６８」＞＞やるなら必要最小限、効果最大化でね
やりたくても、アメリカの圧力でできなかったんだよ。
泣きながら、借金地獄へ突入して民間にバラまいたんだよ。
少しは恩返ししろ！

170 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/25(月) 20:27:05

とにかく国債に頼るのはもう止そう。
子供や孫に借金背負わせてるこんな親はないよ。

171 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/25(月) 20:35:56

>>169
アメリカが公共事業で内需拡大なんて信じていると思ってるのか？
公共事業で内需拡大したと本気で信じているのか？？
ばーか

172 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/25(月) 22:49:49

＞＞１７１
あんたあほか。ちゃんと文章読めよ。とんちんかんなこと書くな。

173 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/26(火) 00:08:45

日本人は何をされても、泣き寝入りしかできないへっぽこ国民だもん。
黙って支払えや。
嫌ならそろそろ暴動でもやれ。

174 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/26(火) 13:22:32

>>169
公共事業のための国債の出所は？
金持ちの預貯金だろがぼけ
預貯金すらない庶民様じゃねえんだよ

175 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/26(火) 14:41:32

＞＞１７４
金持ちが国に貸す。
国は、高コストで公共事業を発注する。
金持ちが予定価格９９％で落札する。
無駄な箱ものが増えて、建設費、維持管理費は、赤字国債を発行してまかなう。
国の累積債務残高は、うなぎのぼり。
金持ちは、国債利子と、公共事業受注で潤い、高級自動車他、高級品を買いあさり、
GDPもうなぎのぼり。国民の消費活動が活発になる。
消費しきれない分は、個人資産１４００兆円である。

176 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/26(火) 14:50:03

性犯罪に気をつけて！女性必見！　http://www.2chan.net/test/read.cgi?bbs=korea&key=1181709647
自民党に投票し韓国人を排除しよう http://news22.2ch.net/test/read.cgi/manifesto/1181089237/36n-43

177 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/26(火) 15:29:38

>>175
国債拠出している金持ちと公共事業を請け負っている金持ちとは同一ではない。
前者は健全な金持ち、後者は税金にたかる寄生金持ち

178 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/28(木) 23:23:19

日本は嫉妬で滅びる。

179 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/29(金) 16:55:32

嫉妬以上にカネがカネを生む体制が問題なんだよ

180 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/29(金) 17:57:03

>>179
どういった問題が？

181 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/29(金) 18:15:55

脳足リンがわめいて見苦しいぞ。
資産はためても死んで持っていかれるものでない。
だから貯めてる奴は馬鹿だから罰金かけてるんだよ。
家、金、土地、アパート、その他資産は自分の名義にしてあっても
結局他人（国）から借りているんだよ、いっぱい貯めたといってる奴は
オオバカ、いっぱい借りてるんだよ。だから税金と言う罰金だ。

182 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/29(金) 18:29:31

↑氏ね

183 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/29(金) 19:01:08

少しばかりの２億や３億のカネためたぐらいで、相続税が心配だと
ジャ無理して貯めんじゃねーよ。

184 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/29(金) 19:09:32

>>183
それ以下が言うなｗ

185 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/29(金) 19:17:22

馬鹿が貯めるんだよ、貧乏人が愚痴言うんだよ。
貯めない奴が一番利口モン。

家のないやつおれんとこへ来い、
市営住宅だけど、心配するな、
見ーろよ　青い空
みーろよ　白い雲
じーきにてんごーく　　行ってみりゃ皆一緒だよー。

186 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/29(金) 19:21:13

そんなに、税金払いたくないなら
放棄しろよ。
ほかに、税金払っても相続したい人はいるはずだから。

187 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/29(金) 20:37:46

>>185
おまえは地獄息だろ？
>>186
何その詭弁？
税金払わず相続したいんですけどｗ

188 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/29(金) 20:53:50

まあ少しばかり貯めた貧乏人にとっても少しばかりの相続税がくやしいか。
子供に美田を残すな最後には滅ぶ。家系が絶える。
僅かでも相続税払うのはあんただけでねーってば。我慢しな。

189 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/06/30(土) 13:11:12

嫉妬

190 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/07/01(日) 00:26:17

嫉妬する奴は最低だ。
自分の足りないところを補うより他人の長じたところを損なうことばかり考える。

191 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/07/01(日) 00:42:17

馬鹿息子に嫉妬する奴なんていないだろｗ

192 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/07/01(日) 00:54:25

>>191
じゃあ相続税はいらないね♪

193 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/07/01(日) 01:47:30

異常に高い相続税が中小企業の承継を困難にし、日本の製造業を衰退させた。
失業率が高いのはその影響だ。
ドイツでも問題になり、改められようとしている。

194 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/07/01(日) 02:02:30

共産主義税と呼ぶべきだ

195 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/07/01(日) 02:30:14

少数の金持ちは無視して良いよ。

196 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/07/01(日) 18:17:25

日本の税体系は共産党も賛成している共産主義式税務体系です。
日本は自由主義風共産主義で税を食ってしまうものが増えすぎて
税を与えるものが減ってきたのでまもなく破綻します。
すでに８４０兆円も食われてしまってます。

197 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/07/01(日) 21:58:36

経済のお荷物である貧民ニートこそ無視していいよ

198 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/07/01(日) 23:36:47

ニートは親の金で食ってるんだから
社会には迷惑をかけてない。経済のお荷物にはなっていない。
経済のお荷物は税金を使用する
公務員（教授等含む）、生活保護者、年金受給者、学生
である。

199 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/07/02(月) 17:41:49

不正な手段で財を築いた金持ちを粛清せよ。

200 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/07/02(月) 18:18:18

政治資金で私腹を肥やしたものは極刑に値する。
自分のビル買ったりしてたら、死刑だな。
どれだけ世の中を悪くして、信頼をなくしているか。

201 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/07/02(月) 21:55:32

小沢自治労

202 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/07/03(火) 11:56:57

日本はほんまに共産主義だな

203 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/07/10(火) 22:15:29

一日中張り付いて糞スレ監視してんじゃねーよ
このニートが！ヴォケ！
　　　　　　／￣￣＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　違うお！自宅警備員は立派な職業だお！
　　　　／ﾉ( 　ゝ、_,ﾉヽ　　　　　　　r'´ ﾞヽ　　　　／｀ヽ　　　　　　＿＿＿_昨日もうるさい母ちゃん殴ったお！
　　　　|　⌒(（ ●）（●）　　　　　　　ヽ　ヽ从从/　　 /　　　　　　＼　　　／＼
.　　　　|　　　　（__人__）　/⌒l　　　　　＼　＼／　／て　　　　（●）liil（●）ﾉ( ＼
　　　　|　　　　　｀ ⌒´ﾉ　|`'''|　　　　∑　ヽ／　　／　そ　　　／（__人__）　　⌒ 　＼
　　　　／ ⌒ヽ　　　　}　 |　 |　　　　　,)／　　／＼　く　　　　 | 　　|!!il|!|!l| 　　　　　|
　　／　へ　　＼　　 }__/　/　　　　／　　／＼　　＼　　　　＼i⌒ヽｪｪ| 　　　　　／
　／　／　|　　　　　ノ　ノ　　　　／　　／ YＹY＼　　＼　　　　　＼　＼　　/⌒,/´
( _ ノ　　　 |　　　　　＼´　　　／　　　／　　　　　＼　　＼　　　 / ＼　＼/　 /ｌ
　　　　　　|　　　　　　　＼_,／　　　／　　　　　　　　　＼　　　＼_／　　＼_＿ノ |＼
　　　　　　 .|　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　>> 　　　|)　）

204 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/07/16(月) 12:12:13

この低金利時代、許されるのはせいぜい5％だよな。

205 ：学者相場師：2007/07/16(月) 12:17:42

相続税をなくそう、
相続をなくしすべて国家、国民の物にしよう。
そうすればそのために必要な公務員も減らせて、
財産も国民のものになり一石二鳥となる。

206 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/07/16(月) 23:53:01

国民じゃなく貧民だろｗ

207 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/07/18(水) 18:50:53

相続税の目的と使い道は？

208 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/07/19(木) 22:01:38

名目
国民の福利の為
使い道
官僚の天下り先設立

209 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/07/20(金) 12:06:45

★世界の１％、富の４０％保有　日本は格差小さい

・国連大学世界開発経済研究所（本部・ヘルシンキ）は５日、世界の成人人口のうち
　最も豊かな上位１％が個人総資産の４０％を保有する一方、下位５０％が保有する
　資産は全体の１％にとどまるとの報告書を発表した。

　「上位１％」に属する人々の約９割は北米、日本、欧州の主要先進１０カ国に居住して
　おり、世界の富の偏在ぶりと「格差」の大きさをあらためて浮き彫りにした。

　報告書によると、２０００年の世界の個人総資産は１２５兆ドル（約１京４３６８兆円）で、
　世界の国内総生産（ＧＤＰ）合計の約３倍相当。うち上位１０％の富裕層は個人資産の
　８５％を保有していた。

　上位１％に属する人の居住国は米国（３７％）と日本（２７％）が特に多く、英国（６％）、
　フランス（５％）、イタリア、ドイツ（各４％）、カナダ、オランダ（各２％）などと続いた。

　格差を示す指標「ジニ係数」で個人資産の偏在ぶりを数値化すると、米国は約０・８、
　英国やフランスは約０・７だったのに対し、日本は約０・５と格差が小さかった。

210 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/07/21(土) 09:34:38

富の偏在ではなく誰が富を生み出したかの問題なんだがな。

211 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/07/21(土) 09:40:05

で　お前は何を生み出したの？

212 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/07/21(土) 10:12:27

“貧困層”割合　先進国で２番目　ＯＥＣＤ　対日経済報告　教育水準の低下懸念　親の格差　子を直撃
経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）が「日本の相対的貧困層の割合は先進国では米国に次いで２番目」と指摘した。
二十日に発表された対日経済審査報告書の記述だが、低所得世帯の子どもたちの教育水準低下を危惧（きぐ）する異例の指摘も。ＯＥＣＤ報告書の衝撃とは－。
経済審査報告書は先進国など三十カ国が加盟するＯＥＣＤがほぼ毎年、メンバー国の経済状況や問題点の分析をまとめた「外に映ったその国の経済像」。
今回の対日版では、二〇〇〇年の「相対的貧困層」（税などを除いた可処分所得が中央値の半分に満たないケース）の割合が１３・５％と、米国に次いで二番目という現状を紹介。
全六章のうち、一章を格差社会に割き、原因として非正社員の増大などを挙げた。さらに対策として、非正社員への社会保険の適用拡大、低所得世帯への財政支援の強化などを提案している。
この報告書について、神戸大元教授で「暮らしと経済研究室」を主宰する山家悠紀夫氏は「ＯＥＣＤには日本の官僚も派遣されており、日本政府の見解とまるで異なった報告書の指摘に驚いている。
ＯＥＣＤの中でも、日本を含めた米英的な規制緩和路線とは対照的に、社会の安定と景気回復を同時に望む北欧や欧州大陸的な考え方もあり、彼らの視点が反映されたのかもしれない」と語る。
格差社会拡大の指摘については「ジニ係数（所得分配の不平等さを示す指標）や国税庁の発表データをみてもその通りだ。人数もその割合も増している。
小泉政権は『痛みの伴う』構造改革を掲げたが、昨今の企業の景気回復は輸出によるもの。
構造改革が景気にプラスになったというわけではなく、家計の取り分の減少が企業の取り分になったと理解できる」とみる。
これに対し、嘉悦大の佐野陽子名誉学長（労働経済学）は「ＯＥＣＤの指摘には少し意外感がある」と話す。
「格差といっても、資産所得などが計算されているのか。フリーター、ニートでも親が食べさせているケースが多く、それをそのまま格差と評価していいものか」と疑問を挟む。
「格差そのものが悪いというより、格差の固定化が問題。格差の間に流動性があるのか否か、精査してみる必要があるだろう」

213 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/07/21(土) 10:14:08

一方、気になるのはＯＥＣＤのデータが小泉政権発足前の二〇〇〇年である点だ。東京学芸大の山田昌弘教授（家族社会学）は「格差拡大は九七年の金融危機から三年間で広まった。
二〇〇〇年は『底抜けが止まった』時点なので、その後は拡大していない」と説明するが、山家氏は「生活保護の件数は一九九五年に八十八万人だったのが、現在は約百五十万人だ」と指摘し、拡大したとみている。
ただ、格差社会を深刻にみている点では山田氏も同じだ。「この十年間で顕在化した最大の問題は小さな子を持つ親の貧困や経済的不安定さだ。児童虐待の背景にも、周りとの経済落差がしばしば隠れている。
ＯＥＣＤの報告書も低所得世帯の教育問題を指摘しているが、山田氏も緊急に必要な施策をこう説く。
「不安定な経済状態で子どもを育てている親の就職支援。これが急務だ」

中日新聞・夕刊　2006年7月24日

214 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/07/23(月) 18:50:08

国内の事業者の数はどんどん減っているらしいね。

215 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/07/23(月) 19:54:48

財政破綻！

216 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/07/24(火) 00:17:33

財政破綻の原因は無節操な借金。
いくら税収上げてもそれを見込んでまた借金を重ねるだけだから財政破綻は避けられない。
財政破綻回避の最善策は、増税ではなく支出の見直し。

217 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/07/24(火) 09:01:13

支出の見直し
生産性のない生活保護は撤廃、自己責任で生きて欲しい。
年金の撤廃，　自己責任で生きて欲しい。
健康保険の撤廃、自己責任で生きて欲しい。

218 ：ゆかりんは所詮堀江のかませ犬 ◆4br1HqR/vY ：2007/07/25(水) 01:00:02

貧乏人は氏ね、ということですか？
社会的に払うコスト（生命、健康、信用）があまり大きすぎる

219 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/07/25(水) 01:01:27

はいはいはたんはたん

220 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/07/28(土) 13:21:03

　　　　　　　．;"．;"　　　　　．．;．;"．;": 　　　　　．．;．;　
　　　　　　　　．;"．;":　＿．从从;．;__＿．;"__．;":从__．;"．;;:　　　　　　　　;"．;"
;":　　　　:　．．;"．从;;:　　　　　　　　从　　　　　　　　　　从＼　　　．;．;"．;
．;"．;;:　　　　从ノノ:;"．;":　．．从;．;"．;;:　．;";　　":　;";"　　．;"从　．;"．;
．;"　　　　　／;　　　．;"．＼从．．;"　　　从从从．;"人ｗ　:"　;从　＼从;"
　;"．;"　从"．．　　;;:．;　　　　＼;"．;　人　　　．;．从_ 　　;"．;"　　　从从
　　　;ソ;"ノ　　;"．;"　　从人　　从从从ー从‐‐;"．;"――‐;"．;"从ー"―;从ゝ;"
　从;;:　人　　;:从从从;"．;":　　　;"．;":从．　　　．;":从．;"从　;"．　ノし从人
　　　| ;:　　;"．;":　．．;"．;;:　　从从| 人　　┌"―――┐┌;"．―从┐．;| "．
　　　| 　　　|从从从．;"从人ノし　|　　从 |　　　　　　|　|　　　　　　|;:|ノし从
　　　从　　:从;"从从从;";" | 从从从　　　;:└‐〃"―从;．〃"; ー从;从:;|;:从
　　　　　　从从―――;　;"．;";;"从ww　　　从从;"．;":从．￣￣．;"．　　;￣

　　　　　从从＿　　　　　　　　　从从
　　　　　／从从　＼　　　　　　／　从从＼
　　　　　ヽニニニノ　　　　　　ヽニニニニノ　
　　　　　 |(●）（●）　　　　　／（●）　（●）＼
　　　／ノ| （__人__） |　　　／^):::⌒（__人__）⌒:: ヽ
　／^/　.|　｀⌒´　|　　 / /　|　　　｀⌒´　　　　|
　（　 '￣ヽ　　　＿/ヽ　（　 '￣＼　　　　　　＿／
　　￣￣| ＝ V // | |　　￣￣| ＝￣ //　　|　|
　　　　 |　　／／ | |　　　　　|　　 //　　　|　|
　　　本日も自宅に異常は、ありませんでした！

221 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/08/14(火) 18:06:58

　　　　　　　　　　　／￣￣＼
　　　　　　　　　　／　　 _ノ　　＼
　　　　　　　　　　|　　　（ ●）（●）
　　　　　　　　　　|　　　　（__人__）
　　　　　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　学生時代に打ち込んだことは何ですか？
　　　　　　　　 |　　　　　　　 }
　　　　　　　　ヽ　　　　　　 }
　　　　　　　　　　　ヽ､.,＿＿ __ノ
　　　_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
　　　　＿＿＿_
　　　　／　　　　＼　大風は兵なり！！面接者、第一の騎士――やる夫見参！
　　／　　─　　 ─＼　　１２世紀の偉大なるアラゴン王の由緒正しき系譜に連なり、
　／　　 ,（●）　（●）､＼　　７つの爵位を持つ自分は、代々、軍隊長として自宅警備の元、
　|　　　　（__人__）　　 | 　　無敵の剣を振るってきた！
　＼　　　　｀ ⌒´　　／　　　自分の剣は百万の訪問販売者どもを切り裂き、バブル崩壊後、
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､. 　　　そして一九七〇年の就職氷河期とともに彼奴の恐怖の的だったのだ！！
:　　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i 　　我が剣の名は「スペッツァ・フェッロ」、破壊の剣！
　　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i 　　　自宅警備員はたとえうつ病であっても万死に値する！

　　　　　　　　　　　／￣￣＼
　　　　　　　　　　／　　 _ノ　　＼　　意味わかんね。
　　　　　　　　　　|　　　（ ●）（●）　ありがとうございました。
　　　　　　　　　　|　　　　（__人__）　　以上で本日の面接は終了です。
　　　　　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ
　　　　　　　　 |　　　　　　　 }
　　　　　　　　ヽ　　　　　　 }
　　　　　　　　　　　ヽ､.,＿＿ __ノ
　　　_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､

222 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/08/28(火) 21:02:32

嫉妬が国を滅ぼす。
嫉妬税が高い日本とアメリカは中小企業が衰退している。
がんばれ共和党！

223 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/08/31(金) 09:59:27

怠惰が国を滅ぼす
親の金を期待してまじめに働かない人間どもが日本の景気を悪くしている
がんばれ米国民主党！

224 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/08/31(金) 13:47:47

格差是正が騒がれている時にあえて言うことじゃないね。時間の無駄。反感買うだけ。
そんな空気の中じゃ、相続税分を余計に働いときゃいいじゃん、って言われてお終いヨ。

225 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/08/31(金) 13:49:06

それよりさ、あまり反感買うようなすれ立てないでくれるかな？逆効果だから。

226 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/08/31(金) 19:23:47

国債が借金であることは事実であるが、それは形式的な議論でのみ妥当
するのであり、国債とは本質的には、総支出（総需要）を調節するため
の手段でしかないのだ　（ラーナー『雇用の経済学』第一章）
それはまた、庶民が想像するところの借金とは異なるものである。すな
わち日銀が国債をたとえば、５００兆円買取って保有した場合に、その
利息収入は日銀の手にはいるが、その利益は政府に納めなければならず、
単なる帳簿上の債権債務となることから明らかである。
さらに明確に国債の本質をとらえるためには、政府の子会社である日銀
を、年末３０日に政府に吸収合併するところを想像すれば良い。そうな
ると国債の債権者が政府となるのであり、債権債務が同一人格に帰属す
ることになり、民法における混同の法理により、債権債務が消滅するの
である。これを借金と呼称することには、いささかの無理があることが
分かるだろうと思う。

227 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/10/11(木) 08:43:17

　相続税、英野党が撤廃を提案　　次期総選挙は減税選挙に

　英野党・保守党の政策グループは１７日、相続税廃止や法人税減税など大幅な減税策を
提案した。６月末に発足した労働党のブラウン政権も法人税と所得税の減税を打ち出して
おり、早ければ年内にも予想される次期総選挙は与野党が減税の規模を競う展開になりそ
うだ。
　英国では現在、３０万ポンド（約６８００万円）以上の財産の相続に４０％の税金が課
せられる。だが最近の不動産価格高騰で中間層の多くがこの対象に含まれるようになった
と同グループは指摘。
　また法人税を現行の３０から２５％に引き下げると提案した。ブラウン財務省（現首相）
が３月の予算案で発表した来年からの２８％への引き下げを更に上回る規模の減税となる。
　提案をまとめた元閣僚のレッドウッド氏は「労働党政権下の英国は減税に動く他国との
競争で遅れをとった」と指摘。「富裕層に有利な税制にすれば彼らが英国にとどまり、結果
として税収が増える」と説明した。

228 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/10/12(金) 11:34:31

アメリカの経済学者ラビ・バトラ博士

「1979年、イランで革命が起こり、パーレビ国王は退位するだろう。」

「1980年からイランとイラクとの間に7年間におよぶ血生臭い
戦争が勃発するだろう。」

「1990年1月から3月の第1四半期の間に東京市場で株価の
大暴落が起こるだろう。」

「どんなに遅くとも2000年までに共産主義は断末魔の苦しい革命を経て
崩壊し、2010年までに資本主義は崩壊する。」

「資本主義の崩壊（世界同時大恐慌）は住宅バブル・原油バブルの2つのバブルの崩壊に
端を発するNY株式市場の大暴落から始まるだろう。資本主義は花火のように爆発する。」

「世界同時大恐慌の入り口は2005年。そして2010年までに
『搾取的資本主義』は崩壊するだろう。」

（大恐慌・資本主義の崩壊によって）
「日本と世界は同時に崩壊する。」

ラビ・バトラ博士の恩師、サーカー師

「共産主義は早死にするだろう。資本主義は爆竹のように弾けて終焉するだろう。」

229 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/10/15(月) 23:58:43

和田某の主張は悪質なプロパガンダに過ぎない。
例えばかつての日本が社会主義でなかったという。
不動産業の取引額が大きかったからというのだが、社会主義であるかどうかは政府の経済への
関与の度合いによって決まるのであって、どの産業が盛んであったかによって決まるわけではない。
たとえば中国は不動産業が盛んだが、国営企業が多く、国による市場への関与が
厳しいので社会主義であることに疑いはない。
和田某の主張は自分の都合のいい結論を導くために数値を恣意的に引用
しているだけであって、何の根拠もないプロパガンダに過ぎない。

他にも住宅にかかる2000万円の相続税が払えないのはドラ息子ドラ娘だけと決め付けているが、
世帯平均貯蓄が1000万円しかないことを無視した議論である。
これも相続税賛成という自己の立場の正当化のための数値の恣意的使用に過ぎない。

セールストークと同じでほとんど根拠のない話をもっともらしくみせるために
直接関係のない数値をみせているだけであって、プロパガンダの典型的な
手法であることに気がつくべきである。

230 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/10/16(火) 09:37:14

親の資産はあてにしないで、自分の力でっていうけど、どっかの会社や公共機関の資産
をあてにしなければ（就職しなければ）結局自分だけでは無理だろ。結局、人や法人
にたよって皆、生活してるってことにキズケヨ。

231 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/10/16(火) 10:03:44

●News

マイクロソフトオフィスパーソナル2007(実売価格4万1,780円）
の対抗馬が無料で出て配布してる状況、オフィスの内容そのままが無料だからね。
http://pack.google.com/intl/ja/pack_installer.html?hl=ja&gl=jp&utm_source=ja_JP-et-more&utm_medium=et&utm_campaign=ja_JP

starsuite8導入（グーグルパック内）しちゃえば、オフィスのデータをそのまま使えるし、無料。
MS社のExcellやパワーポイント、wordがなくても。starsuite8導入しちゃえば無料で互換使用可能。

232 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/10/16(火) 10:19:49

>>231
正に資本主義の勝利ですね。

233 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/10/16(火) 10:22:23

なぜ親の資産ゲット→働かないと決めつケルンだろうね。
偏見が相続税賛成厨の論拠かｗｗ

234 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/10/16(火) 13:01:18

16日に開く政府税制調査会（首相の諮問機関）で、中小の相続税８割軽減・非上場株事業承継が取り上げられる。
雇用維持など条件とするもので、民主党も政権公約に事業承継の際の税負担軽減を掲げている。

働いて日本経済に貢献している人は政治も悪いようにはしないですよ。
貢献していない分の資産課税には厳しい対応が見込まれてるようです。

235 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/10/16(火) 13:11:52

貢献ってどこで線引きしてんの？

236 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/10/16(火) 13:13:43

何かを甘くするとなると何かを厳しくしてバランスをとるんだろうね。
全面的に相続税を甘くするっていう空気でもないし・・・予算もないし。。

237 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/10/16(火) 13:18:44

資産課税を厳しくする部分が事業承継の税負担軽減の原資になるわけ。

238 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/10/16(火) 13:28:15

投資に回らずに銀行が持て余してる過剰貯蓄などは日本経済に対する貢献度は弱いね。
構造問題として認識されているぐらいだから。
1400兆円って言ってたのがいつの間にか1500兆円になってるからね。
日本経済じゃなくて、アメリカ経済のバブルに貢献してるよね。

239 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/10/19(金) 09:59:19

相続税死ねｗ　ゴミがｗ

240 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/10/25(木) 08:39:39

　相続税が高すぎる??? アホなのか?親の七光り君たちは。

　親が必死で作った資産を相続するなら、それなりに相続できるように準備をする

　これさえもできない七光りは、人間として相続する権利は無い

241 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/10/25(木) 08:52:42

>>240
お前だって無能なくせにｗ

242 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/10/25(木) 21:02:37

>>240
あなたの親がいくら財産持ってるか知らないが、仮に１０億もってたら
あんたが、１０億稼げなかったら、自分で「相続する権利がないと」
と言ったんだから、絶対に相続放棄しろよ。

243 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/10/30(火) 23:15:17

相続税を廃止してくれるとニートや貧乏人が凄く助かります
金持ちは相続税払えるけど貧乏人にはとうてい払えません
相続税は貧乏人をますます貧乏にします

244 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/10/31(水) 11:02:02

>>243
相続税を払う必要がある人を貧乏人とは言いません。

245 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/10/31(水) 16:58:50

>>244
たまたま住んでた土地が大幅に上がってしまって
相続税対策に借金をしてアパートとか建てて、
そんでバブル崩壊して全財産失った人とかいっぱいいたよ。

246 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/10/31(水) 19:33:16

相続税節税を謳い文句に融資をする悪徳銀行。
借金をしたほうが節税になるという税制が変なのである。相続税は変だ。やめちまえ。

247 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/01(木) 08:58:49

相続によって事業承継ができなくなっている会社が年間推定７万社。
日本では相続税の軽減措置がわずか１０％
イギリスは１００％
だから金持ちがイギリスに集まるんだね。
社会主義国のフランスでさえ７５％
ドイツは３５％
このような状況なのに、日本の愚かな国民は相続税増税を言っているｗ

248 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/02(金) 17:49:03

貧しきを憂えず等しからざるを憂うべしと神武天皇も仰せられておる
全国民ひとしなみに貧しくなるのが日本的美徳

249 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/03(土) 13:54:09

そこで相続税より資産税主体にすれば万事解決と
思うが、だれも言わないんだよな。

消費税、所得税、相続税完全廃止で資産税１％でオッケーのはず
1億資産のある香具師は年間100万円の税金、んで貯金10万のおいらは
年間1000円の税金ね、貧乏人にきつい消費税よりこのほうがいいと
思うんだが、どうだろうか、
所得に税金掛けるより、どんな形であれ作り上げた資産に税を掛ける方が
格差がなくなると思うが、貧乏人には消費税は逆累進課税みたいでorz
だし、資産税推進党なんかできんかな、１％で十分だという話しだし
詳しい人計算してくれんかな、50％の相続税無くなって金持ちにも
メリットあるしな、これを煮詰めればみんなに平等なんじゃないかな

250 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/03(土) 16:49:05

>>249
北朝鮮いけ。

251 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/03(土) 20:14:49

これも累進課税でいいよ

252 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/04(日) 08:12:37

>>245

100万人単位でそんな人が出ていれば社会問題だが、高々10万人程度では、運が悪かったとしかいいようがないな。
今は経済的理由で年間３万人の自殺者が出る時代だし。

253 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/04(日) 17:57:50

ほとんどは不健康での自殺だよ。

254 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/05(月) 06:21:23

>>247
こういうのが日本を腐らせる。そんなに朝日の創業者一族を守りたいのかね。
もうすこしで創業者一族の婆さんが死んで莫大な相続税を払わざるを得なくなり、
国庫に朝日株を治めざるを得ない状況になるって言うのにさ。

255 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/05(月) 09:40:10

>>254
サヨクから政府御用になるだけだろｗ

256 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/05(月) 10:09:43

年金暮らしの高齢者に対して相続税対策として年収の３５０倍をリスク説明な
しで貸付け、返済不能にさせておきながら完全自己責任として、おばあさんが
存命中にの自宅を競売にかけたみずほ銀行。実話！！。
サラ金は年収の三分の一以上貸したら違法！！銀行法には制限ないのを逆手に！
みずほ銀行の非道取り立て比べたらサラ金なんか目じゃない。

2007/11/4　朝日新聞経済欄。

http://ginkouhigai.com/
みずほ銀行被害者の会

257 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/05(月) 10:23:20

>>252
経済を経済主体の頭数で考える低学歴乙

258 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/05(月) 12:52:53

相続税って結構カッコいいじゃん。
すごーい！金持ちって感じ？

259 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/05(月) 13:33:42

相続税なんて中流でもかかるのになぜ？

260 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/05(月) 13:52:24

所得税10％（200万以下）～35％（1億以上）、相続税0％（1000万以下）～30％（10億以上）、消費税5％（日用品、食料）～100％（贅沢品、娯楽品）

このくらいが良いよ

261 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/05(月) 14:02:07

所得税5％（200万以下）～99％（100億以上）、相続税0％（1000万以下）～99.999％（1000億以上）、消費税0％（日用品、食料）～100000％（贅沢品、娯楽品）

こんなもんだろ。

262 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/05(月) 16:36:40

嫉妬税うざい

263 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/05(月) 16:52:29

相続税廃止派＝朝日がクオリティーペーパーだと信じている売国奴。

264 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/05(月) 16:53:45

>>262
嫉妬とは、負け組の原動力だから、否定してはいけない。
本当に否定したら、革命が（ry

265 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/06(火) 00:23:26

別に嫉妬ではないな。
金なら俺自身が稼いでるから、ばか息子を羨ましいとは思わない。
ただ、親の遺産をあてにせず自分で稼げということだ。
日本はそれで発展してきた。

266 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/06(火) 00:26:10

>>260
>>261
何をもって贅沢品という？
消費税は一律でよし。

267 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/06(火) 05:32:10

相続税廃止派＝朝日がクオリティーペーパーだと信じている売国奴。

268 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/06(火) 08:55:46

>>265
社会は祖先の遺産を継承しさらに豊かにして子孫に残す、そしてその子孫も同じように。。
こうして発展するものだが。
くだらない根性論いって社会の発展を阻害することはやめてくれますか？

269 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/06(火) 09:17:37

民主主義には所得制限が必要だという説もある。
相続税は所得制限を回りくどくかけたものかもしれない。
そう考えれば、所得税として持っていかれるよりは、死ぬまで待ってくれる方がありがたいとは言える。

270 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/06(火) 13:41:04

相続税廃止が与野党の政策協議に入れられることはこの先6年、いや9年はないでしょう。
逆に資産課税や所得累進のUPを、消費税の上げ幅を小さくするために検討される自体の方が現実的。

今、アメリカでも成長路線への疑問と格差の拡大への不満がブームだそうで。

271 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/06(火) 18:53:33

>>266
一律だと何％？

272 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/07(水) 09:24:23

>>265
つまり嫉妬してるじゃんｗ

273 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/07(水) 15:40:26

>>272
無能な祖先のゴミを相手にしちゃダメ。
親がＤＱＮゴミなら貧乏だし、嫉妬するのは無理ない。

相続税０％にしろ。ゴミ

274 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/07(水) 19:31:43

　　　　　　　　　　　　　持ち家の帰属家賃
　　　　　　　日本　　　　米国　　　　英国　　　ドイツ　　　フランス
　　　　　　2003年　　　2002年　　　2001年　　2002年　　2003年
対ＧＤＰ　　10.6　　　　　　8.0　　　　　　5.9　　　　5.4　　　　7.0
対家計
消費支出　　19.1　　　　　11.3　　　　　9.2　　　　9.5　　　　12.7　
　　　　　　　　　　　　　住宅賃貸料
対ＧＤＰ　　13.0　　　　　　10.5　　　　　8.4　　　10.0　　　　　9.6
対家計
消費支出　　23.3　　　　　14.8　　　　13.2　　　　17.7　　　　17.5
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/050225/shiryou2.pdf

では日本人の経済生活を何が圧迫しているのだろうか。家計支出の
なかで際だっているのは、家賃水道光熱費である。そのうち何かと
いえば家賃の高さだ。そして日本は不動産屋が多く、ＧＤＰの構成比
では、不動産業によるものが、政府部門を圧倒している。和田秀樹は
「不動産業が儲かるのはそれだけ土地を持つものと持たないものの
差が大きいということである。これが社会主義であるわけがない」
と日本経済を統制経済だ、社会主義だという議論を否定している。

さらに相続税のことも言及していて、「相続税が7割も取られる、
もっと下げろ」という俗受けしている議論にも、相続税の申告を
しているのは死亡者の5％、控除が大きいのでほとんどが消費税
より安い平均税率が4％、不労所得なのに消費税よりも安い税金
しか払っていないと喝破している。
http://kurokawashigeru.air-nifty.com/blog/2005/03/331_1.html

http://www.amy.hi-ho.ne.jp/umemura/konna/seisan.htm
経　済　活　動　別　国　内　総　生　産

275 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/07(水) 19:33:59

○竹中国務大臣　松野委員の御主張は私も承知をしているところでございます。
　現実にどういう観点から事態が進んできたかということに関しましては、
これはもう委員はよく御承知でございますけれども、まず、平成元年に
土地基本法でいろいろな議論が行われた、その中で公的な土地評価について、
これは評価についてということで法律でまさに議論されているわけですけれども、
相互の均衡と適正化が図られるように努められるものとする、そして平成二年
の土地政策審議会の答申において、地価公示、相続税評価及び固定資産税評
価の公的土地評価については相互の均衡と適正化を図るということを、
この法律を受けて議論されたわけでございます。
　御指摘のように、平成六基準年度においては、通達によって、当分の間この
割合を七割程度、公示地価等々の一定割合、七割程度を目途とするということ
が示されて、そして平成九年度の年次については大臣告示によってそれが示さ
れたということ、これは委員の指摘のとおり、事実でございます。
　法律において評価をしっかりやれというふうに示されて、それに基づいて
評価を行政の責任においてしっかりと行ったというのが経緯でございます。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/001816420060228019.htm
第19号　平成18年2月28日（火曜日）

＞まず、平成元年に土地基本法でいろいろな議論が行われた、

（土地についての公共の福祉優先）
第二条
　土地は、現在及び将来における国民のための限られた貴重な資源であること、
国民の諸活動にとって不可欠の基盤であること、その利用が他の土地の利用と
密接な関係を有するものであること、その価値が主として人口及び産業の動向、
土地利用の動向、社会資本の整備状況その他の社会的経済的条件により変動
するものであること等公共の利害に関係する特性を有していることにかんがみ、
土地については、公共の福祉を優先させるものとする。

http://roppou.aichi-u.ac.jp/joubun/h1-84.htm
土地基本法

276 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/08(木) 16:46:34

http://up.2chan.net/e/src/1194457751420.jpg

277 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/09(金) 20:26:03

会社つぶして楽しいか？

278 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/10(土) 09:46:33

相続税否定厨の脳内
・遺産相続を当てにして子供が働かない
現実
・働かなくてもいいほど莫大な遺産がある家庭なんてそうそうない。
そういう家庭は企業オーナー等でむしろ跡継は承継した後、働く必要がある。
・寿命を考えると相続は５０才くらいになる。その年齢まで働かないで頑張れるのか？？

279 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/10(土) 09:53:11

人間生まれたときは平等であるべきだし、相続税はもっととるべき
それに、企業も50年ごとに資産の半分没収しろや、というか法人税爆上げ希望

280 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/10(土) 12:55:38

279みたいな馬鹿がいるから日本は経済的に疲弊するんだよな。

281 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/10(土) 13:03:21

>>279
ほんとにそう思う。もうすぐ朝日新聞の大株主が死ぬかもしれないってのに
やれ、事業の継承だなんだっていって朝日を温存させようとしてるやつらばっかだからな。
相続税廃止派は。

282 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/10(土) 15:11:16

279 お前みたいなきもちわるいやつがいるから世の中おかしくなるんだよ
なんで生まれたときは平等なんだ?共産主義者かよ
会社経営者の息子とリーマンの糞ガキじゃ身分違いすぎだし

目上のものを尊敬できない社会になったか、、、

283 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/11(日) 01:40:40

日本経済に活気があったころ、相続税は今より高かった。

284 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/11(日) 10:38:01

>>283
相続税が実質ないに等しいシンガポールと今の日本とを比べなよ。
他国と比べて低賃金だった時代と比べるのはナンセンスだよ。

285 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/11(日) 21:48:35

>>284
相続税が高かったのは、小泉が改悪する、高々７，８年前。
賃金が他国より高くなったのは、高度成長前だから、４，５０年以上前から。

286 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/11(日) 22:54:01

>>285
相続税を下げるのが改悪かよ！
お前みたいな馬鹿がいるから日本経済は疲弊すんだよ！
てめぇは自分の足を食うタコか！

287 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/11(日) 23:29:40

相続税が下がってから、どういうわけか日本人元気をなくしたよね

288 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/12(月) 07:56:50

朝日新聞社株は相続するとき90パーセントでいいよ。
講談社も９０パーセントでいいよ。そうすれば日本は間違いなくよくなるよ。
だから相続税は90パーセントでいいよ。

289 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/12(月) 11:50:09

その前に天下り役人の退職金にも９０％課税な。もともとは税金だから返還だ。

290 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/12(月) 18:53:05

>>286
自分の足を食うタコなのは、自分で稼ぐ能力が無く親の資産だけが頼りのニートのお前だよ！！

291 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/13(火) 09:12:23

親の資産を子供が頼るのは、親のみ負担がかかるからＯＫ
親の資産がなくて、他人資本をいつまでも頼っている人もダメ。
入社１０年以内に、他人資本を頼らず独立した人が完全自立した人。
つまり、一生サラリーマンで終わる人は完全な独立した人でわない。
他人資本も負担がかかるので社員に早く自立してほしい。

292 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/13(火) 12:49:36

>>290
頭の悪さ前回だねｗ

293 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/13(火) 15:47:09

相続税反対している奴はみな稼ぐ能力のないﾆｰﾄばかり
そう思っていたころが俺にもｒ

294 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/13(火) 18:29:00

>>292
ニートの遠吠え。

295 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/14(水) 12:12:32

>>294
負け組ｗ

296 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/14(水) 19:55:02

>>295
ニートにとって、働くことは負けなんだよなｗ
哀れなヤツ。

297 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/14(水) 21:00:13

>>296
嫉妬ｗ

298 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/15(木) 22:54:55

>>297
ニートは、自分の力で稼いでるやつに嫉妬してるんだよな。

299 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/16(金) 08:13:19

相続税があるから朝日新聞にとどめをさせるんだろ。
地方のイカレタ、サヨク新聞だってたいていは一族支配だ
しかも親戚縁者が自民党の代議士だったりする。
こういうのをなくすには相続税の重税しかないよ。
１００パーセントでもすくなすぎるくらいだよ。

300 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/16(金) 14:57:26

負け組ニート　斉藤智成

東京都江東区東陽町４丁目　西友のすぐ近くの肌色のアパート　斉藤

301 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/11/18(日) 23:04:15

相続によって事業承継ができなくなっている会社が年間推定７万社。
日本では相続税の軽減措置がわずか１０％
イギリスは１００％
だから金持ちがイギリスに集まるんだね。
社会主義国のフランスでさえ７５％
ドイツは３５％
で、あるにも関わらず、なぜ日本では相続税増税などと言っている馬鹿が多いのだろうか？

302 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/12/01(土) 15:06:28

ドイツは来年度から事業用株式についての相続税は廃止されるぞ。
税率がゼロだw

303 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/12/01(土) 18:25:27

早く日本も廃止しろよ！

304 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/12/07(金) 01:09:03

>政府・与党は２８日、オーナー経営者が子供などに
>中小企業を継がせる際、非上場の自社株にかかる相続税を
>大幅に軽減する方針を固めた。

>オーナー経営者が死亡時などに子供に会社を譲る際、
>相続税を軽減する仕組みは「事業承継税制」と呼ばれる。
>現行制度では、４００平方メートルまでの事業所を兼ねた
>宅地に関して課税価格の８割を減額。しかし、
>自社株についての減額は１割にとどまっており、
>これを８割減まで拡充する方向だ。
http://sankei.jp.msn.com/economy/finance/071128/fnc0711282311012-n1.htm

これ無茶苦茶問題だと思う。

｢生まれ｣で全てが決まる国が
これでいよいよ完成されることになるだろう。

なんとしても阻止しなければならない。

普段｢格差｣だ云々と言っているマスコミは
今こそ徹底的に反対キャンペーンを張るべき時なのに
なぜ動かないのか？

本当に、いつも大事なことに限って
情報が上手く流れず、政治的な焦点にもならず、
多くの国民に不利益なことが済々と決まっていってしまう。

その辺りのメカニズムがどうしても解らない。

どうやったらストップを掛けられるのか、
誰か教えてくれよ。
http://blog.goo.ne.jp/fwhh1899/e/1668301582265c5f4845135b083df60a

305 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/12/07(金) 10:17:34

>>304
イギリスでは１００％軽減ですが何か？
来年からドイツでは１００％軽減になりますが何か？
社会主義国家のフランスでさえ７５％軽減ですが何か？
相続による倒産や清算は毎年７万社ありますが何か？
そこの従業員は、無論ながら失業しますが何か？

306 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/12/07(金) 23:18:31

http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/148.htm
ここに、昭和６２年から平成１５年の税制改正までの
相続税水準の変化を示したグラフがある。

あまり、話題にならないが、大きく減税になっていることが解るだろう。

また、相続税を課される人の割合も大きく低下してきており、
併せて、宅地や非上場株の優遇措置も拡大されてきている。

所得税については、努力した人が報われるべきだという視点から、
これまで特に所得の高い層で減税行われてきており、
その流れは正しいと思う。

そういう流れの中で、経済活性化のためには金持ちを
優遇してもよいという風潮が広がり、それに便乗して
相続税の減税も進んできたのだろう。

確かに、人間には子孫に財産を残したいという
本能的な思いがあり、相続税を下げることには
特に高年齢層に対するインセンティブとなるプラス面もある。

しかし、一方では本人の努力に関わらず、
どこの家に生まれたかによって将来が決まる社会を助長し、
個人の意欲を削ぐというマイナス面も大いにあるのだ。

その両者を天秤に掛ければ、現状ではむしろ相続税は
上げてもよいのではないかと思うのだが。
http://blog.goo.ne.jp/fwhh1899/e/b910a5bb09087db5db749680cc4b8943

307 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/12/28(金) 23:17:05

スイスのようにゼロがいいな

308 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/12/29(土) 15:17:09

日本が豊だった頃の水準に戻した方がいいな。

309 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/12/29(土) 15:25:26

相続税は今のままがいい。金持ちは必要ない。

310 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/12/29(土) 17:07:45

金持ちが少ない地域ほど疲弊し、金持ちが多い地域ほど経済は活発である。
東京を見ればよくわかる。
貧乏人だらけの下町の東側は昔と比べてさびれた。
逆に金持ちの多い山の手側の西は活気がある。
昔の東側を知っている人からすれば、その寂れ方は激しい。
最近秋葉原は日本一の電気店ヨドバシのおかげで復活したが、それ以外はボロボロ。
銀座も昔と比べたらいまいち活気がない。
日本橋も三越以外はいまいち元気を感じない。

311 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/12/29(土) 20:08:26

自分はそんなに稼いでいるわけでないが
先祖代々の土地をもつ古い地方の旧家の人が
一番困るのがこの相続税。

312 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/12/29(土) 20:16:32

>>306
そういう意見もわかります。
一方で単位基準を個人から家に移行して見た時は
この高い相続税は家という制度の存続を脅かしかねない
非常に危険な税制ともいえましょう。

戦後の相続に関する法律や
税制は基本的に家制度の
解体を目指して作られたものと言っていいでしょう。
しかし、今後少子高齢化の
進む我が国では
家という制度は再び人々のよるべき大事な場として
見直されつつあります。

313 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/12/29(土) 20:37:48

相続税ごときで揺らぐような家は無用。

314 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/12/30(日) 01:04:09

相続自体に国はなんら貢献していないんだから、ゼロが正しい。

315 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/12/30(日) 01:46:06

316 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/12/30(日) 09:49:18

国があてにならないなら
家が個人を守るしかないだろ。
相続税や分割相続で家を解体して、
国は個人の面倒をちゃんと見れるのか？
見れてないよな。

317 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/12/30(日) 10:18:25

ヒルトン姉妹のじいさん
資産の九割を相続させずに寄付するんだってさ。
しかし、資産いくらもってんだよ？
そもそもアメリカの相続税は何％？

318 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2007/12/30(日) 19:48:13

>>317
子供を財団の理事にさせ、そしてその財団に寄付すれば相続税はかからないからね

319 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/04(金) 20:44:19

相続税をどうするかという以前に、土地の私有制をどうするかを議論すべきだ。
さしあたっては固定資産税を強化することと、公営住宅を大増設することが大切だ。

320 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/05(土) 02:14:02

>>319
そろそろ、スレ違いだということに気付け。

321 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/05(土) 02:23:02

>>318
恵まれない子供が救われればそれでも良いじゃん。

322 ：熊井庁：2008/01/05(土) 04:45:06

財産があると人間働かなくなるからな。俺の周りにも金持ちニートがいるんだけど労働意欲がないっていうのは本人にとって不幸なことだからな自分を磨く機会が失われるってこと。相続税っていう刺激はあった方が良い。

323 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/05(土) 05:09:34

相続税は強化するべきだ！！

実際には、世の中には、たとえいつの時代であろうとも、
闇金融のようなものによって借金奴隷状態の生活となっている人は実に多い。
金融資本家は、直接的に、あるいは間接的に、この闇金融のようなものを
その手先として使うこととなる。
金融資本家の直接・間接の所有物である借金奴隷の労働がさらに
金融資本家を太らせていく。
拡大再生産された借金奴隷がまた
金融資本家を太らせていく。
こうやって、拡大再生産されていく借金奴隷が
金融資本家をどんどん太らせていく。
この悪循環によって、金融資本家が莫大な富を容易に得られる。
この悪循環は、さらに拡大再生産されていく。
相続税を強化することが正しい。

324 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/05(土) 11:02:55

　富裕層、フランス脱出

　フランスで富裕層を対象にした「連帯富裕税」などの税負担を避けるためスイスなどへ
移住する人が急増している。税収の流出は連帯富裕税だけでも１９９７年以降、１億３２
００ユーロ（約２００億円）を超すとみられ、４月の大統領選を前に個人課税の空洞化が
議論を呼んでいる。
　連帯富裕税は７５万ユーロ（約１億２０００万円）超の資産を持つ人が対象。所得税や
固定資産税とは別で富裕層の税負担は重い。
　これを避けるための外国籍取得や住民票移管を含む国外移住は２００３年が３６８人、
０４年は５６８人、０５年に６４９人まで膨らんだ。０６年には国民的人気歌手のジョニ
ー・アリディさんがスイスに移住を決め、国民的な問題に発展した。
　国外に流出した資産は３２０億ユーロ（約５兆円）超との見方も。しかも移住者は引退
した高齢者に限らず、所得が高い企業経営者の増加が目立っており、放置すると将来にわ
たって税収が減る要因にもなりかねない。
　大統領選挙を前に与党のサルコジ候補が所得税の税率下げを主張する一方、野党のロワ
イヤル候補は社会保障福祉税との一体的な制度見直しを提案している。富裕層の重税感緩
和と税収確保をどう両立させるかが税制改革の主な焦点となっている。

325 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/05(土) 11:04:32

　世田谷区ではあちこちから悲鳴が聞こえてきます。東京都区部でも唯一自然の豊かだっ
た世田谷区。しかし、土地の値段が上昇したことによって、大地主達は相続税が支払えず
に売るしかなくなってしまいました。
　切り売りされた土地は都市化の波に揉まれます。庭のないミニ戸開発、マンション開発、
最悪なのはワンルームマンションです。屋敷林に住んでいた小動物の姿もどんどん消えて
いきました。相続税という存在は、不動産会社の自然破壊乱開発を生み出す土壌になって
います。相続税の影響で、喧騒な街となってしまった麻布みたいにしたいのでしょうか？
　古代の律令制のもとに行われた、公地公民によって６歳より口分田を与えられ、死亡し
たら土地を返納する班田収授法がありました。つまり、実質的に相続税１００％というこ
とです。しかし、人々はいずれ返納する土地を、真面目に開墾などしませんでした。その
ため、７２３年の三世一身法で３代に限って開墾地の私有を認めましたが、それでも土地
の開墾が進みませんでした。結局、７４３年の墾田永年私財法という実質相続税ゼロの社
会を作り、公地公民制を崩すことによって、結果、大幅に生産力が伸びていきました。
　相続税というのは、人々の欲が築くパワーを殺す制度にすぎないことがよくわかるはず
です。平等という理想を追いかけていくことにより、人々の欲を殺し、人間が本来持って
るはずの能力を打ち消す悪法にすぎません。
　日本もかつては大資産家が沢山おりましたが、相続税の影響もあって都内に５００坪以
上の土地を持つ資産家はごくわずかになっています。山手線の内側にどれほどの屋敷が残
っているでしょうか？
　最近格差が広がったなどと言う方が増えましたが、５０年前と比べれば大幅に格差は縮
まっております。そして、その間に起きたことは、官僚の権力が強くなっていったという
事実です。今や彼らは天下りし放題です。
　民間の人に財力という力が無くなったら官僚支配が強くなるということを見事に証明し
ました。更に相続税を強化しようなどというのは、官僚支配を強める結果になるでしょう。

326 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/05(土) 11:11:20

負け組は、おもちゃ売り場やお菓子売り場で泣きわめく子供と同じだな、或いは、小遣いアップをせ
がんで泣きわめく子供と同じ。全く聞分けが無い。国が親ということだ。

負け組は、そういったダダをこねる子供と同じメンタリティーなのだ。

ただ、負け組が子供と違うところは選挙権もあるし、下手に知識(糞知識だが)があるし、有る程度、
詭弁を使う技術も身につけている。

但し、負け組はダダをこねる子供より遥かに有害である。

なぜなら、ダダッ子は親におもちゃ・お菓子を買うカネや小遣いアップのためのカネが無いのなら、
親にカネを持ってる人から強盗をしろ！とは、普通は言わない。

しかし、負け組は勝ち組に対して課税を強化するような強盗行為を国に対して要求するのである。デ
タラメな法律をつくって合法的強盗を可能にしようとする。しかも、それを恥と思ってもいない。

こういった状態が日本の現状である。間違った考え方によって、日本が恥知らず国家になってしまっ
たことは残念なことである。

327 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/05(土) 11:14:19

328 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/05(土) 11:26:53

産経新聞　2006年4月28日「断」

不平等なんてないです！

　大不平等時代の幕開けだと、メディア全体がかまびすしい。一度敗者のレール
に乗ったらもう這い上がれないなどと不安を煽る。
　そうなれば、「せめて教育だけは何とかしたい」と思うのが親心。ぎりぎりの
生活費を切りつめて子供を塾通いさせ、母親は毎日パートへ――などという家庭
も少なくはないだろう。パートに出たら出たで、正社員と比べて「不平等」な実
入りに打ちのめされるのである。たしかに現代が厳しい環境であるのは確かなよ
うに思う。
　しかしである。そもそも日本では大抵の家に風呂があり、お湯が出、図書館に行
けば本はいくらでも読める。仕事だって外国人労働者に頼らねばならぬほども
あるのである。その外国人労働者が見たらこう思うだろう。これのどこが下流な
のか不平等なのか、と。
　たしかに上を見ればきりがないだろう。私も学生の頃、親の丸抱えで留学し
たり、結婚のお祝いに家やマンションを買ってもらえるような友人が羨ましくて
仕方がなかった。しかし、私はそういう幸運に恵まれなかったからこそ、逆に、
「考える」事を学べたのである。
　すなわち最低限のお金とチャンスをどう活かすか。何を捨て、何を極めるか。
私はこれ以上ないくらい真剣に考え、行動した。お金もコネも情報も何もなかっ
たからだ。
　今の日本に本当の不平等などありはしないと私は思う。一見不平等に見えるも
のは必ずチャンスになりうる。それを見いだせないのは、社会や国が悪いからで
は決してない。個人の気持ちの問題なのである。
（漫画家・さかもと未明）

329 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/05(土) 11:42:10

330 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/06(日) 18:27:10

死亡税は起業意欲を失わせる。
せっかく起業しても自分の代だけで終わりなら、このままサラリーマンで食べて他方が
安定していていいということになる。子孫の繁栄を願えばこそ起業して永続的なものとして
企業を作るのである。
死亡税は安ければ安いほどいい。

331 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/06(日) 18:32:21

>>330
親が金持ちだったら頑張る人生が楽しめないじゃないか
一度チャラにしてくれていいよってのが男の子じゃあるまいか

332 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/06(日) 18:46:33

親から相続した財産が多いほど、社会で不利な扱いを受ける仕組みにすればいいのだよ。

333 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/06(日) 18:50:09

>>332
それが、相続税、じゃないの？
千万単位の税金て個人じゃそうないだろ？

334 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/06(日) 19:06:08

相続税の支払いのために事業用株式が海外企業に売られている。
もちろん技術も流出。
減税に反対するやつは日本の弱体化を狙う国賊。

実際、この制度を本格的に導入したのはGHQだ。

335 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/06(日) 19:12:05

>>334
日本が弱体化しているのは、90年以降公的教育のレベルを下げて
高い教育に金がかかるようにしたからだよ

技術は品質監査とかいう仕組みで国内の大企業に盗まれているだけだろう
その大企業が海外に身売りしているのは相続税のせいじゃない

336 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/06(日) 19:19:01

>>333

いや、相続税を納めたあとの相続財産が多い人は、教育・就職で不利な扱いを受けるようにするという意味。
そうすれば、自ら相続を放棄する人が続出するから、
そこから国庫に入った財産を、止むを得ない事情により困窮に陥っている日本人のために使えばよい。

337 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/06(日) 19:22:26

>>336
買収という原始的な手段があるから時間がかかるとそんなに
簡単にはいかない

相続時に法律で○○％スパっと取ったほうがいい

338 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/06(日) 23:00:44

相続税率は1000万円までは（相続額×０．０００００１）％、1000万円を超える分は100％でおK。

339 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/08(火) 11:39:07

>>333
相続税を納める必要がない人よりも、相続税を納めてる人の方が得に決まってるだろ

340 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/08(火) 22:14:32

>>339
金があるから相続するんだよね

341 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/09(水) 01:38:14

そもそも、農業以外の分野では、相続税というものは１００％にするべきもの。
農業だけを除外して、相続税を１００％にするのが公平。

342 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/09(水) 14:15:45

貧乏人ほど精神が卑しくなる。
それが良く分かるスレだ。
せいぜい親の無能さを恨む事だ。
相続税率を上げろとか言うのは筋違い。

343 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/09(水) 14:19:42

相続税は、元々財政が苦しかったので、できた。
だから、相続税をなくしたら財政が良くなると言うのは間違い。
1億位の資産を相続しないと、相続税あまりかからないので、
金持ち優遇と言う批判がでるのは、当然。

344 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/09(水) 14:25:05

金持ち名無しさん、貧乏名無しさん

って名無し表記がこのスレにピッタリだな。

345 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/09(水) 14:42:31

つーか、遺産相続は家庭問題なんだから他人が口出しするなよ。
うらやましくてしょうがない気持ちは分るけれどさ。

346 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/11(金) 12:05:31

>>342
卑しい心だなｗｗｗｗ

347 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/20(日) 23:51:04

>>346
激しく同意！
貧乏人の心は荒んでいる！

348 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/21(月) 14:58:08

賃貸なんかはどんどんとってもいいと思うけど、ぎりぎりの家からとるのは。。

349 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/21(月) 22:13:23

相続税なんかがあるからアパートやマンションだらけになるんだよ！

350 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/22(火) 20:54:02

イタリアは4％、スペインは20％だね。
スウェーデンはゼロ、スイスもゼロ、カナダもゼロ、ニュージーランドもゼロ。
タイもゼロ。マレーシアもゼロ。中国もゼロ。
アメリカは廃止派（共和党）と残す派（民主党）がバトル中。

351 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/26(土) 16:23:50

このままでは中小企業の経営者は事業用株式を相続の際に売却せざるを得ない。
その何割かは海外のファンドが買う。
相続税がない国に資産が集中することになる。

中小企業の事業用株式にまで課税する今の制度はクレージー。
アメリカでは大きな政府派のヒラリーや、共和党左派のマケインでさえ
数億円は非課税にするといっている。

352 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/26(土) 16:25:28

ゾンビ企業は潰れておKだお

353 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/26(土) 19:46:58

354 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/26(土) 20:01:05

どこで聞いて良いかわかんないから聞かせて。
今日うちのばあちゃんの家に「相続税払え」って封筒ｷﾀ。
誰の？と思ったら、ばあちゃんの兄ちゃん。
ばあちゃんの兄ちゃんは、ばあちゃんの父ちゃんの金全部使って
事業したけど失敗して借金の方に全部取られたらしい。
それっきり兄弟とは絶縁状態。
2年前かな、その兄ちゃん死んだ。
ばあちゃんは葬式には出たけど、別に遺産相続したとかそんな話は全く無かったらしい。
兄ちゃんとこには2人の息子いる。
なのに突然ばあちゃんとこに相続税の請求。
ばあちゃんどうしていいかわからず寝込んでる。
とりあえず月曜に市役所俺が行って来るけど・・・
俺だって法律全くわかんないし正直その兄ちゃんの事情とか知らないし顔もわかんないくらいの間柄。
普通は息子たちが財産相続するよね？奥さんもまだ生きてるし。
仮に息子達が相続放棄したって、知らぬ間に相続人になってたとかありえないよね？
息子達の相続放棄も知らされないまま勝手に相続させられてるなんておかしいよね？
ここで聞くのもおかしいかもしんないけど詳しい人教えてください。
本当すいません。

355 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/26(土) 22:03:34

相続の事実を知ってから、1ケ月以内だったか3ケ月以内だったかに
相続放棄手続きすれば良い。
もし、期限が来てしまっていたら、仕方がない。相続税払え

356 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/04(月) 22:19:04

相続税という略奪はいい加減にやめてもらいたいもんだ！

357 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/05(火) 04:04:50

>>311
農地の減免もあるし、地方ならば土地価格自体も安いから、あらかじめ対策をしてれば
地方の旧家は大して困らん。事実あまり問題にもなってない。

中小企業も相続の納付を一括ではなく、相続対象額について銀行金利を少し下回る程度の毎年の納付にすれば、問題なくなると思う。
事実、一から起業した人間は同じだけの資金を確保して同じだけの事業をするためには、
それぐらいの金利を払ってやっていく必要があるのだからな。

まあ、そこまでしなくても、現状で死者の5パーセントにしかかからない税金なので、
ちょうど富裕層だけにかかるようにうまく作られてると思うが。

358 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/05(火) 10:14:56

>>357
１００億以上の人は５％どころじゃすまないんだがｗ

359 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/07(木) 03:02:01

>>358
死者の人数に対して5％な。

資産100億もあるのなら、株式会社にしてある程度手続き整えれば、
上場すらできるぞ。問題なく相続税払える。その上で9割とられたとしても10億も残るが。

360 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/07(木) 13:36:15

証券化しても
結局半分になるだろ

361 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/08(金) 00:12:30

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080207-OYT1T00610.htm?from=top
アメリカでは豊かな人を嫉妬するやつの比率は52％。
日本では86％。

アメリカのほうが所得・資産格差が大きいのに文句を言うやつは少ない。
アメリカのほうがまともな国だ。
日本が統制経済に走るなら能力、資産のある人は移住しよう！

＞　経済的格差について、調査では「国民の間に豊かさが十分に公平に行き渡っていると思うか」と聞いた。
日本では「全く公平ではない」が３３％で、「あまり公平ではない」を合わせると８３％が不満を感じていた。３４か国の不満を感じる割合の平均は６４％で、日本の８３％は、
これを大きく上回った。

　不満を感じる人が最も多かったのは韓国の８６％で、イタリアとポルトガルの８４％に日本が続いた。主要国ではフランス７８％、英国５６％、米国５２％などだった。

362 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/09(土) 14:53:39

企業やってる人は家族で、死亡税がない国に移住すればいい。
事業もっていけばビザは取りやすいぞ。

363 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/09(土) 17:00:17

早く廃止すべきだな。

364 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/09(土) 17:10:44

相続税なんて頑張った家から財産を奪う卑劣な制度

ホント、世の中たかりコジキが多いね

365 ：名無しさん＠３周年：2008/02/09(土) 18:29:11

相続税を増やす一番良い方法は、
免税を無くして、一律一割課税すること。
それだけで、今の数倍の額になる。
高額の人の課税を増やせば、どうにかなると考えるなら、
節税や、国外逃亡を増やすだけ。

366 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/09(土) 23:43:01

>>365
節税は別にいいぞ。ためこまれた金を節税のための行動に使って消費してくれるからな。
景気にとって良い効果だ。

現に節税の抜け道が多いから、まずかかってる時点で死者の5パーセントだけで、
悪影響は少ない。

367 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/10(日) 00:14:00

death taxのないカナダは医療費が無料、教育費も安いよね。
スウェーデンも同じ。
death taxなんか公平な社会のためには不必要なんだよな。

ただ豊かな人を貧しくしないと気がすまないおかしな連中が残すように主張しているだけ。
アメリカでは下院では廃止法案が可決されたが、上院は6割で可決する仕組みなので
57:43で否決されてしまった。しかし、再提出の動きがある。
日本もいい加減廃止すべきだな。

368 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/10(日) 01:22:33

国外逃亡。
いつまでも言ってないで、早くしてくれ。
ここでいくら騒いでも、相続税がなくなる見込みはないから。

369 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/10(日) 08:13:35

われわれがいま集めているのはこれらの種子の収穫物である。何か自分が決して
学習したことのないものとは自分は相容れないと主張し、「反文化」の構築を企
てさえするような、教化されていない野蛮人は、文化の荷を伝えることがでぎず、
しかも野蛮人の本能である自然の本能に頼る、甘えの教育の必然的な産物である。

Ｆ・Ａ・ハイエク

370 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/12(火) 10:44:22

>>359
嫉妬馬鹿の屁理屈ｗ

371 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/12(火) 13:16:22

372 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/13(水) 04:41:15

相続税はほとんどの金持ちは払っていない。

373 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/13(水) 08:48:09

>>372
嘘こけや！
和田の出鱈目を信じちゃったお馬鹿か？

374 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/13(水) 16:39:23

現金でも最低６０００まで免除だもん
お前の想定してる１億程度の金持ちは払ってないわなｗ

375 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/13(水) 23:56:33

数10億でも払わんやつはいる。

376 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/14(木) 00:01:11

１億円なんて金持ちじゃないしｗ
１億じゃ給与所得者でも貯められそうｗ

377 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/15(金) 17:42:07

375 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/13(水) 23:56:33
数10億でも払わんやつはいる。

妄想乙ｗ

378 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/15(金) 22:57:56

>>377
元森ビルの会長や、小佐野賢治の遺族なぞ１０億どころか兆単位の遺産の相続税をほとんど払っていないぜ。

379 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/16(土) 10:41:58

妄想乙ｗ

380 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/16(土) 11:15:41

>>378
ソース

381 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/17(日) 15:47:34

ウィキペから転載。
>プルデュー
>主に教育と社会階級について分析。
>単に裕福な家庭の子が進学で有利というだけでなく、文化資本(上品で正統とされる文化や教養や習慣等)の保有率が高い学生ほど高学歴であることを統計的に証明した。
>またその子供も親の文化資本を相続し、同じく高学歴になることも統計的に証明した。彼はこれを文化的再生産と呼んだ。特権的文化の世代間継承と、学校がそれに果たす役割を解明。

金持ちの子が金持ちに、貧乏人の子が貧乏人になりやすいのは統計的に証明されている。
教育費が馬鹿高い日本では、相続税を通して富の再分配をする必要がある。

382 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/18(月) 02:19:36

英政府、ノーザン銀の一時国有化を発表
　【ロンドン＝清水泰雅】英政府は17日、
経営危機に陥っている英中堅銀行ノーザン・
ロックの一時国有化を発表した。
ヴァージン・
グループなど民間による救済買収なども検討されたが、
金融市場の早期安定化には国有化が最適と判断した。
米サブプライムローンに端を発する金融市場の混乱では、
金融機関が中東系ファンドなどから増資を受け入れて資本を増強する例はあったが、
当該国の政府が国有化に踏み切るのは初めて。
　英政府はノーザン銀の再建策を民間から募集。
2月4日までにヴァージンとノーザン銀の経営陣が名乗りを上げていた。
だが、
信用収縮が続く金融市場を落ち着かせ、
ノーザン銀の早期再建を果たすには国有化が最適と判断したもようだ。
　ノーザン銀では昨年9月に英国としては約100年ぶりの預金取り付けが起きた。
混乱収拾のため、
英政府は同行の預金を全額保護する異例の方針を表明し、
英中銀の融資で支えていた。
(01:31)
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20080217AT2M1701P17022008.html

信用収縮ｸﾙ━━━(ＴдＴ)━( Ｔд)━( 　Ｔ)━(　　)━(　　)━(ﾟ　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

383 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/18(月) 08:54:55

>>381
勉強する気のない人間にいくら教育費掛けても無駄。

384 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/18(月) 09:35:26

相続でガタガタいうのは、現金資産を持っていないってことか

385 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/18(月) 09:52:06

378（笑）

386 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/18(月) 10:58:32

>>381
学歴にケチつける馬鹿というのは結局勉強をやらない奴の言い訳なんだよｗ
勉強なんてやったかやらなかったかの世界だ。
しかも今は子供の数が減って、偏差値がた落ちで有名大学も容易に受かると思うぞ。
それとだ。昔から医者の子供は成績が比較的いいのが多かった。
お金持ちの子供に勉強のできる子が多いのは今に始まったことじゃない。
日本の教育費が高いのも妄想ｗ
公立なら安い。塾や予備校も意味なし。
参考書や問題集だけコツコツやったほうが効率的。
ようするに、勉強しない奴の言い訳ｗ

387 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/19(火) 18:53:09

東大卒の親の子の内４割が東大進学してるって統計あったよーな。
最も重要な要因は、教育費負担できるかどうかではなく家庭環境だと思うんだよね。
いくら教育費掛けても学歴なんてイラネーなんて思っている奴は低学歴で終わるだろうし。

388 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/19(火) 21:03:12

東大出てもお金持ちにはなれないけどね。

389 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/20(水) 00:14:13

あくまで個人的な統計です。
年収1千万から3千万までの層だと、東大、京大、一橋、早慶クラスの「高学歴」のシェアは確かに多い。
でもそれより上のレンジになると学歴が関係なくなっていく。

これも個人的な統計ですが、
高学歴＝雇われる人＝努力家でまじめな勉強家＝平均的に能力が高いが特技は無い
経営者＝雇う人＝勉強だけじゃなくで人間として幅がある＝何かにずば抜けている、集中力がある

相続税たくさん払うのは後者。

390 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/20(水) 12:29:52

高校中退のドカタやっている親方でも年収５０００万円あるよ。
とある三流大学出の行政書士やっている人なんて年収１億以上ある。
プロ野球選手で東大出身者なんているか？
スポーツ推薦除けば早慶すら危ういだろう。

391 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/20(水) 22:55:06

他のスレでも書いたが、以外と高学歴に相続税賛成派多い。
受験勉強とかで１０代を犠牲にし、大企業に就職して連日深夜残業してるわりには、
年収もらえない。
下からエスカレーターで大学入れて、自分より頭悪いと思っているのが親の事業継いでいたり、
遊びまくっていた奴が起業してあっさりうまくいったりとか、そういうことが許せないらしい。

392 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/20(水) 23:11:00

相続税は、故人の奥さんなら法定相続分の１/2までなら無税
なんで無税になるかってゆーと、
奥さんは、故人の同一世代の相続人だから
まあ、後10年か15年くらいしたら、奥さんも故人になるでしょ？って事。
つまり、奥さんが故人になったときに相続税をちゃんと貰うから
いいですよ、って考え方なわけ

だから、夫が亡くなって、100億の遺産を残したとしましょう
奥さんの法定定相続分、50億までなら、奥さんは相続税は
かかりませんよ、って事なんでツヨ

393 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/22(金) 11:06:28

＞東大卒の親の子の内４割

ネタだと思う

394 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/22(金) 17:08:39

敷地が５００坪ぐらいのある立派な家に住んでた近所の大地主の爺さんが死んで
相続税を払う為に遺族が土地を売却、跡地にショボイ建売住宅がミッシリと建った・・・
相続税のせいで昔ながらの景観が破壊されて行くって話もあながち嘘じゃないかと思ったよ

395 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/22(金) 17:25:20

>>394
成城なんてひどいもんだよ
街がどんどんＤＱＮ化していく
庭の広い大きい住宅が無くなって、小さな家だらけになった

396 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/23(土) 04:43:32

無理に日本に住む必要が無ければ移住した方がいいよ
サッカーの中田はモナコ国籍になったし、佐藤琢磨はモナコ在住
俺はアメリカに移住したし
日本の法律と政府は泥棒政府だよ
一般人から巻き上げて利権を持ってる官僚と政治家に税金を分配してるだけ
一般庶民を奴隷とする国は滅びる

397 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/23(土) 04:54:29

>>395
相続税は100%にして、その代わり長期分割で払うようにしたらいいと思うよ。
受け継いだ財産を生産的に使えば良い思いができるが、放蕩したら悲惨だ。

398 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/23(土) 08:45:32

>>397
お前みたいな馬鹿は死んでくれ！
１００％になったら誰も起業なんて馬鹿らしくてしねぇよ！

399 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/23(土) 13:24:42

遺産を残すために起業するやつなんかいないよ。結果的に残っただけ。

400 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/23(土) 13:45:49

起業する資金として遺産を利用することはある。

401 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/23(土) 14:45:06

>>399
日本の起業が少ない理由を述べよ！

402 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/23(土) 23:58:28

>>401
金儲けにしか生き甲斐を感じられない人が少ないから。
既存の職場に居てこそ出来る仕事もある。というか、その方が多い。

403 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/24(日) 00:02:43

つか、相続税反対派は自分が遺産を残す立場のような発言をしているが、
実は貰う立場だというのが手に取るようにわかる。
親の金をあてにせず、真面目に働け。

404 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/24(日) 13:48:29

>>403のような嫉妬馬鹿が日本をおかしくさせてるんだよな。

405 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/24(日) 15:50:33

>>404のような能ナシを排除するのが相続税の目的。

406 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/24(日) 17:46:58

起業の出資が必要なら親が死ぬ前に出してもらえばいいだろ
それこそ税率100％にすれば起業が促進されるわな

407 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/24(日) 18:36:14

近年の海外の動きでは相続税は廃止か極定率にするのがトレンドかと。

理由は資産家のもつ土地などの財産をばらばらにして
売却しなければならないような状況は国益上も良くないため。

その代わり固定資産税の税率を引き上げ
国の税収は確保するという考え。

それに所得税だって累進課税率を引き下げようというのが
現在の主流だと思うが。
ま、資源国が主の考え方なのだけど。

408 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/24(日) 18:38:58

>>405よのうな能ナシのオナニーを促進するのが相続税の目的。

409 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/24(日) 19:25:04

>>408のように、間違いを指摘されると意味不明なことを言い出す能ナシを排除するのが相続税の目的。

410 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/24(日) 20:58:32

>>409のように人を能無し呼ばわりすることしかできない者しか賛成しないのが相続税

411 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/24(日) 21:52:14

>>401
相続税が高いから起業しないという人なんか居ないな。
起業しない理由は簡単だ。日本の金融制度だと、失敗したとき、連帯保証で
自分の私財と親戚一同の私財まで根こそぎ金融機関にさらわれて、ダンボール
箱に住む自由が待っているからだ。

412 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/24(日) 22:52:32

だからこそ、銀行の間接金融じゃなくて、有資産者の直接金融を盛んにすべき。
誰も金を出さないとき、ポンと出してくれる金持ちのだんなが社会に必要。

二代目、三代目が「能無し」なら「能無し」なりにお金をばらまいてくれたほうが、
税収にとられるより良い意味で経済を活性化できる。

結果的に投資が上手くいかなくて、没落したなら、それはそれでねたみひがみの「嫉妬馬鹿」さんの思惑通りだからいいでしょ。

413 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/25(月) 00:08:13

>>412
誰も金を出さないときにポンと出す旦那は、相続税ぐらい払う。

414 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/25(月) 04:21:59

景気を活性化させるには消費増大が大前提。
普通なら減税するわけだが日本の場合は利権が多すぎて官僚がそれを手放そうとしない。
減税どころが増税を言い出す始末。
そんなバ官僚に対して好景気ならまだしも不況・停滞期に庶民から増税してどうすんだ？
ってことだろ。
どうしても取るなら法人や富裕層から取れと。
利権にまみれたバ官僚は長期的視点がない。
消費の大部分を占める庶民の可処分所得を減らしたら悪循環になるだけなのを
わかってるのにそれでも利権を得ようと減税をしようとしない。
そんな庶民が取れるところから取れという流れは必然なんだな。

415 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/25(月) 09:32:07

>>403
個人的には相続税に縁の無い人間が本当に羨ましいけどな。
何が悲しくてこんな事で自分が悩まなならんのかと・・・

416 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/25(月) 10:28:00

>>403
全ては経済的発展のためだとなぜ理解できない？
働け？あたりまでだろ？
遺産もらったらニートになる～、なんて貧乏な発想しか出来ないのか？

417 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/26(火) 00:49:10

>>416
経済的発展には、相続税が必要なんだと何故理解できない？
頭の悪さには呆れる。
日本が経済発展していたころは、今より相続税が高かったのを知らないのか？

418 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/26(火) 08:19:07

>>417
アホ
じゃあ相続税のない中国の成長率がなぜあんなに高いわけ？
頭の悪さに呆れる

419 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/26(火) 09:00:23

なぬ！？
チャイナの成長は相続税のおかげだったのか！！！

420 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/26(火) 09:15:02

まだ中国は相続税払う人ほとんどいないと思う

421 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/26(火) 09:40:10

固定資産税だけでも払うの大変なのに相続税なんてボッタクリだろ。

422 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/26(火) 09:47:46

税金が高いなどという奴は要するにその資産を持つ資格と器量がないということ
没収されて当然

423 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/26(火) 09:55:34

相続税こそ国民に金を貯めさせない最悪の税金

金は持ってる人は使うんだよ
税金にはらってゴミクズみたいな官僚養う必要はない
相続税は撤廃すべき。

424 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/26(火) 10:06:59

人から税金取る前に行政の非効率と利便性の悪さをなんとかしてほしいわ。

425 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/26(火) 12:14:34

>>418
中国が崩壊寸前なんを知らんのか？
アホにもほどかある。

426 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/26(火) 12:24:03

>>425
バブルは弾けるだろうが、中国とインドが世界経済を牽引していくのは
既成事実化してるよ

427 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/26(火) 12:40:59

少なくとも８００兆円の借金と増える一方の社会保障負担を若い世代に
負担として残すわけだから、これで相続税まで払ってたら低所得で
安く使われてる若者はとてもじゃないがやってけないわ。

若い世代にこれだけしわ寄せが来るんだから相続税は廃止しないとね。
当たり前だけど。

428 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/26(火) 12:43:12

で、その800兆円、誰が貸してるの？

429 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/26(火) 14:46:12

　　　　　　　　　　　　　持ち家の帰属家賃
　　　　　　　日本　　　　米国　　　　英国　　　　ドイツ　　　フランス
　　　　　　2003年　　　2002年　　　2001年　　2002年　　2003年
対ＧＤＰ　　10.6　　　　　　8.0　　　　　　5.9　　　　5.4　　　　7.0
対家計
消費支出　　19.1　　　　　11.3　　　　　9.2　　　　9.5　　　　12.7　
　　　　　　　　　　　　　住宅賃貸料
対ＧＤＰ　　13.0　　　　　　10.5　　　　　8.4　　　　10.0　　　　　9.6
対家計
消費支出　　23.3　　　　　14.8　　　　13.2　　　　17.7　　　　17.5
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/050225/shiryou2.pdf

では日本人の経済生活を何が圧迫しているのだろうか。家計支出の
なかで際だっているのは、家賃水道光熱費である。そのうち何かと
いえば家賃の高さだ。そして日本は不動産屋が多く、ＧＤＰの構成比
では、不動産業によるものが、政府部門を圧倒している。和田秀樹は
「不動産業が儲かるのはそれだけ土地を持つものと持たないものの
差が大きいということである。これが社会主義であるわけがない」
と日本経済を統制経済だ、社会主義だという議論を否定している。

さらに相続税のことも言及していて、「相続税が7割も取られる、
もっと下げろ」という俗受けしている議論にも、相続税の申告を
しているのは死亡者の5％、控除が大きいのでほとんどが消費税
より安い平均税率が4％、不労所得なのに消費税よりも安い税金
しか払っていないと喝破している。
http://kurokawashigeru.air-nifty.com/blog/2005/03/331_1.html

http://www.amy.hi-ho.ne.jp/umemura/konna/seisan.htm
経　済　活　動　別　国　内　総　生　産

430 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/26(火) 15:01:32

>>427
年齢的に相続税払う世代は金持ってる団塊だから問題ゼロ。
団塊から相続税で搾り取って２０代に給付でもするか？

431 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/26(火) 21:41:59

どうせばら撒くのなら最初から税金取るなってことだな。

432 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/26(火) 23:31:27

使わず溜め込む層から徴収して使う層へばら撒くのが富の再分配という税金のひとつの役目。

433 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/27(水) 00:42:50

共産主義者うぜぇ！

434 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/27(水) 00:45:31

>>426
お前はｱﾎか？
バブル崩壊と国家崩壊の区別もつかんのか？
中国は国家が崩壊寸前なんじゃ。
一回、餃子食って頭冷やせ。ボケ

435 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/27(水) 12:02:48

>>434
ボロボロになりながらも突き進んでいく中国をなめるなよ！

436 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/27(水) 12:56:37

>>434
中国が国家崩壊したら、日本も米国も一緒に崩壊なんだよ。
世界同時大恐慌のはじまりになるわけ。
軽々しく国家崩壊とか言ってるんじゃねーよ。ドアホ！

437 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/27(水) 14:10:07

支那崩壊しれ。

438 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/27(水) 17:19:47

崩壊崩壊ってｗ
１０００００００００年言い続ければいつか当たるよｗ
それにしても１０年前から崩壊崩壊言われ続けて崩壊しないねｗ

439 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/28(木) 00:26:55

>>436
>>438
ｱﾎ。
10年前まで、中国なんかなかったやろが。
それまで、日本もアメリカも崩壊しとったっちゅーんか？ボケ
上海万博の後、中国が崩壊するんは何年も前から決まっとんじゃ。ｶｽ
中国の代わりなんかナンボでもあるんじゃ。マヌケ

440 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/28(木) 00:33:22

支那は２０１０年までは大丈夫だ。支那豚は太らせて食え。

441 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/28(木) 01:12:58

俺は移住したぜ
日本国籍はとりあえず捨てた方がいいよ
国籍捨てても日本の文化を担う日本人には変わりないし
売国政府を倒す活動は海外からでもできるし

442 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/28(木) 08:19:53

>>441
元々日本人ちゃうやん。
しかも、日本に住んでるし、財産もないし。

443 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/28(木) 11:26:58

相続税に賛成しているのは和田某のような国家社会主義者だけだ。
さっさと廃止しろ。

444 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/28(木) 11:34:17

>>443
エリートほど相続税に賛成してるよ。
学歴エリートには金持ちはいないから。

445 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/28(木) 11:43:08

エリートの頂点に昇りつめた守屋の家みたけどしょぼかったしね。
神楽坂だから土地の値段も高いのだろうが、それを考えてもしょぼい。

446 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/28(木) 16:27:16

そりゃ役人は相続税に賛成だろ。

447 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/28(木) 17:25:13

守屋とかいうエリート街道まっしぐらの自宅は神楽坂にあるとはいえショボイ。
一生懸命勉強してあんなショボイ家にしか住めず、そして起業して成功した中卒高卒三流大出身に遠く及ばない
資産しか築けないという現実を前にして、エリート街道まっしぐらの奴らは嫉妬税を支持するのだろう。

448 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/28(木) 17:29:28

日本の小金持ちは墓まで財産持っていこうとするから
国から狙われる
とっとと使ってしまえばいいのに

449 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/28(木) 21:12:43

天下り役人の退職金没収が先だな。

450 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/29(金) 01:09:42

ここで反対してるやつは起業家やないし。
ただの能ナシ息子やし。

451 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/29(金) 01:12:58

と、金持ちに嫉妬している能無しが言ってますｗ

452 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/29(金) 01:17:27

能ナシ≠金持ち
金持ち＝能ナシの親

453 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/01(土) 08:20:09

この悪魔の税はなくすべきだし、どうしても残すならアメリカに占領される前のように
数%にしなくてはならない。
私有財産を守るべき国家が強奪するならばもはや国家の意味がなくなってしまうからだ。

現在のような異常な制度を維持するなら国家廃止も検討すべきである。

454 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/01(土) 08:21:49

まずは次の選挙で国家廃止の党を作って2/3をとるべきだ。
そして国会で憲法改正の発議をして、その内容は国家は廃止するの一言だけにする。
それを国民投票で可決。
こうすれば国家を廃止できる。

455 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/01(土) 08:31:14

商品の値段が１０万円以上場合、消費税の税率を８％にする。

商品の値段が１０万円未満の場合の消費税率は現行のまま税率５％に据え置く。

これが最善の消費税率。

456 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/01(土) 09:33:02

>>453 >>454
国家廃止は共産主義者

457 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/01(土) 10:13:06

国家よりも金持ちを廃止しろ。
俺を助けろよ。

458 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/01(土) 10:37:16

>>457
安易に助けると甘えが生じ、そして駄目駄目人間製造国家となる

459 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/01(土) 20:24:55

相続税率よりも資産課税率を比べましょう。
相続税率より資産課税率を上げたのが毎年の税収があり税収が増えるのです。
金融資産も相続税でなく金利や配当などの個人所得税率を上げるのが税収増になるのです。
資産課税の負担率（対国民所得）で日本は低率なのです。
日本３．５％、アメリカ３．８％、カナダ５．９％、スウェーデン５．５％
個人所得税の負担率も低率
日本７．６％、アメリカ１０．９％、カナダ１７．１％、スウェーデン２１．９％
相続税と違い節税対策ができないことも付け加えます。

460 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/01(土) 20:45:09

現在社会の進行状況を判断すれば全ての物事の流れの根源が解る　
法律を作った人間は、自分達に都合の悪いルールは作らない
結果的に日本を格差社会に追いやった今の行政の仕組みが証拠だ
政治家の為の政治
政治家、官僚、公務員の為の法律
国の収入の金の流れを考えたら解りやすい
最終的に金は天下り団体に落ちる仕組み、一般国民には民間事業に落ちてこない仕組みの法律ルール、一般民間人は働き蟻のまま死んでいく
政治家に仕組まれたルールのレールの上を俺達は走れない走らない
もう好きにやらせてもらうぜ　
道徳の善と悪の中のルールの中で義をもって生きて我が道を行く。

461 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/01(土) 23:30:48

>>459
日本の金利は極端に低いんだから資産税が減るのは当然だと思うが
法人税も世界で一番高いのだから所得税の比率が他国と比べて低くなるのも当然
こういう事実を見ないで資産税や所得税が諸外国より低いというのはただの馬鹿

462 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/01(土) 23:45:22

>>465

金利は資産税ではないですよ。
法人税はアメリカのが高いですよ。
財務省のデータをみてください。

463 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/01(土) 23:58:08

>>462
訂正
法人税の負担率は世界最高，ですね。
法人税率はアメリカが高い。の間違い

464 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/02(日) 06:00:58

日本は社会保険料の企業負担も低いわけだが。

465 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/02(日) 10:54:21

>>464
法人税負担率だけで判断するのは問題ですね。
▼スウェーデンの法人税率は２８％で法人税負担率は日本の７．０％に比し５．５％と低いが
社会保障拠出金は雇用者負担
被雇用者の名目所得の32.42％に相当する額を雇用者が負担(被雇用者が70歳以上の場合は24.26％)。
出所
http://www.jetro.go.jp/biz/world/europe/se/invest_04/

▼アメリカの負担率は２．７％と低いが
自動車会社の医療保険負担、自動車1台当たり　日米比較
米国１７万円～１８万円
日本１万円弱
出所
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/1202-5.htm

466 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/02(日) 16:26:28

だからＧＭが倒産寸前になってるのかｗ
倒産したらすべてがパアｗ

467 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/03(月) 09:51:34

>>466
倒産したら年金どうなるの？

468 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/04(火) 23:53:06

ゼロにすべき。

469 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/05(水) 08:47:45

>>463
ばああああああああああか
州によって違うだろうが！

470 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/06(木) 14:31:25

○竹中国務大臣　本当に大きなお尋ねだと思います。
　しかし、固定資産税、二点、今委員言われたわけですけれども、一つは、
今後増収を期待できるのかということ。二番目が、担税力に問題が出てくるのではないか。
　第一の点に関しては、しかし、やはり固定資産税というのは、税源が不偏、
偏在していないというようなこと、それと税収が安定しているということ、それと、
これは地方自治でありますから応益原則なわけですけれども、応益性になじむ税目だ
というふうに思うんですね。だからこそ、諸外国においてもこの不動産の保有課税と
いうのが基礎的自治体の基幹税目になっているわけで、そういう点を考えますと、
やはり今後とも市町村税として大変重要な役割を果たしていく税になるんだと思います。
　要は、今、デフレだ、資産デフレだ。この資産デフレがどのような形で終息していく
かという問題にも行き着くわけですが、私はやはり、それぞれ市町村において、
その土地の利用価値を高める、しっかりとした都市の再生等々も行っていただいて、
都市再生を行うことを通して資産デフレにストップがかかるような努力をしていただくと
いうことも重要な柱になってくるんだと思います。同時に、やはり経済そのものを活性化して、
国全体の資産デフレをとめていくというような努力も我々はしなければいけない。
　なかなかこれにかわる主要な税目はありませんから、この固定資産税の役割というの
は引き続き重視していかなければいけないであろうというふうに思います。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/009416420060227008.htm
第8号　平成18年2月27日（月曜日）

471 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/08(土) 10:32:30

空気読め。

472 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/10(月) 20:39:14

ところで、グアムへ向かう飛行機の中で週刊誌を読んでいたら、
「週間新潮」の連載コラムに「税を通して見る日本社会」「超　納税法」
という記事に目を奪われました。
著者は「野口悠紀雄」氏といって、元大蔵官僚、現大学教授で名の知れた
人です。「超　整理法」というベストセラーを出してますね。
この中で、野口氏は「固定資産税を１％上げるだけで２２兆円の税収が
あること。もし、固定資産税を新たに４％増率することができれば、
地方税も含めて、他の税をすべてゼロにして、お釣りがくる。つまり、
税は固定資産税だけでよいことになる」と述べています。
ワオーツ！すごいよ、これは。

「固定資産税」は外形標準のみによって税額を計算できるため、徴税が
簡単である。租税回避や脱税がしにくい。貧乏人はほとんど関係ない。
固定資産をいっぱい持っている人はお金持ちで担税力は十分ある。　
すごい。すごい。いい～じゃないのよ。
こんな素敵な方法があるのに財務省や自民党はなぜやらないのだろうか？
共産党だって言っていないと思うよ。

473 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/10(月) 20:47:13

自殺の一因？　ＳＳＲＩ系抗欝剤に注意

【サラリーマンを襲う病気】
　自殺者の数が一向に減らない。警察庁によると１９９８年度から８年連続で３万人を超えた。
一方、厚生労働省の研究班が約１０００件の自殺を分析したところ、自殺者に目立って多かっ
た精神疾患は「鬱病」だった。ところが治療薬として使われることの多いＳＳＲＩ（選択的セロ
トニン阻害剤）の副作用によって、自殺者が増える可能性が高いことが指摘されている。自殺を
止めるための薬が、かえって自殺者を増やすことにもなりかねないのだ。（2006.06.06紙面掲載）

474 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/11(火) 00:07:48

空気よめい

475 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/11(火) 07:47:09

金持ち死ね

476 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/11(火) 11:41:20

>>472
ww
貧乏でも住居を保有している限り関係あるぞ。公園に住むなら別だがｗ

477 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/11(火) 13:44:57

「１０億までは数えていたけど、数え切れなくて数えるのをやめた」

親族と合わせ、過去最高となる相続税約２８億円を脱税した疑いで１１日、
大阪地検特捜部に逮捕された李初枝容疑者（６４）は、関係者にこう漏ら
していたという。現金５８億円は段ボール箱や紙袋に入れて物置などに
無造作にほうり込んでいたといい、その言動からは巨額の富を手にした
異様な金銭感覚がうかがえる。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080311-00000926-san-soci

478 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/11(火) 15:38:27

朝鮮人か？

479 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/11(火) 18:09:18

現金で５８億。。万札５８万枚！？

480 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/11(火) 19:12:24

【大阪】　過去最高の「相続税２８億」脱税　生野区の会社役員、李初枝と李淑子を逮捕
ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1205203476/

李初枝と李淑子w

481 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/12(水) 05:32:23

確か相続税なくしたら経済上がらなかったっけ？
多分イギリス。
重複やったらスマソ。

482 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/12(水) 05:48:30

日露戦争のときは固定資産税が鬼のように高かった
>>1のような馬鹿息子を鍛えようと土地を相続させたりしていた

483 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/12(水) 07:48:23

>>481

ワロタｗ
イギリスは厳しい相続税で貴族階級が没落してっただろうがｗ

484 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/12(水) 08:21:02

イギリスは贈与税がタダだよｗ

485 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/14(金) 12:24:34

相続税を廃止して次世代の経済発展の基盤を承継させましょう！！

486 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/14(金) 12:41:29

>>484
固定資産税も日本より高いだろ。

487 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/14(金) 21:17:09

日本の税制はアメリカさえよりも金持ちに暖かく貧乏人に冷たいのだ。
課税最低限、日本は最低それも可成り低い
所得税の課税最低限の国際比較、２００7年４月現在、財務省、()内は０２年１月現在

　　　　　　　日本　　　　アメリカ　イギリス　ドイツ　フランス
夫婦子供２人325.0 (384.2)　 401.3 　 423.4　　558.2 　　460.0万円
夫婦子供1人 220.0 (283.3)　 361.5　　357.6　 443.4 　　402.9
　　夫婦　　156.6 (220.0)　 204.7　　271.5　 282.4　　 351.3
　　単身　　114.4 (114.4) 　102.3 　 210.3 　 149.1　　241.9
　1ドル＝11７円、1ポンド＝220円、1ユーロ＝149 円
次より
日本人の多くは洗脳され政治詐欺の被害者です
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/a220.htm

488 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/14(金) 22:42:45

金持ち死ね

489 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/14(金) 22:56:51

人を呪わば穴二つ。
他人の不幸を願う死亡税賛成派はそのうち国家という悪魔に自分も
襲われて不幸になる。

490 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/15(土) 01:36:09

相続税ごときで不幸になる能ﾅｼは、相続税がなくても不幸になる。

491 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/15(土) 12:19:53

>>486
金利は日本より高いだろｗ

492 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/15(土) 18:25:09

相続税なんかどうにでも回避できるだろ。
そもそも子孫に換金しやすい資産を渡してもろくなことにならん。Spoilされたバカに育てたいなら別だが。
子供には最高の教育を施して、人脈を引き継がせれるのが一番だと思う。
どうしても現金を渡したいなら、小さいうちから子供名義のポートフォリオを作って積み立ててやればいい。

493 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/15(土) 18:25:50

商品の単価が１０万円以上場合、消費税の税率を８％にする。

商品の単価が１０万円未満の場合の消費税率は現行のまま税率５％に据え置く。

これが最善の消費税率。

494 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/15(土) 18:34:19

>>491
それが何？インフレ率ー名目金利だから実質金利は日本の方が高い
金利が羨ましいなら物価が上昇し続けてる外国に移住すれば？

495 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/15(土) 18:58:30

資産が1億円未満なら、実際にはほとんど相続税ゼロでしょ。

496 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/15(土) 19:22:15

1億円以上あるなら、スイスとか言うヨーロッパの小国のプライベートバンクに口座を作ればよい。
これ最強ｗ
オレもいっぺん言ってみたい「金はスイス銀行の口座に．．．．」

497 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/16(日) 00:37:06

↑単なる脱税

498 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/16(日) 00:42:03

>>494
今は実質金利は日本は低いだろ

499 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/16(日) 00:58:57

やはり資産に課税するなら金融資産も含む包括的な資産税を導入して、代わりに相続税・贈与税を廃止する方が
税収も増えるし、経済合理性があると思われる。

500 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/16(日) 04:25:35

>>498
期待実質金利＝名目金利－期待インフレ率　だから全然低くない。

501 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/16(日) 07:27:29

実質金利が高いから円高になる。

502 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/17(月) 15:58:37

>>480
日本人でも相続税の脱税は多いだろ。

503 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/18(火) 01:02:26

>>502
半島はもっと多い

504 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/18(火) 03:51:22

なぁ、2ちゃん以外のブログやミクシ、youtube,他の板でもいい。
この支那のチベットへの蛮行を知らせようや
ここだけは見てくれ
参考
http://mamono.2ch.net/newsplus/

世の中にはマスコミの情報に重きを置いている人が多いのはよく知ってるだろ？、
おまえらも一人ひとつでいいから今回の虐殺の件、貼ってくれや
次は台湾、その次は日本が支那に蹂躙されるのはおまえらもいやだろ？
頼む、一人ひとつでいいからこの蛮行を２ちゃん以外に貼り付けてくれ
人はデモとかはしんどくてもリンクを貼り付けることならお前ら得意だろ
ほとんどの「チベットでなんか騒ぎがあったらしいね」くらいしか知らないんだよ
頼む！こうやって民族を抹消されるのは次は日本なんだぞ
支那がチベットにこれまでやってきた、そして「いま」やっている残虐非道の数々
yahooのみんなのトピックスにスレ立てた
２ちゃんねるを見ない人たちに知ってもらうために、皆の力を貸してくれ！！！

スコアをあげて上位５位までに入っていれば
RSSで見ている人たちにアピールできます

スコアをあげるためには
１．人物画の下の「＋スコア」をクリックする　＋３
２．記事を参照する　＋１
３．リンク先を参照する　＋１
４．コメントを入力する　＋３
yahooIDを持ってる人しかできません
【報道されない真実６】中国がチベットに行った非道を　あなたは知らない！！！
http://minna.topics.yahoo.co.jp/topi/107882/

505 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/18(火) 15:43:41

贈与税かかるギリギリの110万円を親が死ねまで
毎年子供に上げてたらかなりの額にならない？ダメなのかな？

506 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/19(水) 00:17:09

>>505
毎年継続して受け取ると課税逃れとして数年間まとめた贈与額に対して課税されるから無意味。
それに仮に毎年１１０万ずつ贈与しても遺産が数千万しかないなら
４０年で４４００万円、６０年でやっと６６００万円だから、
相続税基礎控除とほぼ同じでほとんど課税されないからなお無意味。
数億円の遺産があるなら数千万円万課税逃れしたところで焼け石に水だし、
バレて追徴課税される危険犯すリスクの方が高いだろうね。

507 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/19(水) 00:39:44

>>506
そういう理由で贈与するなら一定ではなく多少つけて贈与するそうな。

508 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/19(水) 21:16:29

まあいろいろと税金対策してれば何とかなるんじゃん？
賢い人はあんま関係無いでしょ

509 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/20(木) 23:48:18

多少の額なら贈与税はバレないよ

510 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/21(金) 00:40:47

脱税は犯罪だな。

511 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/21(金) 00:54:03

その為に、相続時清算課税とかあるんで
いろいろと計算をシミュレーションしながらしてみると良い

我が家では見送ったけどね

512 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/21(金) 00:59:23

土地の売買される価格は地方でかなり下がってるだろ。

513 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/21(金) 01:09:17

YES
ただ、固定資産税は
それほど下がってないもんな

514 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/21(金) 01:27:30

世界最低の固定資産税率。

515 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/21(金) 04:06:37

怖いのはバブル期の相続破産だな
土地の売買価格は急激に不景気になると言われている
相場よりかなり下がって来る。しかし、相続税は決まってる
という恐ろしい状態。おかしいのは路線価から課税標準をを
割り出して硬直的に相続税が決まっていた事。今もそうだろ？
怖いねえ。

516 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/21(金) 04:09:51

今の固定資産税は憲法違反だからな。
税率は変わらなくても、課税標準の求める式が数年前
逆数になり、一昨年、またまた変わった。
だから、宅地は地価はさがるが固定資産税は据え置きに近い。
これに言及した事があるのは舛添だけだな。

517 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/21(金) 04:18:14

おまけに物納は原則禁止だからな
仮になけなしの資産を差し押さえたは良いが
売れんみたいな状況も出てきてやんの
何も考えてないな

518 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/21(金) 04:36:58

物納できるのは広い道路に面している使い勝手の
良い土地だったりする。引っ込んだ所にあるせこい土地は
拒否られたりしてるな。

519 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/21(金) 05:39:19

世界最低の固定資産税率。

520 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/30(日) 23:47:50

>>518
要らん土地だけ押し付けようとするからや。

521 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/04/06(日) 13:39:28

>>518
放棄すれば無問題

522 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/04/20(日) 08:42:19

高すぎも低すぎもないだろ。
本来あってはならないものなんだから。

523 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/04/20(日) 08:47:45

商品の単価が１万円以上場合、消費税の税率を８％にする。

商品の単価が１万円未満の場合の消費税率は現行のまま税率５％に据え置く。

これが最善の消費税率。

524 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/04/20(日) 08:52:18

バブルの頃はdeath tax（相続税）が高く、日本は長く住み続けられる国ではないといわれた。
多少なりとも富を築けば脱出する国といわれた。
しかし、その頃と比べるとdeath taxは減税されている。
脱出の最大の理由である実家の没収は以前よりは減ってきているし、検討されている
事業承継税制が実現すれば、事業の承継も可能になるかもしれない。

脱出のためにはビザ取得のコストなどもかかる。しかし一方で、death taxで実家を奪われたり
経営している工場の移転を強いられればどちらにせよ費用がかかるのも事実だ。

資産がいくらくらいになったら脱出すべきだろうか？
海外移住の得失を検討しよう。

525 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/04/25(金) 13:10:25

>>521
相続税を廃止すれば無問題

526 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/04/27(日) 02:22:02

>>525
相続税を払えば無問題

527 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/04/27(日) 08:21:12

>>526
アフォ！
未公開株は受け取ってくれんのじゃ！
こういう問題は相続税が存続するかぎり存在するんじゃ！ボケ！

528 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/04/27(日) 19:24:05

政治屋もマスコミも表面的な議論ばかり、本質の議論をしろ

増税する前にやることあるだろ

詐欺師政治屋、汚職公務員、うじ虫天下り、寄生虫経団連の

死刑制度だよ

早くしないと皆の大事な血税が食いつぶされるぞ

税金を食い物にする害虫を抹殺すると

増税なんて必要ないから調べてみなさいな

福祉、道路、年金、医療、教育に余った税金回せるくらいだよ

自浄できない公務員も同罪

529 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/04/27(日) 19:31:51

530 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/04/27(日) 23:29:26

>>528
ﾌｧﾋﾞｮる脳ﾅｼ

531 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/04/30(水) 12:49:19

>>472
亀レスだけど、土地を持ちたがる人が減って地価が下がり税収も減る

532 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/09(金) 08:19:58

商品の単価が１万円未満の場合、消費税の税率を８％にする。

商品の単価が１万円以上の場合の消費税率は現行のまま税率５％に据え置く。

　
これが最善の消費税率。

533 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/09(金) 10:11:38

http://mixi.jp/view_community.pl?id=712277
相続税制度賛成派（社会主義側）がたむろしているコミュ。
どんどん反論を書き込んで廃止運動を盛り上げよう！

534 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/09(金) 10:15:21

535 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/09(金) 22:13:42

(これは大変。>> 534のような、消費税増税議論は阻止しないと)

東京１区（新宿区、港区、千代田区）のみなさん、近いうちに衆議院の選挙があるので、

投票所に行ったら、「候補者氏名」の欄には「海江田万里」または「かいえだ」と書きましょう。
投票所に行ったら、「政党名」の欄には「民主党」と書きましょう。

たった、これだけのことをするだけで、日本は良くなります。
たった、これだけのことをするだけで、あなたの可処分所得はＵＰします。

一番良くないことは、「政治家は何もしてくれない」と思い込んで、投票に
行かないことです。

536 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/21(水) 09:58:39

企業の海外流出の原因になってるな。
下町の工場なんてもう大半がタイに移ってしまった・・

537 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/21(水) 10:12:00

相続税と企業の海外流出にはなんの関係もありません。

538 ：アポロン：2008/05/21(水) 10:49:18

お前さんたちよ。
税金はとられるものと思い込んでいるからいけないよ。
なぜ、税金かを考えてみなよ。
落ちこぼれが必要以上に基本的人権をもとに強請るからよ。
働かないで生活保護、必要の無い道路をつくれ、医療費を只にしろ、
年金払わず一人前にくれ、自己責任で生きろよ。
病院には永眠室を作って自分の意思で其処に入り永眠しろよ。
無駄な医療費植物人間に税金使うなよ。
どうせ人類も最後は滅亡、地球も最後は消滅、変な基本的人権だすなよ。
自己責任で生きろ,他人に頼って強請るなよ。税金をすべて廃止してみろよ。

539 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/21(水) 10:56:47

すべての税金を廃止したら政府の運用ができないから、実質上の無秩序状態。
無秩序状態で一番困るのは資産家。

540 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/21(水) 11:10:44

>>539
そのとうり、資産家は自らの資産を守るため必要な税金を遠慮なく
納付してくれ。

541 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/22(木) 09:50:12

公務員の給料を３割削減しろよ！

542 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/23(金) 00:35:06

>>541
公務員の給料を下げるのは賛成。
相続税の最高税率を上げるのも賛成。

543 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/23(金) 00:38:46

相続税あげろって言う奴にじゃあ相続権を一切なくすのはどう？って聞くと
いやいや自分の妻ぐらいはとか言い出すよｗ

544 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/23(金) 00:57:40

相続税を払ってるのは5%未満
相続税を1円も払ってないのに高すぎるとは
どういうことだろう
基礎控除も理解できないバカなのか

545 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/23(金) 14:23:53

いい事を教えてやる
5は0じゃないよ

546 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/23(金) 15:12:15

>>545
で？

547 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/26(月) 08:17:57

商品の単価が１万円未満の場合、消費税の税率を１０％にする。

商品の単価が１万円以上の場合の消費税率は現行のまま税率５％に据え置く。

当面の間、これが最善の消費税率。　

548 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/26(月) 09:16:27

>>541
公務員の給料を下げるのは賛成
相続税廃止は賛成

549 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/27(火) 00:45:27

公務員の給料を下げて、その分、相続税を上げよう。

550 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/27(火) 01:07:20

ハァ？

551 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/27(火) 08:15:57

552 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/28(水) 08:17:00

553 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/29(木) 08:15:53

554 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/01(火) 11:19:56

>>519
イタリアでは個人の家は固定資産税、非課税だよ。

555 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/01(火) 13:18:03

近々相続税を上げるみたいね

556 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/01(火) 13:28:34

何か日本って体裁を繕った公務員や官僚のための社会主義経済に思えてきた。
それって俺だけっすかねぇ?!

557 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/06(日) 12:24:04

アメリカのブッシュ大統領は今後１０年間の内にすべての相続税を廃止すると宣言しました。
相続税はオーストラリア始め、多くの国では既に廃止されたか、あっても２％とかの非常な低率である場合がほとんどです。
日本はつい去年まで最高税率が７０％でした。いかに常軌を逸した根本的な考え方であるかは明らかですね。
また言うまでもなく多くのオフショア地域では無税が基本です。
この様な相続や継承と言う段階になって非常な不利な税環境がある日本のような国に
積極的に財産を形成しなければいけない理由はどこにもありません。

ttp://www.g-net-c.com/clm_inherit_tax.html

558 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/08(火) 21:29:41

相続税減税・廃止派http://www.jtr.gr.jp/
日本税制改革協議会。

ATR（共和党系の草の根保守）の日本版です。
共和党とのつながりも深いし、この団体に力を結集すれば
相続税の大幅減税を勝ち取れるでしょう。

559 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/08(火) 21:44:04

企業を取りまく顧客、従業員、株主などの中で、今もっとも虐げられているのは株主なんだよ。
日本は昔から”お客様は神様”的思考で、顧客第一主義。また、従業員に対する労働分配率も高い。
それなのに、株主に対する配当性向は国際的に見ても低い上、その配当も二重課税が課されている。
企業は株主への利益配分を高めなければならない。

560 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/12(土) 09:14:11

株主配当は日本を潰す。

561 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/12(土) 09:16:44

ハァ？

562 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/12(土) 15:35:54

日本は法人税も世界一高い。利益率もかなり低い。物価が諸外国と比べて安いのがその証拠。
それなのに２ｃｈの馬鹿どもは大企業は搾取しているなどと言うのだから笑えるｗ

563 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/15(火) 10:13:45

>>535
ﾗｼﾞｬｰ

564 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/15(火) 10:26:07

>>562
物価は高いぞ、ﾄﾞｱﾎ

565 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/15(火) 10:42:35

>>564
最近、海外旅行してない+ニュースも見てないでしょ。
日本は先進国のなかで物価が最も安い国になってるんだお。

566 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/16(水) 00:30:43

なんか年に一回ぐらいランキングだしてるけどあれ結構作為的だよなｗ
イギリスとかでまともな昼飯食ったら五千円ぐらい普通に取られる
日本で五千円出したらかなり高級なランチ食えるだろ

567 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/22(金) 19:42:38

おいおい、どっかの基地外が相続税を今より多くの死人から
ふんだくるっていってるよ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080820-00000015-mai-pol

568 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/22(金) 22:42:01

資産再分配ってｗ
政治がこんなんだから慢性的景気停滞になるんだよなｗ
富裕層は経済開発の突撃隊長だという事実を理解してないのかｗ

569 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 00:33:09

＞政治がこんなんだから慢性的景気停滞になるんだよなｗ
＞富裕層は経済開発の突撃隊長だという事実を理解してないのかｗ

　さしあたり、税制競争が個人に及ぼす影響を色眼鏡なしに見なければならない。
連帯資産税逃れのためにフランスを脱出する者は年間400人にも満たない(13)。その一方で、
外国からフランスに移住する富裕層はその３倍にも及ぶ。法人税の問題を見ても、
経済協力開発機構（OECD）の調査によると、フランスは中国に次ぐ外国直接投資の受入国だ。
経済予測国際情報センター（CEPII）の調査からしても、税制競争が企業の国外移転の主因と
なっているわけではない。フランスの法人税率は34.3％とヨーロッパ平均の28％よりも高く、
婉曲的に「税の最適化」と呼ばれる企業の会計操作があってなお、法人税収は2004年度で471.1億ユーロ、
2005年度で484.7億ユーロ、2006年度で540.2億ユーロにのぼる。

ttp://www.diplo.jp/articles07/0710-2.html
（ル・モンド・ディプロマティーク日本語・電子版2007年10月号）

570 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 00:37:03

資産再分配なんてかっこいい言葉使うなｗ
単なる共産主義だろｗ
最後は社会に還元するとか都合いい哲学かよ？ｗ
なんだよそれｗ

571 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 00:40:33

増税した分は、公務員と政治家が湯水のように使い果たしてお仕舞い。
資産・所得の再配分なんて、教科書の上でのきれい事にすぎない。
だから反対。

572 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 01:08:12

フランス財政赤字の疑問【ル・モンド】08年7月
http://www.diplo.jp/articles08/0807.html

どの内閣も社会福祉支出を削減する際、膨れた公的債務を理由に挙げる。しかし本当に深刻なのだろうか。
将来世代負担になり経済圧迫する恐れもある。債務がさらに増え金利上昇すれば、国家財政は回らなくなるだろう。この種の決まり文句は原因についても言われる。
債務は歴代政権が有権者の勝手な要求に屈し、放漫財政に走ったせいだ。国民と子孫の為、長期にわたる緊縮財政を強いる勇気を持たなければならない。
あたかも事実であるかのように言われている以上の主張が、実際どうなのか。

07年フランス公的債務は1兆2095億ユーロ。指導層はショックを与えることを狙い、国民一人当りの金額をみせる。「各世帯は4万1000ユーロの借金を負っている」。金遣いが荒い国家と、
やり繰りを心がける家庭、という対比。しかし会計初歩的知識があれば、「フランスという会社の収支」の立て直しが、負債しか考慮しない事はあり得ない。国は債務の他、耐久性のある富を生んでいる。
「赤ちゃんは債務を受け継ぐが、道路、学校、産院など公共資産も継承。片方しか言及しないのは厳密性を欠く」。06年時点で行政金融資産（債権）と非金融資産（インフラ）総額は、
金融債務（借金）を軽く超えている。国富は官民の非金融資産を含む。GDPの６倍以上。さらにGDPの６％の対外純資産が加わる。総合的にフランスは外国に対し借金がない。

企業観点なら公的債務が悲惨でない事が分かるが、この対比がそもそも誤り。国は他の経済主体と性質が異なる。死なないし破産もしない。家庭、企業と
比較できない。有名アナリストによれば、債務を減らす事が経済成長の条件。しかし事実に反す。歳出拡大は経済刺激を与える。債務増加と経済成長関係は
アナリストとは逆。債務が成長を促し弱い成長が債務を増やす。債務増大で確かに移転は発生する。世代間ではなく世代内で。国債は利息がつき、利払いは財政赤字とほぼ同じ。
債務は逆再分配を引き起こす。移転元は全納税者。移転先は国債保有の富裕層。累進課税が非主流化され悪化。

富裕層税制優遇は公的部門で債務を増やし、民間部門で不労所得を増やした。是正する方策として、常に唱えられるのは「緊縮財政」だ。それよりも累進課税を復活させた方がよい。

573 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 02:03:01

>>569、572
フランスはまだまだ左派系メディアが機能していて羨ましい。
日本にもそれくらいピシャリと新自由主義の嘘を暴くメディアがあれば。

574 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 02:41:30

フランスも日本に劣らぬ官僚制社会主義国ではあるわけだが。

575 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 03:07:52

国民の保有する資産ってのには、国家財政の負債分が含まれてる。
過剰に支出した歳費が民間に資産として蓄積されているわけだから、
国が負債で苦しんでいる現状を考えれば、何らかの強行手段で
国民資産を徴収することも考えるべきだ。
資産課税と相続税強化位はやるべき段階だと思うよ。

576 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 05:08:08

相続税って結局は言いがかりいちゃもんヤクザ税なんだよね。

今の段階から下げる事はあっても上げるなんてありえない

577 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 09:53:17

>575
あんたあほ？
なんで国に負債を国民の保有する資産、しかも個人資産で
弁済するんだよ。　
会社、法人、宗教法人から国の機関などなど・・・
ほかにも国内資産はたくさんある。
だいたい、過剰に支出した歳費は馬鹿議員や無能官僚の
ふところに、より多く入っている。
それを個人資産、しかもすでに所得税や消費税おまけに
固定資産税などで削られた残りの資産から弁済なんて、
社会主義でも理解不能。　　

　

578 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 12:39:28

日本は、相続税を上げれば国が発展する。
これが歴史的事実。

579 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 12:49:13

それは違うな。
資本主義の担い手である株主配分を上げれば国が発展する。
これが歴史的事実。

580 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 12:53:09

相続税は廃止ｗ

581 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 15:43:04

>>579
いつそんな事実があったんだ？

582 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 15:53:27

>>581
>>578には聞かないのか？（ﾆﾔﾆﾔ）

583 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 16:05:29

>>582
>>578が事実なのは、日本人なら誰でも知ってることだから。

584 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 16:21:01

そうかもね。（棒読み）

585 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 16:23:48

そうですよっ♪

586 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 16:29:18

相続税を上げる

ａ　節税に奔走する

ｂ　国に取られるくらいならと使ってしまう

現実はａ＋ｂになるし、相続税の大きな社会では大資本家が生まれにくい。
大資本家が生まれにくければ、社会には様々なメリットがある。
578が言っている事は当たっている。

587 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 16:43:28

頭悪杉・・・・

588 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 16:53:00

>>587が自己嫌悪に陥っている

589 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 16:53:29

要するにこの議論の本質は

税金を誰から集めるか。ということである。

んで相続税上げるという人は暗に金持ちから取るってことだし
相続税下げるという人は暗にみんなから取るってことをいっている。

資産のピラミッド構造を
平たくて横に長いピラミッド構造を目指すか、
鋭くて高いピラミッド構造を目指すか。

歴史的には、ピラミッド構造は鋭さは減って、平べったくなってきた。
それを可能にしたのは、平等を実施したのもあるが、技術的な発展が大きい。

590 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 16:55:12

中国は相続税がないのけど高度成長

591 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 17:06:35

>>590
中国は国家崩壊寸前

592 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 18:03:53

>>591
日本も経済破滅へ驀進中。
中国との違いは、体力があるから多少延命しているだけ。

593 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 19:35:30

>>592
日本は相続税が有る限り崩壊しない。

594 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 20:01:38

増税派は福田・与謝野・伊吹・谷垣だが、反対派は誰を支援すればいい？

595 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/23(土) 20:12:12

>>594
金正日

596 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 01:23:25

とりあえず、原油バブルとか問題を起こしている世界経済。
やはり、相続税は上げるべきだな。

597 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 02:14:52

>>569
良いリンク先をサンクス。

きちんと調べておきさえすれば、現実を無視した観念論に騙されずに済む。
騙されるってのは要するに騙されるやつが無知だからだ。
日本の相続税は決して高いとはいえないし、日本より相続税が高いフランスは立派にやってる。
相続税で衰退した国など世界のどこにも存在しないわけだ。
ただし相続税を国家の主要財源にしている国は確認されていない。もしあったら教えてくれ。

598 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 03:01:48

中小零細企業の事業の継続の事を考えると、相続税は限りなく下げるべきではないか。
せっかく自分で事業をしている独立した人達を被雇用者に引きずり落とすことはあるまい。
幸せになれるひとから幸せにしていくべきだし、それが全体の繁栄にもつながる。

599 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 17:21:22

>>597
フランスは資本関係の相続税は７５％軽減だからな
たった１０％しか軽減措置のない日本と一緒にすんな！

600 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 17:26:29

>>597
それとフランスが日本より相続税が高いという嘘をつくのもやめろよ
フランスの最高は４０％

601 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 17:43:12

増税派はいい加減なことばっかり言うからな
ウソも５０００回言えば本当に聞こえてくるだろう作戦

これ２ちゃんでよく使われる手だけどね。

602 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 18:05:50

603 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 20:14:58

＞フランスは資本関係の相続税は７５％軽減だからな
＞たった１０％しか軽減措置のない日本と一緒にすんな！

このように相続税廃止論者の中には、面白い無知をさらす人たちが多い。
相続税それ自体の賛否よりも、基本的事実を知ってるか否か。

ああこの人何もわかったいないんだなってｗ

604 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 20:55:16

>>603
まともに反論できないと相手を中傷するって本当ですねｗ

605 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/25(月) 21:39:30

ロシアで相続税廃止法案可決
先週金曜日ロシア下院で相続税の廃止法案が可決しました。財務省は相続
の対象者を極力狭めたいと考えていたのに対して、下院はその範囲を広げ親、
兄弟、祖父祖母にまで拡大され、２００６年１月からの施行としています。
新しい法律ではこれまでの相続にかかる資産税の支払いが廃止され、相続に
よる所得税一律１３％を支払えば良いことになる。ロシアでは最近多くの
資産家が出現していますが、相続税課税を恐れてこれらの資産が表に出ず、
ロシア経済活性化につながらないことが指摘されていました。今回の法律
はこれを是正するもの。
http://ruinok.blog12.fc2.com/blog-entry-18.html

　プーチン大統領は就任直後から、大幅な減税を行う方針を明らかにしていた。
例えばロシアの個人所得税はこれまで、所得水準に応じて12%、20%、30%の3段階
だったが、2001年1月から一律13%になった。この税率は欧州で最も低い。また、
貧富の差を増大させない累進課税が一般的な中で、フラット税という独特の
税制を導入している。
　所得税を一律13%にしたことの利点は2つ。
　税金を払うという習慣がなかったロシアでは現在も税金を払わないことが
当たり前であり、闇経済が表に出れば、国内総生産（GDP）が50%はアップす
ると言われている。つまり、税率が高すぎて、税金を払う習慣がつかないの
だろうと考えたのである。
　もう一つは、外資の流入を妨げている「ロシアは税金が高い」というイメージ
を払拭すること。負担が大きかった売上税も5%から1%に減らされ、2003年まで
には廃止される見通しだ。また法人税率も来年の1月から、現在の35%から24%
まで引下げられる。
http://www.russigator.ru/economy/tax.html

606 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/26(火) 00:53:58

今よりも高い相続税の下で日本が発展したのは歴史的事実。
しかも、いち早くバブルを通過し、デフレ下の発展をしているのは現在の事実。

607 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/26(火) 03:36:59

>>602
自転車にイタズラ
は危険だな。

608 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/26(火) 06:55:10

相続税が世界一高くなった日本の一人当たりのＧＤＰが先進国で一番低くなったのは歴史的事実

609 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/26(火) 08:28:32

相続税＝嫉み税
今の日本、税収増えても肥溜めに税を捨てるようなもの、
６０３や６０６の懐に入るわけではない。
それでも隣の子供や奥さんに資産が次がれるのがねたましい。

610 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/27(水) 13:57:07

>>606
高度成長期時代の相続対象遺産の規模は？
大戦で焼け朽ちてそもそも前世代に財産などなかったんだよｗｗ
一等地は朝鮮人に奪われたしねｗ

611 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 00:41:04

>>610
高度成長の後の安定成長を経て、世界に不可欠の経済大国になったわけだが？

612 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 01:18:09

>>611
一部の製造業だけねｗ
金持ちいじめ税制のおかげで金融はボロボロｗ

613 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 06:32:16

>>612
金余りバブルのせいで。

614 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 08:16:08

>606,611
はなにがいいたいのか？
まさか日本の高度成長が相続税のおかげとでもいいたいのか？

615 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 11:47:02

相続税のない中国は日本以上の高成長です

616 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 16:19:26

福田内閣は支持する。とりあえず安倍内閣よりはマシなことをやっている。

消費税や法人税が上げられず財政赤字が溜まる現状では、相続税強化は当然。
相続税を上げると富裕層が国外脱出云々はあまりにも見え透いた滑稽な嘘。
相続税の無い中国は大成長というが、中国から日本へ移民は大勢だがその逆はない。
とはいえ増税ばっかというのも印象が悪くなるから、代わりに法人税率を下げたらいい。

617 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 16:55:49

>>616
日本政府は公表を一切しないもんなｗ
まず富裕層を対象としたコンサルタントに状況を聞いてみなｗ

618 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 17:18:51

公表されてはいないがその真実はぼくちゃんだけが知っているｗ

619 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/28(木) 20:08:07

福田を支持する時点で三国人

620 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/29(金) 00:23:26

相続税が貧富の差の拡大抑止目的なんて真っ赤な嘘。そして実は効果も期待できない極悪税
http://www.geocities.jp/japan_aristocrat_association/souzokuzei.html

621 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/29(金) 00:29:38

　シンガポールが日本を抜く　１人当たりＧＤＰ

　アジア一豊かな国はシンガポール――。国際通貨基金（ＩＭＦ）の調査で、2007年のシ
ンガポールの1人当たり国内総生産（ＧＤＰ）が3万5000ドルを超え、日本の約3万4300
ドルを抜くことが明らかになった。資源に乏しいシンガポールは積極的な外資・外国人の
誘致策で経済の活性化に取り組んでおり、市場開放が後手に回った日本との違いが鮮明に
なった格好だ。

　シンガポールの1人当たりＧＤＰは6年連続の増加。同国は07年課税分から法人税率を
2％引き下げ18％に低減。所得税も最高税率20％で相続税もない。太陽光発電など先端技
術企業や資産管理ビジネスなど製造業や金融の誘致も盛んだ。（シンガポール＝野間潔）

622 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/29(金) 00:30:13

この異常税率から更に強化検討とか国民をバカにしてなめるのもほどほどにしてくれ。

623 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/29(金) 00:34:58

一体国は何を考えてるんだろうね？
日本人の国民性なら何してもおとなしくしてるだろと安心してるのかね？

624 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/29(金) 12:15:50

日本は世界一資本が流出している国だよね？

625 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/29(金) 22:00:18

626 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/01(月) 01:57:42

>>624
日本は、世界一金が余ってる国。

627 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/01(月) 23:36:59

【金融】海外への所得流出が21兆円…日本、世界最大の流出国に [08/07/15]

日本から海外に流出した実質所得が２００７年に１９６５億ドル（約２１兆円）に達し、
世界最大の所得流出国となったことが、内閣府の調査で明らかになった。
日本に次いで所得流出が多かったのは韓国の１１５６億ドルで、
アメリカ、シンガポール、ドイツ、スウェーデンの順となった。
一方、原油高の恩恵を受けている中東地域
（サウジアラビア、アラブ首長国連邦など１３か国）への所得流入は
０６年時点で１５７１億ドルだった。
このほか、カナダ、オーストラリアなど「資源国」への所得流入が目立った。
実質所得の流出入額は、００年の輸出入物価を基準として計算している。
原油については、００年の価格は１バレル＝３０ドル前後だったが、
０７年には１バレル＝７０ドル前後まで値上がりしたため、
差額の約４０ドル分が産油国に流出した形だ。
原材料価格の上昇に伴い、日本など一次産品の輸入国から、
中東やオーストラリアなどの資源国に所得が移転している。

628 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/04(木) 18:43:39

みんな相続税が見直されるってしってるよね
最高税率を上げるだけでなく最低課税額をさげて
いままでの大金持ちだけでなくちょっと裕福な庶民
まで課税されるようになる。
これとあわせて国債は５０年国債とかになるよ。
相続税払うことになる人は直接又は間接的に国債
を資産として持ってるので、その分が税収になれば
国債は永遠に発行しても５０年でチャラ
まあ、いつかは国民も気が付くだろうけど・・・

629 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/05(金) 05:13:14

日本の国税・地方税の中で相続税の税収割合は、全体の１．６％（約１．５兆円）です。
その割りに、弊害が大きいと思います。例えば
・小金持ちの心理にマイナスに作用する。
・事業継承などに支障がある。結果的に廃業率を高める。
・土地所有を細分化、固定化。

これを次のように転換していくことが重要だと考えられます。
１．相続税をなくし、富裕層が流出しないようにすると共に、海外から資産家を呼び込んだほうが得策。
２．資産税で税収を取るほうが得策。
３．富裕層に消費してもらうことで景気を刺激させるほうが得策。

http://kisoken.keikai.topblog.jp/blog/124/index.html

630 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/05(金) 14:20:37

起死回生に法人税みたいな使わないと税金がかかる税制を採用

631 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/06(土) 10:45:34

相続税ではなく贈与税をあげればいいんに。
単純な子供なら税収のために上げればいいじゃんって思うだろうけどそれに伴う弊害の方がはるかに大きい
夢も一切なくなるし、勤労意欲は下がるし、資産流出も進む
そして今問題になりつつあるなるべく消費をしない、消費を控える社会がますます加速するぞ

632 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/06(土) 14:46:27

>>631
両方廃止すれば若者へと資産が移る

633 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/06(土) 16:29:19

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑消費すれば発展すると思ってる勘違い達。

634 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/07(日) 11:19:19

若者も実はいい車に乗りたくないわけじゃないと思うから
いいもん食っていい車乗っていい女抱きたいだろｗ
若者にどういうふうに消費さすかが問題
破産したらダメだけどな

635 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/07(日) 13:32:27

>604
ぼくちゃんだけが知っている「正しい現実」を突きつけられては、反論のしようがないんでｗｗ

636 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/07(日) 15:23:51

>>635
まともに反論できないと相手を中傷するって本当ですねｗ

637 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/09(火) 23:29:16

>>1
>松下幸之助の子孫も今では松下電器の経営にかかわっているとはきかない

孫の松下正幸さんは副会長だぜ。

638 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/10(水) 00:00:52

金持ちは海外に逃げても帰ってくる。
考えても見ろ。なぜ金持ってるのに島流しみたいに
海外にいなくてはいけなんいだって思うから。WW

639 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/10(水) 20:48:06

帰ってきていない

640 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/10(水) 23:22:02

出て行ってないから

641 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/10(水) 23:32:29

二世が経営を駄目にするって話をするなら
相続税なんか無くして、完全にオーナーと取締役を分離した方がいいだろ。
相続した人間は資産運用に専念して
その過程でその会社を買い取りたいって人が出れば売ればいい。

増税派の言うことは矛盾だらけ

642 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/10(水) 23:35:17

>>641
では、相続税を払った後の資産の運用に専念してくれ。

643 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/10(水) 23:47:40

相続税の支払いに関連して、経営に参加するしか無くなるから不可能。

まぁ相続税に文句言うなら、まずは
控除の撤廃、非課税枠の廃止、ボトムの税率引き上げをすべきだろ
増税派は絶対に賛同しないだろうけどな

644 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/11(木) 00:23:36

貧乏人にも一律５０％相続税をかけよう
そうすれば金持ちの苦しみもほんの少しはわかるはずだ

645 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/11(木) 17:27:47

日本の法人税、相続税、贈与税の高さは異常

646 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/11(木) 18:33:14

土地の有効利用を論じるなら
もっとも有効利用されていないのは一戸建て、
真っ先に潰すべきは工場などではなく
小さな一戸建てってことになる。
金持ちより貧乏人に重税をかける必要が出てくるんだが

647 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/13(土) 08:50:03

工場が有効利用されていれば、相続税ぐらい払える。

648 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/13(土) 10:32:56

矛盾を指摘すると、もはや理論になってない事を言い出すよなぁ

土地の有効利用の為に相続税が必要だって言うから
だったら小規模一戸建てをぶっ潰すべきだと教えてやったのにｗ
結局自分がもらえないものを貰ってるのはおかしいだろ！でしかない

649 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/15(月) 11:19:58

価値のない工場は、存在するだけで無駄。
価値のある工場だけ残せばよい。

650 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/15(月) 14:27:29

公務員が上から目線でその価値を決める、ということだな。
なんという官尊民卑思想だろう。
こういう公務員はその存在自体が犯罪である。

651 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/15(月) 14:50:54

工場の価値は経済が決める。
不要な工場は利益を生まない。

652 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/15(月) 18:05:18

>>651
中小企業のことを何も知らない馬鹿ｗ

653 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/15(月) 18:49:21

>>634
多世代同居を推進させれば一発解決。
高齢化によるニュータウンのゴーストタウン化現象防止と
住宅建て替え需要が生じる。
若年世代にとって負担となっている住宅費を
金融資産を多く持つ高齢者が支払うことになるから
若年世代の可処分所得が増加し消費が活性化する。

654 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/15(月) 23:45:23

>>652
生産性の低い無駄な中小企業が多いこと？
有能な社長が亡くなった途端に倒産。

655 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/16(火) 00:25:11

>>654
倒産ではなく廃業

656 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/16(火) 07:22:43

経済が決めるって事は
税金をかけて潰すなんて事はしないって意味なんだけど
それすらわかってない馬鹿なの？

657 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/17(水) 00:02:54

経済が決めるってことは、相続税分の利益も生まない中小企業は不要ということだよ。

658 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/17(水) 01:36:59

>>657
問題を解決する意思もなく、ルサンチマンの精神を貫き通す嫉妬馬鹿ｗ

659 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/17(水) 05:38:17

>>657
そういうのは経済が決めるっていわねーのｗ

660 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/17(水) 06:41:33

>>658
相続税の最高税率を上げれば問題が解決するのだよ

661 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/17(水) 06:45:55

>>659
取るべき税金を取っても生き残るものだけを残すのを経済が決めるというのだよ。
税金を取らないのは、優遇税制による保護というのだよ。
ニート君も少し賢くなったね♪

662 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/17(水) 07:47:12

こいつ本気でわかってないのかｗ

663 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/17(水) 08:37:16

>>660
ウホｗ嫉妬ｗ

664 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/17(水) 13:59:56

相続税上げてもいいんだけどさ、そうなると今度はなんで働かなきゃならないの？って疑問は出てくるよね。
ちょっと待てよ、よく考えりゃ一体働くってなんなんだ？ってなってくる。

相続税上げるなら全ての競争をなくして欲しい
それならまだいくらか議論の余地はある気もする。
そうでないなら増税は許さない

665 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/17(水) 14:10:58

貧乏人の税金を倍に。
金持ちの税金を半分に。

それでも不平等。

666 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/17(水) 14:13:37

貧民にも相続税５０％かけろ！
でないと痛みがわかんないだろ！

667 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/17(水) 19:25:12

相続税さげてください。
息子と孫が可愛くて（涙

668 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/17(水) 20:16:23

普通は相続税なんて反対するよ
ttp://www.ewoman.co.jp/report_db/id/2322/dow/1

669 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/18(木) 04:32:07

相続税が税として有意義だって言うなら
まずは公正に平等にかけて
累進なんて取っ払わないと

670 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/18(木) 04:53:51

日本には課税対象外の人が多いんだから
そういう人たちがもっと強化しろと叫ぶのは当然
じゃあ課税対象外の人も課税対象にしましょうというと
急に声が小さくなるのも当然

671 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/18(木) 08:43:04

相続税を逆進性にしよう！
資産の少ない無能な遺伝子を持つ連中は相続税１００％
優秀な頭脳を持つ方々は相続税０％

672 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/18(木) 20:22:07

>>671
じゃあお前０％じゃん・・・

673 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/18(木) 23:46:46

>>664
競争させるために相続税を上げるのだよ。

674 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/19(金) 08:41:24

金持ち同士の競争も消えるし
何より成り上がりが相続税で潰されるので
競争は極端に減りますが大丈夫ですか？ｗ

675 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/19(金) 12:36:17

貧乏人の貧相な平等主義で大金持ちが消されて
国民は生かさず殺さずの政策で今日本の現状は公務員天国

日本の一流企業の多くが財閥により興されたのも
今じゃ調べなきゃわからんくなったし
国際競争力云々
馬鹿らしい

676 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/20(土) 01:44:32

トヨタって財閥か？

677 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/20(土) 16:01:48

超大金持ちは超大金持ちで
生まれた瞬間からいろんな相続税対策出来るんだよね
一番問題なのは大きく資産を増やした人

678 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/20(土) 17:35:53

脱税を認めては駄目だな。

679 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/20(土) 21:49:44

>>676
一応財閥とは言われていたが、敗戦で解体された１５大財閥とは比べるまでもない小さい田舎財閥。

680 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/20(土) 22:50:10

松下は財閥か？

681 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/21(日) 00:06:21

>>680
財閥の指定は受けた。
しかし、松下幸之助の粘り強い交渉により、後に解除された。
この財閥指定により、義弟・井植歳男（三洋電機創業者）を失った。

682 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/21(日) 00:36:45

ホンダは財閥か？

683 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/21(日) 01:41:03

>>673
おまいのような嫉妬深い経済オンチって一番迷惑なんだよねええ。

684 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/21(日) 09:18:50

↑経済音痴丸出し

685 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/21(日) 12:36:22

>>682
ホンダは戦後生まれたメーカー
財閥ではない。
財閥とは、一般的には、家族または同族によって出資された親会社（持株会社）が中核となり、
それが支配している諸会社（子会社）に多種の産業を経営させている企業集団をいう。
親会社は、合名会社、合資会社が多く、住友本社（重化学工業部門を持っていた）を除き
事業を行っていなかった。
戦後生まれたソニーも財閥ではない。

686 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/21(日) 13:10:31

>>684
ニート

687 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/21(日) 13:23:21

主な財閥系

三井　住友　安田　トヨタ　三菱　日産　東芝

688 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/21(日) 15:13:59

日立は財閥ではない？

689 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/21(日) 15:42:14

>>674
何故成り上がりが相続税で潰されることになるんだ？
死後にかかる税だから当人には関係ないだろ。
相続税負担で子がやってけないのなら、単に才がなかったってだけの話。
親は成り上がれたわけだから。

690 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/21(日) 16:31:48

>>688
>日立は財閥ではない？
日立は、久原財閥→鮎川財閥（日産コンツェルン、中核企業は日立製作所、日産自動車）

三井財閥
三菱財閥
住友財閥
以上狭義の財閥
安田財閥
以上４大財閥
鮎川財閥（日産コンツェルン）
浅野財閥（後の浅野セメント、今度の自民党総裁麻生太郎が元当主）
古河財閥（古河鉱業、古河電工、富士電機、富士通）
大倉財閥（破産により現存せず）
中島財閥（中島飛行機（解体）、富士重工、一部はプリンス自動車を経て日産に吸収）
野村財閥（野村證券、大和銀行（りそな銀行））
以上１０大財閥
渋沢財閥（第一銀行（現みずほ銀行）渋沢倉庫、）
川崎財閥（川崎製鉄、川崎重工）
理研コンツェルン（解体により、理化学研究所のみ残る）
日窒コンツェルン（チッソ、水俣病の原因企業）
日曹コンツェルン（日本曹達）
以上敗戦で解体された１５大財閥
後、解体されなかった財閥多数
財閥でないのに解体された企業も多数あり、
日本製鉄など

東芝は三井財閥の構成企業であるが、財閥その物ではない。

691 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/21(日) 17:27:57

>>689
ニート

692 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/21(日) 19:05:50

正直なところ貧乏な家に生まれ育った俺には相続税なんて関係ない話だけど
親の経済状態で子供の一生が左右されるような税制は近代的ではないと思う

693 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/21(日) 19:17:12

>>692
貧乏だから相続税がかからないわけではない。
例えば、江戸時代から都心で商売やっていたら、
収入が低く貧乏な割りに、土地だけは高いから相続税を払わなければならない。
土地売れば、という意見もあるが、商売だから、場所を移ったら商売も成り立たない。
かといって、他の仕事に転職もできない。

694 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/21(日) 19:25:58

>>693
>土地売れば、という意見もあるが

お前馬鹿じゃね？
あたりまえだろ、土地売ってその金転がして設けるんだよ。
その程度の才覚の無い奴は死ね。

695 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/21(日) 20:40:13

>>689
たった一代で子や親族、妻がまったく関わらずに
大きくなった企業を一個でいいから出してみｗ

増税厨って結局、自分がもらえないものを貰ってる奴はズルイなんだよねｗ
経済から主張する奴って一人もいない

696 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/21(日) 21:35:14

>>694
商売しか才覚がないのだからそこで勝負すべき。
土地売ってその金転がして儲けるなんてできるわけがない。
金失うだけ。

697 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/22(月) 02:55:42

>>695
>>674　>何より成り上がりが

と書いたのはお前だろw　成り上がりの意味分かってるのか。

698 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/22(月) 08:00:30

>>697
馬鹿なん？家族一体となって成り上がったが
相続で崩壊、協力してきた人には何も良いことが無い
これが今の日本。

699 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/22(月) 08:07:45

つか相続税をなくせば必然的に贈与税も無くしたり
大幅に緩和したりして、家族以外に譲ることも容易となる
あらゆる面で相続税は邪魔

700 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/22(月) 11:34:26

>>698
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%C0%AE%A4%EA%BE%E5%A4%AC%A4%EA&kind=jn&mode=0&base=1&row=1
成り上がりの意味を理解してない馬鹿はお前。
遺産があろうがなかろうが協力することに何ら関係はない。
しかも昔と違って殆どの人に相続税かからない。

701 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/22(月) 11:37:33

>>699
親の遺産狙いだけな癖にｗ　
相続税、贈与税あってもいくらでも護ること出来るぞｗ
http://www.jrc.or.jp/sanka/member/tax.html

702 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/22(月) 12:20:06

>>700
遺産があろうが無かろうが？
人生の大部分を裂いて無償協力する人間がどれだけいる？
ごく少数の善人だけで経済が回るとでも？
第一、相続税をはらわなくていいようなレベルの奴は
成り上がったとは言わないのｗ

>>701
お前ちゃんと理解してるか？
資産をキャッシュにして誰かに譲るんじゃ
事業継続にならいじゃねーか

本当に馬鹿過ぎてどうしようもない

703 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/22(月) 13:28:36

>>702
家族の協力の話だろ。勝手に論点ずらすな。
4%の人間のみが成り上がったとでもｗ
そもそも本当の富裕層レベルの奴は相続税対策で節税してる。
仮に相続税がなくてもお前が孫レベルになれるわけじゃないんだから杞憂ｗ
>>702
馬鹿は日本語も満足に出来ないらしい。

>譲ることも容易となる
譲る
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%BE%F9%A4%EB&kind=jn&mode=0&base=1&row=0

中小零細の馬鹿はどこまでも無教養ｗ

704 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/22(月) 13:49:08

>第一、相続税をはらわなくていいようなレベルの奴は
>成り上がったとは言わないのｗ

ちなみにここにも論理矛盾がｗ
資産あっても相続税払わなくて良いレベルの奴はたくさんいるんだから
ここから成り上がれる奴もいるに決まってるｗ
相続税制な面では、控除が広がって税率も下がってんだから昔より有利なわけｗ
つまり相続税のせいで成り上がれない！って論理は破綻してるわけｗ

705 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/22(月) 16:01:22

アリャ本気で馬鹿なんだがｗ
本当の富裕層レベルは相続税対策で節税しているというなら
本当の富裕層に届かないレベルは十分な節税が出来ない。となるぞｗ
つまりこちらの主張を補完している事になるんだが気が付いてないの？

更に言えば相続税対策で節税しているなら
対策できる歪な税制は必要ないという事にもなる

引用記号つかってのレスの捏造はやめてねｗ

もひとつ、成りあがれる奴が居る事と
マクロ経済にとってどちらが優れているかは全然別。

最後なんて本質が見れないアホの理屈じゃんｗ
お前って一万円のモノが七千円になってりゃ
仮に五千円の価値しかなくても安いとありがたがる人種でしょ？

706 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/22(月) 16:03:38

あ、、、なんか違和感あると思ったら
君にとっては資産一億～十億ぐらいで
超大金持ちの富裕層って事なのかな。

707 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/22(月) 18:58:49

ヤケクソ増税ニートいらね

708 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/22(月) 19:57:21

[1805] 麻生氏は本来は改革派ですが投稿者：フォレスター投稿日：2008/09/13(Sat) 23:35

以前に「相続税で東京の住民が追い出されるのが問題である」と指摘した麻生さんのほうが税制面ではいいと思います。
また、http://homepage1.nifty.com/silabel/kyoyo/aso_taro.htmlこれによると麻生氏は相続税を10％まで減税したいようです。
私もこれに賛成ですね。格差格差といいますが、北欧4国で一番death tax（相続税）が高いフィンランドでも16％、スウェーデンはゼロです。
生活格差とdeath taxはほとんど関係ありません。

709 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/22(月) 23:38:52

>>705
はぁ？日本語読めない馬鹿はお前w
論点は成り上がれるか成り上がれないかだからw
相続税のせいで資産ゼロになるから、成り上がれないと主張してるのがアホのお前。
それに対し対象者そのものが少なく、税負担そのものも軽いと俺は主張してるわけ
部分放棄や控除もあるだから,資産ゼロになるってのはアホの妄想w
機会平等による自由競争を否定するってそれなんて共産主義？
ちなみに資本主義≠レッセフォールだからw
後半部分はかなり意味不明な文章だけど、デフレの事言ってるなら賛成するわけないだろ馬鹿がw

710 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/24(水) 20:06:14

http://shop.kodansha.jp/bc2_bc/search_view.jsp?b=2111497

711 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/25(木) 12:45:53

>>709
ようするにゼロにならなきゃいいって事ねｗ
それこそ共産主義じゃねぇか
馬鹿じゃねぇの

712 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/26(金) 15:05:10

時代に合わない相続税はさっさと廃止しろ
何が増税見直しは避けられないだ？
とぼけたって無駄なんだよ。
この時代、ネットで調べりゃすぐ真実はわかるんだからなー。
ちなみに韓国ですら廃止案が出てるぞ。

713 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/26(金) 15:59:35

>>709
日本人は永遠に子々孫々住宅ローンに苦しみましょうって発想だねｗ

714 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/28(日) 16:04:36

固定資産税がごまかさてているよーだ
欠陥スウェーデンハウスは要注意

サイト　あどれす入れたらシャットされてしもた
　　　「「欠陥住宅たいけんき＆日光市と栃木県が隠す水源汚染／自然破壊ゴルフ場
　　　　　　　　　↑漢字かいたら　シャットされてしもた

715 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/28(日) 18:37:51

相続税の異常が地価の異常、労働環境の異常をもたらしている。
この相続税は、遠くない将来、江戸の封建社会を復活させるための作戦である

716 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/28(日) 20:06:52

>>709
>それに対し対象者そのものが少なく、税負担そのものも軽いと俺は主張してるわけ
対象者が少ないことと、
税負担そのものも軽い
は別次元の話。
相続税払わない人間にとっては、負担は関係ないが、
相続税を払う人間にとっては、負担が大きいことには変わりはない。

717 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/28(日) 22:41:17

相続税賛成厨の主張
・富裕層は税金対策している←そう簡単にできるかよｗ公益財団設立も困難になってるんだよｗ
・富裕層は税金なんて楽勝で支払える←払えるかどうかの問題じゃない。余計な負担は掛けるべきじゃない。
・相続税負担すべき者は殆どいない←少数なら余計な税金かけてもいいなんて真っ当な政策議論じゃねえ。
・遺産目当てにしないで自力で成り上がれ←成り上がれる有能な者は遺産関係なく成り上がれる。無能な者は成り上がれない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　そして、有能な者にとっては遺産は踏み台になり、無能な者にとっては救済となる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　まあ相続を敵視する者は無能な貧民だろうから関係ないだろうと。
・階級の固定化が生じる。←経済に自由主義が機能する限り、有能なら庶民から富裕層に成れるので固定化などありえない。
　　　　　　　　　　　　　大抵、相続で複数の相続人への遺産分割により一人当たりの遺産が減るので、税を掛けるまでも無く固定化が否定される。
・土地の有効活用←有効活用を言えば、庶民がローン漬けになり一戸建てをポツポツ所有するより、マンションを建てて大勢の庶民が暮らせる方が優れている。
　　　　　　　　　それに、旧来の土地を奪い合うよりも、郊外の土地を開発した方が、国民に供給される居住面積を広げ、人口一極集中を解消できる。

718 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/28(日) 22:41:51

おっと、少しずれたｗ

719 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/29(月) 01:33:00

米国は既に廃止決定、台湾は減税開始中

http://www.chosunonline.com/article/20080423000006

ちなみに主要先進国は
米国、廃止
イギリス、廃止案提出
フランス、廃止
ドイツ、３０％

720 ：名無しさん＠３周年：2008/09/29(月) 08:42:18

なんで国が個人の財産を取り上げる権利があるんだよ

泥棒じゃないか

721 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/29(月) 08:45:27

相続税普通に安いだろもっとあげろよ

722 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/09/29(月) 10:15:12

>>721
世界一高い最高税率の相続税が安い？
あなた脳味噌腐食してる

723 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/06(月) 20:09:38

>>721
負け組　乙

724 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/06(月) 23:40:51

>>722
相続税を下げたせいで、世界経済は崩壊の危機。
まともなのは日本ぐらいらしい。

725 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/07(火) 08:19:05

>>724
いい加減無謀なこじつけは見苦しいｗ
しかも時期的にも合ってない。
もしそれを言うならこれまで相続税が高かったから経済が破綻した。
だから廃止に向かうと言った方が正しいんだけど？ｗ

726 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/07(火) 08:36:16

「アメリカ経済に打撃を与えたのは相続税廃止のせいだ！」

廃止は決定してるけどまだ廃止されてないからｗ
これからこれからｗ
しかもその原因はサブプライム問題でしょって話ね

727 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/07(火) 09:14:02

日本人は粘着で妬み心が心底死んででも金持ちが許せない輩の割合が世界有数ではないだろうか。

728 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/07(火) 09:19:22

テレビでは森永とかが典型、おれはいいうタイプの人間は早い段階で見切ることを最大の心がけにしている。

729 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/07(火) 19:02:42

禿

730 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/07(火) 19:20:08

森永は嫉妬の鬱憤が溜まって太ったのだろう

731 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/08(水) 00:20:16

それで、相続税の廃止が世界の流れらしいですが、
そのせいで世界の経済が破綻の危機にある件についてコメントをどうぞ。

732 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/08(水) 03:21:22

相続税とは関係ないよｗ
金融のレバレッジによるものだよｗ

日本だって最高税率が７０％だった時代にバブルと崩壊が起きたよｗ

733 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/08(水) 11:59:28

相続税は、もっともっともっともーーーーーっと高くするべきだ。
というか、夫婦で死んだ時点で、残金全額没収ならば、
生きている間に使いきろうという人が増えて、消費は活性化するだろう。
あの世まで金は持っていけないというシステムにするのだ。

中途半端に没収じゃなくて、全額没収する。
その代わり、その財源をすべて、子どもを産んだ人たちに渡す。
出産は無料。
教育も無料。医療も無料。
安心して子どもを産める社会。
みんなが喜んで子どもを産む。
少子化問題解決。
すべての子どもが平等に高水準の教育を受けられるように、
才能のある子は、よりその才能を伸ばせるような環境を整え、
全ての若者に能力に応じた職業と、広くて快適な公共住宅を提供する。

ｽﾀｰﾄを平等にする。
貧乏人の家庭からでも、頭の良い子は産まれる。
金持ちの子どもでも馬鹿はたくさんいる。
現状では、金持ちしか大学に行けない。
貧乏人は幾ら働いても家さえもてない。結婚もできない。

相続を受けられる人に、相続が無い人は幾らがんばっても永遠に勝てない。
機会の不平等。閉塞感。
これを打破するためには、相続財産の全額没収。
そして、次世代への完璧な再分配。

これなら、二世政治家も誕生しない。

734 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/08(水) 20:32:10

増税厨のスレは本当に経済を論じる人がいないね、
まるで官房長官が誰かもわからないような主婦の意見だ

735 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/08(水) 22:32:02

スタート平等とやらにしてゴール１着、２着とか決めるの？
で、また１からスタート？ｗ
なんか競馬と勘違いしてんじゃないの？ｗ
俺はオグリキャップってか？ｗｗｗｗ

736 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/08(水) 22:35:17

それって１着になればどんな特典があるんですか？ｗｗｗｗ

737 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/09(木) 00:16:04

>>732
都合が悪くなると関係がなくなる件についてコメントをどうぞ。

738 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/09(木) 00:17:54

>>735
「また」って、死んだら終わりやし

739 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/09(木) 00:44:47

無能な奴の妬み最高だな
普通の脳みそ持ってれば国立大学と奨学金ぐらいすぎ取れる
それが出来ない奴はただの馬鹿だよｗ

740 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/09(木) 00:49:40

>>739
相続税と関係ないし

741 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/09(木) 11:15:32

つーか、生活保護なら国公立大学の授業料は無料だけど

742 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/18(土) 19:16:19

相続税より戦後民法で
遺産を子供が等分して
相続できるようにしてあることから
日本各地で遺産相続の揉め事多発。

親の面倒みてきた跡取り
が阿保を見る悪法。

これもアメリカの陰謀か。

743 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/18(土) 21:33:33

親というか家長、特に本家家長は分家含めて
一族の面倒を見るって発想だからな

744 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/21(火) 17:35:09

相続税払えないなら株式は外国の一流企業に売って納税すればいいだろ。
こうすればより多くの日本人が外資系で働けるようになる。
外資系のほうがサービス残業しろとか言われないし、日資系みたいに
根性とか馬鹿みたいなこと言われないからいい。
相続税を強化して産業を外資に売り渡そう！

745 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/21(火) 17:37:42

>>739
学習院とか関東学院とかいろいろいるよ。

746 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/22(水) 01:37:24

>>744
売れば？

747 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/22(水) 14:59:16

相続税据え置き・増税論の嘘と捏造をさらすコピペ

１．複数人が相続すると細分化するのであり、相続税は関係ない。
→単なる「すり替え」。
長男や事業の承継者など一人が承継するのが日本の伝統。ただ相続税が払えないと細分化して一部を売らざるを得なくなる

２．中小企業の乱立は資本の集約と矛盾。
また、必要な産業なら新たに起業する有能な者が現れ、さらに、余程の無能でなければ、相続税を払ったとしても、起業するより承継する方が簡単。
→そもそも、現代の資本は金融機関を通じて集約されている。
資本を集約する必要はない。今の大企業（松下、ソニー、ホンダ）も昔は中小企業だった。
評価額が高いと相続税が重くて企業より楽とは限らない。企業なら最初は小さくから始められるが相続税はそうはいかない。

３．遺産で揉めるのが世の常。
→相続財産が土地だともめるが、株だともめない。相続税のために土地しかなくなると余計揉める。

４．相続税で富裕層が出て行っても困らないし、いつまで経っても出ていかない。
優秀な技術者と有能な職人が居る限り、日本は富を生み出す。
→移住のために優秀な技術者や職人ごと出ていくこともある。また、優秀な技術者や職人ほど外国でも受け入れてもらいやすい。

５．今よりも高い相続税で日本は豊かになった。
→昔は高度成長期だったから豊かになっただけ。相続とは無関係。

６．相続税があると労働意欲を失うというのはまともに働いている者の発想ではない。おそらく、ニートが働かない理由を相続税のせいにしている。
→ある程度お金をためればあとは子孫のことを考える。むしろ良く働いてきた人の発想だ。
ただし、相続税対策に親が生きている間に使おうとしているニートはいるかもしれない。まさに相続税の弊害だ。

７．相続人は、過去にその相続分について税金を払っていない。
→親子間の資産の連続性を考えれば、二重課税。二重課税禁止とは同じ富への二重課税禁止。

８．買った品物の代金を払うと同じで強奪ではない
→相続税は財産権の侵害。元からあるものを奪っていくもの。まさに強奪というべき。

748 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/22(水) 15:15:48

>>746
だな。
相続税強化は必須ってことで。

749 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/22(水) 15:17:35

>>739
でお前は奨学金で国公立出たの？
証拠うPしてねw

750 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/23(木) 15:42:03

くだらん税金だな。親が子供に財産残してそれに税金課すなんて。
悪代官的発想やな。官僚の交際費に消えるのに

751 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/23(木) 16:54:25

中国、1500億元の減税案を批准
http://japanese.china.org.cn/business/txt/2008-10/23/content_16655128.htm

752 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 13:42:34

アマゾンで「遺留分の法律と実務」という本を出品しています。
ぜひお買い求めください。
http://www.amazon.co.jp/

753 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 13:56:53

なんで国が個人の財産を取り上げる権利があるんだよ

泥棒じゃないか
はげどう
人生子供のために働いてる面もあるのに子供に
資産のこせないとかわけわからん
せめて家ぐらいは残してあげたい

754 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 14:36:13

子々孫々永遠に住宅ローンで苦しみましょうって発想だよな
相続税賛成論者って

755 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 18:12:40

>>753
とりあえず、徴税と泥棒の区別をつけてこい。

756 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 18:13:36

>>754
住宅ローンが苦しいなら買わない方がいいよ。

757 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 18:16:57

結局どんなにがんばっても何も残らん国だと実感したｗ

758 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 19:07:40

>>757
個人的なものなど、何も残す必要はない

759 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 19:22:05

>>753
大丈夫、家くらいは残る

760 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 19:52:59

相続税の税率はもっと下げないとダメだよなー
結局だれの得にもなってないよ。本質的には、地方の富を中央へ吸い上げる、ってことだし

資産家の資産は、その息子に受け継がれるべきで、中央政府が没収するのはよくないよ。地方自治体ならともかくね

761 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 20:06:12

>>759
ねずみ小屋のような住宅や地方の家は残るねｗ

762 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 20:49:39

大体税の原則は公平、公正であり
さらに徴税システムが簡素で、中立であるべきってされてるのに
公平でも公正でもなく、複雑で金持ち冷遇
最悪の税法だろｗ

763 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 21:27:54

>>744
>外資系のほうがサービス残業しろとか言われないし、
仕事できなきゃすぐクビ切られるけど。

764 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 21:32:52

不労所得の税金が高いのは普通だと思うが。

765 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/26(日) 21:38:14

>>1
人は自分の分だけ働けばいいんだよ
ビルゲイツみたいに慈善事業すれば？

766 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/29(水) 00:15:40

渡辺昇一著「思考の方法」より
～～～
不況の打開策として政府は増税案を出すが、一般的にも、それが何の効力
も発揮しないであろうとこは予測されている。国にお金を渡しても、非効率
な公共事業などに費やされるばかりだからである。だから、多くの人が
「政府の増税案に反対！」と訴える。

現在の累進課税制度で博大な税金を取られているのは、金持ちたちである。
その金持ちたちに課せられる税金が低くなり、彼らの自由になるお金が
増えたとしたら、どうなるだろうか。

ここで思い起こされるのが、ヨーロッパの金持ち達の社会貢献度である。
フランス最大の輸出産業になっている香水はブルボン王朝の贅沢のおかげ
だし、また靴やスーツなどイギリスが売り物にしている品々も、紳士階級
の市民の嗜好から生まれたものだ。イタリアなどは観光関係で、膨大な人
たちの生活がいとなまれているが、それはご先祖様たちの遺産のおかげで
ある。先祖の金持ちたちは子孫に恒久的な収入源を残してくれたのだ。

今後さらに活況を呈する秘策は、要するに「金持ち停止制度の廃止」に
あると結論づけることができる。
～～～～

767 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/18(火) 08:39:15

貧民の嫉妬はすべてを破壊する！

768 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 08:00:43

嫉妬じゃないよ。
平等に競争しましょうってことだ。
君と私が市場の中で競争することによって生じる差は甘受するよ。
ただし、ここで言う君及び私には、その親は含まれていない。
これは個人の自由競争としては当たり前の原則だよ。

769 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 10:09:40

>>768
人より体力があったり頭よかったりあるいは美人だったりする人は
競争上有利になる可能性が高いけど、それに対しても課税して
平等になるようにしたほうがいいんじゃない？

770 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 10:35:29

>>769
全く間違っている。
本人の能力・努力・運による差は生じてしかるべきなんだよ。
所得税の累進課税はもっと緩やかにすべきだと思うくらいだ。
ただ、その競争に親は関係ないだろと。

771 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 10:46:07

>>770
よく分からん理屈だな。
親が資産をもっているかどうかはまさに運による差でしかないし、
体力・頭・美人もすべて努力ではないDNAの差が生じるし、親とも無関係ではないが。
違いは剥奪しやすいかどうかくらいのものだ。

772 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 11:23:03

要するに誰かから資産を貰える奴は羨ましいという嫉妬
平等という言葉自体が如実にあらわしている。

773 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 11:27:48

>>771
そうくると思ってたよ。
しかしあえて運を入れたのは、やはりそれが差を生む一つの要因であることを誤魔化したくなかったからだ。
ただ、運の要素が、努力の要素よりあまりに大きいと競争する気力をそぐ。
だからこそ、出来るだけ運の要素を排除して（完全に排除することは不可能）、
努力した者が報われ易い仕組みにすべきだと言っているんだ。
その意味で相続税は、それを実現するための一助になるだろうとも思っている。

君の挙げている体力・頭・容姿などの先天的な能力についてだが、一般的に収入を決定付ける大きな要因は頭だろう。
しかし、ノーベル賞を取るであるとか、ゴールドマンに入る程でなければ、地頭なんて努力でどうにでもできる。
従って、一般的に収入を決定するであろう能力については後天的要因のほうが勝る。
その他能力についても、後天的な努力はかなり効いてくる。（トップアスリート並みの身体能力やモデル並みの外貌は別）

一方、資産相続については、親が資産家であるか否かによって、後天的な要因に一切関係なく差が生じる。
ここに大きな違いがある。

774 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 11:40:16

地頭でどうとでもなるなら
親が持たざる人だったとしても本人は金持ちのはずだが？

775 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 11:41:06

相続税があろうがなかろうがって意味ね。

776 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 11:53:06

>>774
ある程度はなれると思うよ。しかし、それは後天的な努力があってこそだ。
一方、資産相続は後天的な要因を必要としない。
ここに不平等感がある。
今、運動会で「みんなで一緒にゴールして順位は決めないようにしましょう」という悪平等があるというが、
私が言っているのは、「なるべく同じスタートラインからスタートして順位を競いましょう」ということ。
至極当然なことだと思うのだが。

777 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 12:33:05

なんだそりゃ
人生をスポーツみたいなルールが厳格化されているものに例えるのはどうかと思うが
人生を生涯年収で考えた場合
Ａさんは生涯５億円稼いだ
Ｂさんは生涯５億だったが遺産という形で５億受け取り10億になった、
Ｃさんは生涯１億だったが遺産という形で５億受け取り６億になった。

Ａさんの生涯年収は５億から増えるわけじゃないけど
ＢさんとＣさんから５億取りましょう。と、こういうわけですね。
嫉妬以外の何？

778 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 12:42:55

>>773,>>776
> 後天的な努力があってこそだ。

その努力をする性質が生じるかどうかがそもそも環境に依存してる。
親自身の教養・教育の熱心さ、どういう教師にめぐり合うか等で大きく左右されるし、
まったく反対に喫煙・アルコール等に手を出しやすい環境に育つかどうか等々。

子供はおだてなければ努力なんかしないし、人格が形成されるまでの間の努力
なんてほとんど環境に対してオートマチックな反応にしかすぎない。
しかもその段階で人生全体の頭のよしあしがほとんど決まってしまうのが普通。
頭のよしあしが個人の努力でなんとかなるとは自分には到底思えない。

> 報われ易い

生まれ付いての不細工も体力がないのもアホも永遠に報われない。
つまり「報われる」かどうかの基準が先天的に個々人によって異なる。
皆が同様に競争をしているわけではないし、それこそが豊かな社会というもの。

> 「なるべく同じスタートラインからスタートして順位を競いましょう」

相続を受けるのは通常人生の後半だろう。
その意味でもスタートとはあまり関係ないね。

> 至極当然なことだと思うのだが。

社会主義に毒されすぎ。一番プリミティブな共同体である家を軽視している。

ちなみに自分は個人資産の移動に政府が干渉するのは無意味かつ大反対だが、
教育の機会のほうはもっと平等にしたほうがいいと思っているよ。
これは才能のある者をもっと早期から伸ばす結果になるから、
君の言う不平等は拡大されてしまうが。

779 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 12:55:37

>>777
嫉妬というか、当たり前のことじゃないか？
国内の資産がほぼ有限であることを考えれば、結果的にAに何らかの形で還元されるだろ。
税源が増せば、何らかの施策として還元されるだろうし、
課税されるならと消費に回り、ひいてはそれが給与として還元される。
私からすれば、何の努力もなしに遺産をあてにする方が卑しいと思うが。

780 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 13:03:12

>>779
その発想なら私有財産を許さないのがもっともいい。
まだ若くて相続というものがまったく想像できないなら、
恋人に贈り物をするケースでも想像するといい。
10万のネックレスをあげようと思ったら、彼女は国に5万円払わなくてはならない。
相続税というのはそういうなんの根拠もない話だ。

781 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 13:12:44

>>780

贈与税といのもある

782 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 13:19:03

>>778
引用すると長くなるから、上から①～④とする。

まず、③については一代間の相続についてのみ考えてるわけではない。
長いスパンで考えれば、非課税にすることでスタートに差が生じる。

①，②については、>>773に書いた通り、生まれた環境や生まれ持った能力
という運の要素を完全に排除することなど元々不可能なのだから、ある程度は仕方ない。
ただ、相続税はそれを是正する方向に働くのだから、廃止すべきでないだろ。

④についてだが、これのどこが社会主義なんだ？
なるべく健全な競争秩序のもと、競争しましょう。それによって生じる差なら全く問題ない。
ということなのだが。>>770にも書いた通り所得税はより平に取るべきだと思うくらいだ。

最後の部分だが、私も教育の機会平等には全く賛成だよ。
相続税はその一助になると考えているのだが。
その教育機会平等によって、才能ある者が伸びて生じる差はあってしかるべき。
それは>>770に書いた通り。

783 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 13:24:32

>>780
私有財産が許されなければ、競争するインセンティブが働かない。
従って、私有財産は認められて当然。
しかし、そうした競争によって形成された資産はあくまで本人のものであって、
その子供のものではない。
よって相続税に正当性はある。

784 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 13:27:49

>>779
資産は国内だけじゃないし
Ａに還元される頃には数分の一～数十分の一となる
課税されるならと貯蓄に回り
不況になってマイナスになる可能性すらある。
所得税や固定資産税が掛かっているのに二重三重に課税するのもおかしい

卑しいというのは感情論であり、まさに嫉妬。

785 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 13:32:41

>>778
すまん。>>782に書き忘れた。
②についてだが。ここで論じているのはあくまで財産についてだ。
当然、人によって「競争」や「報われる」軸は違うが、財産という軸をとってきたときに
不平等があるのだから、それを是正する制度として相続税は必要ということ。

786 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 13:40:31

>>779
なぜ相続税を課税すると貯蓄に回るんだ？
分かりやすく消費税で考えるが、相続税＞消費税なら消費にマインドは向くと思うが。

所得税や固定資産税との二重課税については確かに問題だと思う。
だから、相続税を上げるなら、併せて二重と考えられる税については下げるべきだと思う。

「卑しい」については、売り言葉に買い言葉のようなものだ。許して欲しい。

787 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 13:54:38

>>783一瞬ちょっとましな事書き出したかと思えばやっぱりダメだｗ>本人のものであって子供のものではないこれを私有財産の否定って言うんだろｗ

788 ：787：2008/11/20(木) 13:58:59

基本は自分で稼ぐこと。これに異論はない。しかし制度化して強制的に介入するのはまた話が全く別

789 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 14:08:14

>>787
門外漢なもので、厳密な言葉の定義が分かってなかった。すまない。
自分が思ってた意味より広かったんだな。しかし、主張は一貫している。
競争行為によって得た資産の本人所有さえ認められれば、競争インセンティブは十分働く。
あとは>>783の通りだが、その資産はあくまで本人のものだから相続税は正当。

790 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 14:13:49

>>788
「基本は自分で稼ぐこと」
これを実現するために、相続税は存続すべきじゃないか？
ベストではないのかもしれないが、ないよりベターだろ。

791 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 14:17:04

>>782,>>783
> そうした競争によって形成された資産はあくまで本人のものであって、

だから家の機能を無視していると言ってるのだよ。
法人には寿命が無いが、家というのはどんな社会にあってもそれと似た機能を担っているものだ。
だから法人を経由した相続税逃れが普通におこなわれることになる。
法人税と相続税に極端な差をつけるべきではないんだ。

> (3)については一代間の相続についてのみ考えてるわけではない。
> 長いスパンで考えれば、非課税にすることでスタートに差が生じる。

それを何代繰り返したところで相続が人生の後半におこなわれるのであれば、
相続を受ける側のスタートには影響はないと思うが。

792 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 14:19:39

>>782,>>783
> 相続税はそれを是正する方向に働くのだから、廃止すべきでないだろ。

であるなら、優秀税や美人税を認めない理由がやはり分からない。

それに相続税はセーフティーネットの目的税ではないよ。
是正すると言えば聞こえがいいが、剥奪した資産は官僚の裁量に入るだけだ。
例えばこれを特定の産業育成に回したとするなら是正機能など存在しない。単なる介入。

加えるなら民間にも格差是正機能はある。
バフェット・ゲイツの財団のように自主的に慈善に回されるケースは無視できる規模じゃないし、
日本人でも使い切れないからといって寄付をするお年よりはけっこういる。

793 ：787：2008/11/20(木) 14:20:02

お前ほんとにバカじゃないのか？本人所有を認めるも認めないもないだろｗここまで現実離れしてるとまじで気の毒になってくる

794 ：787：2008/11/20(木) 14:24:37

ならお前は仕事してもらった給料に関して「これはボクのお金なんでしょうか？」って誰かに聞くのか？内容が苦しすぎるんだよ

795 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 14:28:25

>>790
基本は自分で稼ぐ
これは生活費についてはそうかもしれないが、もともとあるものは
基盤として重要だよな。それを壊すのは良くない。
相続税は廃止すべきだ。廃止しないとそのうち中産層にもどんどんかかるようにされるから、
今のうちになくすべき。超富裕層はどうでもいい。

人生のスタートラインとかいうやつは、誰もが同じところから同じ方向へ走らされることを
イメージしているだろうけど、実際はそれぞれがそれぞれの幸せを目指しているだけなので、
これは無意味。たとえば誰もが同じ場所に住みたいわけではない。それぞれの故郷に住みたいだけ。

796 ：787：2008/11/20(木) 14:33:48

増税派って地球の人間ではない事はおそらく間違いない

797 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 14:40:05

相続税を廃止して誰が得をするかということを考えたんだよ。
富裕層だけだな、ワーキングプアはもちろん今の中量層はロ
ーンなどで遺産どころかマイナスのものしか相続できない。

798 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 14:47:44

社会の流動性が低くなる
富の固定化は社会の停滞をまねく
逆に相続税は100%でもいいのだ
活力ある日本の為だ
能力ない子孫が困窮するのは当然

799 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 14:50:05

相続税を廃止すると得をするのは富裕層なのは正しいけど、
課税しても得をするのは官僚・役人であって貧乏人ではないとこがポイント。

800 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 14:50:16

>>791
＞だから法人を経由した相続税逃れが普通におこなわれることになる。
それは、適法に運用が行われるよう別途制度設計すべき問題であって、
相続税が不必要という論拠にはならないと思うが？

＞相続を受ける側のスタートには影響はないと思うが。
>>779にある教育機会の不均等によってスタートに差が出る。

>>792
＞であるなら、優秀税や美人税を認めない理由がやはり分からない。
美人税については、一般的に収入を得るという点で、あまり影響がないので必要ない。
（もちろん全く影響がないわけではないが、元来完全な平等などありえない）
優秀税については、>>773に書いた通り、収入を得るという意味での優秀さは後天的要因によってかなり左右される。
従って、後天的要因に依らない相続とは一線を画す。

＞それに相続税はセーフティーネットの目的税ではないよ。
その通りだが、かと言って全てがそれ以外の目的に用いられるわけではない。
あなたの挙げた特定の産業育成に充てられたとしても、それは回りまわって還元される。
注意すべきは、ここでいう是正すべき対象は、結果の格差でなく、生まれ持った機会の格差であること。

801 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 15:00:24

787さんには反論する気もおきないなｗ

802 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 15:12:30

お金がないと教育も受けられない社会構造である以上、
生まれた環境がそのまま機会の格差につながっているからな

実際、今の権力者なんてワ－キングプア以下の能力さえない
連中ばかりで、家が富裕層であったというだけで今の地位について
いるじゃないか

803 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 15:19:11

>>800
> それは、適法に運用が行われるよう別途制度設計すべき問題であって、
> 相続税が不必要という論拠にはならないと思うが？

論旨を無視しないでくれ。
家の機能に対して相続税はネガティブに働きすぎだ、と言っているのだ。
というより、もはや家という概念が崩壊しているのだろうな。

> ＞相続を受ける側のスタートには影響はないと思うが。
> >>779にある教育機会の不均等によってスタートに差が出る。

是正と言えなくはないが、確実なのはマイナスの方向だけ。
プラス方向に作用する保証などまったくない。

804 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 15:20:00

>>800
> あなたの挙げた特定の産業育成に充てられたとしても、それは回りまわって還元される。

それが正しいなら現金のみに課税すればいい。
民間投資でも同じ効果が発生するのだから。
政府が相続に介入する理屈にはまったくならない。

> 美人税については、一般的に収入を得るという点で、あまり影響がないので必要ない。

それって何かデータあるの？

> 優秀税については、>>773に書いた通り、収入を得るという意味での優秀さは
> 後天的要因によってかなり左右される。従って、後天的要因に依らない相続とは一線を画す。

>>774から堂々めぐりになっている。
根拠のない線引きにしか見えないが。

805 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 15:40:29

＞政府が相続に介入する理屈にはまったくならない。

政府が消費に介入する理屈にはまったくならない
頼む同じ理屈で消費税も廃止してくれ

それとも相続は悪い介入で消費はいい介入ですか？

806 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 15:47:25

>>805
同程度に介入するのはまったく反対しないよ。
その意味では5%が妥当。

807 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 15:48:35

２ちゃん増税厨＝バカ(笑)
勘違いしないで欲しいけど全ての増税厨がバカとは言ってない
少なくとも２ちゃんで説得力のある意見は本当に見たことがない

まだ出会った事はないけど説得力ある意見に出会ってみたい

808 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 15:49:20

相続税が５パーセントになった時、消費税は５０パーセントか
それ以上になります。だって財源がｗ

809 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 15:55:55

>>786
相続税を払わないといけないから
そして死ぬとき、死ぬまでに幾らお金が必要なのかがわからないから

どちらかを下げるなら、いつ課税されるかわからない税金からやめるべき。
若くして子を作るとより多く課税されるような計算にもなるしな
税の公平性が全く無い。

仮に富の配分が必要だとするなら富裕税とかを創設し
きっちりわかりやすくすべき。
固定資産税をあげるとか、銀行預金に課税するとか
食料品以外の消費税をあげるとか、

810 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 15:57:28

>>805
二重課税だから。

811 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 16:00:07

>>808
ならんて。
国家収入の1,2%しかない。
しかも取る方も逃れる方もムダに努力する。
不公平だし効率悪いしほとんどいいことない。

812 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 16:01:13

>>808財源としてどんなに頑張ってもせいぜい1、5兆
つまりもともと当てにする税収ではないんだよ
まだまだ勉強不足だな

813 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 16:04:02

>>809
マイナスなら相続放棄すればいいじゃない
死ぬまでにいくらお金が必要かわからないのはみんなおなじですよｗ

814 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 16:05:46

金持ちっていっても現金の割合なんて普通高くない。
いつ課税されるか分からないから子供は現金か換金性の高い資産しか持てない。
社会全体のキャッシュフローにはどうやってもマイナスに作用する。

815 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 16:07:51

>>803
＞家の機能に対して相続税はネガティブに働きすぎだ
不勉強ですみません。家機能とは具体的に何を指していますか？
また、その家機能にはどういうメリットがあって、失われるとどういうデメリットが生じますか？

＞是正と言えなくはないが、確実なのはマイナスの方向だけ。
＞プラス方向に作用する保証などまったくない。
確かに必ずしも教育機会の不均等の是正につながるとは限らないな・・・。

＞それが正しいなら現金のみに課税すればいい。
＞民間投資でも同じ効果が発生するのだから。
この論理がよく分からないです。

＞それって何かデータあるの？
何を美しいと感じるかは人によって違うから一概には言えないけど、
テレビに出てくる名だたる企業の経営者達が高収入を得てるとして、
彼らの中に男前が多いと思いますか？私は思いません。

＞根拠のない線引きにしか見えないが。
後天的な要因に依る部分が多いか、全く依らないか。
自分の中では十分根拠付けられているのだが。
優秀になるよう努力しても、それに課税されるのであれば努力するインセンティブが損なわれる。
優秀になるよう努力しても、努力なしで同じ結果が得られる人がいるのであれば努力するインセンティブが損なわれる。

816 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 16:18:49

>>814
それならいっそ100％にしたらいいんじゃね？ｗ
そしたらわざわざ、換金性が高いとか気にせずにバンバン使うだろｗ

817 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 16:22:53

すくなくとも、相続税がなくなったら相続税分１．５兆円は消費税の増税でまかなうんだな

818 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 16:24:01

>>816
捕捉率が100%ならその理屈は正しい。
しかし実際には1/6程度とも言われてるくらい人の財産なんて捕捉しにくいので、
100%にしたくらいでは「逃げない人間がバカを見る」という今の状況と何も変わらない。
キミの理屈で税率を上げるなら500%はないとダメだ。
そしてうまく機能した暁には、皆勤労意欲を失うだろう。

819 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 16:24:12

ていうかもうこのスレやめない？ｗ
嫉妬ニートの往生際と頭の悪さに付き合うの疲れないか？

820 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 16:28:08

>>817
減るかどうかはやってみないと分からないぞ。
国内の不動産・株式投資は活発になるだろうし、税務署の仕事も減らせる。
少なくとも税収がまるまるなくなるということはない。

821 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 16:28:25

>>819
いやいやｗ親の財産なかったらニートなんてできないからｗ

822 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 16:32:05

>>818
勤労意欲失うかね？
俺は自分のタメに稼ぐだけだから別に失わないけど。

823 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 16:32:50

>>821
ならニートは全員資産家家庭ということ？ｗ
ニートは資産家家庭に少ないという統計がありますが

824 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 16:39:04

>>823
んなわけねーじゃんｗ
でも、相続する財産が一切ないような奴がニートやってけるか？
ということは、大なり小なり親の財産がある奴がニートやってるわけだ。
そんな奴らが自分の首絞める増税なんて主張すると思うか？ｗ

825 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 16:41:44

>>815
> その家機能にはどういうメリットがあって、失われるとどういうデメリットが生じますか？
キミの感性はほとんどマル経だな。
家があれば継続性が生まれるじゃないか。企業の資本と同じ。

> ＞それが正しいなら現金のみに課税すればいい。
> ＞民間投資でも同じ効果が発生するのだから。
> この論理がよく分からないです。
そうなったら普通現金は非課税の資産に変えて相続するだろ？
つまり不動産とか株式とかに投資するってことだ。
公共事業でバラまかなくてもお金は回る。しかもより適切に。

> 彼らの中に男前が多いと思いますか？
美人というのは普通♀のことを指すと思うのだが、そのTVに出てる企業
経営者の奥さんは平均に容姿がよくなかったかね？
金持ちと結婚しやすくなるような先天的な性質は不平等ではないのかい？

他アタマの先天後天の話は>>778に書いたとおり。

826 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 16:45:51

>>824
統計があるから言ってんだよｗ
嘘と思うならまずウィキあたりで「ニット」って調べてこいよｗ
お前の事だよｗ

将来福祉の世話になられたら問題だからニットが問題になるんだろ

827 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 17:12:45

>>826
わかんねーやつだな
>>823ならニートは全員資産家家庭ということ？ｗ→>>824んなわけねーじゃんｗ
だろｗ
相続税増税なら税率引き上げと基礎控除額引き下げだろ？
少ないにしろ親の財産に頼るしかないニートが、
わざわざそれ取られるようにしろなんていわねーだろｗ

828 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 17:25:14

相続の瞬間にドラスティックに税金かかるのが困りもの。
いっそ総合資産税というかたちで年率1%ずつ取られるほうがいい。
何もしなければ100年で資産は露と消えるが、
親子代々で働き続ければ維持あるいは増大していけるだろ。
勤労意欲も高まるし、家を守ろうとする意識も高くなる。

あ、当然、所得税は廃止でね。

829 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 22:48:10

100年でとかアフォかｗ

餓死したくない二ート必死ｗ

830 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 23:06:32

理論で負けるとニートと連呼するだけになっちゃうんだよなぁ。

少ない親の財産には相続税はかからんだろうし
親の財産が大きい奴で就職してない奴は、その財産に関連する事業などを
やる事になるだろうから、むしろニートを探す事が大変だろうな。

831 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 23:14:23

相続税廃止と書き込んでいるのが
みんなかなりの資産家であると過程してだ
財産も何も無い奴が、少ない親の財産当てにして
一日中増税増税叫んでる状態こそが
世間一般ではニートって言うんじゃね？

ニートが金持ちのごく潰しだとすれば社会問題になんかならないｗ

832 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 23:45:55

フローとストックのバランスで考える。

フローあり・ストックあり→ちゃんと働いてる金持ち
フローあり・ストックなし→がんばれサラリーマン
フローなし・ストックあり→穀潰しニート
フローなし・ストックなし→悲惨ニート

833 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/20(木) 23:51:52

>>930
不動産管理なんかもやってみるとすごく面倒くさいんだよな。
なけりゃないで気楽だが、あったらあったでいいことばかりではないし、
こんだけ課税されたら親子双方どうでもいいやって気分になりがち。

834 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/21(金) 00:15:32

>>833
確定申告の時期になると、オレが親の代わりに資料作っている。
お金が入っていなかったり、まとめて入れてあったり、結構面倒。

835 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/21(金) 05:04:56

>>831
お前ほんっとにバカだなｗ
っつか自分の言ってることの苦しさ分かってるんだろ？ｗ

836 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/21(金) 09:17:46

何処が？ｗ具体的にどうぞ

837 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/22(土) 18:33:22

>>802
田中角栄
孫正義
橋下徹
外国では
マイケル・デル
ビル・ゲイツ
など、富豪以外から成り上がったものも多い。

838 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/22(土) 18:41:25

>>831
一律100％でも一向に構わんがｗ

839 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/22(土) 18:51:07

トキオの城島も昔極貧だったて言ってたぞ
全くネチネチイジイジしてないけどさ

840 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/22(土) 18:54:25

>>838
元々もらうものがないやつが言うな。

841 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/22(土) 18:56:46

>>838
もともと取られるものがないから１００％といっているのだろうが
取られる痛みを知らないやつが言うな。

842 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/22(土) 18:57:03

韓国の大統領なんてそんじょそこらの貧困出身じゃないし。

843 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/22(土) 18:59:35

>>840
それじゃ増税厨と一緒。
感情じゃなく理論で語らないと。

844 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/22(土) 19:14:57

>>840
>財産も何も無い奴が、少ない親の財産当てにして
>一日中増税増税叫んでる状態こそが
>世間一般ではニートって言うんじゃね？

に対するレスだがｗ　
ところでお前は当然相続税がかかるレベルの資産持ちだから反対してんだよな？
資産うP

845 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/22(土) 20:01:19

>>844
>ところでお前は当然相続税がかかるレベルの資産持ちだから反対してんだよな？
そういう意味で言ったわけではない。
痛みを伴わないものが、他人に痛みを強いるようなことを言うな
ということだ。
もともと相続財産のないものは相続税が100%になっても痛みはない。
相続財産のあるものは相続税が100%になればむちゃくちゃな痛みになる。
相続税が100%になっても痛みはないものは、相続税を100%にしろ
と言ってはいけないということだ。

846 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/22(土) 20:10:25

かかりもしないのに脊髄反射的に反対してた臭いなｗ
放棄すりゃ良いんだから痛みはゼロだろｗ
もしかして自分の資産と勘違いしてたんかｗ？

847 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/22(土) 20:41:43

>>846
>放棄すりゃ良いんだから痛みはゼロだろｗ
放棄すれば、もらえるはずのものがもらえなくなるのだから
痛みは絶大だろ。

848 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/22(土) 20:51:24

自分で築いた資産にかかるわけじゃないからマイナスにはならない。
元からお前の資産じゃねえのにどこまで甘える気なんだ？

849 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/22(土) 21:05:47

>>848
それを「甘え」というなら、個人財産を取り上げていいと考えるのは共産主義者の甘えにすぎんね。

850 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/22(土) 21:09:00

>>848
嫉妬はよせ！

851 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/23(日) 00:23:32

まぁなんでもいいけどさ
嫉妬全開の感情論じゃなくて
「経済」としてみた場合の優位性を語ってくださいよ

852 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/29(土) 02:50:13

これほど死亡税の税率が高いのは日本と韓国くらいだ。
だから両国とも産業が育たない。
さっさと廃止しろ！

853 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/11/29(土) 03:10:14

国など公的な機関が借金して高回転率で金を回してきたから、
現在、資産を持っている人は資産を築けたはず。
資産課税を導入して、回収しないと駄目。

法人も売上/利益という形で恩恵を受けてきたのだから、
負担能力に応じて負担してもらわないと駄目。

まず資産課税して資産の偏在を解消するべき。

854 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/03(水) 18:47:13

ついに韓国も相続税率が引き下げられました(５０％→３３％)

855 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/10(水) 02:31:55

まとめると自民党は死ね、だな。

まあ次の選挙で自民党は大敗するだろw

856 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/10(水) 02:34:44

最近の世論調査の結果どおりだろ、
今の世論は、つまり全政党死ねっていう所だ

857 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/10(水) 12:07:51

どなたか教えてください。贈与税を払わずに子に現金を贈与し、３年以内に被相続人が死亡した場合
その贈与した現金には課税されると思うのですが、相続税が課税されるのですか？
それとも贈与税になるんですか？

858 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/10(水) 23:46:25

>>829
『100年でとかアフォかｗ
餓死したくない二ート必死ｗ』
←とりあえず、この辺りから

ま、２の廃止アホがニートなのは確かだ

859 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/10(水) 23:47:22

>>830
『理論で負けるとニートと連呼するだけになっちゃうんだよなぁ。』
←どこに理論があるの？

860 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/10(水) 23:49:53

>>830
『少ない親の財産には相続税はかからんだろうし
親の財産が大きい奴で就職してない奴は、その財産に関連する事業などを
やる事になるだろうから、むしろニートを探す事が大変だろうな。』
←名前だけの仕事やね。
要するにニート

861 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/10(水) 23:55:23

>>831
『相続税廃止と書き込んでいるのが
みんなかなりの資産家であると過程してだ
財産も何も無い奴が、少ない親の財産当てにして
一日中増税増税叫んでる状態こそが
世間一般ではニートって言うんじゃね？
ニートが金持ちのごく潰しだとすれば社会問題になんかならないｗ』
←世間一般では、自分で働く気のない連中をニートと言っている。
さすがにニートは世間知らずだね。

862 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/10(水) 23:56:19

>>832
『フローとストックのバランスで考える。
フローあり・ストックあり→ちゃんと働いてる金持ち
フローあり・ストックなし→がんばれサラリーマン
フローなし・ストックあり→穀潰しニート
フローなし・ストックなし→悲惨ニート』
←正解

863 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/10(水) 23:57:28

>>833
『不動産管理なんかもやってみるとすごく面倒くさいんだよな。』
←お前がどんくさいだけやろ。

864 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/10(水) 23:58:28

>>833
『なけりゃないで気楽だが、あったらあったでいいことばかりではないし、
こんだけ課税されたら親子双方どうでもいいやって気分になりがち。』
←では、相続税強化。

865 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/10(水) 23:59:21

>>834
『確定申告の時期になると、オレが親の代わりに資料作っている。
お金が入っていなかったり、まとめて入れてあったり、結構面倒。』
←だから、どんくさいねん。

866 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 00:00:17

>>835
『お前ほんっとにバカだなｗ
っつか自分の言ってることの苦しさ分かってるんだろ？ｗ』
←わかってないんじゃない？
アホだから

867 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 00:01:00

>>836
『何処が？ｗ具体的にどうぞ』
←世間知らずのアホだということだよ

868 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 00:02:52

>>837
『田中角栄
孫正義
橋下徹
外国では
マイケル・デル
ビル・ゲイツ
など、富豪以外から成り上がったものも多い。』
←日本では、相続税が７５％の時代だな

869 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 00:04:27

>>838
『一律100％でも一向に構わんがｗ』
←放棄でもよい

870 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 00:05:27

>>839
『トキオの城島も昔極貧だったて言ってたぞ
全くネチネチイジイジしてないけどさ』
←だから？

871 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 00:06:04

また矢印が暴れだしたか、
このスレは来週まで続かないな。

872 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 00:08:00

>>840
『元々もらうものがないやつが言うな。』
←いつも「遺したい」みたいな言い方してるが、結局、「貰いたい」わけやね。

873 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 00:09:19

>>841
『もともと取られるものがないから１００％といっているのだろうが
取られる痛みを知らないやつが言うな。』
←元々お前のものではないな。

874 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 00:10:04

>>842
『韓国の大統領なんてそんじょそこらの貧困出身じゃないし。』
←韓国なんか知らん

875 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 00:10:53

>>843
『それじゃ増税厨と一緒。
感情じゃなく理論で語らないと。』
←どこに理論があるねん？

876 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 00:12:42

>>844
『ところでお前は当然相続税がかかるレベルの資産持ちだから反対してんだよな？
＞資産うP』
←ぎりぎりじゃね？

877 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 00:34:55

迷惑だ・・・

878 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 05:15:30

パパとママのお金を出来るだけたくさん貰いたいんでちゅね？ｗ
早く自分のあんよで歩けるようにならないとだめでちゅよ～ｗ

879 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 08:29:38

983 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/10(水) 19:24:45
>>978
『経済成長率と年次の間には、キミの出した0.96よりも強い相関があったよ。
キミのやり方で２年移動平均から１7年移動平均まで出したけど、
-0.628168691（２） -0.665674413（３） -0.699425712（４） -0.729823233（５） -0.766522283（６）
-0.802434958（７） -0.839286581（８） -0.873117566（９） -0.906849639（１０） -0.931100253（１１）
-0.950695806（１２） -0.96271879（１３） -0.972711693（１４） -0.985355173（１５） -0.994301428（１６）
-0.995651722（１７）
見事に移動平均が長くなると１（－１）に近づくよね。
相続税など関係なく、だんだんと経済成長率は下がっているよね。
0.99を超えているもんね。
結局、相関係数を求める場合には移動平均を使ってはいけない
と言うことだね。』
←意味不明
986 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/10(水) 19:30:30
>>980
『978で示したように、元々経済成長率は、年とともに下がっている。
強い相関だね、』
←何年のデータ？
1975以降について、横軸を西暦、縦軸を経済成長率にしたデータだよ。
移動平均をとると、どんどん広がりが細くなっていくね。
>>989
>相関が高くなる年数を探すのが分析。
なぜそうなるか、原因を探すのが分析。

880 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 19:48:31

http://headlines.yahoo.co.jp/cm/main?d=20081211-00000139-jij-pol&s=points&o=desc
相続税賛成派が活動中

61をみろ。

反対派、誰か反論を書いてくれ。

このコメント欄、時々かけなくなることがある。

881 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 19:54:44

>>845
『そういう意味で言ったわけではない。
痛みを伴わないものが、他人に痛みを強いるようなことを言うな
ということだ。
もともと相続財産のないものは相続税が100%になっても痛みはない。
相続財産のあるものは相続税が100%になればむちゃくちゃな痛みになる。
相続税が100%になっても痛みはないものは、相続税を100%にしろ
と言ってはいけないということだ。』
←逆にいえば、相続税の支払い義務のあるものは相続税廃止を主張してはいけないということになる。

882 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 19:55:27

>>878
相続税がなくなれば、自分が貯めた財産＋相続財産になるから
すごくいいことじゃないか。

883 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 19:55:30

>>846
『かかりもしないのに脊髄反射的に反対してた臭いなｗ
放棄すりゃ良いんだから痛みはゼロだろｗ
もしかして自分の資産と勘違いしてたんかｗ？』
←勘違いしてるのでしょうね

884 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 19:57:05

>>847
『放棄すれば、もらえるはずのものがもらえなくなるのだから
痛みは絶大だろ。』
←貰えるのが必然ではないな。
今の制度では貰えることになってるだけ。

885 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 19:58:03

>>848
『自分で築いた資産にかかるわけじゃないからマイナスにはならない。
元からお前の資産じゃねえのにどこまで甘える気なんだ？』
←本人は甘えてる気がないのでしょうね

886 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 19:59:00

>>849
『それを「甘え」というなら、個人財産を取り上げていいと考えるのは共産主義者の甘えにすぎんね。』
←お前の財産ではないな。

887 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 20:00:11

>>850
『嫉妬はよせ！』
←お前らの方が相続税で悲惨なんだろ？

888 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 20:00:23

>>881
>←逆にいえば、相続税の支払い義務のあるものは相続税廃止を主張してはいけないということになる。
相続税のかからない人と、相続税の税率を同じにするだけだよ。

889 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 20:03:27

>>851
『まぁなんでもいいけどさ
嫉妬全開の感情論じゃなくて
「経済」としてみた場合の優位性を語ってくださいよ』
←日本が発展する

890 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 20:04:36

>>852
『これほど死亡税の税率が高いのは日本と韓国くらいだ。
だから両国とも産業が育たない。
さっさと廃止しろ！』
←韓国はともかく、日本は育ってるだろ。
馬鹿なの？

891 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 20:05:46

>>853
『国など公的な機関が借金して高回転率で金を回してきたから、
現在、資産を持っている人は資産を築けたはず。
資産課税を導入して、回収しないと駄目。
法人も売上/利益という形で恩恵を受けてきたのだから、
負担能力に応じて負担してもらわないと駄目。
まず資産課税して資産の偏在を解消するべき。』
←回収が必要なのは同意

892 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 20:06:53

>>881
>←逆にいえば、相続税の支払い義務のあるものは相続税廃止を主張してはいけないということになる。
自分は負担しないのに、他人の負担を増すようなことは言ってはいけないということ、
相続税の廃止は他人の負担を増やさないからいいんだよ。

893 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 20:07:10

>>854
『ついに韓国も相続税率が引き下げられました(５０％→３３％)
』
←日本は強化すべきだということが証明された。

894 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 20:07:57

>>855
『まとめると自民党は死ね、だな。
まあ次の選挙で自民党は大敗するだろw』
←分裂だな

895 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 20:10:55

>>856
『最近の世論調査の結果どおりだろ、
今の世論は、つまり全政党死ねっていう所だ』
←だろね

896 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 20:12:04

>>857
『どなたか教えてください。贈与税を払わずに子に現金を贈与し、３年以内に被相続人が死亡した場合
その贈与した現金には課税されると思うのですが、相続税が課税されるのですか？
それとも贈与税になるんですか？』
←脱税で逮捕だな

897 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 20:31:02

http://headlines.yahoo.co.jp/cm/main?d=20081211-00000139-jij-pol&s=points&o=desc
61はきちがい。

増税すれば大勢の人にかかるようになるだろうに。
家は子孫に残せる。誰もあの世に持っていくと入ってない。
封建時代じゃあるまいし私有財産没収はまずいだろう。

898 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 21:20:43

>>871
『また矢印が暴れだしたか、
このスレは来週まで続かないな。』
←無駄スレの有効活用

899 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 21:40:02

>>877
『迷惑だ・・・』
←お互いさま

900 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 21:42:16

>>878
『パパとママのお金を出来るだけたくさん貰いたいんでちゅね？ｗ
早く自分のあんよで歩けるようにならないとだめでちゅよ～ｗ』
←無理だろね

901 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 21:44:04

とりあえず相続税強化については
政府・自民税調でお流れになったけれども
やはり「中長期的」には課税強化だな。
>>857 >>896?
相続税が課税されます。
とくに贈与税は毎年確実に申告しないと
全て無駄になる可能性大。

902 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 21:47:25

>>879
『キミのやり方で２年移動平均から１7年移動平均まで出したけど、
1975以降』
←１８年からは？
なんで１７年で止めてるの？
やはり、下がっていくのかな？

903 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 21:51:49

>>879
『原因を探すのが分析』
←回帰分析とは、得られたデータから関係式を導き出す分析をいう。
何故そうなるかは、統計ではない。

904 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 21:57:55

>>882
『相続税がなくなれば、自分が貯めた財産＋相続財産になるから
すごくいいことじゃないか。』
←国の発展が止まる

905 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 21:58:12

>>903
理屈のない机上の空論をいくらやっても意味がないよ。
あ、理屈といってもキミのような屁理屈ではダメだよ。
万人が、納得できる理屈じゃなきゃね。
なぜそうなるかを求めてこそ意味があるのだよ。
数値だけ主張してもダメだよ。
>>902
18,19年は、-0.99と-0.98だ
20年は、相続税と経済成長率の相関が出でない（ｘ＝75しかない）ので
参考データになるが-0.97
0.96よりは１（－１）に近いね。

906 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 21:58:57

相続税増税なんて結局中産層にもかけることになって、家の承継のために
金を溜め込まないといけなくなる。消費が著しく落ちるだろうに。

907 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 22:01:50

>>←国の発展が止まる
世界の国の半分以上は相続税がない。
でもそれらの国でもちゃんと発展している。
日本でも発展するよ。
ただ、日本は高度に発展しすぎてしまったから、
以前のような高度成長は無理だね。
経済成長はゆっくりでいいんじゃない。

908 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 22:02:41

>>888
『相続税のかからない人と、相続税の税率を同じにするだけだよ。』
←放棄すれば同じにできるよ。

909 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 22:04:16

>>892
『自分は負担しないのに、他人の負担を増すようなことは言ってはいけないということ、
相続税の廃止は他人の負担を増やさないからいいんだよ。』
←相続税って負担じゃないよね？
負担なら放棄すればよいじゃん

910 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 22:06:20

>>897
『61はきちがい。
増税すれば大勢の人にかかるようになるだろうに。
家は子孫に残せる。誰もあの世に持っていくと入ってない。
封建時代じゃあるまいし私有財産没収はまずいだろう。』
←だから、元々相続人の財産じゃないんだから。

911 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 22:06:30

>>908
>←放棄すれば同じにできるよ。
何度も言っているけど、君はホントに馬鹿だな。
放棄したら、全部国が持っていくということだろ。
100%相続税と実質的には同じ。
『相続税のかからない人と、相続税の税率を同じにするだけだよ。』
と言うことは、
100%相続できるようにするんだよ。

912 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 22:11:11

>>901
『とりあえず相続税強化については
政府・自民税調でお流れになったけれども
やはり「中長期的」には課税強化だな。』
←ま、損得なしに冷静に考えればそうだな。

913 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 22:12:26

>>901
『相続税が課税されます。
とくに贈与税は毎年確実に申告しないと
全て無駄になる可能性大。』
←払ってもらおう

914 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 22:15:19

「死んだら社会に還元」という思想は、資産はもともと社会のものという発想であって、
共産主義そのもの。

「死んだら領主に返還」というヨーロッパ封建時代の「死亡税」と同じだ。

だから遺産税・相続税はdeath taxとも言われる。

915 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 22:17:15

>>905
『理屈のない机上の空論をいくらやっても意味がないよ。』
←まず、「回帰分析」の意味を調べることだな。
「空論」とは、「廃止すれば～。」みたいなのをいうのだよ。

916 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 22:21:03

>>905
『あ、理屈といってもキミのような屁理屈ではダメだよ。
万人が、納得できる理屈じゃなきゃね。』
←理解できないのは単にアホなだけ
ま、理解したくないのだろうが。

917 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 22:23:42

>>905
『なぜそうなるかを求めてこそ意味があるのだよ。』
←お前の相関が何故そうなるかを説明してあげよう。
残念だか、相続税の効果を証明しているのだよ。

918 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 22:24:22

>>916
キミは理屈すら説明していないから。

919 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 22:25:46

>>905
『数値だけ主張してもダメだよ。』
←数値を出せないのを空論という。

920 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 22:27:48

>>905
『18,19年は、-0.99と-0.98だ』
←やはり、下がってるのを隠してたね。
やりそうなことだ

921 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 22:29:07

>>919
相関係数0.27を出しているだろ。
結論は、相関がないということだよ。

922 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 22:30:16

>>920
17年まで出ていればいいだろ。
キミの１０年よりは長いぞ。

923 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/11(木) 22:31:34

>>921
それに0.01とか0.02しか変わらない。たいした問題じゃない。

924 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 00:05:50

>>905
『20年は、相続税と経済成長率の相関が出でない（ｘ＝75しかない）ので』
←おや？
その計算に相続税が関係あるの？

925 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 00:08:32

>>924
両者を比較するためだよ。

926 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 00:10:33

>>905
『参考データになるが-0.97
0.96よりは１（－１）に近いね。』
←ちなみに、2008を-1、2009を0と予想して、５年移動平均で曲線回帰をしてみると、
なんと、Ｒ＝0.998だった。

927 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 00:11:55

925に付け加えると
相続税率と経済成長の関係
年次と経済成長率の関係、
この２つをキミのやり方で比較するだけだよ。
20年では相続税と経済成長率の相関を求めたデータが無いから
比較できないんだよ。

928 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 00:12:20

>>906
『相続税増税なんて結局中産層にもかけることになって、家の承継のために
金を溜め込まないといけなくなる。消費が著しく落ちるだろうに。』
←溜めた分は税金で使うから同じだろ？

929 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 00:14:40

>>907
『世界の国の半分以上は相続税がない。
でもそれらの国でもちゃんと発展している。
日本でも発展するよ。
ただ、日本は高度に発展しすぎてしまったから、
以前のような高度成長は無理だね。
経済成長はゆっくりでいいんじゃない。』
←発展しないよ。
現に、破綻してるよね。
データが示している。

930 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 00:16:48

その式を示してくれ
その式で、1975から2007年までの相続税データをいれて検算してやる。
0.998なら、ほとんど誤差なく、一致するんだよな。

931 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 00:17:30

破綻はサブプライムから始まってんでしょ。疲れるなー

932 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 00:19:00

>>928
>←溜めた分は税金で使うから同じだろ？
同じじゃないよ
税金ではＴＶやクルマは売れないよ。
あ、不届きな公務員は買っているか。

933 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 00:19:46

>>911
『何度も言っているけど、君はホントに馬鹿だな。
放棄したら、全部国が持っていくということだろ。
100%相続税と実質的には同じ。
『相続税のかからない人と、相続税の税率を同じにするだけだよ。』
と言うことは、
100%相続できるようにするんだよ。』

←だから、放棄するかしないかはお前の勝手だ。
税率にこだわるなら放棄すればよい。
手取り額にこだわるなら払えばよい。
好きに選べるわけだ。
元々お前のものではないのだから、何も損はしとらんよ。

934 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 00:20:42

矢印は、相続税増税しか考えていないから。
何言っても、屁理屈つけて相続税増税に結びつける。

935 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 00:22:14

>>914
『「死んだら社会に還元」という思想は、資産はもともと社会のものという発想であって、
共産主義そのもの。
「死んだら領主に返還」というヨーロッパ封建時代の「死亡税」と同じだ。
だから遺産税・相続税はdeath taxとも言われる。』
←別に共産主義でもかまわんよ。
相続税が共産主義なら、日本は共産主義を選択して発展したということだ。

936 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 00:24:40

>>918
『キミは理屈すら説明していないから。』
←何度も説明してるけどね。
理解したくないだけだろう。
反論がコロコロ変わるから分かるよ。

937 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 00:27:49

>>933
相続税のかからない人と同じように、相続税も払わず、放棄もせずに
100%相続できればいいんだよ。
そういう世の中にしようよ。
矢印君も力を貸し手、
相続税廃止にむけて、かんばろうよ。
きみも払わなくてもよくなるんだよ。

938 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 00:29:44

>>936
数値を主張するだけで、理論など見たことないよ

939 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 00:30:28

>>921
『相関係数0.27を出しているだろ。
結論は、相関がないということだよ。』
←ほら、理解したくないだけだ。
０．９６が出てるから相関があるよね？
アラブで井戸を掘って、「アラブで石油は採れない」というのと同じだな。

940 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 00:34:26

>>922
『17年まで出ていればいいだろ。
キミの１０年よりは長いぞ。』
←いや、１７年に意味があるわけだ。
７０％の影響を受けてるデータ数が１７前後。
１７を見て、きっとそうだと思ったわけだ。

941 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 00:35:40

>>923
『それに0.01とか0.02しか変わらない。たいした問題じゃない。』
←いや、たいした問題だ。
まさに、１７だからね

942 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 00:39:45

>>939
ｘの値が２点のデータなんて信用できない

943 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 08:16:51

>>925
『両者を比較するためだよ。』
←何の比較？

944 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 08:27:39

>>927
『付け加えると
相続税率と経済成長の関係
年次と経済成長率の関係、
この２つをキミのやり方で比較するだけだよ。
20年では相続税と経済成長率の相関を求めたデータが無いから
比較できないんだよ。』
←年次は７０％の影響を受けたデータ数と一対一の関係があるのだよ。
つまり、相続税の影響が４年後から現れるとすると、
１９９１年に対応する値は、７０％の影響を受けてるデータ数が１７、７５％の影響を受けてるデータ数が０
１９９０年だと、１６と１

945 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 08:31:15

>>943
移動平均期間が長くなったとき、計算した相関係数の値がどのように変わるかの比較だよ。
移動平均の期間が長くなると、だんだんと値は大きくなって
ある年数を過ぎると、相関係数は小さくなっていく。
このことが年次と経済成長率の間でもいえるかどうか、
18、19、20になるとだんだん下がっている。
同様に移動平均の期間が長くなると、だんだんと値は大きくなって
ある年数を過ぎると、相関係数は小さくなっていく。
傾向は同じになった。
こういう分析では移動平均を使ってはいけないということだよ。

946 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 23:04:35

>>927
『相続税率と経済成長の関係
年次と経済成長率の関係、
この２つをキミのやり方で比較するだけだよ。
20年では相続税と経済成長率の相関を求めたデータが無いから
比較できないんだよ。』
←前レスに追加すると、
おそらく、経済成長とは関係がないはずの年次との間に高い相関係数が現れてるから、
相関係数が大きくても相続税との相関はないと言いたかったのだろう。
しかし、年次と成長率には相関があり、その原因は相続税だったということだね。
また、自分で相続税の影響を立証してしまったね。

947 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 23:06:02

>>930
『その式を示してくれ
その式で、1975から2007年までの相続税データをいれて検算してやる。
0.998なら、ほとんど誤差なく、一致するんだよな。』
←指数関数で回帰してみなさい。

948 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 23:06:10

>>946
相続税は関係ないよ。

949 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 23:07:56

>>931
『破綻はサブプライムから始まってんでしょ。疲れるなー』
←サブプライムのアメリカよりもヨーロッパの方が悲惨なのは何故？

950 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 23:10:45

>>932
『>←溜めた分は税金で使うから同じだろ？
同じじゃないよ
税金ではＴＶやクルマは売れないよ。
あ、不届きな公務員は買っているか。』
←直接消費しか考えてないの？
つか、TVや車に限定する必要あるの？

951 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 23:11:50

>>934
『矢印は、相続税増税しか考えていないから。
何言っても、屁理屈つけて相続税増税に結びつける。』
←論理的に反論してみなよ。

952 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 23:15:10

>>937
『相続税のかからない人と同じように、相続税も払わず、放棄もせずに
100%相続できればいいんだよ。
そういう世の中にしようよ。
矢印君も力を貸し手、
相続税廃止にむけて、かんばろうよ。
きみも払わなくてもよくなるんだよ。』
←税金を払わずに国が成り立つと思う？

953 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 23:16:29

>>938
『数値を主張するだけで、理論など見たことないよ』
←統計は理論だよ。
実は、メカニズムもわかってるけど。

954 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 23:19:27

>>942
『ｘの値が２点のデータなんて信用できない』
←信じる信じないの問題ではないな。
理解できるかどうかだけだ。
アホだから無理なの？

955 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 23:23:01

>>946
年次と経済成長率を分析すると、２年から１１年くらいまで、移動平均の期間が１年大きくなると-0.04くらい-1に近づく。
これ以上にするとは飽和してくるので、差は少なくなる。
一方、相続税率と経済成長率は、
2→3は0.06
3→4が0.12
4→5が0.4
これ以降は10年くらいまで0.02異なる。
特に問題なのが4→5の違い、これは、ｘの値に50を含むか否かなんだよ。
2002年を70から50にした場合と、2004を50から70にした場合で確かめてみると
大きく数値が異なるｘ→ｙのｘ、ｙの値も比例して変動するんだよ。
ｘに５０を含まないようにすると急に大きくなるということ。
ｘに７０と７５しか含まないのは乱暴だよね。
これで、0.96がでた、
と虚勢を張っているようでは、全然ダメだね。

956 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 23:23:20

>>945
『移動平均期間が長くなったとき、計算した相関係数の値がどのように変わるかの比較だよ。
移動平均の期間が長くなると、だんだんと値は大きくなって
ある年数を過ぎると、相関係数は小さくなっていく。
このことが年次と経済成長率の間でもいえるかどうか、
18、19、20になるとだんだん下がっている。
同様に移動平均の期間が長くなると、だんだんと値は大きくなって
ある年数を過ぎると、相関係数は小さくなっていく。
傾向は同じになった。
こういう分析では移動平均を使ってはいけないということだよ。』
←移動平均は有効な手法だったね。
別の角度から相続税と経済成長率の関係が立証されたじゃん。

957 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 23:24:48

>>952
所得税や法人税、消費税もあるよ。
消費税をアップすれば、相続税を廃止してもおつりが来るよ。

958 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 23:26:09

>>950
ＴＶやクルマは売れたときの裾野が大きいからね。

959 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 23:26:58

>>948
『相続税は関係ないよ。』
←見事に一致してるよ

960 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 23:28:49

>>956
>←移動平均は有効な手法だったね。
別の角度から相続税と経済成長率の関係が立証されたじゃん。
いくら説明しても、全然理解しようとしないね。
ちゃんと、理論的に反論してくれよ。
数字だけ主張するのは理論じゃないよ。

961 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 23:31:19

>>953
>実は、メカニズムもわかってるけど。
そのメカニズムを説明すればすむことなのに、全然言わない。
理解できるか否かは、発表してからのことだろ。
ホントはメカニズムなんてないんだろ。
それで、発表できないんだよな。

962 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/13(土) 00:17:51

>>955
『年次と経済成長率を分析すると、２年から１１年くらいまで、移動平均の期間が１年大きくなると-0.04くらい-1に近づく。
これ以上にするとは飽和してくるので、差は少なくなる。』
←ピークが１７だね。
７０％の影響を受けてるデータ数が１７だから。

963 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/13(土) 00:27:10

>>962
17は、たまたまだろう。

964 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/13(土) 01:32:38

>>955
『一方、相続税率と経済成長率は、
2→3は0.06
3→4が0.12
4→5が0.4
これ以降は10年くらいまで0.02異なる。
特に問題なのが4→5の違い、これは、ｘの値に50を含むか否かなんだよ。
2002年を70から50にした場合と、2004を50から70にした場合で確かめてみると
大きく数値が異なるｘ→ｙのｘ、ｙの値も比例して変動するんだよ。
ｘに５０を含まないようにすると急に大きくなるということ。
ｘに７０と７５しか含まないのは乱暴だよね。
これで、0.96がでた、
と虚勢を張っているようでは、全然ダメだね。』
←気づかないフリをしてるのだろうが、見苦しいよ。
曲線回帰すれば一般式に拡張できたからね。
明確に相関があるということだ。
乱数では０．３１にしかならない理由の説明はまだ？

965 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/13(土) 01:34:57

>>957
『所得税や法人税、消費税もあるよ。
消費税をアップすれば、相続税を廃止してもおつりが来るよ。』
←では、相続税を強化だね。
他に負担をかけるわけにはいかないもんね。

966 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/13(土) 01:36:37

>>958
『ＴＶやクルマは売れたときの裾野が大きいからね。』
←裾野って？
使う額は同じだよ。

967 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/13(土) 01:40:52

>>960
『いくら説明しても、全然理解しようとしないね。
ちゃんと、理論的に反論してくれよ。
数字だけ主張するのは理論じゃないよ。』
←説明したじゃん。
７０％に対応するデータの数と年次が一対一の関係にあるのだよ。
つまり、年次と相関があるということは、７０％に対応するデータの数と相関があるということ。
７０％に対応するデータの数が増えるほど、成長率は下がる。
したがって、年次が増えるほど成長率は下がる。
おわかり？

968 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/13(土) 01:42:11

>>961
『そのメカニズムを説明すればすむことなのに、全然言わない。
理解できるか否かは、発表してからのことだろ。
ホントはメカニズムなんてないんだろ。
それで、発表できないんだよな。』
←ないわけないよね。
気付いてるはずだ。

969 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/13(土) 01:42:57

>>963
『17は、たまたまだろう。』
←たまたまなわけないよね。

970 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/13(土) 09:09:48

>>968
相関がないということや、
メカニズムがないことは気が付いているよ。
>>969
1956ねんのデータで年度と経済成長率の相関をとると
もっと-1に近いよ
-0.78204216（1） -0.835765356（2） -0.864875674（3） -0.881322684（4）
-0.894084244（5） -0.905551358（6） -0.91582431（7） -0.924229581（8）
-0.930029999（9） -0.935362245（10） -0.939729809（11） -0.943210011（12）
-0.945785876（13） -0.949978282（14） -0.956007613（15） -0.9619966（16）
-0.967162331（17） -0.971261944（18） -0.97250835（19） -0.973196376（20）
20年より後は出していないけど、見事に単調に１に近づいているね。
この結果から、１７になったのは「たまたま」だよね。

971 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/13(土) 11:28:06

>>970
『相関がないということや、
メカニズムがないことは気が付いているよ。』
←相関係数があるから相関はあるよね。
統計理論を拒絶するのは妄想でしかない。
メカニズムについて少し触れると、日本の文化に起因する。

972 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/13(土) 11:43:50

>>970
『1956ねんのデータで年度と経済成長率の相関をとると
もっと-1に近いよ
-0.78204216（1） -0.835765356（2） -0.864875674（3） -0.881322684（4）
-0.894084244（5） -0.905551358（6） -0.91582431（7） -0.924229581（8）
-0.930029999（9） -0.935362245（10） -0.939729809（11） -0.943210011（12）
-0.945785876（13） -0.949978282（14） -0.956007613（15） -0.9619966（16）
-0.967162331（17） -0.971261944（18） -0.97250835（19） -0.973196376（20）
20年より後は出していないけど、見事に単調に１に近づいているね。
この結果から、１７になったのは「たまたま」だよね。』
←やはり、１７にピークがないね。
これで、1975以降のデータで１７にピークがあったのは相続税が原因だと立証されたね。
1975年からのデータだと、1975年に対応する１７は７５％の影響が残る1992年まで。
だから、１７で移動平均をとると、７５％の影響が減る分７０％の影響が増えるという関係になる。
ところが、1956年から計算すると、大半を７５％の範囲内で計算することになるのでピークは現れない。
お解りか？
一応、アホでも解るように説明したつもりだが・・・

973 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/13(土) 17:55:37

>>972
移動平均期間が長くなれば、１か－１に近づくことを言いたかったんだけどね。
ちょっとピークが出てしまったのは意外だったけど。
1954からはじめればピークは出ないので、
移動平均期間が長くなれば、１か－１に近づくのは正しいね。
1975からはじめたのが、やはり問題だったということだね。
相続税と、経済成長率の関係も
1975からではなく1954からはじめるべきだったね。
そうすると
0.393345855（１） 0.404958936（２）0.42935128（３）0.478131668（４）
0.685500623（５） 0.677971893（６） 0.6680609（７）
一番高い値でも0.685だね。
いずれの値も
単なる年度との相関係数よりはるかに小さいね。
経済成長率は、年とともに下がっていくけど、
相続税率とは関係がないということだね。

974 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/13(土) 22:26:48

>>973
『移動平均期間が長くなれば、１か－１に近づくことを言いたかったんだけどね。
ちょっとピークが出てしまったのは意外だったけど。』
←見苦しい言い訳をしてるけど、結局、相続税と成長率の相関があったわけだね。

975 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/13(土) 22:30:08

>>973
『1954からはじめればピークは出ないので、
移動平均期間が長くなれば、１か－１に近づくのは正しいね。』
←乱数データなら相関は出ないよ。
だから、相続税と成長率には相関があるということやね。

976 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/13(土) 22:32:11

>>973
『1975からはじめたのが、やはり問題だったということだね。』
←無理にでも相関がないことにしたければね。

977 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/13(土) 22:34:39

>>973
『相続税と、経済成長率の関係も
1975からではなく1954からはじめるべきだったね。』
←いや、1975から始めるべきだよ。
それ以前とは経済構造が違うからね。

978 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/13(土) 22:36:38

>>973
『そうすると
0.393345855（１） 0.404958936（２）0.42935128（３）0.478131668（４）
0.685500623（５） 0.677971893（６） 0.6680609（７）
一番高い値でも0.685だね。
いずれの値も
単なる年度との相関係数よりはるかに小さいね。』
←単なる年度ではなかったよね。

979 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/13(土) 22:42:22

>>973
『経済成長率は、年とともに下がっていくけど、』
←それは1975以前の話だね。
先進国になれば年とともに下がったりしないよ。
現に、相続税の引き下げを境にして階段状に下がってるよ。

『相続税率とは関係がないということだね。』
←結局、関係あったね。

980 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/13(土) 22:48:51

980

981 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/13(土) 22:50:02

982 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/14(日) 00:02:02

さーて困った>>973はどう出るか？ｗ
次は単年度と移動平均の違いについて、えー
とか？ｗ

983 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/14(日) 00:19:58

>>982
移動平均を使うと１や－１に近づく。
単年度でもその傾向は出ている。
その年数も何年度から取るか、ｘ＝50％を含むか否かにより
変わってしまう。
相関があるなら、何年から何年までのデータを使っても
あるいは５０％を含んでも含んでいなくても
同じ相関式で表せないといけない。
そういう結果はでていない。
結局は、矢印は、移動平均を使って、ごまかしているだけなんだよ。

984 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/14(日) 09:04:07

これ以上相続税増税とか頭おかしいんだな。
今でも世界最悪なんだぞ。

985 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/14(日) 11:13:46

>>983
『移動平均を使うと１や－１に近づく。
単年度でもその傾向は出ている。』
←だから、乱数データでも１になるのか？

相続税の影響を受けてる成長率の実データで計算してるからだよね？

986 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/14(日) 11:16:49

>>983
『その年数も何年度から取るか、ｘ＝50％を含むか否かにより
変わってしまう。』
←曲線回帰すれば50％を含む範囲に拡張できたよ。

987 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/14(日) 11:23:42

>>986
無理に相関あるようにごまかさなくてもいいよ。

988 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/14(日) 11:23:58

>>983
『相関があるなら、何年から何年までのデータを使っても』
←先進国と途上国では経済構造が違うよね。
同じ式なわけがないじゃん。
途上国には、それこそ発展にともなう成長率の減速効果があるよね。

989 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/14(日) 11:28:17

>>988
同じ式でなきゃ相関とはいえないよ。
都合のいいように、式を組み合わせることができる。

990 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/14(日) 11:30:46

>>983
『あるいは５０％を含んでも含んでいなくても
同じ相関式で表せないといけない。
そういう結果はでていない。』
←曲線回帰すれば拡張できたよ。
ただし、１つの一般式で表す必然性はないのだよ。
連続する式なら、区間ごとに式の形を変えるのも可。
要は、相続税と成長率の関係を導き出せる式ならばよい。

991 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/14(日) 11:33:25

>>983
『結局は、矢印は、移動平均を使って、ごまかしているだけなんだよ。』
←誤魔化してるのはお前だな。
全く同じ方法で計算して、乱数データで出ない相関が実データなら出るということは、相関があるということだよ。

992 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/14(日) 11:34:33

>>990
>ただし、１つの一般式で表す必然性はないのだよ。
連続する式なら、区間ごとに式の形を変えるのも可。
要は、相続税と成長率の関係を導き出せる式ならばよい。

一つの一般式で出すべきだね。
都合のいいようにいくらでもごまかせる。

993 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/14(日) 11:35:16

>>987
『無理に相関あるようにごまかさなくてもいいよ。』
←見苦しいよ。
指数関数で回帰してみなさい。

994 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/14(日) 11:38:12

>>989
＞ >>988
『同じ式でなきゃ相関とはいえないよ。
都合のいいように、式を組み合わせることができる。』
←相関がなければ組み合わせられないよ。
実際に使われている手法を否定するの？
もはや妄想だよ。

995 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/14(日) 11:41:53

>>992
『一つの一般式で出すべきだね。
都合のいいようにいくらでもごまかせる。』
←だから、相関がなければ組み合わせられないよ。
区間を区切って式の形を変えるのは、当たり前のように使われている。
否定する根拠は何もないよ。

996 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/14(日) 11:44:12

>>995
そこまでして、相関がないものを、相関があるように見せたいの
異常だね。

997 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/14(日) 11:51:28

>>996
『そこまでして、相関がないものを、相関があるように見せたいの
異常だね。』
←投了ですか？
これで、統計的に分析による相続税の効果は立証されたけですね？

998 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/14(日) 11:52:22

なるべく単純な一次式で相関をもとめて（移動平均のような姑息なしゅだんも取らず）、
それで相関がなかったら、相関がないと、判断する。
無理に相関がないものを、式を変形して相関があるようにごまかさないよ。
>>993
一般的には一次式を使う。
指数関数にするというなら、指数関数を使う根拠を示すべきだね。

999 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/14(日) 11:55:08

>>997
>統計的に分析による相続税の効果は立証されたけですね？
ごまかしが明らかになっただけだよ。

1000 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/14(日) 11:58:38

>>998
『なるべく単純な一次式で相関をもとめて（移動平均のような姑息なしゅだんも取らず）、
それで相関がなかったら、相関がないと、判断する。
無理に相関がないものを、式を変形して相関があるようにごまかさないよ。』
←そんなこと誰に習ったの？

『一般的には一次式を使う。
指数関数にするというなら、指数関数を使う根拠を示すべきだね。』
←常套手段

お前の理屈なら、物体の落下時間と高さの間にも相関がないことになる。
月の位置と海面の間にも相関がないことになる。
ワカリマスカ？

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。