中央集権と地方分権、どっちが日本に良いか
中央集権と地方分権で、現在の日本に良いのはどちらでしょうか。
また、道州制の是非もここでお願いします。
参考に
中央集権 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E9%9B%86%E6%A8%A9
地方分権 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E6%96%B9%E5%88%86%E6%A8%A9
道州制 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%93%E5%B7%9E%E5%88%B6
関連スレはこちらから
スレッドタイトル検索結果: 集権
http://www2.ttsearch.net/s.cgi?k=%8F%57%8C%A0&o=K&A=t
スレッドタイトル検索結果: 分権
http://www2.ttsearch.net/s.cgi?k=%95%AA%8C%A0&o=K&A=t
スレッドタイトル検索結果: 道州制
http://www2.ttsearch.net/s.cgi?k=%93%B9%8F%42%90%A7&o=K&A=t
また、道州制の是非もここでお願いします。
参考に
中央集権 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E9%9B%86%E6%A8%A9
地方分権 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E6%96%B9%E5%88%86%E6%A8%A9
道州制 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%93%E5%B7%9E%E5%88%B6
関連スレはこちらから
スレッドタイトル検索結果: 集権
http://www2.ttsearch.net/s.cgi?k=%8F%57%8C%A0&o=K&A=t
スレッドタイトル検索結果: 分権
http://www2.ttsearch.net/s.cgi?k=%95%AA%8C%A0&o=K&A=t
スレッドタイトル検索結果: 道州制
http://www2.ttsearch.net/s.cgi?k=%93%B9%8F%42%90%A7&o=K&A=t
|
|
|
2 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/15(土) 19:24:38
／: : :＼ヽ､: . :｀丶､: : . ＼( / _ハ__
/: : / : :/｀丶､ ､: . : . ｀丶: :辷!-‐-<__仁vヽ
/: : ´: / ｀丶 ､:｀ヽヽ_ム-‐〈 ﾍｺ〉人
,ﾞ: . :l : . / ｀丶ﾐ､（∧ ヽ二ﾉ |〔 薔薇乙女一の頭脳派、金糸雀が
l: : :l,､≠ ‐‐ - ､,_ _,, ..ム∧ |ノV 楽してズルして２ゲットかしら？
!: : :|/ ､ァぅ‐`､ヾ '~,r¬く ＼ﾍ__ノl;」ﾉ
ﾞ,:l :.{ _ﾒ_ノrｯc}` '{_ノｯﾞvド くこﾋ/
ヾ :.! ヽ辷ン ヽこ:シ´ !::〃
f⌒ﾊ ~ ￣´ ！ ｀￣ ` ﾊ⌒i
／ (.. ', r=＝=┐ ,ﾞ..) ＼
{! ＼t‐', |´ | た ノ }}
ヾ;､＿ﾏ ヽ ヽ､__ ノ メ､＿_ ノ'
,. -─- ､ r‐''"´￣￣｀ヽ､ .イ´;:￣￣￣｀ヽ
,.-''"´￣＞-､） |: 〕. . . . . : ;;;;;;;;〉|＞ ､ ＿,. ‐''|´〈;;;;;;;;; . . . 〔 .}
／ ／ 〉-､〈_‐ﾆニニヱヽ/_ﾉ／={ :::: }=＼ズ;;r;;;:二二`_ヽ_〈
/ / / ヽ_￣ﾌ;;;;;_∠二イ_::::;:イ￣l＼::: ＼＼_;;;;;;;;;;;;､‐''"ヽ､
! ´ / }√´ ;;;;;;|ﾞ/:::| Ｏ |:::ﾊ､:::/;;￣｀"' ゞ､ ＼
＿_ヽ ／ /_{ . . . ._:_;_;;|l:::::| │:::| 〉;;;;;. . . . ＼ ＼
＼ ヽ ｲ |ヽ_､ィ:三≦__|::: | |:::::| _二≧､ヽ､ / !
￣￣￣`､ }､/´|''"´. . . .:;;;;〈:::::| ○ |:::::|〉;;;;;. . . . ｀ヽ`´
/: : / : :/｀丶､ ､: . : . ｀丶: :辷!-‐-<__仁vヽ
/: : ´: / ｀丶 ､:｀ヽヽ_ム-‐〈 ﾍｺ〉人
,ﾞ: . :l : . / ｀丶ﾐ､（∧ ヽ二ﾉ |〔 薔薇乙女一の頭脳派、金糸雀が
l: : :l,､≠ ‐‐ - ､,_ _,, ..ム∧ |ノV 楽してズルして２ゲットかしら？
!: : :|/ ､ァぅ‐`､ヾ '~,r¬く ＼ﾍ__ノl;」ﾉ
ﾞ,:l :.{ _ﾒ_ノrｯc}` '{_ノｯﾞvド くこﾋ/
ヾ :.! ヽ辷ン ヽこ:シ´ !::〃
f⌒ﾊ ~ ￣´ ！ ｀￣ ` ﾊ⌒i
／ (.. ', r=＝=┐ ,ﾞ..) ＼
{! ＼t‐', |´ | た ノ }}
ヾ;､＿ﾏ ヽ ヽ､__ ノ メ､＿_ ノ'
,. -─- ､ r‐''"´￣￣｀ヽ､ .イ´;:￣￣￣｀ヽ
,.-''"´￣＞-､） |: 〕. . . . . : ;;;;;;;;〉|＞ ､ ＿,. ‐''|´〈;;;;;;;;; . . . 〔 .}
／ ／ 〉-､〈_‐ﾆニニヱヽ/_ﾉ／={ :::: }=＼ズ;;r;;;:二二`_ヽ_〈
/ / / ヽ_￣ﾌ;;;;;_∠二イ_::::;:イ￣l＼::: ＼＼_;;;;;;;;;;;;､‐''"ヽ､
! ´ / }√´ ;;;;;;|ﾞ/:::| Ｏ |:::ﾊ､:::/;;￣｀"' ゞ､ ＼
＿_ヽ ／ /_{ . . . ._:_;_;;|l:::::| │:::| 〉;;;;;. . . . ＼ ＼
＼ ヽ ｲ |ヽ_､ィ:三≦__|::: | |:::::| _二≧､ヽ､ / !
￣￣￣`､ }､/´|''"´. . . .:;;;;〈:::::| ○ |:::::|〉;;;;;. . . . ｀ヽ`´
3 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/15(土) 21:16:18
なるほど、中央集権厨の誘導スレを立てたのね。
4 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/16(日) 02:27:40
相続税はもっと累進的にかけ、
金持ちは一代限りで終わらせなければならない。
私腹を壊さないと、資本主義は駄目になってしまう。
政府は取った遺産を法人で所有させるか、所得再配分にするか、
新規ベンチャーへの資本として有効に生かせばいい。
生まれがどこでも競争が出来る社会にするのが好ましい。
金持ちは一代限りで終わらせなければならない。
私腹を壊さないと、資本主義は駄目になってしまう。
政府は取った遺産を法人で所有させるか、所得再配分にするか、
新規ベンチャーへの資本として有効に生かせばいい。
生まれがどこでも競争が出来る社会にするのが好ましい。
5 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/18(火) 17:00:52
ほ
6 ：名無しさん＠３周年：
>>1
実は、こういう抽象的な形で二者択一的な課題設定しても答えは永久に出ない。
国あっての地方であるから、国家の存続安定は最優先。
よって、その範囲内の事柄は中央の関与統制は不可欠。
それを中央集権というなら、中央主権は絶対に必要だ。
しかし、その範囲外の事柄は、地方に分権を検討可能だが、効率性や能力は検証が必要。
結局、国家の存続安定等を考えると、何を国に留保すべきかという個別具体論と等価な命題である。
個々具体の問題を考えていく中で実践的・帰納法的に答えが出てくるものであり、
一律的・抽象的に「地方分権」という理念的・演繹法的な目標を設定すること自体が非常に危険。
理念的・演繹法的イデオロギーに乗っかっていくと、いつまでたっても達成観がなく、
ノイローゼのような状態に突入する。
太平洋戦争開戦時の帝国国策遂行要領の戦争目的や戦争終結観が抽象的で、
国が潰れたのと同じような危険性を持っている、これが日本の地方分権論の本質だ。
こういう議論が始まってから日本の政治はすっかりおかしくなってしまった。
以上をまとめると、国・地方関係については、次のように考えるべき。
１．地方分権を国家目標とすることは、思い切ってやめる。なお、地方主権なんて言葉は使用禁止すべき。
２．個別具体の事柄で、地方に権限を移した方がいいという問題があれば、あくまでも個別具体の問題として検討する。
３．必要性について疑問の余地のない自治体と地方公務員のリストラは国主導で大胆に断行する。
以上が日本再建のために不可欠である。
実は、こういう抽象的な形で二者択一的な課題設定しても答えは永久に出ない。
国あっての地方であるから、国家の存続安定は最優先。
よって、その範囲内の事柄は中央の関与統制は不可欠。
それを中央集権というなら、中央主権は絶対に必要だ。
しかし、その範囲外の事柄は、地方に分権を検討可能だが、効率性や能力は検証が必要。
結局、国家の存続安定等を考えると、何を国に留保すべきかという個別具体論と等価な命題である。
個々具体の問題を考えていく中で実践的・帰納法的に答えが出てくるものであり、
一律的・抽象的に「地方分権」という理念的・演繹法的な目標を設定すること自体が非常に危険。
理念的・演繹法的イデオロギーに乗っかっていくと、いつまでたっても達成観がなく、
ノイローゼのような状態に突入する。
太平洋戦争開戦時の帝国国策遂行要領の戦争目的や戦争終結観が抽象的で、
国が潰れたのと同じような危険性を持っている、これが日本の地方分権論の本質だ。
こういう議論が始まってから日本の政治はすっかりおかしくなってしまった。
以上をまとめると、国・地方関係については、次のように考えるべき。
１．地方分権を国家目標とすることは、思い切ってやめる。なお、地方主権なんて言葉は使用禁止すべき。
２．個別具体の事柄で、地方に権限を移した方がいいという問題があれば、あくまでも個別具体の問題として検討する。
３．必要性について疑問の余地のない自治体と地方公務員のリストラは国主導で大胆に断行する。
以上が日本再建のために不可欠である。