累進課税って間違っているよな２

>固定資産税を上げる→地価が下がる　

●地価下落の要因
＜前略＞
　地価に対する４要因の影響をみると、安全資産利回りは、90年以降、低下傾向
にあり、地価を下支えする効果があったと考えられる。これ以外の要因はいずれ
も地価を引き下げる要因として寄与している。特に影響が大きかったと考えられ
るのは、期待成長率とリスクプレミアムである。
　非製造業の向こう５年の期待平均成長率は、90年に４％に達した後は低下を
続けており、足元では１％前後にまで低下している。収益の将来見通しがこの
ように慎重であると、地価は当然に抑制されることになる。
　また、リスクプレミアムは、90年代半ば以降は上昇傾向にある（第１−２−６図）。
リスクプレミアムが上昇している背景には、地価の上昇持続という土地神話が
崩壊するなかで、企業のリストラや不良債権処理の増加によって、土地保有に伴
う値下がりリスクに対する警戒感が強まったことがあるだろう。また、地価下落
によって投資家の期待利益率が結果的には実現できず、投資家の要求利回りが高ま
るという面もあると考えられる。
　なお、固定資産実効税率も上昇しているが、その影響は他の要因に比較して小さい。

http://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je03/03-00102.html
(経済財政政策担当大臣報告)−改革なくして成長なしIII−

＞９３７
株と土地の倍率を比較するバカ
日本とアメリカの地価を単純比較する大バカ

「資産デフレ」は下がることが大問題であって、適正価格なんてどーでもよい

また官僚報告かよ。
固定資産税の増税が不況の原因でしたなんて、口が裂けても言えんわな。

なんなら固定資産税廃止にしてみたらどうなると思う？
あっという間に地価急上昇間違いない。

いずれも規制緩和・減税・自由化論者の竹中平蔵大臣の発言だから、
とくに歪曲があるとは思えない。

地価が上がれば企業は溜め込んでいる銭を放出するし
担保価値も復活し銀行の貸し出しも大幅に増える
固定資産税を廃止すれば量的緩和の実効性も格段と増す
政治家が動くべきなんだけどなあ
政治の世界では亀井みたいのが「景気重視派」に分類されている現状
は悲しい

こうだね

固定資産税の異常な増税
↓
国内個人投資家と外人投資家が史上空前の日本株空売り攻勢
↓
総理「社会全体で見たら特に問題ない」と発言
↓
銀行株・不動産株・倉庫株・運輸株・建設株が連日のストップ安
↓
日経平均は５０００円位になって円は急落して金利は上昇、純金の価格が上昇
↓
↓
ＢＩＳ規制で金融パニック・資産価値が低下して年金基金は巨額の運用差損
↓
日本国債格付けがジャンク債に・担保割れに苦しむ地銀が一斉に破綻・治安がさらに悪化

総理「それはサプライサイド的な考え方」と反論・ハワイの地価が急上昇
↓
自殺者急増、自己破産と企業の倒産が急増、大手企業は本社を海外移転
↓
中国国営企業による日本の製造業買収・製造業の従業員の半数を解雇
↓
税収は激減して公務員も大リストラ・日本だけ大恐慌
↓
工場研修の名目で中国人１００万人流入
↓
そして人民解放軍日本侵攻・日本人を大虐殺

現実に地価は下がっているのだから、
固定資産税の増税は、土地の有効活用を促すという仮定は、
日本の現状にはそもそも適合していない。

固定資産税はまあ置いといて、そろそろ所得税に戻ろうか

累進度を弱めてもいいことないしなぁ。

まぁ、所得税でやるべきは、課税最低限の引き下げだな。

課税最低限を引き下げてもパチンコ屋の税金支払額は
変わらない。パチンコと宗教法人をまずはどうにかする
必要がある。
できないなら消費税のほうがまだまし。

パチンコ課税と宗教法人課税は賛成。
できなくても消費税は反対。

特別減税の廃止って、累進を多少フラット化するわけだよなぁ。
しかし年収７００万だと税額は８万円増とか言ってるわけだが、
年収約１１００万円超だと税額で２９万円増えるんじゃない。

年収１０００万から１５００万円あたりが実は最もキツイのかも。

特別減税ってか定率減税って、
導入時には「恒久減税」って言ってなかったっけ？
「恒久」って景気が回復してきたら終わりなのかｗ

>>952

定率減税の廃止は、弱められた累進度を元に戻すということ。
消費拡大という目的のため、年収１,０００万overの人たちをこの数年間、それだけ優遇してきたってことだ。
その優遇措置が終わるだけ。


>>953

恒久減税とは言ってない。

恒久“的”減税だ。

「１年限りの特別減税ではないので安心して」というメッセージを市場に送るとともに、
「財政難の折、本税の税率を引き下げるなんてとんでもない」という財務省の顔も立てた結果、
導入されたのが「恒久的減税」ってわけ。

だから、景気が回復したら終わり。

恒久的減税なんだから、所得税の最高税率と法人税も戻さなきゃ。

景気が回復したら終わり。

>>955
そのとおり。最高税率と法人税の減税もいっしょに戻さないと、政府を徹底的に非難するぞ。

>>956
貧民うるせぇんだよ！
貧民は金持ちのおかげで豊かに生きてるんだから感謝しろ！

>>957
金持ちの中でも批判多いよ＜金持ち優遇税制
ネット社会ではすぐに情報が出回るから、貧民の襲撃対象になりかねない。

金持ちの中でも批判多いよ＜金持ち優遇税制
そんなの聞いたことない。証拠は？

>>959

金持ちの知り合いはいないの？
DQN成金とかじゃなくてさ。

>>960
証拠なしの出鱈目ですか？

>>957
>>恒久減税とは言ってない。

恒久“的”減税だ。

「１年限りの特別減税ではないので安心して」というメッセージを市場に送るとともに、
「財政難の折、本税の税率を引き下げるなんてとんでもない」という財務省の顔も立てた結果、
導入されたのが「恒久的減税」ってわけ。

だから、景気が回復したら終わり。

>>957
金持ちは貧民のおかげで豊かに生きてる
それをお返しするのが累進税

>>963
恒久減税とは言ってない。

恒久“的”減税だ。

「１年限りの特別減税ではないので安心して」というメッセージを市場に送るとともに、
「財政難の折、本税の税率を引き下げるなんてとんでもない」という財務省の顔も立てた結果、
導入されたのが「恒久的減税」ってわけ。

だから、景気が回復したら終わり。

>>959
アンカーミス
>>964

>964
景気が回復したら終わり、とは導入時には一言も言ってないんだよな。
臨時異例の措置とも言ってないし、恒久的ってのは普通「ずっと続く」って意味だろ。
しいて挙げれば、「抜本的な税制改革が行われるまで」となっている。

ほとんどサギに近いな、これ。

だいたい財政難だから増税もやむなしって、財政難にしたの誰よ。
他でもない、官僚だか役人だかでしょ。
勝手に使って財政難にしといて、自分たちの責任は一切とらないで、
国民にだけ負担を押し付けるのって、いったい何よ？？？

＞金持ちの中でも批判多いよ＜金持ち優遇税制

はいはいｗ

>>966

景気対策のためのやむを得ない措置だし、永続的じゃないって国会答弁でも言ってるじゃん。

所得税法や法人税法の税率を引き下げるのが、ずっと続く恒久減税。

恒久的っていうのは、あくまでも恒久ではないの。だから「的」がつく。

恒久減税なら、本法を改正して税率引き下げ。
恒久的減税だから、、負担軽減措置法なる特別法で手当てしたのだ。

詐欺かどうかは、当時の経済状況をよく考えた上で判断すべきだな。
景気悪いから減税するけど、そのうち増税して取り戻すよ、なんて予め言ったら、減税効果が消えちゃうじゃん。

財政難の原因は、金融政策を行わず、財政政策ばかりを実行した政府日銀の問題だけど、
まぁ、つまるところ、国民が悪いんだよね。そういう状況を放置したんだからさ。
後から他者を責め立てるのではなく、次の行動で間違わないためにも、きっちりと反省をすべきだな。

＞所得税法や法人税法の税率を引き下げるのが、ずっと続く恒久減税。

ソース

>>968
あんた誰にレスしてるの？

＞まぁ、つまるところ、国民が悪いんだよね。そういう状況を放置したんだからさ。
＞後から他者を責め立てるのではなく、次の行動で間違わないためにも、きっちりと反省をすべきだな。

すんげー押し付け、責任転嫁理論w
じゃあなにかい、国民が多数決で消費税反対っつったらやめんのかい！？

まあそれよりみどりのおばさんやら給食職員８００万やら
市営バス運転手１０００万とかまずやめてほしい。
公務員て退職金・年金が良くて身分安定してるのに、
なんで給料まで破格の待遇なんだ？ 税金なのに。

いやいや、一理あるぞ。
行政改革に熱心な議員を選出してこなかった国民側にも責任があるよ。

＞みどりのおばさんやら給食職員８００万やら
＞市営バス運転手１０００万とかまずやめてほしい。
＞公務員て退職金・年金が良くて身分安定してるのに、
＞なんで給料まで破格の待遇なんだ？ 税金なのに。

地方議員でも国会議員でも↑ぼような声を吸い上げてくれる議員に投票しようではありませんか！

>>971

そりゃ、国民が多数決で消費税反対って言ったら、やめるだろ。
それが民主主義ってもの。

実際にそうなるかどうかは民度の問題。
これまで、戦後６０年間、民主主義をやってきて、
税金なくそう、ということが国民の多数になったことはない。

消費税をなくす分を、所得課税で補うなら、そんなに暴論じゃない。

公務員の身分をどうたらこうたらするもの、結局は首長の行動力と議会の同意。
いずれも、国民の代表。それを選ぶのは国民。だから、つまるところ、国民の責任だ。

その国民の大半は、経済に無知な金持ち冷遇税制を望む貧民。
多数決原理主義を貫くと国政が間違った方向ばかりに行く。

累進課税＝ゴム印優遇政策

>>974
激しく同意！
貧乏人はマルクス主義に洗脳されているだけだ！

「国民なんてバカだから我々が指導しないと」
官僚はこんな風に思ってるに違いない。
少なくとも
「我々が日本を動かしている」
ぐらいには思っている。

挙句の果てが失われた十数年と、とりかえしようのない巨額の財政赤字

資本主義は経済成長が前提なんだから、
ほっといても税収は上がってくでしょ。累進課税だし。

たまに減税するくらいが丁度いいはずなのに、増税なんてもってのほか。
まったく無能としかいいようがない。

貧乏人は優遇されすぎ！

>>979
本当にそう思っているのなら貧乏人になればよろしかろう。誰も止めはせんよ。

>>980
日本語が不自由なヤツだな、オレは979ではないが、
金持ちは冷遇されている、ということだろう
稼いでも稼いでも税金で大部分持ってかれるから文句も言いたくなるよな

金持ち冷遇を緩めて、議員や公務員を減らすべし

>>981
それなら、金持ち優遇の外国へ移民してもよろしかろう。さよなら〜

>>982
金持ちがいなくなったら治安は悪化する一方だなｗ

今の日本でも政府の収支のみで見たら　貧乏人優遇・金持ち冷遇　はまあ事実てあろう。
が、普段の生活においては　貧乏人冷遇・金持ち優遇　が当然のように行なわれているのではないか。
それらをすべてひっくるめて考えた時、はたして今の日本はどちらのほうが優遇されているというのだろうか。
本当に貧乏人が優遇されているというのであれば、皆貧乏人になろうとするだろう。かつてのイギリスのように。

トレンドとしては確実に貧乏人ﾔﾊﾞｽの方向に傾いてると思うが。
累進課税の推移見てても明らかじゃん

実生活と税制とをわけて考えろや

>>986
税制のみで考えたら「人頭税」以外はすべて悪税になるんですけど？
税制がどうこうとか政府の役割がどうこうと議論されるのは最終的には実生活にどう影響するのかが問題になるのですよ。
それとも単なる机上の空論で象牙の塔に引き篭るのですか。

>>987
>税制のみで考えたら「人頭税」以外はすべて悪税になるんですけど？

ははは、なんだそりゃ。
悪税かどうかの判断基準は何だよ。
どうせ、いつもの財産権とかを一面的に解釈しただけじゃねーのか？
言っちゃ悪いが、底の浅い原則論が通用するとは思えねーな。

>>988
財政難を考えている時点で　「税制のみ」　で考えていませんね。
それに底の浅い原則論をしようといっているのは>>986ですよ。

>>989
おいおい、なんだよ財政難って。
人頭税かつ税収増ってわけか？
そんな惚けた言い方じゃ、わけわかんねーぞ。