消費税よりも先に、法人税を上げるべきだ。

>>913
驚異的な減税効果なんてない
あほか

自民党の国会議員一人一人は、34億円の政策活動費の明細を明らかにすべきである

自民党本部が国会議員一人一人に配布した「政策活動費」　（上位１０名） （単位：万円）

　　平成１６年度 　　　　　平成１５年度 　　　　　平成１４年度 　　　　　平成１３年度 　　　　　平成１２年度 　　　　　　　平成１１年度

1 安倍晋三 99,250 　　安倍晋三 76,500　　　 山崎　拓 52,270 　　　山崎　拓 71,170 　　　野中　広務 71,920 　　　森　喜朗 71,420
2 青木幹雄 28,820 　　山崎　拓 72,800 　　　　亀井善之 42,340 　　亀井善之 48,500 　　　森　喜朗 61,115 　　　　小渕　恵三 15,900
3 武部　勤 26,050 　　　額賀福志郎 21,560 　青木幹雄 19,570 　　　古賀　誠 47,500 　　　古賀　誠 34,420 　　　　平沼　赳夫 10,700
4 津島雄二 15,500 　　久間章生 20,100 　　　久間章生 13,900 　　　青木幹雄 16,540 　　　中村　正三郎 31,100 　古賀　誠 9,300
5 中村正三郎 11,300　 谷津義男 15,860 　　　麻生太郎 8,800 　　　小泉純一郎 13,500 　　平沼　赳夫 31,100 　　青木　幹雄 8,000
6 島村宜伸 8,500 　　　青木幹雄 15,490 　　　谷津義男 7,600 　　　麻生太郎 8,400 　　　　野呂田　芳成 31,100 　 越智　通雄 7,900
7 柳沢伯夫 7,300 　　　中川秀直 10,950 　　　中川秀直 7,550 　　　大島理森 7,500 　　　　亀井　善之 20,100 　　　保利　耕輔 7,700
8 中川秀直 5,850 　　　尾身幸次 9,900 　　　　丹羽雄哉 6,600 　　　森　喜朗 7,100 　　　　麻生　太郎 17,000 　　　亀井　善之 7,400
9 額賀福志郎 5,010 　　柳沢伯夫 9,400 　　　大島理森 6,550 　　　堀内光雄 5,180 　　　　杉山　憲夫 16,400 　　　 奥田　幹生 7,100
10 保岡興治 4,800 　　町村信孝 9,100 　　　　尾身幸次 4,600 　　　細田博之 3,200 　　　小里　貞利 16,100 　　　 小里　貞利 6,700

ttp://homepage2.nifty.com/~matsuyama/0060.html

安倍ちゃん、９億円も　何に使ってんの？　教えて！安倍ちゃん！

>>915
法人税の税収、増えているんですか？

法人税を上げられて、国より銭が大事とばかりに海外へ本社を移すような
品性や社会性のない企業には、社員ごと残らず国外退去を命じたい気分だよ。

１０年で１０兆は減ってる

>>918
憲法に愛国心を明記して法人には特に厳格に適用したらどうかね。
租税回避、資本逃避行為には最大級の懲罰税と社会的非難を与える。
ファッショだが、ファッショは自国民には優しい。同胞には。
最近人種性別を問わず平等に徹底収奪する法人よりはマシだと思えてきた。

法人税の税収増えてるんじゃないの？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051228-00000117-kyodo-bus_all

>>921
つまり消費税増税とか言う、キチガイ政策を
しなければ、税収の自然増がすごい、って事ですな。

相続税はもっと累進的にかけ、
金持ちは一代限りで終わらせなければならない。

私腹を壊さないと、資本主義は駄目になってしまう。

政府は取った遺産を法人で所有させるか、所得再配分にするか、
新規ベンチャーへの資本として有効に生かせばいい。

生まれがどこでも競争が出来る社会にするのが好ましい。

│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／━　 ━ ヽ
│　　　　　　　　　　　　　　l＼　　　　　　/　　-　　-　 |　　　　 ∩
│　　　　　　　　　　　　　　ヽ　＼　　　　|　　　　_|　　 |　　　　/　|　　残念 私のおいなりさんだ
│　　　　　　　　　　　　　　　＼　 ＼　　ヽ　 / ─　　/　　　／　/
│　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　￣￣ヽ　　　　／ ＿／　／
│　　　　　　／￣￣￣~＼　　　　＼　　　 ￣￣　￣　　　／
│　　　/＼/　　 ／＼　　 ＼　　／　　　　　　　　／””￣
│　　　＼　＼／　　　＼　　 ヽ/　　　　　　　　／
│　　　　 ＼ノ　　　　　　＼　　　　　　　　　／
│　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　／
└─────────→　（_| |_）　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　∪ ＼　　　 ＼

>>923
生まれが何処でも競争できる社会なら、相続税かける必要はない。

その前に特定財源何とかしろ！！

貧乏人はなぜ経済強者潰し⇒景気アップなんて幻想を抱くんだ？

>>928
総需要が高い水準で維持できるからだと何度も説明したはずだが、何か？

消費税を上げるとどうなるか

１．可処分所得の低い層、中流層は間違いなく消費を引き締める
２．高額所得者の消費は増えない
３．１、２により明らかに需要不足が出てきて不況へ。恐慌へ突入

４．某国による日本乗っ取り完了

>>928
なぜ経済音痴は需要まんせーなんだ？

ハイパーインフレも知らないし、セイの法則を知らない連中なんだよ

>>918
他者にもっと税金を払え、それが愛国心だ国民の義務だと説教垂れるだけたれて
自分自身はその義務を果たさない貧民こそｗ

法人税上げロー

>>929
同意、それに加えて益々治安が悪化する、高所得者は街をおちおち歩けなくなり、
時給１万円のボデイガードが必須になる。それがいやなら、
上げるのは所得税と法人税だ。

>>935
時給一万円のガードでさえ万全じゃないよ。
ガードマンに共謀されたり家政婦にプライバシー暴露されたり。
アメリカで実証済。

>>933
それさ、一番始めに
国の財政がピンチだ消費税を上げよう。
でも、国際競争力が落ちるといけないから
法人税は撤廃しようって言っている
経団連の人間にいいなよ。

＞自分自身はその義務を果たさない貧民こそｗ
いやさ、年貢は嫌でも取られるんだから。皆義務果たしてると思うけど。

果たしてないのは脱税する金持ちだろ

貧乏人は収入の大半を消費して内需に貢献しているぞ

収入１０００万ぐらいまでは、消費性向はかなり高いみたいだけど

【政治】消費税率上げ法案、２００８年度提出…川崎厚労相見通し
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1143622272/

>>940
年収１千万程度なら課税率は２０％
貧乏人とは言わないが高額納税者とは程遠いな。

>>942
地方税合わせて３０％に訂正します。

ちなみに独身サラリーマンなら年収１千万でも、
各種控除を除いた課税所得は６４０万前後で、
実質的な納税額（所得税２０％＋住民税１０％）は、１５０万前後だよ。

納税額＝課税所得×税率−税額控除

>>944追加
妻子持ちならもっと安くなる。

単純に考えればいいだけじゃん
↓カネは世の中をグルグル回っている
↓金持ちが使い切れないカネを溜め込むと、カネが世間に回らなくなる
↓血の巡りが悪くなった人間と同じように社会が変調を来たす
現在日本で起こっている典型的な例が少子化、若者に金が回らず子供が作れなくなった

>>942-945
そうなんだ。リーマンの税金は安い。ただ、実質的には所得税である社会保険料がボディブローのように効いてくる・・・・・

>>942-945
日本の税制では年収400〜999万円くらいの層が異様に甘やかされていると思う。

良く指摘されるところではあるが、でも海外と比較するってあんま意味がない気がする。

家賃の比率は高いしなー

>>939
割合は多くてもそもそも全体量が少ないからｗ

経済聞きかじり博士の主張特徴
・経済を消費で語る

>>946
あ〜あ、又始まったよ金持ちが溜め込むから不景気論。
マネーシェアばかり考えて時間軸によるマネーの価値変動については考察できないんだよね、経済音痴はｗ
金持ちが金を溜め込んで不景気になっているというなら重税なしでも問題は自然に解決されますが？

>>937
国が財政危機になったのは貧民が無責任で政府に騙されて民主主義を発揮しなかったら。
経済競争力が落ちたら最初にダメージくらうのは庶民だぞわかってるのか？
貧民も納税義務を果たしているといっても金持ちよりも果たした義務の量が桁違いに少ないだろ。
>>938
アフォみたいに重税課せられてるんだから脱税して当然。
そもそも役人は脱税より悪質な不明慮会計、予算の無駄遣いをしまくってますが？
>>939
内需に貢献といっても所詮貧乏人が購入できるものなんて安い廉価商品ばかりで経済発展に特別な向上をもたらすものではない。
そもそも低所得という時点で経済社会に貢献していないじゃないか。

>>948
ヒント：公務員の所得層

>>952
チミにいいことを教えてやろう。
高額納税者を最高税率の３７％の納税者とした場合、
所得税のうち彼らの納める税金が占める割合は約３０％
税率は一律じゃないから可処分所得は同じ割合にはならないけど、
低所得の方が税率が低いので、
日本の市場に出る可能性のある個人所得の合計割合は
高額納税者　＜＜＜　それ以外の納税者
ってことになる。

つまり、少なく見積もっても日本市場の７割は高額納税者以外が支えてるってこと。
「塵も積もれば山となる」って言葉聞いたことないか？

消費税だって、個人消費を毀損しうるんだから
国際競争というフィールドより、よっぽど大きな影響を与えるかもしれないわけで・・・

しかし、またここでも国際競争力・・・

定義さえも定かでないこのキーワードは
いつまで日本を迷走させるんだろうな・・

>>954
論点ずれてないか？
つうかなぜ経済音痴は経済をただの合計で理解してしまうんだ？
１万円で購入できる商品と１００万円で購入できる商品とかまで思考が及ばないんだ？

>>955
そうか。。
経済の底辺の人間にとっては国際競争力を理解できないか。
不細工童貞が恋愛についてピンとこないのと同じだな。

GDPの6割は個人消費が元

>>957
企業の国際市場での競争力を言っているなら分かるけど
国家間の国際競争力って何かわからないから、
馬鹿にも理解しやすいよう分かりやすく説明してくれないかな。

>>956
先生！
高額納税者はなぜに高所得を維持できるのでつか？

比較優位なんて知らない経済聞きかじり博士ｗ

日本のGDPの１０％とちょいである外需と
ＧＤＰの５５を占める個人消費。

年収１０００万までの可処分所得に対する、限界消費性向が１に近い事を勘案すれば、
消費税だって、法人税同様そうおいそれと容認できるもんじゃないと思うが。

>>950
>割合は多くてもそもそも全体量が少ないからｗ
>>954

よし、今後は消費税容認の声が出たら、
法人税の検討を対案として出して、グダグダの泥試合に持ち込もう。

どの道、国債償還とかに充てるんだろ？
どっちも景気にはマイナスの効果しか与えないのだし