大きな政府？小さな政府？

　日本は、小さな政府を目指すそうだが果たして、日本は
大きな政府なのでしょうか？

　　
　大きな政府：北欧などの福祉国家
　小さな政府：アメリカ

政府は余計なことをしないことだ。

政府がでかい小さいってより体質だよ

4様はケンシロウ

中ぐらいの政府にすれば（・∀・）ｲｲ!

小さな政府なんてのはあくまでキャッチコピーにすぎない。
アメリカなんか世界最強の軍事力で世界中に軍隊を派遣してるのだから、
限りなく大きな政府だよ。
軍隊も公務員な訳だし、高価なハイテク兵器を湯水のように使い捲る。

日本は軍事費のGDP1%枠を守ってさえいれば小さな政府は実現できるよ

政府は司法、外交、軍事といった最低限の役割のみ果たせばよいという考え方が
支配的だった第一次大戦前までは、わが国も含めて、現在から見れば驚くほど
「小さな政府」なのが世界の常識だった。
しかし第一次大戦を契機としてとくに軍事的要請から政府財政の比率拡大が
各国で見られるようになった。さらにロシア革命による共産主義国家の出現は
それまで福祉分野を軽視してきた資本主義国家に衝撃を与え、各国は相次いで
医療や教育への財政拡大を行った。
この傾向は第二次大戦とそれに続く冷戦構造によりさらに加速され、1980年代末には
財政規模の対GNP比はドイツで40%を超え、スウェーデンでは70％に迫るほどに
膨れ上がった。

　社会保障率が国民一人当たり、45％でも４５%に見合った社会
保障をしているのか疑問ですね。だいたい満足にセーフティーネット
さえ出来ない国なのですから。

　仮に50%を超えたとしても、所得の再分配率が公平に行われて生活
保障や老後の心配をしなくても良いのなら、文句は言いません。

　スウェーデンの国民負担率は70％だが、スウェーデンの一般の国民は
日本の様な重税感に思っているのでしょうか？

政府の目的は公務員、準公務員も最大幸福にある。民間はそのための手段。

>>9
スウェーデンは１年の大半が極寒ブリザード地帯ですから、お金があっても
家の外に出て遊べない。
働くこともできない。
凍死するからです。
お金があっても何もできない自然環境なのだから、社会主義でも文句を言う
人間はいないでしょう。

社会主義は極寒ブリザード地帯や赤道直下などには向いてる。
そういう国ではただ歩いたり、息をするだけでも重労働だし、死ぬ可能性
があるからだ。

>>12
　スウェーデンは社会民主主義であり、ソ連型社会主義や共産主義
では無いのですけど？

>>11
　同国の消費性向を前提にした上でのお話でしょうか？
また、現ロシヤやアイスランド、カナダ等については
いかがでしょうか？

どっちでもいいというより、その時、その国に応じた適正な規模があって、
教条的にどちらがよいと決められる類のものではないだろう。

それで論争してたら、動物たちが毎日飽きもせずにやってる東西論争と同じになるぞ。

>>15
>どっちでもいいというより、その時、その国に応じた適正な規模があって、
　それで、現状の日本はどちらなんですか？

どっちかというと、今は大きくすべきだと思うよ。
んでも、大きな政府を指向してる訳じゃない。わかるよね？

>>17
何を持って大きい、小さいというの？
カネ？人数？

>>18
直径と長さ。

>>1
> 　小さな政府：アメリカ

とは単純には言えないのでは？
確かに連邦政府は小さな政府かもしれないが、他国では政府がやってる民生部門は州政
府がやってるのだから例えばアメリカの州政府と日本の県庁を比べれば今度はアメリカの
方が大きな（地方）政府ということになりかねない。

>>20
　州政府と県庁では、意味も役割も全然違いますけど？

　小さな政府：非福祉国家の代表がアメリカと言うべきなのは
当然なのでは？
　財政規模と社会保障における国民の負担率を考えれば
非福祉国家として、考えも差し支えないのでは？


　

小さな政府だの大きな政府だのにこだわる時点で小泉のまやかし論。
耳障りの良い言葉であるだけ。

>>19
政府は円柱形だったのか？

小さな政府は何の景気対策もできないので、経済がますます縮小して、税収入
が必然的に減るので大増税しないと小さな政府すら維持できなくなる。
そしてますます大増税で経済が縮小して税収入が減り、さらに大増税の連鎖である。
際限の無い大増税になるのが小さな政府なのだ。
これは小さな政府が善とされるなかで、税収入が減り捲り、大増税に踏み切ってる
現在の日本を見たら明らかなことだろう。

反対に大きな政府は景気対策ができるので、それで経済を活性化して総額
で税収入を増やして減税を打ち出すことも可能なのである。
小さな政府と大きな政府はどちらが可能性があるかは明らかだ。

必要ないのは「小さな政府」でもなければ「大きな政府」でもない。
必要ないのは「無能な政府」だ！違うか？

金持ちのなかには「日本の税制ではジャンボジェット機や豪華客船を買えない」
とか言ってる人間もいるが、お前は３歳の幼児かと言いたい。
自家用セスナ機や普通のクルーザーで我慢しろと言いたい。
「僕ちゃんは赤ちゃんだから我慢できないよ」とか言うのであれば、幼稚園に入れ！

>>26
では無能で小さな政府と無能で大きな政府ではどちらがマシか？
それは明らかに無能で大きな政府だ。
少なくともある程度の公共事業、福祉教育、景気対策はやるんだから。
反対に小さな政府はそのいずれもまったくできない。

アポロンはまじでそう思ってるのか？
日本が生き残るには小さな政府しかないと思うが

あとアメリカは小さな政府ではない

小さくて有能な政府、やっぱりこれだね。

官僚の腐敗、財界との癒着、政治家の無能、
これらをなくせば小さな政府でも十分やっていけそう。

国家安寧のためなら喜んで身命を投げ出せる
真の公務員意外は全員業務用堆肥コンポストに詰めるべき。

>>30
　そんな人材が何処にいる？

　そんな理想な人達ばかりなら、世界中の国がやっている訳で
実際には有りはしないんだし。

　日本が生き残るのは小さな政府しかないと言うならば、
現状の日本はどうなのでしょうか？

　大きな政府と言えるほど、高福祉の国なのでしょうか？

政府の大きさより、肝心なのは負債の大きさ。

>>32
　負債は、外国に借金している訳ではないので急いで返す必要は
何処にも無いのですけど。

>>33
いや、そうじゃない。今返せ、すぐ返せ。

身内への借金だから無視ってことではないわな
利子がかかるわけだし

>>33
急いで返す必要がなくとも膨らみすぎた借金はやがて引受ける者がいなくなる。
これが国債暴落の引き金だ。

>>35
　インフレになれば、自然に借金の額も少なくなっていきますけど？

日本は公務員の厚遇のための大きな政府。

破綻厨うざいよ

>>37
インフレに期待かよ

ただインフレが起こっても国が借金するのをやめるとは考えられないな
借金→インフレ→借金→インフレ→の無限ループが発生すると思う
まあ素人考えだけどね

破綻本に国債暴落→ハイパーインフレと書いてあったのですが
本当でしょうか？
長期金利が上がって暴落するらしいです＾＾

>>41
　国債が暴落すれば、普通はハイパーインフレになるのですが・・・・・。

　日本の場合は、国債が暴落しても他の国には金利の面では迷惑を
かける事が無いし、現在はデフレ傾向。

　この状態で、ハイパーインフレの破綻を気にしてもしょうがないと思います。
それこそ、郵政民営化論者の将来は赤字なので云々の理屈そのもの。

　今国がやるべき事なのは、どんな手を使ってでも景気を上昇させてインフレ
基調に載せ、税収を増やす事です。
　その為には、消費税を撤廃し年金を一元化させて、各種税金をバブル期以前の
額に戻し、一人当たり１０００万円のヘリマネを実行する事です。

　そして、最終的には日本を北欧型の福祉国家にすれば良いと思う。大体日本人
の性格から考えても、モラルハザードを必要以上に心配する必要は無い。

日本のGDPの50％以上を官業で占めてる官僚社会主義国家の日本が小さな政府？

景気が上昇したら長期金利が上がって
国債が暴落するって破綻本に書いてあったよ

日本はどの道、破綻するよ。
自民党が得意な公共事業で、破綻へとつながる三車線道路を
作ってしまったから。

>>43
>日本のGDPの50％以上を官業で占めてる官僚社会主義国家の
>日本が小さな政府？

　GDPの50%以上を官業で占めていようが、実質的な所得の再分
配機能や福祉政策が整っていなければ、小さな政府でしょ？

　大体、セーフティーネットを作るなんて言いながら、実質的に
何の手も打っていないんだし。



　

>日本のGDPの50％以上を官業で占めてる官僚社会主義国家の
いや、まずこれが間違えてるから。

櫻井よしこ辺りの、低偏差値狙いの記事を真に受けたんだろうが。
（財投の規模が３００兆とか、そんなのが根拠だろ。GDPが付加価値の総和と知らない馬鹿）

>>47
竹中も同じこと言ってたけど？

>>48
仮にも学者だった竹中はそういう間違いしないと思うが。

きちんと言葉の裏をとっときたいが、Web上で掲載されてる？

>>49
別に常識だけど？

http://www.jimin.jp/jimin/kokkai/162/002.html
第１６２回国会　武部幹事長代表質問要旨

次に、官業と官製市場の民間開放、規制改革についてお尋ねいたします。
　官業と官製市場はすでにわが国ＧＤＰの４割に達し、その多くは自ら予算を
使うのみならず、ファミリー企業に独占的に業務を行わせ、あるいは業法により
業界をコントロールし、あるいは特定の業界や団体を補助金で囲い込むなど、
閉鎖的な秩序と環境の下に置かれております。

地方分権をちゃんとやれば、
中央が小さな政府になると思われ

>>50
うへっ、ってまあ、頭がスポンジの武部なら納得も出来る。

是非とも彼らに数字の根拠を出して欲しい物だが。

まあどこまで官業と規定するかは取り方次第だけど、
50％前後なんだろうな。

>>53
そんなにあるわけないじゃん。言葉の意味知ってたらとても出てくるような比率じゃないぞ。

予算額がそのままGDPになるとか思ってるんじゃないの

民主党の言う規制分野とはなんだ？

民主党の「１５の挑戦と１１０の提案」

すべての規制を時限制にするとともに、現在、対GDP比40%以上を占める
規制分野の割合を20%程度に半減します。
http://www.eda-jp.com/dpj/000606.html#2

「GDP比」ってのもよく分からないぞ。試算してるなら内訳見せてくれって感じだが

開業医、歯科医の経費水増し税制と言うのがあって、
実際に掛かった必要経費より格段に多額の見なし控除をしている。
その差額がそっくり課税逃れされていて、それが国の財政の重い負担になっている。
この制度を廃止すると毎年国の増収は数千億から２兆円に達すると試算されている。
この制度が導入されてから４８年間に国が得られなかった税収は、
利子も入れると丁度国の累積赤字と同じ６００兆円程度になる。
開業医、歯科医の経費水増し税制がなければ、今程の財政赤字にはならなかったと言われている。
そのツケは、消費税値上げと言う形で回ってくる。

税金の無駄使いも含めて、不正一掃が必要な様だ。

>>52
Ｂ層だから・・

>>57
詳しい内容を公開すると石井議員みたいに殺されるんだろｗ

　今の政府が言っている、「大きな政府」は本来の意味での
「大きな政府」とは少し意味が違うのではなかろうか？

政府ってのは政府関係機関まで合わせて政府だ。
特殊ホージンと下部組織の公益ホージン、考えようによっては
関連会社も入れる必要があるだろう。

>>62
　本来の意味の大きな政府とは、政府関係機関の規模の大きさでは無く
北欧型の福祉国家を意味するのではないのですか？

それら機関が食い潰している分を福祉に廻すとかね。

北海道ブロック(※病気、出張による欠席者2名を除く。●は反対、▲は棄権、○△は公認の見込。)
　△北村直人(北海道7区・旧堀内派)　●山下貴史(北海道10区・亀井派)
東北ブロック
　●野呂田芳成(秋田2区・旧橋本派)　●津島恭一(比例・旧橋本派)
北関東ブロック
　△梶山弘志(茨城4区・無派閥)　　　　▲小渕優子(群馬5区・旧橋本派)　　　 ●小泉龍司(埼玉11区・旧橋本派)
南関東ブロック
　●堀内光雄(山梨2区・旧堀内派)　　 ●保坂武(山梨3区・旧橋本派)
東京ブロック
　●小林興起(東京10区・亀井派)　　　●八代英太(東京12区・旧橋本派)
北陸信越ブロック
　△近藤基彦(新潟2区・旧堀内派)　　 ●綿貫民輔(富山3区・旧橋本派)　　　 ●松宮勲(福井1区・亀井派)
　●村井仁(長野2区・旧橋本派)
東海ブロック
　●野田聖子(岐阜1区・無派閥)　　　　●藤井孝男(岐阜4区・旧橋本派)　　　 ●古屋圭司(岐阜5区・亀井派)
　△望月義夫(静岡4区・旧堀内派)　　 ●城内実(静岡7区・森派)　　　　　　　　●青山丘(愛知7区・亀井派)
近畿ブロック
　●小西理(滋賀2区・旧橋本派)　　　　●田中英夫(京都4区・旧堀内派)　　　 ●左藤章(大阪2区・旧堀内派)
　△柳本卓治(大阪3区・亀井派)　　　　●森岡正宏(奈良1区・旧橋本派)　　　 ●滝実(奈良2区・旧橋本派)
中国ブロック
　●川上義博(鳥取2区・亀井派)　　　　●亀井久興(島根2区・河野グループ)　●熊代昭彦(岡山2区・無派閥)
　●平沼赳夫(岡山3区・亀井派)　　　　●亀井静香(広島6区・亀井派)　　　　　△高村正彦(山口1区・高村派)
　△佐藤信二(山口2区・旧橋本派)　　 ●能勢和子(比例・亀井派)
四国ブロック
　●山口俊一(徳島2区・無派閥)　　　　△福井照(高知1区・旧堀内派)
九州ブロック
　△渡辺具能(福岡4区・山崎派)　　　　△古賀誠(福岡7区・旧堀内派)　　　　　●自見庄三郎(福岡10区・山崎派)
　●武田良太(福岡11区・亀井派)　　　 ●今村雅弘(佐賀2区・旧橋本派)　　　 ●保利耕輔(佐賀3区・旧橋本派)
　△野田毅(熊本2区・山崎派)　　　　　 ●衛藤晟一(大分1区・亀井派)　　　　　●江藤拓(宮崎2区・亀井派)
　●古川禎久(宮崎3区・旧橋本派)　　 ●松下忠洋(鹿児島3区・旧橋本派)　　●森山裕(鹿児島5区・旧橋本派)

★日本の平成１７年度の国家予算は２３９．７兆

日本の国家予算でよく言われるのが一般会計８０兆円です。
しかし、日本の平成１７年度の国家予算は２３９．７兆なんですよ！
日本の国家予算でよく言われるのが一般会計８０兆円です。
でもその一般会計で必要なのは実は３４．５兆円なんだ。
実質税収５０兆でも１６兆円のお釣りがくる状態なの知ってたかい？
一般会計はなぜ８０兆も必要なんだろうか？
実は残りの４７．７兆円は特別会計へ繰入られているんだ。
本来、特別会計は独立採算制だから一般会計から
繰り入れられてるのはおかしいね。
この特別会計の無駄使いが日本の財政を圧迫しているんだよ。
特別会計こそが政治家や官僚の利権の巣窟なのさ。

財務省HPより 特別会計の見直し（猿でもわかる資料）
http://www.mof.go.jp/jouhou/syukei/sy014/sy014m2.htm

公務員がいいよママン
民間乞食はいやだよパパン

>>66
なんだ、何を主張したいんだ？
特別会計の一般会計化とか言うなよ。

>>63
小泉は、内閣府と財務省が全ての権限を握って他は全て奴隷という仕組みを
隠蔽するために「小さな政府」という聞こえの良い言葉にすり替えているんだよ。

だから今、真面目に政府の大小を議論しても全く意味無いと思うよ。

選挙とか政局関連で言いたいことがあるんだが、

自民も民主も「小さな政府」の路線であることは確か。だが、「小さな政府」にも
いろいろあるわけで、その細かいところを決めるときに一気に一つの答えを導き
出そうとするのはよくない。例えば派閥ごとに答えを出してさらに上で協議する方が
良い結果が得られる率が高くなるはずだからだ。

こういう点を踏まえて考えると、今の自民に勝たせるのは危険だと思われる。絶対
安定多数なんてもってのほかだ。ただし、民主が勝ったからいいことがあるという
わけではない。

だいたい、政治というのは、「小さな政府」か「大きな政府」のどちらを採るかに
かかっているものだと思う。したがって、「小さな政府」論者は一つにまとまり、
その中の細かいことはしっかりと協議して決めるべきだ。そうすれば、郵政の問題
だって自民と民主が協力してよりよい案がでたはずだ。
選挙に突入し、郵政民営化に賛成ではないかと思われる民主が「なぜ賛成票を投じな
かったのか」とか「代替案を出すべきだった」とか批判されているが、なぜそうしな
かったかというと、野党が与党に協力しても何の利益もないと思ったからに他ならない。
今の政治の構造がそうさせているのだ。だから、自民も民主も「小さな政府」論者は
まとまるべきだ。

日本の「カリスマ主婦」候補、「政治も料理も大切なのは愛」

[ 2005年09月09日 02時31分 ]

[名古屋　8日　ロイター]　セレブ料理研究家、藤野真紀子氏（55）は、自分は政治の現状はたいして知らないが、
政治は料理とよく似ていると思う、と主張する。両方ともすべては愛だというのだ。
日本版マーサ・スチュワートととも称される藤野氏は、次の日曜日に実施される総選挙の候補者として小泉純一郎
首相に推挙された知名度の高い女性たちの一人だ。小泉首相は、今度の総選挙は、彼の改革の核心である郵政改革
の是非を問う国民投票だと言っている。
しかし藤野氏は、もっと実際的なアプローチをとっている。孫がいる彼女は、数え切れないほどの料理本を執筆、
しばしばテレビにも登場している。
藤野氏は日本中部の都市、名古屋でのキャンペーン中に、報道陣に対して「料理というのは、一度に１ステップず
つ、愛情と注意を家族のために捧げることが必要な、日常ベースの地味な仕事なんです。もしあなたが女性ならば、
夫と子供に対する献身になります。政治と料理が似ているのはここなんです」と語った。
「人々が自分の子供だと考えるならば、人々のために毎日、熱心にエネルギーを注がなければなりません」
選挙運動のスタイルも彼女の専門分野が反映されている。
「緑茶とチョコレートのジェラード？良いわね」
藤野氏はベンチでイタリアのアイスクリームをなめていた4人の子供たちにかがんでこう話しかけた。
ある母親が、感激して甲高い声で「大ファンなんです」と語った。
人口220万人のこの工業都市には、彼女のアピールが好みに合うという有権者もいる。
藤野氏が演説をしたイタリア風ショッピングセンターにやってきた主婦のキマタ・カズヨさんは「彼女の料理もお菓
子も大好きです。藤野さんは国会で主婦の声になってくれるわ」とコメント。
彼女の考えに首をひねる有権者もいるが、男性が独占している日本の政界に人間の顔を与えると感じている。
匿名希望のある女性は「彼女の政策のことはよくわからないけど、とても素敵な人だと思う」と語った。

[日本語訳：ラプター]

この記事はロイター通信社との契約に基づき、エキサイト株式会社が日本語翻訳を行っております。
http://www.excite.co.jp/News/odd/00081126200689.html

小泉「郵政選挙」のまやかし／ニューズウィーク日本版2005.9.7号
ttp://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1125906685/

「そもそも、郵政民営化をすれば経済に大きなプラスになるという話は『神話』にすぎない」
「仮に郵貯・簡保の資金が『官から民へ』流れたとしても、超低金利下でさえ借り手
がいない現状では、民間金融機関と貸し出し先の奪い合いになるだけ」
「民営化をしなくても、01年4月の財政投融資制度改革で、郵貯の新規資金の
運用は自主運用に切り替わり、すでに民間に流れるようになっている」
「特殊法人などに融資されていた」「つながりはすでに切れた」
（この改革は、小泉内閣ではなく森喜朗内閣の下で成立した」
「財投の規模も、ピークだった98年度の43兆円から17兆円に減少した」
「『小泉は政治的な理由からそれを言わないだけだ』」
「経済効果が期待できない民営化にかまけすぎれば、日本が沈む」
ttp://www.nwj.ne.jp/

●紺谷典子氏　『郵政民営化は権限の私物化』
ttp://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1125538606/

　不思議なことに、郵政の民営化が必要だとする理由はクルクル変わってきた。
当初は財投改革とされていたが、郵政の資金が財投に回る仕組みがとうになくなっていると
指摘されると、公務員削減で小さな政府と言い出した。民営化の根拠が薄弱と反論されるたびに、
新たな理由を持ち出しているようで、これでは郵政民営化そ疑われても仕方がない。
　小泉総理が郵政を眼の敵にするのは、地元の特定局長会が選挙応援をしなかったため
初陣で落選した私怨、という一部の解説が真実味を帯びてくる。
　資金源を断つことで財投を効率化するという小泉総理の30年来の持論には、
初めから論理破綻があった。もうひとつの資金源である年金を不問に付したままだからだ。
改造を含め4度も厚生大臣に就任し、資金源を断つ権限もチャンスも手にしながら、
年金民営化に1度も取り組もうとしなかった。第一、財投改革に本気なら、直接財投を
改革し、天下りやファミリー企業の問題を解消する方がずっと確実で効率的だ。
郵政民営化はあまりに迂遠で非効率な解決手段だ。効率化をめざす手段が非効率では、
ユーモアにさえならない。
ttp://www.elneos.co.jp/0503kennja.html

為替相場に介入するために国債を１４０兆円発行することになってるけど。
これって小さな政府じゃないでしょ。
経済もこれでは政府介入経済でしょ。
今でもドルを１００兆円近く買って売ることもできず塩漬け状態になってる。それも借金して買ってる。
これじゃあ国債発行を減らせるわけがない。

為替介入廃止に反対する輩は為替操作利権集団ってことかな。

見えるところだけ小さい政府が小泉流。
北極の氷山みたいなものか。

大きな政府は負け組みの思想
小さな政府は勝ち組の思想

負け組みを打倒せよ！！

負け組みが言うことじゃないだろ>>75

小さな政府？小泉自民党は都合の良い所だけ小さくして（福祉・労働・所得の再配分
等々）、都合の悪いところはでかく、もしくは温存しているんだろ（※各種増税・公共
事業・軍事費など）。公共事業では「削　減　行　う　状　況　で　な　い」と北側国
交相が結論出してたよな。

無駄公共工事代表の群馬県の八ツ場ダムはまだ建設に執着している。いまや首都圏の水
需要は基本的に足りている。しかも少子化と人口減少社会に突入した今、水需要が増える
とは思えないけどね。にもかかわらずダム建設に執着している。
どこが小　さ　な　政　府　な　ん　だ？

関西国際空港二期工事とかいう巨大事業も温存したよな。「都市再生」「スーパー中枢港湾プ
ロジェクト」などにも多額の予算を盛り込んだよな。関西国際空港二期工事は関空に、二本
目の滑走路をつくる事業。現在ある一本の滑走路でも発着能力年間十六万回に対して、実績は
〇四年に十万回しかない。不必要事業に総額一兆円、今年度だけでも五百億円をつぎ込もうと
している。
どこが　小　さ　な　政　府　な　ん　だ？

無駄遣いの温床となっている道路特定財源。国と地方を合わせて約9・3兆円にものなる。
もう舗装率は96％なのに小泉首相は道路特定財源の使途を拡大し無駄を大きくした。その
一つが「直轄高速道路」。道路公団が採算性の問題（＝採算性の取れない無駄道路。民営化す
るからね）で建設できない高速道路を、道路特定財源をつぎ込んで建設した屑高速道路。
〇五年度は一千七百億円にふくらんだ。直轄高速道路のほかにも、公団の債務返済
にも流用。この返済も予定よりハイペースで進み、来年度には史上初めて道路特定財源が｢
あまる｣ことが確実視されている。時代錯誤で無駄の温床「道路特定財源」を廃止できない
政府のどこが　小　さ　な　政　府　な　ん　だ？

赤いソース　ttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-08-28/2005082805_01_1.html

「小さな政府」論は、単なる建前。
要は、福祉切り捨て。富者の貪欲。
アメリカをみればわかるよな。

あ

小さい政府というか、小さい福祉に大きな税負担って感じ。

高負担低サービス、それが自民の小さい政府

　日本の税金は、37％だが何故こんなに重税感が有るのだろうか？
今の日本が小さな政府なら、重税感なぞ有る訳はないのだが。

小さな政府なら税金とるな。

小さな政府を目指すためには、いま、いっぱい税金をとらなくては
いけない。
というのが、小泉自民。
なんか、おかしくねえ〜。とおれも思う。

いや、大金持ちの税金は、分離課税のため、アメリカよりずっと安いのだ。

>>82
最高税率は70%→60%→50%→37%と著しく減税された。
最高税率を適用されるような金持ちは、最も減税の
恩恵にひたっているはずだけど。

金持ちは95％、貧乏人でも50％の実質税金かかっとるよ。
知らないうちに税金取られてるよ。例えばＪＲの運賃のうち2/3は実質税金。
公務員の天下り先で異常に運賃高くなってるよ。

>>87
おーい。松沢病院から逃げてきたのか？

　小さな政府というと、必ず公務員が親の仇のように言われるが
事実は、「公務員の人数」では無く「公務員の人件費」の問題では
無いだろうか？

　んで、何も考えないで公務員の人件費を減らせば末端の人件費
だけが削られる。それで、結局は何も変わらない。

ワンフレーズの限界露呈　小さな政府で論争
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1418307/detail

＞自民党が先の衆院選で打ち出したキーワード「小さな政府」が、３０日の
＞衆院予算委員会で取り上げられた。

＞民主党の前原誠司代表は、自民党のマニフェスト（政権公約）を示しながら
＞「やたら『小さな政府』が出てくるが、今の政府は、小さな政府なのか」と首相
＞の認識を真正面からただしたが、首相は「現在よりも小さくできる。公務員を
＞減らしたり、国の役割を減らしたりできる」と一般論でかわすだけ。

"G７の日本以外の土木建築費が６ヶ国合計で２８兆円であるが、日本１国で５０兆円。小泉内閣の道路公団民営化を見ても、命より道路が大事にされることが証明された。これほど土木建築費に厚く、福祉医療費に冷淡な国は日本以外に存在しない。"
http://www.janjan.jp/living/0509/0509252931/1.php

古くから存在する民営化小さな政府の考え方では税収が伸びないため
本当の意味での税金の少ない政府は無理。民営化小さな政府に進もうと
する古い抵抗勢力を排除、デフレ解消をめざす、需要側構造改革を進め
る新しい考え方の改革者が必要。

>>78
アメリカは（政府が支援する）NGOの発展が著しいから
実質的には大きな政府。

世界中で本当の小さな政府は日本だけ。

政府は表向き小さくなっても国民負担は減るどころか増える。
これが小さな政府か。

日本の政府は内臓脂肪いっぱいの非効率な政府なんだよ。
ちゃんとダイエットして健康になればいいんであって、
緊縮財政みたいな食事制限は体にも良くない。

政府の大小よりも中身が問題
その中身がどんどん悪化していってる気がする

>>89
じゃ、人数倍にしていいよ。その代わり給料は1/10な。

なんか小学生並の奴が混じっているな。

小泉改革あと１年　小さな政府どこまで　圧勝後ろ盾、正面突破

　小泉純一郎首相が主宰する政府の経済財政諮問会議が四日開かれ、「郵政後」を見据えた構造改革
に本腰を入れ始めた。キーワードは「小さな政府」の実現。国と地方の税財政を見直す三位一体改革、
政府系金融機関の統廃合、公務員制度改革と待ったなしの課題がめじろ押しで、首相は衆院選圧勝を
後ろ盾に“正面突破”する構えだ。来年九月に任期切れとなる首相はどこまで改革を進められるのか。
　◆郵政後
　「改革を少しでも進めていくことが私に課せられた責任だし、小さな政府は国民の経済を活性化させ、
負担を軽減していく手段だ」
　首相は四日、参院予算委員会で残り任期の自らの使命について熱弁を振るった。「殺されてもいい」
とまで語り、執念を見せた郵政民営化法案は今国会での成立が参院自民党の反対派が方針転換したこと
で事実上確定。首相は「郵政後」のターゲットを徐々に明確にしてきている。
　「『小さな政府』（の実現）で一番分かりやすいのは、公務員を削減しろということだ」という首相
は午前の閣議でさっそく、国家公務員の「定員合理化計画」を決定した。今年度分の削減数五千五百四十
九人と合わせ、五年間で十六年度末定員（自衛官などを除く）の一割にあたる計三万三千二百三十人を
削減する計算だ。
　単なる定員削減計画では「絵に描いたモチ」になる。先月二十七日の諮問会議では民間議員が、各省庁
の増員分も含めた「純減」を目標とすべきだと主張。減らしたと見せかけながら、片方では増員する役所
の巧妙な仕掛けを許さず、「五年間で５％の純減」案を打ち出した。

　◆真っ向勝負
　一方、首相が「抵抗を承知の上で改革の必要性を感じてやってきた。この方針通りやる」とし、総選挙
後も残存する最大最強の抵抗勢力である中央省庁、族議員との真っ向勝負を宣言したのが三位一体改革だ。
　政府・与党は来年度までに、国から地方へ流れる三兆円分の補助金を廃止し、地方に税源移譲すること
で合意。すでに約二兆四千億円分の削減は決まっており、残り六千億円の扱いが焦点。公立小中学校の教職
員給与の半分を国が持つ義務教育費国庫負担金（八千五百億円）の削減は、文部科学省が頑強に抵抗。議論
は中央教育審議会に委ねられ、文科省の意向を反映した答申が今月中に出てくる見通しだ。
　「（入り口である）郵政民営化に続く、重要な出口の改革だ」
　郵政民営化と、郵便貯金・簡易保険の資金の運用先である政府系金融機関の改革はいわばクルマの両輪。
先月二十八日の衆院本会議でこう答弁した首相の視線の先には、類似業務を官民の複数機関が受け持つなど
の無駄が指摘される同金融機関の統廃合がある。
　医療制度改革などでは、日本医師会の猛反発が予想される診療報酬引き下げも標的にとらえ、一気に切り
込む構えだ。
　◆ガリレオか教皇か
　ただ、世論の支持が背景にあっても「残り任期一年ですべての改革を成就するのは不可能」（首相周辺）。
よく言えば改革の道筋をつけ、悪く言えば、すべて中途半端で政権を放り出すことになりかねない。
　「それでも地球は回っている」と主張して異端視されたが、その正しさが後世に証明されたガリレオに自分
をなぞらえる首相。「首相はガリレオではなく（ガリレオを投獄した）ローマ教皇だ」（民主党の池口修次
参院議員）との批判もくすぶる中、首相に残された時間は一年を切った。（産経新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051005-00000000-san-pol