誰が植草一秀を社会的に殺したか？その３

577 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 23:00:10 ID:1EvdTdLL0
【この事件の奇妙な点】
・そもそも、あれだけ有名で顔もバレてるのにわざわざ蒲田方面まで■電車にのって■痴漢しに行くか？
　第三者でも「あっ植草だ！」って気づくはず。（何もしなくても）電車内に居るだけで携帯のカメラで取られ
　るだろ？ふつうに
・東銀座から泥酔状態？で乗って（自宅のある白金を）寝過ごして起きたら、京急蒲田駅に放り出され、いきなり逮捕
・銀座で睡眠薬でも盛られたのではないか？尾行してはめ込みより薬物混入の可能性の方が高い？
・女子高生（１７歳）なる人物は存在しない。調書もとられてない。
・そもそも女子高生がひとりで２２時に何してたの？警察発表でも「合理的な説明」なし
・痴漢（のはず）なのに被害者がいない？被害届けも出てない？

・報道される前に匿名掲示板にソース無しでスレが立つ
・「植草有罪」というレスが昼間から（ふつうの人は勤務中の時間）につきまくる。（チーム世耕？ピットクルー？）
・タシロと比較するレス多し。ＡＡもほとんどタシロ。印象操作？（チーム世耕？ピットクルー？）
・２２時の京急といえばかなり込んでいるのに■誰ひとり目撃者がいない■
・テレ朝「女子高生が叫んだ」と報道。その女子高生■存在するの？■モザイクインタビューすらなしの不思議
・各紙とも警察発表をそのまま流しているだけ。被害者なし目撃者ゼロ
・女子高生が叫んだ、というのに■誰ひとり目撃者がいない■という不思議
・植草教授を取り押さえたという二人（職業不詳。公安？だから言えない？）以外誰も証言しない不思議
・ネットの時代なのに、「草の根」情報が全くでてこない。京急だけ昭和時代？ｗ
・鉄道内（しかも車両内）の犯罪なのに、なぜかダイレクトに蒲田署に。ﾀｲｰﾎしたのはやっぱり警察関係者？
・今回の裁判でも（前回と同様）「被害女性」も「取り押さえた二人」も「身柄を受けた捜査員」も裁判所には
一切現れず、「国策捜査・国策裁判」で有罪？
・憲法37条２項「刑事被告人は、すべての証人に対して審問する機会を充分に与へられ、又、公費で自己のた
めに強制的手続により証人を求める権利を有する」がなぜか植草氏にだけ適用されない不思議