【ﾀﾞｳｿ】2004年人口減少、確定的に【ｻｳｼﾞﾝｸﾞ】

30年後の老人福祉はかなり充実してるだろうと期待しているが。

ただし、老人は75歳以上を指す言葉だろうが…

>940
独立行政法人　国立姥捨山機構。orz

去年の出生率、１．２９って捏造だろ?

とうとう１．２８後半になったらしいな。

団塊Jr.が平均出産年齢を過ぎたから、子供の急減が始まるのはまさにこれから。
（毎年出生数は減ってるとはいえ）今はベビーブームだから実は子供が多い。

最近、映画『日本沈没』のビデオを見た。

渡老人が丹波哲郎が演じる総理大臣に日本沈没へのプランを示しているときの台詞

「このままなにもせんほうがいい。」

いやいや十年後には人手不足の時代の到来ですよ。

定年延長もあるから人手不足は来ないだろ。
それより成長期の人口の減少による需要減少の方が問題。

>>946
それは3年後くらいの話。

たとえ人手不足で職に困らなくなったとしても、その代わり、今以上に多額の税金取られるようになる訳だから、
相殺されて結局今以上に生活苦しくなるだけでは・・・？
働けど働けど我が暮らし楽にならざり状態。

>948
それは予測ではなく確定事項ですが。

不勉強だったんだが
出生率では一昨年にイタリアに並ばれて、去年には逆転されてるんだね。
もう名実ともに先進国最低なんだな。

人口減少→地価下落→家賃sage
とかならんかなー

家賃は下がますが、
それよりはるかに大幅に税金と社会保障費が上がります。

そして給料も下がりまつ。

6月24・25日は必見。

日本のこれから　人口減少社会
http://www.nhk.or.jp/korekara/index.html

定年延長で何とかなるのは10年までだろうな。
さすがに、70を越すと厳しいものがあるかと。

今月末の放送か　見忘れないように誰か放送が近くなったらまた騒いでくれ

シミュレーションドラマやるみたいだね。
しかし社会保障制度が崩壊した場合はドラマでは取り上げられないだろうな〜。
死亡率が上昇した場合の推計ってのはやってない日本の人口推計。

人口減少でも需要も減るから労働力不足にならないし、年金老人医療が増えても、
少子化で教育育児小児医療の予算は減らせるし、社会インフラを増やさなくていいから公共事業も減らせる。
老人より若者のほうが犯罪者になりやすいから、少子高齢化で犯罪率も減る。
交通量が減って、渋滞や満員電車も減る。過密ダイヤや交通事故も減る。
人口が減れば、汚染物質やＣＯ２の排出も減って、食料エネルギーの消費も減り環境的にもいい。
少子高齢化人口減少はいいことづくめだよ。

それと、年金医療予算の予測は毎回下方修正されてる。
2025年の社会保障給付の予測は数年前は200兆以上あったのに、今は150兆円。
2025年の医療費の予測は10年前は140兆だったのに今は60兆。
役所が過大推計して、不安をあおって保険料アップをしやすくしてるだけ。

>958

|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|　つよい電波がでています　｜
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　 <
　　　　　　　　　　　　　／　ﾋﾞﾋﾞﾋﾞ
　　　　　　　 ＼_＼_＼　
　　 ＿　　　　　＼ ＼ ＼
　 /||__|∧　　 ＿＿|＿＿＿
　（Ｏ´∀｀）　 |　|::::::::::::::::::::::|
　（つ　　 つ／　|::::::::::::::::::::::|
　／￣￣￣≡....|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:|
　|　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

↑
反論できないのか？

＞人口減少でも需要も減るから労働力不足にならないし、

人口減少する比率と労働力が減る比率はどちらが多いのでしょうね。

＞年金老人医療が増えても、 少子化で教育育児小児医療の予算は減らせるし、

これらの予算はどちらが額が多いのでしょうね。

＞社会インフラを増やさなくていいから公共事業も減らせる。

まだまだ道路を作る計画はﾀﾌﾟｰﾘとありますよ。
新幹線も全国に造っていますし、「減らせる」とは単純に言えなさそうですね。

少子化たいしたこと無いってのは、政府や民間が理想的な対策を講じた場合の話で

それが期待できないから危機感を持つわけで

ピラミッド型ならぬ逆ピラミッド型人口構造が一番の問題。

日本の人口が減り続けて、中国がころあいを見て難癖つけてきて
属国にされてるだろう。
運が悪ければ、アメリカから引き離すために併合されるだろう。

中国は２０３０年には３０パーが爺だってな。ご愁傷様

でもこれから先団塊の世代がボケ始めたら世の中恐いよなぁ
何処行っても死にかけの年寄りばっか

将来、年金の遅配が起こるようになったら年寄りの死亡率上昇orz

出生率１．２前後で社会保障制度崩壊による死亡率上昇を織り込んで将来人口の推計すると愉快なことになるよｗ　　今世紀中に日本人絶滅orz

>>961
＞人口減少する比率と労働力が減る比率はどちらが多いのでしょうね。

少子化が進むということは、非労働者である子供の比率が減り、女性の就業率が上がるということだから、少子化でない場合より全体の就業率は上がります。
高齢化と同時に少子化が進むなら、大丈夫、高齢化してるのに出生率が高いままなら、全体の就業率が下がって、労働力不足になるかもしれない。

＞これらの予算はどちらが額が多いのでしょうね。

前者の方が多いが、出生率がどうなろうと、老人の数は変わらない。少子化が進めば、子供への支出は減らせる。
つまり、少子化が進む場合のほうがそうでない場合より負担が少ないのは明らか。

＞まだまだ道路を作る計画はﾀﾌﾟｰﾘとありますよ。

中止させればいいだけ。というかすでに公共事業費は毎年減らされてますよ。現実を見ようね。

>>962

要するに、出生率が高かろうが、低かろうが、政治が駄目なら、国民は不幸になるわけだ。
多くの途上国は出生率がかなり高いが、必ずしも国民がいい生活をしてるわけじゃない。

>>966

日本人の平均健康寿命は延び続けてるし、アルツハイマーの治療法の研究も着々と進んでる。

>>968

出生率が下がるほうが財政は健全化する。

悪いことばかりじゃないよ。土地と家は間違いなく値下がり続けるから、
住宅取得の心配はなくなる。

これからは人口が減っていくトレンドなのがわかっているから
計画はたてやすい。

　　　　　　　　　　　ウゼえ消えろ
　　　　 　∧＿∧ 　　　　　　 　 ＿　＿　　　　　.'　　，　．. .∧＿∧
　　　　　（　´_ゝ`） 　　_　.- ― .＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（>>969）
　　　　／　　　　 ''￣　　　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　_／ ／
　　　/ /＼　　　/￣＼-― ￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　＿|￣￣ ＼　/　 ヽ　＼＿　 　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜
　＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_）　　　　　　　　　　　 　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　||＼　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ 　　　 　　　　　／　／ ／
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　　　　　　 ／　／　,'
　　||　 ||　　　　　　　　　　 ||　　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 !､＿／ / 　 〉

>>972
何がそんなに頭にくるの？

>>969
＞＞社会インフラを増やさなくていいから公共事業も減らせる。
↑
関係ない。
↓
＞というかすでに公共事業費は毎年減らされてますよ。

>>969
＞前者の方が多いが、出生率がどうなろうと、老人の数は変わらない。少子化が進めば、子供への支出は減らせる。
＞つまり、少子化が進む場合のほうがそうでない場合より負担が少ないのは明らか。

トータルでの負担は変わらなくても、少子化が進み続けた結果として、支える側の頭数が減るのだから、
一人当たりの負担額は年を追うごとに増えると思うんだけど・・・。

>>975
＞年を追うごとに増えると

969には高齢化社会に進行して行く過程の時期が抜け落ちているような希ガス。

次スレのタイトルは？

【セルフ】人口減少社会ニッポン【ｴｽﾆｯｸｸﾚﾝｼﾞﾝｸﾞ】

>>972

（・∀･）

>>974

何で関係ないと思えるの？>>961が「減らせるとは言えない」とか根拠ない妄想してるから、「毎年減らしてる」という現実を指摘してあげただけ。

>>975
＞トータルでの負担は変わらなくても、少子化が進み続けた結果として、支える側の頭数が減るのだから、 一人当たりの負担額は年を追うごとに増えると思うんだけど・・・。

支えられる側というのは老人だけじゃない。子供も主婦も経済的には支えられる側。少子化になれば、支えられる側の女子供が減り続け、頭数も減る。
高齢化のときに出生率が高くなれば、支えられる側の老人だけでなく、女子供も増え、頭数も増える。
つまり少子化が進むほうが支える側一人あたりの支えられる側の数が少ない。
高齢化が心配なら、少子化マンセーになるべし。環境問題や過密問題が心配な人も少子化マンセーになるべし。

>>976

進行していく過程ではどうなるって言うんでしょうか？
年を追うごとに増えるといっても、20年30年後でもヨーロッパ以下の負担にしかならない。
今は国民負担率35％ぐらいだけど、それが40％台になるだけ。
独仏英とかは今でも50から60％。北欧は70％ぐらい。高齢化でこれからもっと増える。

いまの日本はナショナリズムを強化する方向で動いてるけど
人口が減ってるのに、ナショナリズムを強化したら
ますます縮小再生産になるのでは？
移民を推進するわけじゃないけど、息苦しい社会になりそう・・・

少子化は、結婚できない人の増加であり、資本主義が
うまくいってる証でもある。
移民政策を行うことが、正しい選択とおもう。

2chは在日攻撃のメッカといっていいほどなのに、
どの口開いて移民歓迎などと言えるのかね。
移民など受け入れようものなら2chが移民攻撃の
メッカになることは目に見えてるな。

>>981
ﾋﾝﾄ:経団連

民度が高い人が来れば移民は大いに結構だけど

>>979

移民を受け入れたら、もっとナショナリズムが強化され、息苦しくなる。
ヨーロッパの移民問題とか知らないのか？
失業や犯罪は増えてるし、民族や宗教の違いによるいざこざも多い。極右も台頭してる。
これ以上右傾化を進めたくないなら、移民には反対したほうがいいね。
それに人口は永久に拡大できるわけじゃない。
今でも日本は人口密度が多いのに、いつまで増やし続けたら気が済むのかと子一時間問い詰めたい。

>>983

それができたら、苦労しないって。

>>980

どういうメリットがあるの？

つまり、日本はこのまま人口が減り続けて、
要は滅びの道しか残されてないと。

>>978
＞つまり少子化が進むほうが支える側一人あたりの支えられる側の数が少ない。
と言っておきながら、
＞今は国民負担率35％ぐらいだけど、それが40％台になるだけ。
＞独仏英とかは今でも50から60％。北欧は70％ぐらい。高齢化でこれからもっと増える。
と言うのは見事に矛盾してるなあ。

増えるのか減るのかどっちなのよw

映画「日本沈没」での渡老人の印象深い言葉。

　　　「このままなにもせんほうがいい」

>>984
べつに移民を推進してないし。よく読んでみ。
ナショナリズム強化を疑ってるだけ

次スレ立てました

【少子】人口減少社会ニッポン【高齢】
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/eco/1118379829/