累進課税を廃止せよ！（２）

>>950
んなこたぁない

所得税だの相続税よりもその他国家の浪費や利権や癒着に由来する
消費税やら年金やら自動車関連の税等が問題だ。
低所得層はなんだかんだで国や自治体に治める金額が収入の30％とかになっているだろう。
健全な財務体質なら所得税はかなり低い水準でのフラット化、あるいは10%程度の累進のみで
他は一切無しでやっていけるんじゃないか？

財務体質だけを問題と見ると、こういう解が出ちゃうんかね。

>>951

逆だよ、アホ

フラット税制や１０％程度の累進では今の税収を確保しようとするだけで更に
消費性向の高い低・中所得階層に税負担が重くならざるを得ない。

消費にブレーキをかけマクロ経済を一層縮小させる懸念は拭えない。
その論理的帰結として、当然租税収入も落ち込まざるを得ないだろう。

超過累進税率は単に税収が目的では無く、富の偏在を防ぐ為に在るのだ。
こんな事を高学校暦（学問暦では無い）の有る者が解らないのか。

富の偏在を防ぐ為の徴税は翻って逆の結果を招く。

程度の問題だってばさ。

<<958
翻ってよりも----却って----の方が宜しい

＞９５７
国民を重税で干上がらして国家ばかり集中して超え太ることこそ富の偏在ってもんだ。
あんたは大学で社会主義でもならったのか。

そもそも富の偏在を認めないなんて経済成長上悪影響を及ぼす。

まあバランスの問題だよね。極端な資本主義も極端な社会主義も
よくないっしょ。

そのバランスの上にたつのが修正資本主義だ。
累進課税なんて社会主義の性格が強いね。

累進課税廃止は困ります。払っている人々の優越感の侵害となります。

廃止するのはいいけど代案は？一律税率にするの？だったら所得の何％？

若い人は心配しなくても団塊世代が、それなりのものを残します。

電波くせえスレッドだな！！笑える

減税教の残党ってとこか。人頭税で上手くいくと本気で思ってるのかね。

累進課税廃止で民活なんて妄想。累進課税を廃止したロシアに、
いったいどんな産業が育っているのか。

　プーチン大統領は就任直後から、大幅な減税を行う方針を明らかにしていた。
例えばロシアの個人所得税はこれまで、所得水準に応じて12%、20%、30%の3段階
だったが、2001年1月から一律13%になった。この税率は欧州で最も低い。また、
貧富の差を増大させない累進課税が一般的な中で、フラット税という独特の
税制を導入している。
　所得税を一律13%にしたことの利点は2つ。
　税金を払うという習慣がなかったロシアでは現在も税金を払わないことが
当たり前であり、闇経済が表に出れば、国内総生産（GDP）が50%はアップす
ると言われている。つまり、税率が高すぎて、税金を払う習慣がつかないの
だろうと考えたのである。
　もう一つは、外資の流入を妨げている「ロシアは税金が高い」というイメージ
を払拭すること。負担が大きかった売上税も5%から1%に減らされ、2003年まで
には廃止される見通しだ。また法人税率も来年の1月から、現在の35%から24%
まで引下げられる。

http://www.russigator.ru/economy/tax.html
ロシアの税制について

その前に、政府を小さくしろ

累進課税の一つの論拠は余りにも高い所得は必ずしも当人の限界生産力を反映
するとは限らないという点にも見いだせる。

例えば、相続税納付後で１００億円の銀行預金を相続した人間がいてその時の
銀行利子率が１％と仮定すると彼は年間１億円の所得を得ることができる。
この所得が彼の生産性の賜物であると考える人はまずいないだろう。

この例に限らず一般的に高過ぎる所得の大部分は資産所得によって占められて
いることが多い。
この所得に対して高率の所得税を掛けても労働のモチベーションにも労働の効
率にも何ら関係ない。むしろ、家計に退蔵される貯蓄を経済に循環させること
ができるから社会的にはメリットの方がはるかに大きいのである。

役人が肥えるだけ。ｗｗｗ

>>969
たぶん話を混ぜたいだけでしょ。
ディベートが趣味っていう馬鹿野郎じゃないの。

>>968
>貧乏人（自分も含む）の言い分として金持ちからもっと取れというのは正直な気持ちだけど、
>でもどんなに低所得者だって最低税率の１０％くらい払うのは国民として最低限の義務だと思います。

その１０％で個人消費が減るじゃねーか。
オメーのいう間抜けな義務が景気の足枷になるのは確実だ。
それとも、減った個人消費を官需でカバーしろとでも言うのか？

おかしな義務を国民に押しつけるより、国民がちゃんと消費してくれた方が景気にはありがたい。
ある意味、消費こそが貧乏人のできる最も効果的な社会貢献じゃねーか。

落ち着いて。
まあリーマンだとどんなに薄給でも国に収める額は10%どころじゃ済まなくて
それが消費の枷になりそうなのは確かだがね。

金を使う金持ちはいいんだよ。
問題は金を使わない金持ちだよ。
所得の何％を使わないと懲罰的に課税するような制度にすればいいのに。
要するにいくら稼いでもいいけどその分使ってくださいよというシステムにすべき。

新自由主義こそ正義なんだよ。
お前ら知らないのか？

全国民は同額の税金を払うのが当たり前です。
人より高い税金を払う人には、子息を無試験・無料で東大に入れてやるくらいのことがないと。

公共サービスを有料にすればいいんだよ
んで無税
税金は公共サービスを利用する時に払う

＞９７０
国にこそどんな産業ができるのだ。
せいぜいお役人極楽産業か土建くらいだろが。

ロシアでは恣意的課税による外国企業潰し乗っ取りが横行中。
せっかく税率下げて外資導入しようとしてるのになに自爆行為やってんだか。

＞国にこそどんな産業ができるのだ。

WHOの報告でも日本の医療は仏・伊とともに最上位
（World Health Report 200)
なぜ医療費抑制の声？
何よりの証拠に、我が国での男女は健康余命は世界一
米は日本の５倍の医療費を掛けているが、評価は191ヵ国中
37位と問題が大きいことを、WHOは明確に指摘。
評価の高フランスは、社会保障給付費の対GDP比が37.7％と、
日本の15.2％とは比較にならぬ高額を確保。
http://www.cminc.ne.jp/hospital/jmari1.htm

>>982
そりゃアメ公のあの食事を見たら短命なのはわかるよ。
医療以前の問題だよ。
毒を食べてれば死ぬのも早いさ。

>>981
外国企業の影響力を排したいのだろう

>>966
所得税そのものを全廃します

>>985

とりあえず、病院逝ってアタマみてもらって来い

>982
日本の医療水準を支えているのは製薬メーカーや医療機器メーカー、病院だ。
国ではない。
それに累進課税で充当される一般財源と医療財源とは違うし。

累進課税って間違ってるよな。
賛成派は所得再分配だ貧富の差が広がるのを防ぐだ富の偏在は経済成長に良くないとか階層社会が出来上がるのを防ぐとか言うが
１税金でとっても官僚や土建屋など政府周辺に再分配されるだけで理想的な分配はされない。
　国民に高所得を認めず政府が吸い上げることこそ再分配の否定だ。
２貧富の差が広がるのを否定するのは貧乏人独特な発想。治安が悪化するとか言うがこれは貧困そのものに原因があり差に問題があるのではない。
３高い生産力がある国では富の偏在による経済への悪影響なんてめったに起こらない。ところが高い税金で政府が肥え太るとそれこそ富の偏在が発生し経済が傾く。
４発達した社会では階層化現象は必然的。いくら税金を掛けてもできるものはできる。
　累進課税をかけて貧乏人があらたに上位階層へ入るのを困難にすることこそ階層化の固定につながる。
結局、累進課税ではすべて逆効果ばかり。

そう、格差がある事自体はかまわんのだよ。
だが職につき税金以外に年金とかまで納めているのに老後が真っ暗だったり、
子供を育てるのもままならない事になる可能性が高いのは、
政府の憲法違反の疑い。

>>988
それって累進課税に限らず税金そのものが当てはまるよね

無論政府の無駄な歳出を省くのが先だが
その後どこから税金を取るかって言うのが論点じゃないの？
で選択肢としては
1）金持ちからたくさん取る
2）全員から一律に取る（貧乏人負担増）
3）貧乏人からたくさん取る
この3つしかないと思うんだけど
社会のことを考えるんだったら1がもっとも適切じゃないの？

富の偏在による弊害は明らかにあるけどな。
レーガノミクスで懲りたんじゃないのか

サッチャリズムが成功した勘違いしてる奴も多い。

功罪両面があるんだけどね。

共産主義をぶっ潰したってのは良いんだけど
新しい宗教が台頭したというか何というか

累進課税の一つの論拠は余りにも高い所得は必ずしも当人の限界生産力を反映
するとは限らないという点にも見いだせる。

例えば、相続税納付後で１００億円の銀行預金を相続した人がいてその時の銀
行預金利子率が１％と仮定すると彼は年間１億円の所得を得ることができる。
だが、この所得が彼の生産性の賜物であると考える人はまずいないだろう。

この例に限らず、一般的に高過ぎる所得の大部分は資産所得によって占められ
ていることが多い。
この所得に対して高率の所得税を課しても労働のモチベーションにも労働の効
率にも何ら関係ない。むしろ、家計に退蔵される貯蓄を経済に循環させること
ができるから社会的にはメリットの方がはるかに大きいのだ。

それ所得税じゃない

馬鹿公務員はレーガンサッチャー路線が嫌い。

＞日本の医療水準を支えているのは製薬メーカーや医療機器メーカー、病院だ。
＞国ではない。

ならアメリカの製薬メーカーや医療機器メーカーは、
日本のそれと比べてポンコツばかりか？

また病院は国公立病院や税金の援助、国営医療保険の影響は大。

>>995
>それ所得税じゃない

>>995

利子所得だよ

１０００げと

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。