●　　「三位一体の改革」について　　●

郵便局は儲かってるんだろ？
だったら民営化すればより人員を雇って営業すればいいだろ。
公務員でいる理由がないね。

別に郵便局が民間になることに反対なんてしてないよ
俺が言いたいのは郵便局を民間にしたからって公務員減らしましたなんて大口を叩くなといいたいんだよ
給料はもともと郵政事業で稼いだ金から出てるわけで、税金からの支出が減ったわけじゃないんだからさ

本当に郵政事業で稼いでるのか？
財務省の資金運用部から金が流れてるとか？

民営化すると地方の郵便局が潰れてしまう。
おかしな話だよな。
郵政事業で稼いでるのだから十分やってけるはずだろ？
民営化すると何故つぶれると言うんだ？

この前御用学者が「日本の郵便局の預かり資産は300兆円！ドイツでも100兆円
程度、大きすぎる」なんて言ってたけど、そもそもGDPも人口もマネーサプライ
も全然違うのに金額だけ比較するなんてナンセンス。経済学者とは言えんなｗ

300兆円はいいんだけど、
何でわけのわからない財務省の資金運用部に資金を丸投げするんだ？

>>95
今は自主運用じゃないの？

>>96
自主的に財務省の資金運用部に資金を任せてるんだろ？

アメリカの年金みたいに全部国債にすればよい。
そうすれば金の使い道が透明になる。

国民年金の積立金って何割かが国債じゃなかった？

http://www.tcat.ne.jp/〜eden/Hst/dic/trinitas.html

「三位一体」の改革　なんていうネーミングをしたのはだれなんでしょうね？
宗教用語を持ち出すからかえって分かりにくい。分かりにくくするのが目的？

「税金の使い道を決める」権力の大半を霞ヶ関から地方に移動させる。

この一行で言い表せる。

「三位一体」なんて言葉使うと、霞ヶ関や自民党によって改革の中身を
骨抜きにされるだけ。


ＮＨＫのような馬鹿マスコミが、「いわゆる三位一体改革・・・・」なんて連呼している。
酷いものだ。

また不透明なお金資金が増えていいな、お上は。

次は大リーグボール１号改革
その次は消える改革　であって欲しいｗ

官僚社会主義の世の中で強者と弱者が次第に鮮明になってきた。
世間では比較的、強者と弱者はそれぞれ別個に生活しているのだが、
子供の世界、教育の世界ではいっしょに生活している。
教師は強者であり、子供には強者の親を持つ子供と弱者の親を持つ子供がいる。
そこで教師が大きく分けてその２種類の子供に対して、どう接するか、
２極化や階層化を肯定するかしないか、
そのスタンスの違いがが教師の間にある。
実力で採用された者と縁故で採用された者、
団塊の世代と若い世代、水と油だ。
いまの世の中の争いの縮図が教室と職員室にはある。
どういう教師がものも言えない孤立した立場に追い込まれるか。
いま学校で行われているのは、子供のためよりも官（自分）の利権を守る為の教育だ。

■理念なき「三位一体改革」の愚　−世界の笑いものとならぬために−
　http://blog.melma.com/00126120/20041128003025

あの〜、
新聞の一面に、デカデカと書いてある「酸味一帯」じゃなかったｗ　
「三位一体」の言葉の意味が分かりません。

レポートの提出期限が迫ってて、単位がやばいので、
誰か、偉い方、教えてくらさい。

地方交付税の削減に反対している層は
地方公務員の人件費引き下げを嫌がっている層。
ただそれだけの理由。
地方公務員の人件費削減を阻止したいのでしょう、
だから地方交付税の大幅削減に反対しているのです。
もっとも小規模自治体で人件費を大幅に削減している自治体では
人件費の削減は非常に厳しいでしょうが
市、特例市、中核市、県庁所在地市、政令指定都市、都道府県の
人件費は大幅に削減できます。
地方交付税の大幅削減が妥当でしょう。
地方公務員の人件費を大幅に削減すれば、多数の自治体では
問題なく自治体運営が可能です。
地方での独自課税などしなくても大丈夫です。

三位一体とは、
それをやる前には、何をやるのか誰もわからず、
やった後に、これをやったのだと言える、
いわゆる、内容の後付けができるものなのじゃ。

地方の腐敗っていったらもうひどいわけ。
で記者クラブがそれを知ってて
いっさい報じないんでもうやりたい放題やってるのさ。
採用とかほとんどコネだしさ。大阪とかひどいのつかまったけど
首都圏も門番の警備会社からして不透明な支出がとかすべてにおいて
腐敗してる。マスコミがしっかり報じるようにしないとだめだから
まずマスコミ改革やれ。

>>109
＞まずマスコミ改革やれ。

無理。地方紙も腐ってる所は本当に凄い。県庁・市役所ぐらいは平気で恐喝できる。
（紙面を使って自社周辺に利益誘導、批判するフリをして癒着）

記者クラブ・番記者といっても、現場の取引の是非は微妙な所だけどな・・・。

まあこんなものだ、と醒めて見てればいいんじゃないの？　もっとも一方では、
ウヨに煽られて朝日やＴＢＳが反日だと信じているバカもいるけどw　

新聞屋っていってもブラックジャーナリストと変んないよな

>>111
例えば鹿児島の地方紙・南○本新聞は新聞業界随一のブラックとして有名。

鹿児島市役所を脅して（癒着して？）、自社所有の建物（旧社屋）・土地を市に売
りつけることに成功した。旧社屋は鹿児島市役所の目の前にある。完全な茶番。

決して誉められた業界ではないとはいえ、さすがにここまで露骨な話も凄い。

この紙と癒着しまくっていた前市長は先頃引退したが、新市長は市役所出身の人間（後継者）
なので、この「真昼の暗黒」は、今後も延々と続くと思われる。

キリスト教国でない日本が改革三位一体などと軽率に使うべきでない

１）霞ヶ関でやっている仕事を地方に移す。

２）公務員や公的機関、特殊法人がやっている仕事を民間に移す。

３）そもそも公務員がやっている仕事が意味があるのか？
　意味のない無駄な仕事は無くす。


この三つをあわせて三位一体の改革と言うのなら、
納得するのだが。

終わっちゃったの

国税地方税の比率
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/015.htm
日本は欧米に比べ地方税の比率が高い


三位一体の改革って何なのでしょう？？

今以上に地方に税源を委譲してどうなるのでしょう？？

>>116
地方税の支出割合がでかい割りに、地方税収入が少ないから問題なんだ。
仕事のわりに、収入がすくない。国は、補助金、交付税を使って、政策誘導してきた。
しかし、それは今の現状に則してない。地方のことは地方のほうが分かる。
地方の支出割合が高いのは、警察官が都道府県持ちだからとか制度の問題である。

>>117
大企業は全国に財やサービスを販売しているけど支店や工場の無い地域は
その企業の利益に貢献しても税収が入って来ないから特定の地域に税収が偏るからなあ
大多数の自治体は地方税の割合が多くなるほど困窮するのでは

だからこそ税収格差を縮小させるために交付税は必要。
交付税を廃止すると終了するのは確実である。

小泉。あけおめ。

三位一体改革が国と地方を破壊する

地方で税の使い道を決めるか
中央で決めるかの違いだろ。

お金を実際に使う現場に近いところで
税の使い道を決めないと、無駄が増える。

現場を知らずに、何でも霞ヶ関で決めるから、
無駄が増える。日本全国隅々まで税金の使い道を
霞ヶ関で決めるのは、もう止めにしなければならない

現在、官界と自民党が進めている改革は、８０年代土光臨調で育った「小さな政府」「官から民へ」
「規制緩和」バカたちの壮大な新保守主義的行革の実験に過ぎない。

このバカが自民党と霞ヶ関だけに住んでいれば、話は簡単だったのだが・・・８０年代の
土光ショックの余波は各界を揺るがし、「行革で世の中は善くなる」という行革真理教が、与
野党・市民派・財界・学界に広く根を張ってしまった。

いまやジャーナリズムも、「小泉改革は骨抜き」と本末転倒の極みの論調が優勢となり、
実は行革こそがいっそう、勝ち組負け組の差を拡大させる、この現実には気づこうとしていない。

石井鉱基氏は気の毒だったが、別に特殊法人を潰しても、たいして世の中は良くならない。
当たり前のことで、民営化・民活とて万能ではないからだ。
もちろん、天下り・不正・無駄遣いの糾弾には反対しないが・・・。

>>123
その場合、やり方を間違えると、貧しい地帯はますます貧しくなり、各種イン
フラも貧弱になっていく。すでに義務教育費問題でそれは露呈した。だが、どの首長も
「財源を寄越せ」と目先のカネに目が眩み、深く考えようとしていない・・・。

日本の公教育は「ゆとり教育」で悪くなった、と言われるが、こうしてインフラ面
からもトドメを刺されようとしている。もはや日教組に力は無く、ギルドを失う
ことを恐れた文教族と文科官僚だけが抵抗しているに過ぎない。

だいたい、話題の市町村合併にせよ、交付される特例債目当てでやってるだけ。
特例債を使い切ったらどうなってしまうのだろう？　
特例債目当ての事業で景気浮揚できればいいのだが・・・。何かと槍玉に上がる公
共事業も、地方ではそれしか需要を喚起するものが無かった、という事情もあるのでは？
もちろん、もっとマシなモノにお金を突っ込めなかったか、とは思うが・・・。

本当に足らない所だけ政府が補助金を出せばいいだろ。
一律ってのがまずい。
必要の無い道路やハコモノに掛かった金を払うのも国民なんだぞ。

>>124
＞実は行革こそがいっそう、勝ち組負け組の差を拡大させる、この現実には気づこうとしていない。

勝ち組負け組みとは、それぞれ国民のうち何％くらいを想定して言っているのだ？

どうでもいいような●●会館とかを建てるなよな。

能力の無い人間は、最低限度の暮らしをしていればいいだろ。

どれ…

　　　　　.┌━┐　 　 ┌━┐
　　　　　 ┃┌╋──╋┐┃
　　　　　 └╋┘　 　 └╋┘
　　　　　 　 ┃　・ 　 ・　 ┃ 　 　　 　 ┌━━┐
　　　　●━╋┐　 　 ┌╂━━━━╂┐　 ┃
　　　　└━┷┴━━╂┘　 　 　 　 └╋━┘
同じｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟ　┌╋┐ 　　 　 　 ┌╋┐
できるけど、違う　 ┃└╋╋━━╋╋┘┃
ｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟでき　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
ない不思議ｺﾋﾟﾍﾟ　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
　　　　　　　　　　　└━┘┘　　　└└━┘

　　　　　　 _,,..--――--、__..　　　_,,,,,
　　　　　／:::　　　　　　　　　"' ／＝ミ
　　　　/::"　　　　　　　　　　　　彡ll',''´
　　　 ,i ::　　　　　　　　　　　　　彡lll　
　　　,r':::　　　,..,,,,...、　　　　 　　彡lノ　
　　 〈ｒ;;::ヽ ´ i;;;;;;;;;;;;;ヽ`、;::::::　　　|　　
　　　,};:;;;ノ　　ヽ:;;;;;;;;;/　ヾ、;;:　　 i　　
　　 i'` i"ヽ　゛;;,` ゛'''"　　゛-'"　 /　　
　　 `) ir,_ ,i　　;;::..　　_,,..-ー-ツ/　　　
　　　〉,_,_,、,、_, _　 イ'" 　 /ーゝ'　　　
　　.　`i.j.j,j,j,tt゛i,jイj::ノ　 ,.i'　|　　　　
''''''''''''''トr,r,r,ｒｒtf,ソ 　　　j`〉｀゛T''''''''''''''''
　　　l　}゛ '"`'" 　　_,,..-";;/ / /.| |　　　
.呪　|　 |` ｀-ー--''"::::::::/ ./ | 　|　　呪
　　 |　 |　| l:::::::::::::::::::::::/ ./　|　 |　　
.　　|　 |　 | l:::::::::::::::::::/　/　 |　 |　　
　　|　 |　　| ;:::::::::::::::/　/　　l 　.l　　
【呪いのレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへageて貼り付けてください。
そうしなければ一週間後にあなたは一日中
苦しんで、次の日に死ぬことになってしまいます。

地方分権が良いなんて言ってる奴は地方政治の腐敗を知らないんだろうな。
地方議会の議員に比べれば自民党の利権議員が国士に見えるよ。

>>132
同意。地方議会の内訳はほぼオール与党。
だらしない民主党が一人、二人入ってくる位じゃないかな。
共産、社民も上手く行って一人二人。
これがまた与野党の境が無いくらい、利権が好きだったりして。
役人・首長・議員がくんづほぐれつの乱姦状態。
分権なんだから、権力の分かち合いでもある。

三位一体の改革と財政再建団体の兼ね合いってどういう関係になるんでしょう。
改革で、自治体の運営は、自己責任という感覚が、一般生活レベルに
定着するまでどれくらいかかるでしょう。
いくつか財政再建団体が出てきて、厳しい国の指導がなされたりすると
かなり目が覚めそうだけど。

地方債って結局ソブリン債だから最後には国が面倒みなきゃならんのだよね。
国の保証をなくせば真面目にやりそうだが。

道州制+議員定数削減で議員を広範囲から選出から少数選出することにすれば
まともな議員も選出されそうだが。

北海道ブロック(※病気、出張による欠席者2名を除く。●は反対、▲は棄権、○△は公認の見込。)
　△北村直人(北海道7区・旧堀内派)　●山下貴史(北海道10区・亀井派)
東北ブロック
　●野呂田芳成(秋田2区・旧橋本派)　●津島恭一(比例・旧橋本派)
北関東ブロック
　△梶山弘志(茨城4区・無派閥)　　　　▲小渕優子(群馬5区・旧橋本派)　　　 ●小泉龍司(埼玉11区・旧橋本派)
南関東ブロック
　●堀内光雄(山梨2区・旧堀内派)　　 ●保坂武(山梨3区・旧橋本派)
東京ブロック
　●小林興起(東京10区・亀井派)　　　●八代英太(東京12区・旧橋本派)
北陸信越ブロック
　△近藤基彦(新潟2区・旧堀内派)　　 ●綿貫民輔(富山3区・旧橋本派)　　　 ●松宮勲(福井1区・亀井派)
　●村井仁(長野2区・旧橋本派)
東海ブロック
　●野田聖子(岐阜1区・無派閥)　　　　●藤井孝男(岐阜4区・旧橋本派)　　　 ●古屋圭司(岐阜5区・亀井派)
　△望月義夫(静岡4区・旧堀内派)　　 ●城内実(静岡7区・森派)　　　　　　　　●青山丘(愛知7区・亀井派)
近畿ブロック
　●小西理(滋賀2区・旧橋本派)　　　　●田中英夫(京都4区・旧堀内派)　　　 ●左藤章(大阪2区・旧堀内派)
　△柳本卓治(大阪3区・亀井派)　　　　●森岡正宏(奈良1区・旧橋本派)　　　 ●滝実(奈良2区・旧橋本派)
中国ブロック
　●川上義博(鳥取2区・亀井派)　　　　●亀井久興(島根2区・河野グループ)　●熊代昭彦(岡山2区・無派閥)
　●平沼赳夫(岡山3区・亀井派)　　　　●亀井静香(広島6区・亀井派)　　　　　△高村正彦(山口1区・高村派)
　△佐藤信二(山口2区・旧橋本派)　　 ●能勢和子(比例・亀井派)
四国ブロック
　●山口俊一(徳島2区・無派閥)　　　　△福井照(高知1区・旧堀内派)
九州ブロック
　△渡辺具能(福岡4区・山崎派)　　　　△古賀誠(福岡7区・旧堀内派)　　　　　●自見庄三郎(福岡10区・山崎派)
　●武田良太(福岡11区・亀井派)　　　 ●今村雅弘(佐賀2区・旧橋本派)　　　 ●保利耕輔(佐賀3区・旧橋本派)
　△野田毅(熊本2区・山崎派)　　　　　 ●衛藤晟一(大分1区・亀井派)　　　　　●江藤拓(宮崎2区・亀井派)
　●古川禎久(宮崎3区・旧橋本派)　　 ●松下忠洋(鹿児島3区・旧橋本派)　　●森山裕(鹿児島5区・旧橋本派)

１．
公同または 普遍の教会は、見えない教会であり、そのかしらなる キリストのもとに、
過去・現在・未来を通じてひとつに集められる選民の全員から成る。それは、すべて
のものをすべてのもののうちに満たしているかたの配偶者、からだ、また満ちみちて
いるものである(1)。

1　エペソ1:10,22,23、エペソ5:23,27,32、コロサイ1:18

２．
見える教会は、 （ 律法のもとにあった 先の日のように、 ひとつの民族に限られないで ）
聖日のもとでは、 やはり公同または 普遍の教会であり、全世界にわたって、真の宗教を
告白するすべての者と(１)、その子(２)らとから成る。それは、主イエス・キリストのみ国(３)
神の家また家族(４)であり、そのそとには救いの通例の可能性はない(５)。

1　�Tコリント1:2、�Tコリント12:12,13、詩2:8、黙示7:9、ロマ15:9-12
2　�Tコリント7:14、行伝2:39、エゼキエル16:20,21、ロマ11:16、創世3:15、創世17:7
3　マタイ13:47、イザヤ9:7(6)　４　エペソ2:19、エペソ3:15　５　行伝2:47

３．
キリストは、世の終りまで、この世にある聖徒らを集めまた全うするために、この公同の見える
教会に、教役者とみ言葉と諸規定とを与えられ、また約束に従って、ご自身の臨在とみたまと
によって、それらをその目的のために効果あるものとされる(１)。

1　�Tコリント12:28、エペソ4:11-13、マタイ28:19,20、イザヤ59:21

４．
公同教会は、時によってよく見え、時によってあまり見えないことがあった(１)。またその肢体で
ある個々の教会は、そこで福音の教理が教えられ奉じられ、 諸規定が執行され、公的礼拝が
行なわれている純粋さに従って、その純粋さに相違がある(２)。

1　ロマ11:3,4、黙示12:6,14
2　黙示2,3章、�Tコリント5:6,7

５．
世にある最も純粋な教会も、混入物と誤りとをまぬがれない(１)。そしてある教会は、キリストの
教会でなく サタンの会堂になるほどに堕落した(２)。それにもかかわらず、地上には、み旨に従
って神を礼拝する教会が、いつでも存在する(３)。

1　�Tコリント13:12、黙示2,3章、マタ13:24-30,47
2　黙示18:2、ロマ11:18-22
3　マタイ16:18、詩72:17、詩102:28(29)、マタイ28:19,20

６．
主イエス・キリストのほかに、教会のかしらはない。どのような意味ででもロマ教皇は教会の
かしらではない(１)。その反対に彼こそは教会においてキリストとすべて神と呼ばれるものと
に反抗して自分を高くするところの、かの非キリスト、不法の者、滅びの子である(２)。

1　コロサイ1:18、エペソ1:22
2　マタイ23:8-10、�Uテサロニケ2:3,4,8,9、黙示13:6

ウエストミンスター信仰告白
http://www.ogaki-ch.com/WCF/text/index.htm

国税を廃止して、税金は地方が徴収すればよいのではないか。
霞ヶ関がいちいちしゃしゃり出ると、ろくなことがない。