経済学って疑似科学だろ？

おれは９１９だが煽られてんのか？？？
反論なら中傷はせず真面目にやれ貴様。

>>921
おまいって消費指数の伸びとかって発表があったら、それを鵜呑みにしてマンセーする手合いだろ。
その「消費」なるものがノルマ達成のために営業所の費用で大量購入したり、社員アルバイトが自腹
切って買って「創り上げた」数値だなんて思いを寄せることもないんだろ。

あがってくる数値だけが信奉され、またそれを元に更なる指令を出して・・・と
悪循環を積み重ねていったのは、戦前の我が国の戦争指導だったがな。

>>923
へぇ。そんな酷い会社があるんだ。うちの会社はそんなことないけどな。
その人はよっぽど非人道的な社長が経営する会社に勤めてるんですね。
どこの会社の話かしらないけど、そんな酷い会社に勤めている方が万が一
いたら辞めてはどうでしょうか？それが意思に反してであれば立派な犯罪行為です。

もっとも誰に強制されてその会社に就職してるわけでもないだろうし、市場価値の高い
人であれば転職すれば済む。職業選択の自由という有り難い憲法規定があるでしょう。
その人が転職できる程の能力の持ち主でない場合、それはその人の責任ですね。
結局自分の行動は自分以外責任取れませんから。

ところで、世の中努力せずに景気に責任転嫁する香具師が多すぎ。
そういう香具師が多いから景気が回復しないという事実に
いつになったら気づくのだろうか。

>>922
「私はｳﾞｧｶでﾋﾟｸﾞｰ税とかﾎﾞｰﾓﾙｵｰﾂ税とかわかりませんでした」
「○○曲線は現実の経済ではありません」

これにどうやったらﾏｼﾞﾒに答えられるのだ？wwwwww
○○曲線とはなにを指しているのか？
ｵﾏｲの言う「現実の経済」とはどういうものか？
あたりを聞くのか？ｳﾞｧｶらしいw

>>923
そんじゃ政府が「創り上げた」数字じゃない
ｵﾏｲの考える「真実の（ﾌﾟ」消費指数とかの
（ところで消費指数ってなによ？CPIのことか？）
算出方法とその数値を出してくれよ。ﾏﾁﾞﾒに
答えてやるからよwwwwww

893 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：04/09/10 23:19:01
ｦﾚ様には>>888の言ってることがさっぱしわからんｗ
888の言ってることをまとめると

「現実の経済」とはデータを入れることで
そうすると都市が発展してゆき、気圧や湿度で雲や高気圧が
ｽﾊﾟｺﾝから出てきて天気予報に理論がしっかりするけど
経済学は現実のシュミレーションでも当たらないから
おもちゃが鉄砲うってます。

だとよ。なんで都市とか湿度とか高気圧が出てくるんだ？

895 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：04/09/10 23:25:31
>>892
いや違う。「専門家が一般人を罵倒してる」のではなく、
ｳﾞｧｶを単にｳﾞｧｶと呼んでるだけ。これは自明の事実を確認
しているだけで、ｳﾞｧｶの自覚を促したりｳﾞｧｶへの啓蒙とかの
ｳﾞｫﾗﾝﾃｨｱ活動なんかじゃ全くないけどさｗ
899 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：04/09/10 23:38:20
>>898
ｵﾏｲみたいなｳﾞｧｶを呼び寄せるために決まってるだろがｗ

　　　＼　　　　 毛　 　　 　 ／
　　腿　　＼＿　　|　　　＿／
　　　　　　　 　 彡彡彡
　　　　　　　 　 ミミミミ　クリトリス
　　　　　　　　 ミミミミ ／￣￣￣￣
　　　　　　　　 ノ　σ ヽ　尿道
　　　　　　　／　/ ゜ヽ￣￣￣￣
大陰唇　／　／／＼＼　＼　
￣￣￣￣ 　（　( 膣　) ── 小陰唇
　 　　　　＼　＼＼／／　／
　　 　 　 　 ` 　 ＼／　　'
＼　　　　　　　　 ＊──アナル 　　　　　
　 ＼＿＿＿＿_／＼＿＿＿＿_／ 女性の正しいオナニーのやり方【あなたのオナニーはもっと気持ち良くなる】
http://i-bbs.sijex.net/imageBoard.jsp?id=434gf4
http://i-bbs.sijex.net/imageBoard.jsp?id=gghgg

キモすぎ
経済学馬鹿
こいつの心理には
今まで長いこと勉強し続けた経済学を馬鹿にされんのが
我慢ならんってところか

>>929
ｦﾚ様心理学の開陳はいいから
ちったぁ〜経済学の話でもしろよwwwwwww
ｵﾏｲの周囲50mの思いつき経済報告はいらないけどよw

まず貴様は小馬鹿にしたような態度はよせ
じゃないと話にならん

>>931
ｦﾏｴが内容のあるﾏﾄﾓな話をしたら
ｦﾚ様もﾏﾄﾓな文章で対応してやるよwwwwww

「合理的」行動をとるという場合の「合理性」自体に種々のものが
含まれるのだが、経済学はあまりにも経済合理性に単純化しすぎ。

生身の女とつきあったことのない童貞君がこういう経済学に共感を覚えそうだとは思う。

でもｦﾚ様には就職先がないんだがなwwwwww

経済Gacktは書籍やＴＶなどで露出を心がけて
一本立ちするようでなくてはものになるまいて

>>933
ｦﾏｴ経済板にも同じ書き込みしてたわなｗ
ﾏﾙﾁはｳｾﾞｪよwwwwww

経済学は経済合理性に単純化してるから
研究領域を経済関係に特化しているのだわな。
そんな当たり前のことをなぜ悩む？
だってそれはｦﾏｴがｳﾞｧｶだから〜wwwwwwww

>>933
世の中には種々の合理性が存在しているのは確かだけれど、
一国あたりの経済活動を見る場合、それら（ｳﾞｫﾗﾝﾃｨｱ活動に
全財産をなげうつとか女やﾊﾟﾁﾝｺにｶﾈをつぎ込むとか）の
合理的行動を取る人々の数や費やした額とかは、とりあえず
無視できる程度のモノと考えられるのではないか。

女にカネを貢ぐ場合の限界効用曲線とかやればできるけどさｗ

まぁだから役に立たないんだがなwwwwww

この板が「学問文系」のカテゴリに置かれてないのも
経済が学問でないからですか？

>>939
経済は学問じゃねぇだろw
経済学は学問だけどさ。
当たり前のこと言わせるなよwwwwww

まぁ、経済学の中身も知らずに批判するｳﾞｧｶどもを
経済板や他のトコに流出させないように、このｱﾌｫｽﾚに
隔離するためにｦﾚ様が日々頑張ってるわけだがw

>>939
学問文系には経済学板がありますよ。

経済学という板そのものがないのだから、
「経済学」の存在すら認められてないのでしょう>>939

>>939
経済学板とかいう使えない板ができてます。使えないのでたいていの人はこちらを
使っています。経済学は学問ですが、経済とはなんら関係がない学問なのに
経済学という名前がついてます

>>942
自己レス。経済学板あります。
なかったような気がしてましたが、いつできたのかしら。

馬鹿が一匹いるみたい。
都市がどう発展していくかは現実だろう。経済学の理論で、本来なら、都市の発展は
説明できるはず。都市の発展を説明する経済学の理論はある。しかしその理論に基づいて
シミュレーションを行っても、実際の都市の発展とは無関係な結果しか出てこない。
これは理論が間違っているからだ。それでもその理論をえんえんとやり続ける。
経済学がアホなだけだ。
　それに引き換え天気の予想のシミュレーションはあてはまりがいい。これは大気の
動きを予想するための物理学が適切なものだからだ。物理学者は現実におうじて理論を
開発する。経済学者は物理学者とくらべたときに愚者だ。

ある時には、経済学をやってもお金がもうからないから経済学は役にたたないと
いう主張で、またある時には、経済学者が経済政策に携わると平蔵みたいにろくな
ことをやらないという主張で、経済学が使えない学問であることへの批判が顕われる。

その度ごとに経済学原理主義信者（タリバン）さんたちは自分自身と経済学を
同化して、経済学は希少な資源の配分を研究する学問だ、とか、いや構造改革は
必要なのだとか言って、あの世にこそ貧者の幸せがあると説いたキリスト教の
ようにふるまったり、事実を曲げたりする。タリバンはなんて卑劣なんだ。（イスラム
のタリバンとは比較にならないほどの卑劣さだ。経済学タリバンは経済学ナチと
言った方がいいのかもしれない）

結局経済学はたかだか１００年ちょいしか歴史をもたない新興宗教だということで
いいのではないか

>>943
経済板には>>940氏のようにすぐに他人を小馬鹿にするお利口さんがたくさんいます。彼らを隔離して、経済に関する自由な議論を実現するために、経済学板は作られたのです。隔離がきちんと機能すれば、こちらにとっては実に使える板ではないでしょうか？

>>945
ｦﾏｴに足りないのは脳ﾐｿの容量と
「経済学の理論で、本来なら、都市の発展は
説明できるはず。都市の発展を説明する経済学の理論はある。」
の理論の名前と実際の研究者と論文名を出すことだよ。
具体的な話をしろって何度言われたらわかるんだ？wwwwww

>>946
経済学は希少な資源の配分を研究する学問だが、
平蔵一派の言う構造改革は経済学的にはﾄﾝﾃﾞﾓに近いｼﾛﾓﾉだろう。
ｦﾏｴまさかあの程度のｼﾛﾓﾉを経済学とか考えてるのか？

>>949
だったらあなた自身が信奉する経済学を語ってみなよ。素人を馬鹿にするハッタリだけでは、全然説得力ないよ。

>>947
そうそう、経済学も知らないｳﾞｧｶが経済学板に闖入して困ってるから
ｦﾚがここに来てｳﾞｧｶの注意を引こうといろいろｻｰｳﾞｨｽしてるのよwwwwww

ｦﾚもｳﾞｧｶから隔離された経済学板でのんびりしたいよwwwwww

>>949
経済学は希少な資源の配分を研究する学問ですが何か？w

間違えた、952は>>950のｱﾌｫの質問に対する答えね。

ﾊｯﾀﾘで十分ｳﾞｧｶが釣れるからやめられないんだよねwwwwwww

経済学は現実を予想することができない。
無論、現実を制御することもできない。

>>952>>953
自分が馬鹿だってこと、ひけらかしてそんなに楽しいの？哀れな人だね。

>>955
ｦﾚ様のことはいいから経済学について語れよwwwwwww

あ、できね〜か。ｵﾏｲは誰かをｳﾞｧｶにしたくてここに来ただけだからなwwwwww

>>948
>>945ではないが、地理学の分野にはあるよ。
都市地理学やクリスタラーとかでググルべし。

>>956
あなた自身を見事に表したﾚｽなんだが。自虐？

wwwwww使ってる無職のゴミは
脳みそがやられてるから
相手にするだけ時間の無駄ですよ

>>957
いや、空間経済学なんかで都市に関する論文はあるけど、
ｦﾚは>>945にどの理論のどこがどう間違ってるのかを聞きたいのだw

ちなみに「都市の発展」とはあまりに漠然としていて
何を言いたいのかさえわからんがwwwwwwww

空間経済学は、京大の藤田一派が、
　　自分らの失業対策でやっているだけだが。

　　どこか別の井戸世界の都市の話。

MITリポート（石井裕: 日経9/12）によると、

独創的アイデアは決して真空から生まれることはない。
既存のアイデアや知識を、新しい視点から組み合わせることで、
新しいアイデアは生まれる。

単なる既存知識の足し算や翻訳に終わらず、
クオリティの高いアイデアを生み出し続けるには、
技術と人間に関する自分なりの視座を確立し、
それを異なる視座とぶつけ合うことで互いを鍛え合える、
異分子が混合し切磋琢磨する文化が求められる。
それが協創の基盤となる。

新しいアイデアの誕生に貢献した既存のアイデア、
それらを生み出した先行研究に対して敬意を表し、
クレジットを明記することが、
健全なギブアンドテークの競創の基本である。

その結果、多くの研究者に引用され先駆的研究を行った研究者は
パイオニアとしての名誉を得ることになる。

経済学タリバンからは何も生まれないよ。ちなみにクリスターラーらの
リージョナルサイエンスを「新」経済地理学は何にも言っていない戯言
と言い切ってしまっている。自分自身の「新」経済地理学なんて現実の
都市の発展を説明できないくせに

日本で経済学を研究するメリットってあるの？

>>961
詳細を希望

>>1
こういうことは下記の経済学板で思う存分やってください。
http://academy3.2ch.net/economics/

>>966
いや、この板から経済学厨を去らせるためにもこのｽﾚは有意義だな。
wwwwwwwwみたいなｽﾎﾟﾝｼﾞに居つかれると、不毛な罵倒合戦で板が荒れて困るからな。

>>963
詳細を希望

>>966
ｦﾏｲ、経済学板のローカルルールを知らんのか？

＞経済理論や実証を無視したイデオロギー等の開陳、景気談義など
＞学問的アプローチを伴わない議論、マル経と近経の比較により
＞煽り合いや相互介入が発生するもの、などの学術的ではない話題は
＞経済板へ

ｳﾞｧｶは経済板に帰れ！って書いてあるだろwwwwwww

>>969
そうそう、君みたいな厨も経済学板へ帰れってこった。

>>968
地域科学は中心立地理論を唱えて、それは規模の経済と輸送費の大きさが都市が格子状に
生じることを示したそうですが、クリスターラーはさらに進んで都市は八角形をしていて、
輸送費を最小にしていてと言ったそうです。だけどクリスターラーは輸送費を最小にする
最適な都市の形を言っているだけで、分権化された経済で都市が八角形になることを示した
わけではなくて、結局のところ、地域科学は理論ではなくて、描写ですね。つまらない
です。という次第なのです