インフレターゲット支持こそ経済学の本流その145

そもそもさ、内需拡大、円高容認、公定歩合下げ
これらを一気にやった。日本経済の視点からは、この始まりの時点でありえないことではないかｗ
振り返れば明らかにそこを基点に異常なことが起こり続けている。

その後になにやってもおかしいって、始まりからレールを外れているのではないか。それなのに途中か
ら正しい道を歩こうとしても何をしようがレールからは大きく外れてしまうことには変わらないのではない
か。

この10年、政府や日銀は王道といえる政策をしているといえばしている。矛盾するものもあったが考えら
れる既存のことには手を出してもいる。効果が芳しくないのは、そもそもありえないことを起こしてしまった
からでないの。

>>941
＞一見政府が税金とってひたすら国民を強制労働でもさせれば一見GDPは上がるようにみえるが

そんなことをしろと言ってるリフレ派はいない。
社会主義とインフレターゲットの区別もつかないのか？
頭大丈夫？

完全雇用GDPの存在を懐疑的にみてるということ。

とりあえず乗数倍という詐欺まがいの言葉はやめよう。
リフレ派の企みが透けて見えるようだ・
中等数学程度は今時国民の大多数はできるのです。
そんな詐欺のような言葉に騙される人はいません。
精々リフレ派の人格が疑われて終わりです。
まるで悪徳商法の勧誘員のようだ、いや事実そうなんだけど。

>>955

おまえのような馬鹿がいうところのリフレ派っていうのは
だな〜派のことだろ。

インタゲとは別の話するなよ。

インタ下も一緒だよ。
結局ケインズ派は期待とか錯覚とかそういうのだけだろうがい？
そもそも国民は合理的に動くかあるいは全く意味不明の
動きをするかどちか。したがって政府が錯覚、勘違いを
操作できるとしてる意味でリフレもいんたげも全部大あうつ

ケインズ経済学＝錯覚、勘違い、詐欺まがい経済学

我々はこの言葉を後世に言い伝えなければならない
そういう慣わしなのです。

これからも時々このスレに書きなぐって
ストレス発散しよう。サンドバックみたいなスレ

意味不明の動きとは具体的に国民の政府
に対する経済政策に対する信頼度とか
そういうのに依存するから。日銀がどうこうとか
アホか？市ねとしかいいようねーな。

国家権力、行政機関として中央銀行はまだ創設の歴史があさい。
したがって全世界の多くの国民は中央銀行の政策云々で
どうこう動くものではない。教科書にもマネーサプライ増の
効果ラグが大きいと言ってるだろうが、つまりそういう理由が
あるんだよ。ホーンとスカタンですねｗ

経済学者の怠慢

http://www.asahi.com/money/column/TKY200405190237.html

　インフレターゲティングを採用すればデフレから脱却できると言う
彼らの主張は、期待インフレ率が高まっても名目金利は上昇しない
ことを前提としていた。インフレターゲティングを採用したからといっ
て期待インフレ率が引き上げられるとは思えないが、そのことをさて
おいても、最近の世界の金融市場の動きが示すように、期待インフ
レ率が上昇すると、名目金利は上昇する。

　日本の景気はこの１年間、明らかに改善しているというのが多くの企業経営者の実感であろう。
それにつけても、つい最近まで「デフレこそが諸悪の根源」と声高に主張していた経済学者は、
この現実の動きをどのように総括しているのだろうか。

　現在、消費者物価の前年比は小幅のマイナス、ＧＤＰデフレーターの前年比は依然かなり大きな
マイナスを記録している。デフレは必ず物価下落と景気悪化のスパイラルをもたらすという彼らの
主張は事実によって裏切られている。景気回復にはマネーサプライの増加をもたらすような金融政
策が必要であり、そのためにマネタリーベースの増加が必要と主張したが、マネーサプライの伸び
に変化はない。マネタリーベースも高水準とはいえ、伸び率が鈍化しているにもかかわらず、
景気は回復している。景気の回復は、そうした要因とはほとんど無関係に、米国の景気回復と中国の
驚異的な経済成長という外生的な要因と、企業のリストラ努力によって実現した。

　インフレターゲティングを採用すればデフレから脱却できると言う彼らの主張は、期待インフレ率が高まっ
ても名目金利は上昇しないことを前提としていた。インフレターゲティングを採用したからといって期待インフ
レ率が引き上げられるとは思えないが、そのことをさておいても、最近の世界の金融市場の動きが示すように、
期待インフレ率が上昇すると、名目金利は上昇する。

　日本経済に関する優れた分析に与えられる「エコノミスト賞」は２年続きで該当作なしとなった。審査委員長は、
原因の一つとして、ファクトファインディングの精神の欠如を指摘しているが、同感である。経済学者に求められ
ているのは、現実の経済に対する飽くなき好奇心であり、既存の理論で説明できない現象を素直に受け止め、
新しい理論で説明しようとする謙虚な姿勢であろう。（薫風）

それはそうだろうね。別に漏れはその部分を否定してるわけ
じゃない、おまいらスカタンの言う日銀がどうこうしろ、政府が
景気をどうこうしろというのはケインズ派の責任転嫁主義か
なんかしらないがそもそも政府が景気をどうこうするってことは
できないといってるんだよ。社会的便益などを考慮したミクロ的な
政府の介入はさておき、金融・財政で政府がなんかやっても、財政均衡と
自発的失業者の発生、インフレで実質M、Yも変化なし
元の木阿弥と言ってるんだ、スカ・

デイトレードでうまくいかないからて政府や日銀のせいにするなんて
ホント最低レベルの人間だな・・人間のカス、屑だ。さいあく、最低だおまえら。

それに今の景気回復は自由貿易の結果中国とアメリカの景気が
日本の景気の底上げしてるという見方のほうが大半だろ。

>>963
そこに書かれてある通り、中国とアメリカの外需が無かったらどうなっていたか
考えた事あるのかね。運が良かっただけだぞ。
その中国とアメリカも金利を上げて引き締めに入り景気の減速が始まる事は政策当局や
多くのシンクタンクが明言している。
それでも国内の景気回復基調が続くと思っているのなら竹中以上に「アホ」だな。
竹中はおそらく危機感バリバリだと思うがな。

そもそもコストプッシュインフレの部分もあるだろうがね。

めんどくせ
岩田っち（副総裁の方）の金融論に全部書いてある
ここ最近の電波は突っ込みどころが満載だが
物理学科卒として一番の突っ込みどころはこれだ

＞そして水流の渦も北極に近いアラスカより赤道に近いフィリピンの
＞ほうが早く回るのだ
原島さんの教科書でも読め

なお
補足しておくと
赤道ではコリオリ力（dφ/dt=ωsinΘ）はΘ＝０より大きさは０ｗ.
ついでに赤道直下では台風は発生しませんｗ

>>967
カルマンの渦を発生させる「棒」だからね。

>>967
あたりまえだろ？
赤道直下というか少しずれる時がもっとも大きいと言ってるんだろ。
そのくらいわかるだろ馬鹿じゃないあんた？

さて>>909に補足を加えておこうか
どんな教科書にもマネーサプライは>>909の括弧でくくった長々とした部分（貨幣乗数）が
一定でなければマネーサプライの管理は「困難」になるといっている。
（電波が言っているみたいに役に立たないとは決して言っていない）
さて肝心の貨幣供給乗数だが
さすがに安定しているとは言いにくいが
おおよそ８−１２の間であり
（補足　９０年代前半が高く１０以上で、後半と６０年代ー８０年代と９０年代後半００が８−１０くらい）
また大きくても一年で１前後の動きである。
これを見たらはっきり言って日銀のいいわけである。

>>969
もっとも大きいのはΘ＝９０となる北極点（もしくは南極点）

実際デフレが発生したのは日銀がデフレを故意に発生させたのではなく
安定物価を維持する過程で見誤っただけ、おそらく景気循環予測の
見通しが不味かったのだろ、結局バブルとデフレで中央銀行が
物価をコントロールできないと証明しただけ。
それは日銀や政府が悪いのではなく経済理論が未熟で政策に反映
されないからの事だ。
馬鹿リフレ派のすかたんども

>>972
貨幣乗数のソースでも盛って来ようか？
ソースは日銀だけどなーｗ
http://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je02/wp-je02-1-3-06z.html
まあなんか下がってるように見えるけど
（下がってるのは事実だけど）
８０年代後半と９０年代前半が高すぎるだけかと

>>971
＞もっとも大きいのはΘ＝９０となる北極点（もしくは南極点）

マジかおまい？ｗ

>>971
簡潔過ぎるかも知れないよ。
ランドサットあたりの衛星写真のリンクでもあれば誰でも理解できる事なんだが。
どらくえ氏は理系にありがちな「回答のみ」で説明をはしょる所があるよな。

>>974
もういいよ
君はこっち
フーコーの振り子！
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1083643529/

高校生のほうがマシ

>>975
まあコリオリ力の専門スレにリンク張ったからもう大丈夫っしょ

>>975
追記
正直座標軸から入る、
あんな長々とした証明は書きたくないし
電波には理解できないと思う

でもそのリンクを張るのははっきり言って直感で理解できるし
素直に感心したよ
おいらは探すのはめんどいからリンクできないけど
ごめんね
根性なしで

http://georoom.hp.infoseek.co.jp/2atmos/2Coriolis.htm
ここがわかりやすいよ。馬鹿なリフレクン

そうだね
そのサイトより抜粋

＞ｓｉｎφに比例する（φ＝緯度）・・・極で最大、赤道で０

それにしてもおいらに気象で挑むなんていい度胸だよ（笑）

でも気体分子の運動量は赤道直下が一番多いと思うんだが、
結局コリオリ力というのは角速度と逆向きに生じる見掛けの
力という点で考えると北極から飛ばした衛星が右に速度を増し
赤道で等速度運動をするとするというそういうあれだろ？
つまり人間が定義した力だな。あるいみコリオリに抗する力と
考えるなら赤道で最大でもおかしくない。
それから察するに台風は赤道直下がもっとも気体分子のエンタルピが大きいと
いうことじゃないのかな？

>>979
俺はリフレ派のほうなんだけどね。
文系なんだけど学科が理系に近かったのと、ガキの頃からの理科好きでそういう知識があるのさ。
だな〜氏の支持者が多いのは語り口が解かり易くて、弱者に対する思いやりがあるからだよ。
どらくえ氏はまだ若いから面倒なのかもしれないが、もし将来研究者や教育者を目指しているんだったら
その辺りの忍耐力というか、手間をかける事を考えた方が良いよ。
アインシュタインだって「○○であると考えてみよう」とやっていたし。
あなたが優秀なのはだな〜氏だって思っているはずなんだし。

>>982
もういいよ
知らん
さっき教科書教えただろ
　・｢力学　３訂版」、原島鮮　著、裳華房、★★
高校レベルの物理を知らん人に大学一年の難関を理解させるのは至難の技
それがいやならさっき張ったフーコーの振り子スレか
■ちょっとした疑問はここに書いてね31■
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1083688343/
に行け
多分どっちでも回答はもらえる
ってゆうかそうゆうスレならあげるから

>>983
んーでもねー
数学が分からない人に教えるのって正直つらいの
あとおいら技術屋だから教育者とかは正直もう年齢的に無理ぽ

角速度は北極も赤道も同じ、しかし速度は赤道で最大。
したがって北極から飛ばした衛星は右に加速度を持つ。
だから北極でコリオリ力は最大、しかしこれは人間が定義したに過ぎない。
赤道で発生した台風は速度の遅い北極付近で速度を弱めるのは
角速度は一定だが地面と気体分子との相対速度が小さくなるため。
簡単じゃん、リフレ馬鹿って馬鹿だね。やっぱスカタンだ

>>984
おまえが優秀じゃないのは式だけ貼り付けて
言葉で説明できない時点ですぐにわかったよｗ

策略にはまったねｗわざとなのにｗ

スレ伸びてるな〜と思うと大体煽りで煽られなんだな。
早く次スレ行くために1000取り行こー

いろんなところでボロを出すわけだ。
たとえ経済以外の話でもね。
所詮誰かさんの言葉の暗記をしてるだけｗ
リフレ派のアホっぷりはｗ

988ｹﾞｯﾂ！

OK
疲れたぜ
インフレターゲット支持こそ経済学の本流その146
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/eco/1084979471/

>>985-986
素直に専門スレに行けばいいのに
そうすれば恥の上塗りをしなかったのになぁ

ちょっと補足
コリオリ力を人間が定義したとか偉そうなことをいってる電波がいるが
万有引力もクーロン力も弱い力も強い力もすべて人間が定義した値だったりする

漏れが今日ちょっと調子こいてるもんで
一人であばれてるんだよ。わるかったな。

あとアジアのなんちゃらスレッドでも少しあばれてみた。

>>986

馬鹿が、自己肯定のためにする文句そのまんま。

992ｹﾞｯﾂ！

>>990
あたりまえでしょ。電流の流れだってわざと
間違えてその意味を教える反面教師的な教師も
いるんだぜ。アホかリフレ派は・・

>>992
あはは、結局科学的な反論は何一つできなかった癖に
よーいうわｗ
言葉の羅列しただけでしょｗ

>>994
ふーん（ほじほじ）
じゃあ電流ってなんですか？

>>994

では、聞こう。

現在の日本における、あるべきベースマネーの量
を定義してくれ。
数式を使ってもいいよ。
使わなくてもいいよ。

さてさて
電波のことを物理板では相手にしてはいけないことになっています
一番あいてをしたおいらが言うのはなんですが
できればシカトしてください
あれだえらそうに言って
物理板にこれないのが彼の限界です

しかし
今日は次スレ盾に必死になって
ミクロやりませんですた
かなしいです
寝ます

>>997瞬間的に理解する漏れに聞いてるの？
1000げっつ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。