1 :
日本も社会民主主義にしよう:
資本家の我侭だろ。
消費者から見れば国営でも民営でもいいものが提供されればいい。
労働者から見れば国営・公営の方が労働環境が良くなっていい。
利益追求団体優先で得をするのは資本家だけ。
2 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/18 17:31
民宿圧迫は(・A・)イクナイ!
3 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/18 19:47
資本家って経営者のことか?
4 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/18 19:53
国営で良い物が提供されたことはない
終了
5 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/18 19:55
デフレの時は、政府はあえて無駄遣いすべし
6 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/18 19:56
7 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/18 20:00
民営化されてましになった。
8 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/18 20:06
>>7 どこが?
食堂車がなくなって面白みがなくなっただろ。
個室も国鉄時代に始まったサービスだが、民営化後の新設計車には付いてないし。
9 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/18 20:11
値上がりが止まった。
10 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/18 20:12
国営で「良いサービス」ってのは単に無駄に金かけるだけで、赤字が累積するだけだったやん。
国鉄の赤字の穴埋めは誰の金や。食堂車や個室のために鉄道利用しない人間まで金払わされた
んじゃしょうがないわ。
11 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/18 20:15
東海道新幹線は国鉄時代から黒字でしたが?
12 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/18 20:16
>>1 良いサービスを提供できて、利益も出てるなら良いが、とんでもない赤字を出して税金で補填されながら
じゃ話にならん。
「民業圧迫」ってのは税金使って利益度外視してやってるって意味で、公正な競争になってないことに
対して非難されてるのであって、公正な競争した上で官業が勝つってのなら圧迫とは言わん。
税金払ってない貧乏人やヒッキー的にはどっちでもいいのかもしれんがな。
しかも、公正な競争ができるんなら官が手を出す必要がない。
官業でやらなきゃいけないのは、独占的になりやすい産業とか、
民のモチベーションが上がらないようなことのみ。
14 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/18 20:21
>>12 公正な競争というけど、サービス残業強要して利益を出している民間のほうこそ
不正を働いていると思うが
15 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/18 20:24
っじゃ北に逝け、昔ならソ連って手もあったがw
16 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/18 20:26
ストばっかの国鉄なんて国民を舐めすぎ
17 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/18 20:27
サービス残業が嫌なら転職する自由もある
18 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/18 20:27
おなじころ私鉄もよくストしてなかった?
19 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/18 20:37
ストしてもいいよ。民間並みの値段とサービスならね。
なぜか私鉄よりはるかに多い余剰人員に高給。
おかげで国鉄が厚生年金に押し付けられた時どれだけ迷惑したか。
20 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/18 20:39
スト自体がサービスの否定だろ
21 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/18 20:40
労働者の権利だと思うが?
ちゃんと法律に定められている。そんなんも知らないの?w
22 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/18 20:46
鐵道は公共のものだろ?そんな大切なものがストなんてする権利はない
法律がおかしいんだよ。
23 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/18 20:47
JRになってサービスは悪くなった。
本数は減るわ。周遊券はなくなるわ。
車両が減って常時立ってなければいけないわ。
民業の何がいいんだか。
24 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/18 20:48
利益の出ない田舎はバス使え!
都心部は逆に良くなった
昔の国鉄のトイレは肥だめだったからなw
25 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/18 21:00
そういえば国鉄ってなんで余剰人員を整理できなかったの?
他の公共部門に転職させれば良かった気がするのだが
26 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/18 21:01
お荷物は厚生年金に押付け。郵便局もだよん。
共済年金ますます安泰。
27 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/18 23:11
>>25 組合が強かった。ストもばんばん打ってたし。
>>24 うむ、都心のターミナル駅は駅内にいろいろショップもできたりして便利に
なったわな。民業マンセー。
28 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/18 23:23
>>25 漏れの自治体には元国鉄マンがいるよ。
国鉄民営化のときに各都道府県は余剰人員を
引き受けなければならなかったらしい。
おそらく殆どの人は知らないと思うが・・・・・
29 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/19 00:43
またネタスレかよ。
道路公団の債務超過のどこが悪いとかの二番煎じで。
30 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/19 10:49
31 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/19 13:15
>>28 民営化しないとそれができなかったところに日本の行政機構の硬直性を感じる
32 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/19 13:26
近くに、公営のスポーツ施設(最新鋭のスポーツクラブと同等)があるが、
一ヶ月使用で3600円。
一方、民間のスポーツクラブ施設は一ヶ月使用で12000円前後。
笑えるよ。俺的にはありがたいが・・・・・
色々な方面での後々のツケが怖いね。
民業圧迫ではなく、民業殲滅ならいいのに。
34 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/19 14:23
>>32 民間は企業体自体が利益を溜めていく必要がある
政府・自治体はその必要がないから、採算ライン丁度でいい
35 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/19 18:23
郵便局は、宅急便と言う競争者が出たおかげでサービスが良くなった。
だから民間が参入できる分野は、官の独占から解放されなければならない。
36 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/19 18:55
独占ではなくて官と民で競争させればいいのかな?
37 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/19 20:05
資本家側が労働法規を守るならそれでもいい
>>36 だからそれでまともな競争になるんだったら、民だけで競争させればいいので官は出る幕無い。
39 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/19 20:32
>>38 民だけだと資本家は得するけど消費者は損するのでは?
例えば口座間で送金するにしても郵便だと手数料が130円だが銀行は200円以上する
40 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/22 08:10
>>39 頭悪いな。民が経済合理性に基づいて200円と設定してるものに対して、官が130円という
価格設定してるなら差額+αが税金から出てると考えろよ。
税金払ってないやつの発想だよ、まったく。
資本家地主政治家役人抹殺法成立。
42 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/22 13:01
>>40 アホか。
何が経済合理性だ。
取れる所からは取ろうってのが手数料。
本来ただにすべきモンなんだよ。
オレはもう、手数料なんて一切払ってないけどね。
オマイラ、銀行に手数料なんて払ってんの?バカじゃない?
金を預けてやってんだよ。それで何で手数料払ってんの?
オカシイと思わないのか?
24時間いつでもどこでも引き出せて便利になって良かった。
銀行さんありがとうってか?めでてーな。
43 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/22 18:32
銀行の取引には、財務省の規制があるんじゃ。
44 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/22 23:45
>>42 > 何が経済合理性だ。
> 取れる所からは取ろうってのが手数料。
取れるところから取るという行動は、まさに経済合理性を伴なった行動。
高くしても売れるんだから、高くふっかけるのが当然。マクロな経済合理
性があるかどうかは別にして、少なくともミクロな合理性はある。
ただし、ミクロな合理性の集合は決して、マクロな合理性の集合で無いことは
周知の事実。「民業圧迫」なんていう言葉は、マクロな非合理なんかはどうでも
良いから、ミクロな合理性を寄越せと言っている勝手な主張。
本音は「もうかるためのお膳立てをするのは国。その利益を掠めとるのは俺」
あたりなんだろう。
こういう勝手な主張だから、時々暴走して、本来民業であるはずの NTT や電力
業者にまで文句を言ってきたりする。たとえば、電力とかに独占はいかんと言いな
がら、自分たちユニバーサルサービスを押し付けるな、というような主張は代表例。
ちなみに「国営=非効率」というのは、誤った観念。
疑問を持つ人は、スティグリッツの「入門経済学」第7章3節あたりを
読んでみることをお勧め。
46 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/23 00:00
>>1 民業圧迫なんて言われたくなかったら、補助金を返上・財投を全て返済した上で
ちゃんと世間様並に法人税を払ってみろ! 話はそれからだ。
47 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/23 00:14
>>42 >金を預けてやってんだよ。それで何で手数料払ってんの?
幾らだい? 30〜50万以上預けないと貸し金庫代採られるか
金利無しが世界の常識だと思われるのだが。
>>44 確かに
タクシー料金にまで公共性云々で文句付けている奴は
「お前、何様のつもり?」ってかんじだよな
民間=法人税を支払っている ということは正しい? 節税と称して赤字申告したり、わざと赤字会社や倒産寸前の会社を買収し税金を支払わずにすむようにしていることはないかい?
50 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/08/28 11:55
\同和出身女子アナと言えば? テレ東? / キモイモナー ヒイィィィッ 解同確定だろ
親が雑誌の独占\ ∧_∧ ∩大橋だろ! / ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
インタビューで経営者\ ( ・∀・)ノ______ / ( ;・∀・) (; ´Д`) (´Д`; )
自慢するつもりが∧ ∧\ (入 ⌒\つ /|. / ⊂ ⊂ ) ( つ ⊂ ) ( ⊃ ⊃
(゚Д゚ )_\ ヾヽ /\⌒)/ |/ 〉 〉\\ 〉 〉 く く //( (
/ ̄ ̄∪ ∪ /| .\ || ⌒| ̄ ̄ ̄| / (__) (_) (_.)(_) (_) (__)
/∧_∧靴関係かよ・・・\ ∧∧∧∧ / FLASH EXで親が靴関係者、しかも背景に革靴多数!
/ (;´∀` )_/ \ < 同 も >50問50答での質問で「学生時代のわたし=忘れたい」。
|| ̄( つ ||/ \< 和 う >未歩信者が非部落民とあることないことどーたらこーたら
|| (_○___) || < 決 ね >人権屋が批判や非難を、差別だと擁護にないことどーたら
――――――――――――――― .<定 >――――――――――――――――――――――
∧_∧アナオタはまず事実<! > ∧_∧プッ ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ;´∀`)確認だろ…………∨∨∨ \ ( ´∀`) (´∀` )<球団なら交際前に警告しろよ
___(つ_ と)_アンチ大橋叩イテドスル/ \ ( )__( ) \_______
. / \ ___ \アヒャ / ∧_∧部\∧_∧ ∧_∧  ̄ ̄ ̄/.//|  ̄ ̄
.<\※ \____.|i\___ヽ.アヒャ ./γ(⌒)・∀・ )落 \ ;) ( ;) / ┃| |
ヽ\ ※ ※ ※|i i|.====B|i.ヽ /(YYて)ノ ノ 民 \↑ ̄ ̄↑\)_/ |__|/
\`ー──-.|\.|___|__◎_|_.i‐>/ \  ̄ ̄ ̄ ̄\ 確 \巨人軍関係者|
 ̄ ̄ ̄ ̄|. | ̄ ̄ ̄ ̄| / ||ヽ|| ̄ ̄ ̄ ̄|| 定! \ .|_
51 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/08/28 12:06
官業保護のため規制が多い社会は起業家が育たないから日本の国力減退につながる
民業圧迫ってプロ野球もそうだよな
組合がタレント力使って合併問題を労使関係に摩り替えようとしてる辺りとか悲惨
プロ野球が馬鹿だから人材が野球に流れて他のアマスポーツが育たない
53 :
だな〜 ◆DNRj/G0/Mg :04/08/28 14:55
プロ野球は政府機関なのかと小一時間(略
54 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/08/28 15:04
>>53 公務員が問題を摩り替えようとしたんじゃない? どうやら失敗だけどw
55 :
だな〜 ◆DNRj/G0/Mg :04/08/28 15:08
さっぱり意味がわからんな〜。
56 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/09/02 19:45
今話題になってる、公社とヤマトとローソンの確執から
何か語ることはないのかよ、お前らと来たら。
57 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/09/03 18:04
58 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/09/03 19:55
キーワードはイコールふっティNグ
59 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/09/24 00:40:24
天下り役員の報酬月額は平均134万円
まず「莫大な利益をあげているにもかかわらず税金を払っていない問題」であるが、
公益法人の有利なところは、株式会社など一般の営利法人が行う事業がことごとく
課税対象になるのに対し、法人税や地方税が減免され、地価税も免除されることである。
税制も業種を指定して公益法人課税を行っているが、この指定業種に入らない業種は
課税を免れるうえ、会員という名目で収入を得て事業活動すれば課税されない。
60 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/09/24 02:39:58
税金使うとこより納めるところが増えるほうがいい。
そんなにみんな公務員がいいなら社会主義になればいい。
61 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/09/27 05:19:06
>33 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :04/03/19 13:55
>民業圧迫ではなく、民業殲滅ならいいのに。
殲滅ではなく圧迫なのは搾取する集団を確保する為
納税者から見れば国営・公営の方が財政負担が増えるから悪い。
市場原理の働かない国営だと民営よりいいものが提供されない。
道路公団や郵便局や国鉄電電公社を見ればわかるように
公営国営だと役人や政治家に私物化されるだけ。
社会民主主義で得をするのは役人や政治家。
>>5デフレの時は、政府はあえて無駄遣いすべし
減税すればいい。公営企業で民業圧迫して無駄遣いしなくてもいいのでは?
>>8>>23 そういうサービスは納税者全体の負担で成立していたわけだが、
何で国鉄の利用者がいいサービスを受けるために全国民が負担しなければいけないんだろうか?。
>>11 民営化した方が無駄が減らせて料金が下げれる。公営でも黒字なら民営化してもいいだろ。
>>14 国営がサービス残業しなくていいのは、納税者が補填してるからだろ。
サービス残業した民間が出した利益からの税収のおかげで公務員がサービス残業しなくてすむのは不正では?
63 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/04/24(日) 13:09:18
そもそもクラウディングアウト自体起こってないてっの。
国鉄なんかはまだ競合も少なかったが、宅配業はわざわざ
体力落としてる民間業者に、さらに競争を強いるんだから愚作も良いとこ。
郵貯の開放に関しても、最初の前提で、そもそも需要が無いわけで
「民間の需要が足りないから、官需で水増ししている」という状況を
どうして彼にスルーしてしまえるのか。
此度の民営化ははっきりいって何の理も無い。
>>62 >国営がサービス残業しなくていいのは、納税者が補填してるからだろ。
>サービス残業した民間が出した利益からの税収のおかげで公務員がサービス残業しなくてすむのは不正では?
郵便局は正規・非常勤問わずサービス残業しまくりだったから今頃になって膿がでて裁判沙汰になったりしてるわけだが?
64何が言いたいか解りにくいから
もっと簡潔に、言いたい事に主軸を置いて書いてもらえると助かる
67 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/07/08(金) 01:53:48
>>44 >取れるところから取るという行動は、まさに経済合理性を伴なった行動。
>高くしても売れるんだから、高くふっかけるのが当然。
やっぱ郵政民営化反対だな。糞銀行など信用できん。
68 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/07/19(火) 02:14:24
>>1の言う事は一理あるな。社会主義にはならなくてもいいが
新自由主義も賛同できない。
69 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/07/19(火) 07:28:43
国鉄民営化は負の面もある
28兆3000億円
国鉄の借金の残高など
これ、国が肩代りするんだぜ
税金で穴埋めする額なんだよね
NTTはユニバーサルサービスの維持費で
今後、業界を含む、サービス受給会社間で
負担調整をする予定
もちろん、この費用は利用料金に転嫁される
70 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/07/19(火) 12:18:22
医療は絶対に民営化してはいけない。民営化の進んだアメリカの医療は、
先進国中では最低。
WHOの報告でも日本の医療は仏・伊とともに最上位
(World Health Report 200)
なぜ医療費抑制の声?
何よりの証拠に、我が国での男女は健康余命は世界一
米は日本の5倍の医療費を掛けているが、評価は191ヵ国中
37位と問題が大きいことを、WHOは明確に指摘。
評価の高フランスは、社会保障給付費の対GDP比が37.7%と、
日本の15.2%とは比較にならぬ高額を確保。
http://www.cminc.ne.jp/hospital/jmari1.htm
71 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/07/19(火) 12:22:13
不動産業界や金融業界には「総量規制」をいまだに恨んでいる人が多い。
しかし、規制がなくても地価はいずれ急落し、業界の人々の大半はやはり
大損をしたはずだ。モノの値段は需要と供給や利用価値で決まる。総量規制
がなかったと仮定しても、'03年末の地価は現状とさほど変わらなかっただろう。
総量規制がなければ地価はもっと不合理な上昇を続け、その後の暴落による
被害者は格段に増えていたことだろう。
総量規制を批判する人々は、先の不動産会社の社長のように「国富が消
えた」とか「日本経済をおかしくした」などといかにも国を憂えるような
ポーズを見せることが多いが、本当にみっともない。仕入れた土地を高値
で他人に押し付けるババ抜きゲームでしくじっただけではないか。素直に
「総量規制で俺は大損した」と語ってほしい。
バブル時に自宅を購入して、その後の値下がりと収入減によるローン苦に
悩んでいる人は大勢いる。私の身近にもいる。深刻な問題だが、批判の矛先
をまず総量規制に向けるのはお門違い。繰り返しになるが、規制がなくても
幸福にはなっていない。最大の原因はバブルが膨らむのを助長した政策なのだ。
今は需要と供給、利用価値で地価が決まるシステムが築かれつつある。
個人の損得勘定を抜きに考えれば、良い時代になった。利回り4、5%の上場
不動産投信が安定した価格で売買されているのは「適正化」の象徴の一つと
もいえる。先の不動産会社の社長は今でも「日本経済を悪くした総量規制と
橋本蔵相」への恨みをいい続けているのだろうか。(いちご大福)
http://nk-money.topica.ne.jp/column/c0347.html
72 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/07/23(土) 18:49:16
民業圧迫より経団連・経済同友会主導の経営者・資本家優遇政策の方が問題だろ。はるかに。
>>69 民営化しなかったら、税金投入はもっと多くなってたから、国鉄民営化の負の側面とはいえないだろ。
>>70 医療制度に関してはフラン不も高評価だが、日本は世界一高い評価だったはず。
少ない負担で質の高い医療の日本と多い負担で質の高い医療のフランスを比べれた場合、
費用対効果を考えれば日本のほうが上だろ。
>>71 いずれはバブルははじけただろうが、総量規制しなければもっとマシなはじけ方だっただろ。
74 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/07/24(日) 22:43:32
最近の資本家は明らかに自分達の事しか考えていない屑集団。
経団連・経済同友会などは存在価値もない。
75 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/07/24(日) 22:45:22
労働者よ立ち上がれ!
資本家を倒すのだ!!!
76 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/07/24(日) 22:46:27
財界と結託する小泉は即刻追放すべし!
全くもって資本家の我侭だな。
78 :
名無しさん@明日があるさ:2005/07/29(金) 05:52:08
みんな官がやればいいのにな。
採算取れるなら官がやってもいいんでしょ。
民をなくして、税金なんてなくして全部官がやればいいんだよ。
ただ、長期的には北朝鮮みたいになる可能性もあるが。
要は、官が王様になるか民が王様になるかって事だろ。
労働者にとっては、どっちが王様でもイヤだよ。自分が王様になりたいんだから。
79 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/07/29(金) 07:44:45
国民が豊かになるには市場経済の下でインフレターゲットをやるのが良い
社会主義では貧しくなるばかりだ。
80 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/07/29(金) 08:07:35
社会主義の一番悪いところは、美味しい言葉で貧乏人を
騙すところ、中国をみても一番惨めな生活をしているの
は、農民などで政府は何もしない。
一番良い生活をしているのは、貧しい人々を食い物にする
共産党の幹部である。
81 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/07/29(金) 08:49:01
>>90 だからどちらに転んでも、大部分の国民は貧乏に追われるという事。
82 :
名無しさん@明日があるさ:2005/07/29(金) 13:32:27
官→民になりたくない。→民営化したら民業圧迫になる。→民営化反対
民→自分が王様でいたい。→巨大組織が入ってくる→王様でいられなくなる。→民業圧迫だ。→民営化反対
つまり官も民も労働者の事なんて微塵も考えていませんよ。
労働者はコマですから。
民業圧迫が悪いなんてのも、利害関係者が騒いでるだけ。実際は、いいも悪いもない。
みんな王様でいたい。それだけ。
83 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/07/30(土) 00:34:38
大体国民は「民業圧迫」なんてどうでもいいっつーの。
いいサービスかどうかだろ。
資本家軍団ウザ杉。とりあえず残業代0政策はやめろ。
何様だよ、あいつら。
>>73 > いずれはバブルははじけただろうが、総量規制しなければもっとマシなはじけ方だっただろ。
根拠は?
総量規制が行なわれるしばらく前から始まった株価バブルの悲惨な弾け方(日
経平均で見ると 3 月時点で最高値から20%以上下落)を見ると、あまりにも楽
観的にすぎないか?
>>84 もちろん、総量規制をしないだけじゃ不十分だろうと思う。
アメリカの90年代のITバブルも株が上がりまくったが、葉生けそうになったら、すぐに大規模な金融緩和と財政支出大減税をしたので日本ほど落ちてない。
日本は金融緩和も財政政策も小出しで遅かったからあそこまで落ちた。
たとえば、90年代前半に公定歩合もコールも0金利まで下げて量的緩和してたらもっとマシだっただろ。
財政出動も国債買いオペと平行してやればよかった。為替介入も札刷って大規模にやればよかった。
86 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/08/20(土) 22:21:53
■■■ 水道民間委託を問うテンプレ(1)■■■ (転載自由)
水道の民間委託が現実性を帯びています。
内閣府総合規制改革会議の答申でも次のように述べています
>水道事業【平成14 年度中に措置】
>地方公共団体が経営する水道事業については、可能な場合には、地方公
>共団体の判断により、できる限り民営化、民間への事業譲渡、民間委託を
>図るべきである。
>その際より多様な経営主体の参入を確保するため、設備の所有は水道法
>(昭和32年法律第177 号)上の水道事業者となるための要件とされていな
>いことについて、直ちに周知徹底すべきである。
>また、平成13 年の水道法改正により、水道の管理に関する技術上の業務
>を民間委託することができることとされた。
http://www8.cao.go.jp/kisei/siryo/021212/1-2.pdf 水道法 第20条(水質検査)、第24条の3(業務の委託)を参照
http://www.houko.com/00/01/S32/177.HTM 水道を民間委託するにあたって、水道局員・一部プロ市民・利権団体が
下記のような批判を繰り返しています。
● 民間委託されたら水質基準が守られない、危険だ。
● 民間委託したら水道料金が上がる、危険だ。
● 民間委託したら断水・供給拒否が起こる、許せない。
● 民間委託したら新しい技術が導入されない、危険だ。
単なる都合のいい推測ですか?それとも、何か確たる証拠でもあるんですか?
それとも、民間企業(維持管理業界)に対する中傷・業務妨害ですか?
87 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/08/20(土) 22:22:32
307 :名無電力14001:04/07/27 17:59
水道事業を役所がやらなくてどうするんだ。
民営化したらランニングコストは安くなるだろうし、普段は問題ないと思うけど、
設備は老朽化して最低限のものになり、水不足のときの給水車とかの
いざというときのサービスは低下すると思う。
必要なコストはかけた方がいい。
88 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/08/20(土) 22:23:16
307 :名無電力14001:04/07/27 17:59
水道事業を役所がやらなくてどうするんだ。
民営化したらランニングコストは安くなるだろうし、普段は問題ないと思うけど、
設備は老朽化して最低限のものになり、水不足のときの給水車とかの
いざというときのサービスは低下すると思う。
必要なコストはかけた方がいい。
89 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/08/20(土) 22:28:31
355 :名無電力14001:04/08/06 00:15
>>353 競争がなくても安くなる。そんな状況で値上げされることはありえない。
それは、無能ではなく、有能の証となるのだから。
競争が無いから目一杯値上げしようと考えるのは公務員か893。
356 :名無電力14001:04/08/06 09:05
>>355 民間なら、利益を最大にしようとするのは、当たり前のこと
東電が、下請け子会社いっぱい作って、
仕事ぶん投げて、外から見えない形で
利益抜いてるのと同じ
独占企業なんだから当然のやり方
独占企業が、使用者のサービスのために
安くなる努力をすると思うのか、良くわからない
90 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/08/20(土) 22:54:42
91 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/08/20(土) 23:55:23
規制改革・民間開放推進会議
――具体的には。
既存の保険制度のなかにある無駄を排除しよう、たとえば、報酬の出し方が基本的に出来高払いですが、
症状別の標準方式、定額払いという方向にもっていきたい。
国民の医療費をGDPの7%に抑えるというのはとんでもない。
10%でも何でもよいと思います。国民がもっとさまざまな医療を受けたければ、
「健康保険はここまでですよ」、後は「自分でお払いください」というかたちです。
金持ち優遇だと批判されますが、金持ちでなくとも、
高度医療を受けたければ、家を売ってでも受けるという選択をする人もいるでしょう。
それを医師会が止めるというのはおかしいのです。
医療サービス、病院経営には民間人の知恵を入れるべきでしょう。
企業が病院を経営してもよい。利潤動機の株式会社に、
人の命を預かる医療を担わせるとは何事かと言われるわけですが(笑)。
オリックス証券の宮内義彦ジャーナルより-------
引用ここまで----------------------
ttp://www.urban.ne.jp/home/haruki3/kaigi.html
92 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/08/21(日) 00:23:04
_,.. ---- .._
,. '" `丶、
/ ` 、
,..-‐/ ...: ,ィ ,.i .∧ , ヽ.
. ,:' .l .::;',. :::;/..://:: /,':/ ', l、 .i ヽ
. ,' ..::| .::;',' :;:','フ'7フ''7/ ',.ト',_|, , ',.',
,' .::::::!'''l/!:;'/ /'゙ / '! ゙;:|:、.|、| 'l
. ,'. .:::::::{ l'.l/ 、_ _,. 'l/',|.';|
l :::::::::::';、ヾ  ̄ `‐-‐'/! ';. '
. ! :::::::::::/ `‐、 ゝ |'゙ | 全国の特定郵便局が潰れて
| ::::::::/ \ 、_, _.,.,_ ノ::: ! 全てcitibankの24hour365daysATMに置き換わりますように
|::::/. _rl`': 、_ ///;ト,゙;:::::./
.. `´ /\\ `i;┬:////゙l゙l ヾ/
,.:く::::::::`:、\ 〉l゙:l / !.|
. /:.:.:.:\:.:.:.:.`:、ソ/:.:| | |
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:\:.:.:.:У:.:;l /./
. /:.:.:.:.:.:.:.r'´`‐,`、:/.,.:‐{ | !`:、
,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,゚.,ノ.:./,:':.:.:.:', | |`、:|
!:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.゙、:.::/:.:.:.:.:.:.ヽ, / ,!:.:`、
_ ■ _
/ /_____/ / ・
__ _____ _  ̄/ __ /  ̄ ________
__ _/ / _ /___/ / / / /__/ ./ / /
/ / /  ̄ ゙̄/ ________ / / __/ / _ __ __ _/ / ̄ ̄ ̄/ /
/ // /7 / ̄/ / / / / / / / ̄ ̄ ̄ / / / / / / / / / /
/ " / / / / /  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/ / / / / / / / / / / /  ̄ ̄ / /
/ ./ /  ̄~ / / / / / / /  ̄~  ̄ ./ / / /
 ̄ ̄ ___/ / ̄ ̄~ / / __/ / / / __ ___/ / _____/ /
/ ./ / ̄ ̄ ̄ / / / /  ゙̄/ / / / /
 ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄"  ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
_,,...-───‐-:、._
ト、____.ィ1 `ヽ、
,:'´ l. ‐- -‐Uj____,,.-‐;'フ、
i' 〈`ニ''ニ'フ_ノ ,r''´ 'i
| ン--t" 〈 |
.!、 `) ノ〉 _,,.ィ'''7 ,、 ヘ y'
ヽ、 ~'"く/\」 L/ \_〉,.ィ″
``''‐-:..,,_____,,::‐''"
94 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/09/27(火) 23:23:35
国債が借金であることは事実であるが、それは形式的な議論でのみ妥当
するのであり、国債とは本質的には、総支出(総需要)を調節するため
の手段でしかないのだ (ラーナー『雇用の経済学』第一章)
それはまた、庶民が想像するところの借金とは異なるものである。すな
わち日銀が国債をたとえば、500兆円買取って保有した場合に、その
利息収入は日銀の手にはいるが、その利益は政府に納めなければならず、
単なる帳簿上の債権債務となることから明らかである。
さらに明確に国債の本質をとらえるためには、政府の子会社である日銀
を、年末30日に政府に吸収合併するところを想像すれば良い。そうな
ると国債の債権者が政府となるのであり、債権債務が同一人格に帰属す
ることになり、民法における混同の法理により、債権債務が消滅するの
である。これを借金と呼称することには、いささかの無理があることが
分かるだろうと思う。
http://homepage2.nifty.com/niwaharuki/
もうすぐ100
96 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/01/28(土) 14:59:57
96
97 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/01/28(土) 15:02:06
ちゃんと民間並みに法人税払って国への債務もなく対等な土俵で勝負して
日本経済に貢献してるなら「民業圧迫」という言い方はおかしいよね。
98 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/05/20(土) 22:14:16
国債が借金であることは事実であるが、それは形式的な議論でのみ妥当
するのであり、国債とは本質的には、総支出(総需要)を調節するため
の手段でしかないのだ (ラーナー『雇用の経済学』第一章)
それはまた、庶民が想像するところの借金とは異なるものである。すな
わち日銀が国債をたとえば、500兆円買取って保有した場合に、その
利息収入は日銀の手にはいるが、その利益は政府に納めなければならず、
単なる帳簿上の債権債務となることから明らかである。
さらに明確に国債の本質をとらえるためには、政府の子会社である日銀
を、年末30日に政府に吸収合併するところを想像すれば良い。そうな
ると国債の債権者が政府となるのであり、債権債務が同一人格に帰属す
ることになり、民法における混同の法理により、債権債務が消滅するの
である。これを借金と呼称することには、いささかの無理があることが
分かるだろうと思う。
99 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/06/26(月) 13:44:34
>>100は柏原芳恵とセックスできる。
>100は競泳水着姿の柏原芳恵とセックスできる。
>100はメイドさんの柏原芳恵とセックスできる。
>100は秘書スーツ姿の柏原芳恵とセックスできる。
>100はブルマー姿の今の柏原芳恵とセックスできる。
>100はスクール水着姿の今の柏原芳恵とセックスできる。
>100は亞里亞のコスプレをした今の柏原芳恵とセックスできる。
>100はバニーのコスプレをした柏原芳恵とセックスできる。
>100はハイレグレオタード姿の柏原芳恵とセックスできる。
>100はDOAのクリスティのコスプレをした柏原芳恵とセックスできる。
>100は御剣冥夜のコスプレをした柏原芳恵とセックスできる。
>100はセーラ服のコスプレをした今の柏原芳恵とセックスできる。
>100は水銀燈のコスプレをした今の柏原芳恵とセックスできる。
>100はミニスカポリスのコスプレをした柏原芳恵とセックスできる。
>100はキュティーハニーのコスプレをした今の柏原芳恵とセックスできる。
>100は真紅さまのコスプレをした今の柏原芳恵がアナルセックスしてもらえる。
>100は不知火舞のコスプレをした柏原芳恵が俺の乳首を弄りながらフェラしてもらえる。
>100は冥王せつなのコスプレをした柏原芳恵にディープキスをされながら手コキしてもらえる。
>100はコギャル姿の柏原芳恵にアナルを舐め、乳首愛撫をしてもらいながらローション付きで手コキしてもらえる。
>100は攻殻機動隊の草薙素子のコスプレをしペニバンを装着した柏原芳恵にアナルを調教してもらえる。
>100は透け透けピッチリ胸あきブラウスにタイトミニをはいた女教師ルックの柏原芳恵が生姦&膣内射精させてもらえる。
>100はヴァリスの優子のコスプレをした今の柏原芳恵が立ちバックでセックスできる。
>100はランブルローズXXの紅影のコスプレをした危険日の柏原芳恵が種付けセックスさせてもらえる。
>100はフェイト・テスタロッサのコスプレをした柏原芳恵と触手プレイできる。
>>100は柏原芳恵と結婚してしてもらえて、四六時中、淫らなセックスで柏原芳恵に御奉仕してもらえる。
そして
>>100の遺伝子で柏原芳恵は孕む!
※拒否や無効化はできません。
100 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん: