インフレターゲット支持こそ経済学の本流その139

このエントリーをはてなブックマークに追加
609 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/22 23:47
>>599
それって「財政政策いくらやってもインフレにならない？」
という質問と同じ意味だ。
日銀の宣言とは関係ない。
610 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/22 23:48
>>603
>５０年後〜１００年後の内には、最悪ハイパーインフレが起きる可能性が
>絶対ないと否定できる人は、いないんじゃないかと思います。

５０年後〜１００年後の内に宇宙人が攻め込んでくる可能性を論じるくらい無謀な心配だな。
611 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/22 23:50
>>608
責任は経済学をちゃんと勉強しないで安直に日銀を信頼したコテハンにあるんだけどね。。
612 ：不況の元凶は日銀だった：04/01/22 23:50
>>609
ハァ？
ここでインタゲと言われているのはインフレターゲット付き量的緩和のことだが。
当然量的緩和をするのが前提だし、具体的には長期国債買い切りオペだ。
613 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/22 23:52
コテハンの過去が暴かれてしまったようですなw
614 ：不況の元凶は日銀だった：04/01/22 23:52
>>607
既発国債を買う話なんだが。
615 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/22 23:54
>>611
経済学部出たアナリストや経済学の有名人でまともな事いってる人少ないような？
616 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/22 23:55
>>609

きっと撲滅は、期待インフレが発生するから日銀の宣言は有効だと言いだすぞ。
宣言だけで信用されるもんじゃないのに。
617 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/22 23:56
>>615
悔しそうですなw
618 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/22 23:56
先の読めない経済学なんか何の役にも立たない。
経済を予測してこそ経済学だ。
おまいら、日本がこの先どうなっていくか予測してみろ。
619 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/22 23:56
>>614
つまり、財政政策も同時に行うことでいいんだよな？
620 ：不況の元凶は日銀だった：04/01/22 23:58
>>619
既発国債を買うのだから、
別に財政出動の必然性はあるまい。
621 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/22 23:58
>612
買いオペをどんどん進めて最後に直受したとして
財政拡大をせずになんでインフレになるんだ？
622 ：不況の元凶は日銀だった：04/01/22 23:59
>>621
既発国債全て買い切ってもインフレにならない？（ｗ
623 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:00
>>621
直受けと買いオペは違うぞ。
つか、同じネタじゃつまらんよ。ねんちゃ君。
624 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:02
撲滅の好きなパーナンキの何たらだって、政府支出するのが前提だろが。
625 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:02
だ〜か〜ら〜
既発債買い切ってなんでインフレになるんだ。
626 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:04
>>618
苺に行って歌舞や荒鳩の的確でハイレベルな説明を読んでこい。
それと、日銀にムカついてるなら道連れを求めようとしないで堂々と責任者の責任を問え。

金融政策リフレの波及経路は既に荒鳩が解き明かしている。
627 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:04
>>625
将来所得が向上するから。
628 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:05
おまいら愚民が日銀の政策ががなんだらかんだら言っても仕方ないだろ〜が！ｗ
629 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:05
>>624は嘘じゃん。
630 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:05
バーナンキの背理法は「通貨発行量を増やせばいつかはデフレはとまる」、
これだけしか言ってないんだが、なぜ理解できない？
631 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:05
>>626
苺ってどこ？
632 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:06
>>627
え？そこらへんよくわからない。
教えて。
633 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:07
>>620
押しのけ効果の解消を狙っただけでは効果がないぞ。
銀行が新規発行国債を買う可能性がある。
後で日銀が買い取るのが確実なら、結構いい商売にならないか？
634 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:08
>>631
２ちゃんのスレ一覧の帯の一番下の方にリンクされてるshitarabaの経済／経済学板が苺。
ケータイからのアクセスはムリ。
635 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:10
で、
買い切り額＞発行額
にすると？
636 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:10
>>634
サンクス
637 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:10
>>632
国債＝無限先には増税により返済しなければならない。
買いオペ＝民間が所有する国債と無限先まで返済の必要が無い貨幣への置き換え
将来増税の必要性が減少＝将来所得の増加
638 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:11
>>630
違うだろ。
通貨発行量を多くしても、流通しなければインフレにならない。
639 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:12
>>635
現金を溜め込む。
現金に金利がつくから。
よってインフレにならない。
640 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:15
そういえば、撲滅は何処へ行った？
また名無しを始めたのか。
641 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:16
>>638

　どうして今の日本は　お金がじゃぶじゃぶなのに流通しないの？
642 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:16
>>637
というより、市中国債の堆積（資産市場の国債シェアの拡大）が問題なんだわな。
国債が邪魔で外貨に流れていかない、外貨に流れないから株式に流れない、
バブルは嫌だし現状無理、だから国債を買い切って減らせ、ということ。
643 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:19
市中にある国債をすべて日銀が買いきれるのだったら
それはそれでハッピーなことだと思いますよ。
国債という有利子負債を日銀券というただの紙切れを渡すことによって
回収できるわけだから。
それで財政赤字問題は消えてなくなるわけだ。
644 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:19
どこで糞詰まりしてるんだろうな
早くドバっと流れるようにならないかな
645 ：632：04/01/23 00:21
>>637
うーん
おバカな俺にはよくわからない。
増税期待がないとして、どうして消費の増大につながるの？
デフレの今は消費より貯蓄（たとえ金利０でも）のほうが合理的なのに。
646 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:22
インフレ期待↑は
起こった円安の流れを加速し、
さらに退蔵貨幣を市中に流出させるわけだ。
647 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:22
>>642
６３７は既発国債を買い切るだけでインフレになるのか？
という問いに対して所得の増加というのが一番分かりやすい
かと思って。
648 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:24
>>645
消費は普通上級財でしょ？
上級財である事を仮定するなら所得↑で消費↑。
649 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:26
ぶっちゃけ、日本のデフレを賞賛してるのは中国だと思う。
650 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:30
>>649
日銀＝デスタムーア
中共＝ダークドレアム
というところか。
651 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:36
バーナンキの背理法について

経済資源が有限であるならば、無限大に通貨を発行することはできない。
経済資源が無限であるならば、どれほど通貨を発行しようがインフレにはならない。

実際問題としてはバーナンキなんてのは小物でしかないのだから、アランが「冗談にも程があるんだよ」とたしなめるだけで背理法を撤回せざるを得ない。
その辺の機微をわきまえないと経済学は楽しめない。
652 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:38
経済資源が無限であれば経済学などというものは必要ありませんが？
653 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:39
難しいことはいいからケチケチケチケチな野郎どもを
太っ腹に変える方法だけを考え出してくれ
654 ：632：04/01/23 00:39
>>648
ますますわかりません
所得↑でも限界効用はデフレ下では貯蓄＞消費だから消費はたいして増えないと思うんですけど。
消費↑だけどそれ以上に生産↑だから実質成長が少し上がるくらいでデフレは解消しないのでは？
おせーてください
655 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:40
>>653
預金封鎖
656 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:42
預金封鎖したら金使えねぇ〜
657 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/01/23 00:42
どうやら○経工作員が経済学を僭称しているようだ。厚顔無恥だな。
658 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：
>>656
預金封鎖されて金使えないのは金持ちだけだろ？
おまい、そんなにｲﾊﾟｰｲ金持ってるのかよ