☆ 経済学質問スレッドpart4 ☆
929 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/02/29 19:49
ある種フェイント的質問だけど、基本に忠実にお答えします＾ ＾；。
>>926
> 国債市場も外国通貨もない世界ではどうやって金融緩和をするんですか
国債がなくても基軸となる債券（債権）があればいいわけですね、電力債でも○、
そして、たとえば「無担保コール翌日物」 。
これを中央銀行が低下させる＝金融緩和となるわけです。
ゼロ金利・量的緩和の現在でも、一部言われてるように、
STOCK INDEX(TOPIX), REIT を買えば＝金融緩和ですね。
これでよろしいでしょうか。
>>926
> 国債市場も外国通貨もない世界ではどうやって金融緩和をするんですか
国債がなくても基軸となる債券（債権）があればいいわけですね、電力債でも○、
そして、たとえば「無担保コール翌日物」 。
これを中央銀行が低下させる＝金融緩和となるわけです。
ゼロ金利・量的緩和の現在でも、一部言われてるように、
STOCK INDEX(TOPIX), REIT を買えば＝金融緩和ですね。
これでよろしいでしょうか。
930 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/02/29 19:52
>>928
１．同じように極値を求めています。生産関数に生産関数としての条件を
つけてるので、単純に微分して解けばいいことになってます。
２．はテキストを開かないと・・・＾＾；なので誰かにお任せします。
１．同じように極値を求めています。生産関数に生産関数としての条件を
つけてるので、単純に微分して解けばいいことになってます。
２．はテキストを開かないと・・・＾＾；なので誰かにお任せします。
931 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/02/29 21:06
>>928
1.生産数量y(≧0)に対応する収入関数をR(y)、費用関数をC(y)とすると、
利潤π=R-C
だから、yに対応して利潤関数π(y)=R(y)-C(y)をとれる。
すると、生産数量に対する利潤がy=y_0のとき最大となっている
⇒利潤関数がy=y_0のところで極値をとっている
⇔dπ(y_0)/dy=d(R(y_0)-C(y_0))/dy=0
（必要条件）
ただし、十分条件
d^2π(y_0)/dy^2=d^2(R(y_0)-C(y_0))/dy^2<0
も満たしたいる必要があるし、
例外もある（y=0やy=∞で最大のケースなど）。
2.何が解らないのか解らないから答えられない。
1.生産数量y(≧0)に対応する収入関数をR(y)、費用関数をC(y)とすると、
利潤π=R-C
だから、yに対応して利潤関数π(y)=R(y)-C(y)をとれる。
すると、生産数量に対する利潤がy=y_0のとき最大となっている
⇒利潤関数がy=y_0のところで極値をとっている
⇔dπ(y_0)/dy=d(R(y_0)-C(y_0))/dy=0
（必要条件）
ただし、十分条件
d^2π(y_0)/dy^2=d^2(R(y_0)-C(y_0))/dy^2<0
も満たしたいる必要があるし、
例外もある（y=0やy=∞で最大のケースなど）。
2.何が解らないのか解らないから答えられない。
932 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/02/29 21:44
933 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/02/29 22:02
>930,>931さんありがとうございます！
１は十分条件のところが理解できてなかったので分からなくなっていたようです。よく分かりました、丁寧な説明ありがとうございます☆
２ですね｡｡｡確かに何がわかっていないか本人以外分からないですよね（汗）ええと、つまりこの二つを使い分ける必要があるのかどうか？です。例えば農業製品でη＜１の場合、
ΔR＞０になるためには、前者の方はΔP＞０、後者の方はΔｙ＜０となる必要がありますが、
需要曲線から見ると、値段が上がると需要量は減りますよね？だからこの二つがどちらが微少量増加したか、っていうだけで同じことをやっているのでは？と、僕は思ったのですが、それが違うのかどうかを聞きたかったのです。
ただ途中の考え方も間違っている可能性がありますが（＾_＾；）
ただ書き直してみましたが、まだかなり分かりにくいですね（汗）
伝わらなかったらごめんなさい（＞_＜）１だけの解答だけでもかなり理解に繋がったので感謝しておりますm(_ _)m
１は十分条件のところが理解できてなかったので分からなくなっていたようです。よく分かりました、丁寧な説明ありがとうございます☆
２ですね｡｡｡確かに何がわかっていないか本人以外分からないですよね（汗）ええと、つまりこの二つを使い分ける必要があるのかどうか？です。例えば農業製品でη＜１の場合、
ΔR＞０になるためには、前者の方はΔP＞０、後者の方はΔｙ＜０となる必要がありますが、
需要曲線から見ると、値段が上がると需要量は減りますよね？だからこの二つがどちらが微少量増加したか、っていうだけで同じことをやっているのでは？と、僕は思ったのですが、それが違うのかどうかを聞きたかったのです。
ただ途中の考え方も間違っている可能性がありますが（＾_＾；）
ただ書き直してみましたが、まだかなり分かりにくいですね（汗）
伝わらなかったらごめんなさい（＞_＜）１だけの解答だけでもかなり理解に繋がったので感謝しておりますm(_ _)m
934 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/02/29 22:10
>>932さん、タイプ遅くてすいません（泣）
なるほど確かに。グラフからの考え方もわかりました。ありがとうございます☆
なるほど確かに。グラフからの考え方もわかりました。ありがとうございます☆
935 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/02/29 23:00
【円高歯止】２月の介入 ３兆３４２０億円（\3,342,000,000,000-）
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1078060780/
円を売ってドルを買うことは、わかりやすい例えで
どういったことになるのですか？
さっぱりわかりません。
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1078060780/
円を売ってドルを買うことは、わかりやすい例えで
どういったことになるのですか？
さっぱりわかりません。
936 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/02/29 23:19
937 ：931：04/02/29 23:20
>>933
ああ、そういうことか。
QとYが分けてあったから、ΔYは所得効果かと思ってしまった。
それね、どちらもプライスメーカーの企業（つまり独占企業）が
与えられた需要（曲線）の元で、収入最大化を図る問題を表した
式だから、全く同じことだよ。君の言ってるとおり。
ちなみにそれの面白いところは、君の想定したη＜１の条件が
曲線の至るところで成立している場合、最適生産量Q*はmin{Q}と
なっとしまい、さらにQ∈実数ならε→0について、0<Q*<ε
となるようなQ*を企業が選んでしまうところだ。
（これは(p^α)･Q=k；α＞1、kは正の定数のグラフで
長方形p･Qの面積を最大にする点を考えると解りやすい。）
つまり、現実にはpを小さくしてくとη＞０となるんだね。
あと、企業行動は収入最大化ではなくて利潤最大化だから、
需要曲線D(p,Q)の関数から限界費用曲線C(p,Q)の関数を引いて
利潤曲線π(p,Q)を求めてから最大化問題を解くことになる。
ああ、そういうことか。
QとYが分けてあったから、ΔYは所得効果かと思ってしまった。
それね、どちらもプライスメーカーの企業（つまり独占企業）が
与えられた需要（曲線）の元で、収入最大化を図る問題を表した
式だから、全く同じことだよ。君の言ってるとおり。
ちなみにそれの面白いところは、君の想定したη＜１の条件が
曲線の至るところで成立している場合、最適生産量Q*はmin{Q}と
なっとしまい、さらにQ∈実数ならε→0について、0<Q*<ε
となるようなQ*を企業が選んでしまうところだ。
（これは(p^α)･Q=k；α＞1、kは正の定数のグラフで
長方形p･Qの面積を最大にする点を考えると解りやすい。）
つまり、現実にはpを小さくしてくとη＞０となるんだね。
あと、企業行動は収入最大化ではなくて利潤最大化だから、
需要曲線D(p,Q)の関数から限界費用曲線C(p,Q)の関数を引いて
利潤曲線π(p,Q)を求めてから最大化問題を解くことになる。
938 ：931：04/02/29 23:33
ああ、あと>>931の「十分条件」は、「そのy_0でπ(y)が極大となる十分条件」で、
最大化を与えるy*は、そのy_0の中からさらにチョイスする必要があるから。
それは相対アプローチを使った数理経済やミクロで出てくる。
お楽しみに。
最大化を与えるy*は、そのy_0の中からさらにチョイスする必要があるから。
それは相対アプローチを使った数理経済やミクロで出てくる。
お楽しみに。
939 ：931：04/02/29 23:44
940 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/02/29 23:47
ついでにインフレターゲット付き無制限金融緩和に賛成ﾓﾄﾑ！
それではさらばじゃ。
それではさらばじゃ。
941 ：935：04/02/29 23:49
>>936
なるほど、円の価値を下げていると。
しかし、日常生活で感じるところでは、身近なところでは中古車の価格が
異常に安いなぁと感じます。それ以外の商品でも何でも、値段が下がり続けている。
つまり、お金の価値が上がりつつけているのではと思ってしまうのです。
いったい、円を売ってドルを買うことが国内のデフレを止めることに
影響しているのかなと思ったのです。
なるほど、円の価値を下げていると。
しかし、日常生活で感じるところでは、身近なところでは中古車の価格が
異常に安いなぁと感じます。それ以外の商品でも何でも、値段が下がり続けている。
つまり、お金の価値が上がりつつけているのではと思ってしまうのです。
いったい、円を売ってドルを買うことが国内のデフレを止めることに
影響しているのかなと思ったのです。
942 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/02/29 23:49
ﾀｶﾀﾃｨｷﾃﾄﾝ! ﾀｶﾀﾃｨｷﾃﾄﾝ! ﾀｶﾀﾃｨｷﾃﾄﾝ! ﾀｶﾀﾃｨｷﾃﾄﾝ! ﾀｶﾀﾃｨｷﾃﾄﾝ! ﾀｶﾀﾃｨｷﾃﾄﾝ! ﾀｶﾀﾃｨｷﾃﾄﾝ!
943 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/02/29 23:58
944 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/03/01 00:03
今 新保守主義のレーガン・サッチャーなどが行った
「小さな政府」への改革
はどう見られているんですか？
「小さな政府」への改革
はどう見られているんですか？
945 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/03/01 00:20
>>944
フィリップス曲線が垂直になっちゃって、自然失業率が高まっている国
では効果があったかも知れない。でも、両者とも、やめたとたんに景気
回復しているので、景気悪化要因であるのは確か。なお、サッチャーの
やった事について僕は多くを語れないけど、レーガンの方は今も昔も
壮大な電波実験だったと見られています。あれは、共和党の党是であっ
て経済理論に基づく政策ではありませんでしたから。現ブッシュも同じ
ような方向に進んでいますので、そろそろ危険水準かなと。アメリカに
とって幸いなのはレーガンほどの人気はないので再選がなさそうという点。
ちなみに、日本のフィリップス曲線は、教科書に載せたいくらいの綺麗
な右下がり。というか、どうも昨今の構造改革とやらで、社会保障に依存
する人たちが増えて、自然失業率が高まってきた悪寒が。こちらも、特定
少数の脳内妄想で進められている改悪。
フィリップス曲線が垂直になっちゃって、自然失業率が高まっている国
では効果があったかも知れない。でも、両者とも、やめたとたんに景気
回復しているので、景気悪化要因であるのは確か。なお、サッチャーの
やった事について僕は多くを語れないけど、レーガンの方は今も昔も
壮大な電波実験だったと見られています。あれは、共和党の党是であっ
て経済理論に基づく政策ではありませんでしたから。現ブッシュも同じ
ような方向に進んでいますので、そろそろ危険水準かなと。アメリカに
とって幸いなのはレーガンほどの人気はないので再選がなさそうという点。
ちなみに、日本のフィリップス曲線は、教科書に載せたいくらいの綺麗
な右下がり。というか、どうも昨今の構造改革とやらで、社会保障に依存
する人たちが増えて、自然失業率が高まってきた悪寒が。こちらも、特定
少数の脳内妄想で進められている改悪。
946 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/03/01 00:22
947 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/03/01 01:51
>>936
介入それ自身は通貨の量を変化させないので、金融緩和効果はありません。
財務省は売るための円を短期証券を発行して調達します。
これを市場から調達するのなら緩和効果ゼロですし、
日銀から調達するなら一時的に円は増えますが、市場に出てきた円を
日銀は吸収してしまう(不胎化する)ので、やはり緩和にはなりません。
通貨の量が変化しないのなら、介入の効果も一時的なものになってしまいます。
介入それ自身は通貨の量を変化させないので、金融緩和効果はありません。
財務省は売るための円を短期証券を発行して調達します。
これを市場から調達するのなら緩和効果ゼロですし、
日銀から調達するなら一時的に円は増えますが、市場に出てきた円を
日銀は吸収してしまう(不胎化する)ので、やはり緩和にはなりません。
通貨の量が変化しないのなら、介入の効果も一時的なものになってしまいます。
948 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/03/01 02:10
949 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/03/01 02:14
950 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/03/01 02:23
951 ：933：04/03/01 03:40
＞＞931さんへ
すいません、まだ一回生なので（←言い訳）違う記号を使ってしまっていました。
確かにη＜１がどこでも成り立つ場合、Q∈実数ならε→0について、0<Q*<εとなるQ*を企業は選びますね。
一部分分からないところがあるのですが、明日学校に行って調べてみようと思います。何度も丁寧にありがとうございました。
とっても助かりました☆
すいません、まだ一回生なので（←言い訳）違う記号を使ってしまっていました。
確かにη＜１がどこでも成り立つ場合、Q∈実数ならε→0について、0<Q*<εとなるQ*を企業は選びますね。
一部分分からないところがあるのですが、明日学校に行って調べてみようと思います。何度も丁寧にありがとうございました。
とっても助かりました☆
952 ：933：04/03/01 03:43
でもこんなところで躓いていたら、お楽しみって言うかヤバイって感じがしますね（笑）
もうちょっとちゃんと勉強しなければです（汗）
もうちょっとちゃんと勉強しなければです（汗）
953 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/03/01 10:26
954 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/03/01 10:33
>>948
レーガン改革を褒めちぎっているのは、サプライサイダーという身内だけだよ。
経済学者はサプライサイドの学問的なものではないとみなしている。
共和党の政治目標に過ぎないものうぃ、マスコミ受けを考えて、いかにも理論
がありそうなように見た目を取り繕ったもの。
プラザ合意でケツを拭いてもらった事を無視して、レーガン改革終了後の景気
の急回復は「改革の成果である」などと、言った者勝ちだと言わんばかりの
自画自賛ぷりです。が、マスコミ界にシンパが多いので、多数派工作されちゃっ
てるみたいな。
レーガン改革を褒めちぎっているのは、サプライサイダーという身内だけだよ。
経済学者はサプライサイドの学問的なものではないとみなしている。
共和党の政治目標に過ぎないものうぃ、マスコミ受けを考えて、いかにも理論
がありそうなように見た目を取り繕ったもの。
プラザ合意でケツを拭いてもらった事を無視して、レーガン改革終了後の景気
の急回復は「改革の成果である」などと、言った者勝ちだと言わんばかりの
自画自賛ぷりです。が、マスコミ界にシンパが多いので、多数派工作されちゃっ
てるみたいな。
955 ：くろしろ＠ポストポストマルクシズム ◆W2g82RnPPM ：04/03/04 18:41
>>921
亀レスすいません。ありがとうです。
亀レスすいません。ありがとうです。
956 ：newbie：04/03/06 06:06
初歩的な質問なんで恐縮ですが・・・
ＧＤＰの計測期間内に、新しく発行された株を買った場合、投資支出に計上されるんですか？
ＧＤＰの計測期間内に、新しく発行された株を買った場合、投資支出に計上されるんですか？
957 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/03/06 11:54
そんなことより皆さん、聞いてください。
内緒で妻のパソコンでインターネットして
ヌードとかＨな写真を見まくっていたのですが、なんと
なにかの表紙に見ていたエロ画像がパソコンの後ろに
表示されたままになって元に戻せません！
前はプーさんの画像だったのに、今はアソコにバイブを挿した豊丸の画像です・・・。
再起動しても表示されたままなんです。
早く直さないと妻が帰ってきてしまいます！
至急です、皆さん助けてください！！！
ＯＳはウィンドウズ98です。
よろしくお願いします。
内緒で妻のパソコンでインターネットして
ヌードとかＨな写真を見まくっていたのですが、なんと
なにかの表紙に見ていたエロ画像がパソコンの後ろに
表示されたままになって元に戻せません！
前はプーさんの画像だったのに、今はアソコにバイブを挿した豊丸の画像です・・・。
再起動しても表示されたままなんです。
早く直さないと妻が帰ってきてしまいます！
至急です、皆さん助けてください！！！
ＯＳはウィンドウズ98です。
よろしくお願いします。
958 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/03/06 11:59
959 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/03/06 14:11
960 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/03/06 14:13
初めまして、経済学を独学で勉強を始めたのですが、質問があります。
経常収支の計算で、＋−０の時はどういった書き方をするのでしょうか？
また、資本収支＋外貨準備の増減の計算はどのようにしたら良いのでしょうか？
初歩的な質問ですいませんが、教えてください。
経常収支の計算で、＋−０の時はどういった書き方をするのでしょうか？
また、資本収支＋外貨準備の増減の計算はどのようにしたら良いのでしょうか？
初歩的な質問ですいませんが、教えてください。
961 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/03/06 15:02
962 ：960：04/03/06 16:03
返答ありがとうございます。
今問題をやっているのですが、答えが載っていないものなので。
０の場合は書き方として０のみでよいのでしょうか？
後者のほうは、ある国の対外経済取引の内訳が書いてあり、その中の問題で
「資本収支＋外貨準備の増減」を計算しなさいと書いてあるのですが。
分かりづらくてすいませんが、計算の仕方を教えていただきたいです。
今問題をやっているのですが、答えが載っていないものなので。
０の場合は書き方として０のみでよいのでしょうか？
後者のほうは、ある国の対外経済取引の内訳が書いてあり、その中の問題で
「資本収支＋外貨準備の増減」を計算しなさいと書いてあるのですが。
分かりづらくてすいませんが、計算の仕方を教えていただきたいです。
963 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/03/06 16:31
>>957は画面のプロパティーも知らないのか？
それとも単なる釣りか・・・・
それとも単なる釣りか・・・・
964 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/03/06 16:43
ソフトバンク社【ヤフーBB】が今回流出させた個人情報は下記の７点です。(公表上は)
(1)住所
(2)氏名
(3)電話番号
(4)申込日
(5)メールアドレス（お申込時）
(6)Yahoo!メールアドレス
(7)Yahoo! JAPAN ID
ソフトバンク社は「クレジットカード番号や利用歴などの信用情報は流出しておりません」と言っておりますが、
この企業は本来、個人データを一元管理しているのでこの発言は信憑性に欠けます。
クレジット番号と利用歴だけを除いて盗まれるとは到底考えられません。あまりにも都合が良すぎます。
ちなみに上記７点の情報があれば【クレジット番号と利用歴、銀行口座番号】までも入手する事は十分可能です。
(ここでは言いませんがいろんな方法があります)
Yahoo! JAPAN IDに関してはオークションの取引歴を見れば、いつどこの誰が何を購入出品したのか簡単にわかり、
生活感から人物像まで様々な情報が入手されてしまいます。
この大事な個人情報を流出させたにもかかわらず、この企業のとった会員への対応は……
５ ０ ０ 円 の 金 券 を 差 し 上 げ ま す
は?????個人情報は５００円の価値ですか？
これがお詫びのつもりなのですか？
会員をなめてるのですか？
日本では最高裁判所の判決（鳥取県警のウェブサイトより）によって、
「基本４情報（氏名、住所、性別、生年月日）を漏洩した場合、慰謝料は１人につき１万円とする。」との判例が示されております。
つまり500円の金券で済ますことはできません。この企業は会員をごまかそうとしています。
ソフトバンクは個人情報をこの程度の価値しかとらえていないことが、これでハッキリしました。
YBB会員の方はすぐにプロバイダー、クレジットカードを変更することをお勧めします。
私は怖いのですぐに変更しました。このままではかなり危険です！(もう手遅れかもしれませんが…)
yahooBBの信じられない個人情報の扱い http://www.ug5150.net/YahooBB.php
(1)住所
(2)氏名
(3)電話番号
(4)申込日
(5)メールアドレス（お申込時）
(6)Yahoo!メールアドレス
(7)Yahoo! JAPAN ID
ソフトバンク社は「クレジットカード番号や利用歴などの信用情報は流出しておりません」と言っておりますが、
この企業は本来、個人データを一元管理しているのでこの発言は信憑性に欠けます。
クレジット番号と利用歴だけを除いて盗まれるとは到底考えられません。あまりにも都合が良すぎます。
ちなみに上記７点の情報があれば【クレジット番号と利用歴、銀行口座番号】までも入手する事は十分可能です。
(ここでは言いませんがいろんな方法があります)
Yahoo! JAPAN IDに関してはオークションの取引歴を見れば、いつどこの誰が何を購入出品したのか簡単にわかり、
生活感から人物像まで様々な情報が入手されてしまいます。
この大事な個人情報を流出させたにもかかわらず、この企業のとった会員への対応は……
５ ０ ０ 円 の 金 券 を 差 し 上 げ ま す
は?????個人情報は５００円の価値ですか？
これがお詫びのつもりなのですか？
会員をなめてるのですか？
日本では最高裁判所の判決（鳥取県警のウェブサイトより）によって、
「基本４情報（氏名、住所、性別、生年月日）を漏洩した場合、慰謝料は１人につき１万円とする。」との判例が示されております。
つまり500円の金券で済ますことはできません。この企業は会員をごまかそうとしています。
ソフトバンクは個人情報をこの程度の価値しかとらえていないことが、これでハッキリしました。
YBB会員の方はすぐにプロバイダー、クレジットカードを変更することをお勧めします。
私は怖いのですぐに変更しました。このままではかなり危険です！(もう手遅れかもしれませんが…)
yahooBBの信じられない個人情報の扱い http://www.ug5150.net/YahooBB.php
965 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/03/06 17:25
経常収支＋資本収支＋外貨準備増減＝０
平成15年中国際収支状況(速報)(単位：億円)
経常収支 157,853
貿易・サービス収支 83,661
貿易収支 122,551
輸出 519,263
輸入 396,713
サービス収支 -38,890
所得収支 82,858
経常移転収支 -8,667
資本収支 81,320
投資収支 85,995
その他資本収支 -4,676
外貨準備増減 -215,288
誤差脱漏 -23,884
平成15年中国際収支状況(速報)(単位：億円)
経常収支 157,853
貿易・サービス収支 83,661
貿易収支 122,551
輸出 519,263
輸入 396,713
サービス収支 -38,890
所得収支 82,858
経常移転収支 -8,667
資本収支 81,320
投資収支 85,995
その他資本収支 -4,676
外貨準備増減 -215,288
誤差脱漏 -23,884
966 ：newbie：04/03/06 20:03
967 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/03/06 20:46
968 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/03/07 00:35
969 ：newbie：04/03/07 00:44
970 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/03/07 01:39
>>956
貯蓄です。
貯蓄です。
971 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/03/07 02:11
>>969
貯蓄とは所得のうち消費されなかったものですので、これは貯蓄です。
分配面から見た国民所得Ｙ＝Ｃ＋Ｓ＋Ｔに該当します。
投資は、支出面から見た国民所得Ｙ＝Ｃ＋Ｉ＋Ｇですが、ここの投資に
経常されるためには、将来の所得を得るための設備などの購入をしな
ければなりません。それが投資です。
設備投資をするためには、株式を発行しても、社債を発行しても、銀行
借入をしても、内部留保を取り崩しても良いのです。
貯蓄投資バランスと言った場合には、提供サイドが貯蓄（所得のうち消費
しなかった金額）で、資金の受け入れサイドが投資（支出のうち将来の所得
を得るために行われるもの）のバランスを指します。そして、両者の金額の
不一致分は、政府部門・海外部門の収支で補填されます。
貯蓄とは所得のうち消費されなかったものですので、これは貯蓄です。
分配面から見た国民所得Ｙ＝Ｃ＋Ｓ＋Ｔに該当します。
投資は、支出面から見た国民所得Ｙ＝Ｃ＋Ｉ＋Ｇですが、ここの投資に
経常されるためには、将来の所得を得るための設備などの購入をしな
ければなりません。それが投資です。
設備投資をするためには、株式を発行しても、社債を発行しても、銀行
借入をしても、内部留保を取り崩しても良いのです。
貯蓄投資バランスと言った場合には、提供サイドが貯蓄（所得のうち消費
しなかった金額）で、資金の受け入れサイドが投資（支出のうち将来の所得
を得るために行われるもの）のバランスを指します。そして、両者の金額の
不一致分は、政府部門・海外部門の収支で補填されます。
972 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/03/07 02:20
>>969
株式の購入は貯蓄です。
貯蓄と投資が一致するのは、政府と海外部門が存在しない閉鎖経済だけです。
現実の経済には、政府部門は存在するし、海外部門の存在します。
ですから、株式購入は投資とは一致しません。
株式の購入は貯蓄です。
貯蓄と投資が一致するのは、政府と海外部門が存在しない閉鎖経済だけです。
現実の経済には、政府部門は存在するし、海外部門の存在します。
ですから、株式購入は投資とは一致しません。
973 ：newbie：04/03/07 02:59
>>970-972
詳しい解説ありがとうございます
それともう一つだけ聞きたいのですが、
ＧＤＰには手数料を取らない限り中古品の売買は計上されませんよね
企業が設備投資として機械を買ったとしても、その機械がＧＤＰ計測期間外に
作られたものだったら、当該ＧＤＰ計測期間内では投資支出は増えないということで、いいんですよね？
詳しい解説ありがとうございます
それともう一つだけ聞きたいのですが、
ＧＤＰには手数料を取らない限り中古品の売買は計上されませんよね
企業が設備投資として機械を買ったとしても、その機械がＧＤＰ計測期間外に
作られたものだったら、当該ＧＤＰ計測期間内では投資支出は増えないということで、いいんですよね？
974 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/03/07 10:47
>>973
ある企業が機械を手放せば、当該企業のマイナスの投資となる。一方、その機械を
他の企業が購入したとすれば、購入費がその企業の投資増加となる。
よって、投資全体とすれば、手数料、移転費用が新たに生産された付加価値として
計上され、その部分が投資として記録される。そうな
ある企業が機械を手放せば、当該企業のマイナスの投資となる。一方、その機械を
他の企業が購入したとすれば、購入費がその企業の投資増加となる。
よって、投資全体とすれば、手数料、移転費用が新たに生産された付加価値として
計上され、その部分が投資として記録される。そうな
975 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/03/08 15:18
金利と債券価格について英語で書かれている入門書を教えてください。
「証券投資論」(日本経済新聞社 日本証券アナリスト協会編)くらいの内容が英語で書かれているとちょうどいいのですが。
「証券投資論」(日本経済新聞社 日本証券アナリスト協会編)くらいの内容が英語で書かれているとちょうどいいのですが。
976 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/03/08 23:28
だれか教えてけろ
経済学でいう理論系って何ぞや？
数学系の経済モデルとか使うのが理論系ですか？
経済学でいう理論系って何ぞや？
数学系の経済モデルとか使うのが理論系ですか？
977 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：04/03/09 00:39
>>976
難しい数学を使っていると、それが理解できない人は「理論系」と読んで避けたがる傾向にある。
難しい数学を使っていると、それが理解できない人は「理論系」と読んで避けたがる傾向にある。
978 ：９７６：
なるほど。とりあえず理論系ってことで正しいのですね0