インフレターゲット反対こそ経済学の本流その２

日銀はヒトラー以下である。

はあ〜。

円高　ウォン安の間に、韓国企業は日本企業との競争に勝って化け物に成長した

サムスン恐るべしTOYOTAと並ぶ高収益製造業グループに浮上
http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_15&nid=81990&work=list&st=&sw=&cp=1

インタゲ派は本物のアホだな。
インフレの発生するメカニズムがまるでわかってない。

コストプッシュインフレであれディマンドプルインフレであれ実物ベースの需要が
実物ベースの供給を追い越していく時にはじめて価格上昇が現実のものとなる。
実物ベースの供給＞実物ベースの需要の状況で作為的に最終消費財の値上がりを図
ったところでインフレにはならない。

せいぜいデフレ下の物価上昇即ちスタグフレーションを招来するのが関の山だよＷ

>>273
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/rate/chart_krw.htm

サムスン電子の急成長は、組織の官僚主義を改め、若い人材をトップにもって行き、
研究開発を怠らずに、そして優秀な人材には高い給料を支払うような制度に変えた
ことによる要因であり、為替の問題など関係ない。チャートぐらいみろバカ！
チャートを見てウォンが下がったなどと言っているのはお前だけだ。

インフレターゲットは今直ちにインフレを起こせというものではない。
望ましいインフレ率をアナウンスし、それに向けたあらゆる手段を講じると
約束することで、人々の期待をデフレからインフレに転換しようというものだ。
たとえるなら「雨が降るまで雨乞いをします」と宣言することである。
そして、人々が雨が降ると信じるようになれば、雨が降る前に傘が
売れるようになるであろう。

>>276
金融資産の70％およそ1000兆円を65歳以上の高齢者が保有してる。
インフレどうこうじゃなくて物を買う必要がないんだよ。

>>276
日銀がゼロインフレを目標とする事実上のインタゲやったよ。
アナウンス効果なし。

>>274
あはは、ちょっと経済の勉強は君には難しかったかな。
リフレって言葉を聞いたことはある？
調べてごらん。　それからまたここにおいで。
約束だよ！ｗ

>>276
＞「雨が降るまで雨乞いをします」
これじゃいくらなんでもイカンでしょ。
「物価が上がるまで国が色んなものを買い続けます。」
とでも言わないとダメなんじゃない？
雨乞いじゃアンチから色々言われちゃうぞ。

>>277
高齢者が欲しいものをより魅力的にしてふんだんに
用意したらどうなる？
ものを買う必要がないということはない。
誰だって欲しいものはあるでしょ。
でも、お金を使わない理由が、お金を減らすことに対する
恐怖だったらどうなる？　それを先に解決してあげないと
やはりお金は使ってはくれないね。
それを解決するためには・・・　デフレじゃダメ。
早いうちにものを買っておかないと、ドンドン値段が上がる
状況ならものは売れるようになるだろう。
やはりインフレにすることは意味があるんだよ。

>>278
目標がゼロインフレじゃ、事実上のデフレターゲットだけどね。

久々にカキコしてみたら・・・
276､277はまんまと去年の大晦日のレスやった・・・
マジで鬱や

いまだに、こんな化石みたいな奴が存在したのか(w

その３はまだぁ〜？？

http://cgi36.plala.or.jp/bargiko/bargiko.cgi?roomID=1114515459733
ここにおっぱい出すって女がいまつ。

インタゲ厨が糞以下と分かるスレだ

>>285
同意

株初心者なんですが、公定歩合と無担保コールとの倍率が
高倍率のときってデフレになる？

そうとは限らない。
しかし、可能性が上昇する。
そんなとき、内需関連に期待はできない。

>>288
れすサンクスです。
気になるのでもう少し相関関係を調べてみようと思います。

国債が借金であることは事実であるが、それは形式的な議論でのみ妥当
するのであり、国債とは本質的には、総支出（総需要）を調節するため
の手段でしかないのだ　（ラーナー『雇用の経済学』第一章）
それはまた、庶民が想像するところの借金とは異なるものである。すな
わち日銀が国債をたとえば、５００兆円買取って保有した場合に、その
利息収入は日銀の手にはいるが、その利益は政府に納めなければならず、
単なる帳簿上の債権債務となることから明らかである。
さらに明確に国債の本質をとらえるためには、政府の子会社である日銀
を、年末３０日に政府に吸収合併するところを想像すれば良い。そうな
ると国債の債権者が政府となるのであり、債権債務が同一人格に帰属す
ることになり、民法における混同の法理により、債権債務が消滅するの
である。これを借金と呼称することには、いささかの無理があることが
分かるだろうと思う。

http://homepage2.nifty.com/niwaharuki/

人のせいにする愚か者達が集うスレ

デフレマンセー

天才投資家ジェイコム２０億男　元２ｃｈコテハンだった！
わずか５年で元手１６０万→１００億まで増やした天才！
山本一郎のようなホラ吹きとは格が違う！

http://saitama.no-ip.com/market/user_data.html?d=323

現在のデフレは不況の原因ではなくむしろ結果。

デフレは不況を作っている一つの要素と言えなくもないが、たくさんあ
る要素の中の一つにすぎない。
不況の結果としてのデフレはよくないことだが、デフレのみを人為的、
作為的に調整しインフレにしたところで景気がよくなるものではない。
不況には他の要因が多く複雑に絡み合っているからだ。

今の状態で人為的インフレを起こしたところで景気は回復せず、不況と
インフレの二重苦に苦しめられることになる。

>>276
馬鹿だな。それはインフレ参照値だ。インフレ目標すなわちインタゲとは全く異なるものだ。

インタゲ＝インフレ目標とは、「時期を決めて」政策コミットすることだ。

あらゆる手段ってなんなんだ

さあ楽しくなってまいりますた！
日本中が高視聴率で見守る決勝戦、観客席には韓国人客が多く見受けられます。
韓国は負けたものの、同じアジアの国として応援してくれるのでしょう。
実に頼もしい。

・・いや違います。イチローに対して嵐のようなブーイングです。
韓国人客は完全にキューバサポーターと化しています！
なぜかここでテーハミンゴの大合唱です！意味が分かりません！
嫌がらせです！わざわざ嫌がらせをしに球場に足を運んだ韓国人が
憎しみを力いっぱい日本チームにぶつけています！

>>1
サミュエルソンを電波扱いって……あんた何様？

>>298
経済学者なんてみんな詐欺師みたいなもんじゃん。
後講釈で誰かのせいにするだけの馬鹿評論家の典型ｗ

３００

>>299
同意

バブル期の企業の過剰債務を作ったのは、現在６５歳以上の
企業経営者やオーナーである。
従って個人金融資産１４００兆のうち６５歳以上が約７割握っている
はずであるから、相増税を１００％にすれば７００兆の
政府の国債残高はチャラになるはずである。

貧乏人の嫉妬ウゼーな！

相続税は緩和して、 努力して築いた財産や先祖から受け継いだ家は子孫に受け継がせるようにしなくてはならない

私有財産を尊重しないと、資本主義は駄目になってしまう。

庶民は先祖から受け継いだ遺産で家族や親族の仲で困っている人を助けたり、
新規ベンチャーへの資本として有効に生かせばいい。

資産が蓄積されて豊かな国になるのが望ましい。

相　続　税　の　借　金　を　苦　に 自 殺 し て い っ た 無 数 の 霊 魂 が

そ の う ち 人　の　家　産　を　奪　う　貧　乏　人 を 呪 う の で は な い か

も の を 祖 末 に し て は い け ま せ ん

こ こ ろ を 祖 末 に し て は い け ま せ ん

お 金 を 略　奪 し て は い け ま せ ん

相　続　税　す　な　わ　ち　家　産　没　収　制　度　は　廃　止　す　べ　き　で　す

インタゲ厨チネ！

すでにインフレは始まってることで、歯車は動いている。

フーン

だがインフレになったとしても　その恩恵が本当に我々のところに来るんだろうか？
そうとはとても思えない。　すずめの涙程度の昇給があってそれでおしまいなんじゃないか？

新しい物価理論：
―物価水準の財政理論と金融政策の役割

単行本: 244ページ
出版社: 岩波書店 (2004/02)
ASIN: 4000097288
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4000097288

岩波は共産主義が蔓延る会社

高利貸しの利息のグレイゾーンは、高利貸し会社に出資しているアメリカの
ファンドなどがもっと高くしたいと要求した、しかしこの問題を持ち出したら
かえってグレイゾーンは高すぎると言う世論が巻き起こり、驚いた出資者
が金融庁へ駆け込んで利息引き下げを阻止しようとした

以上の事はアメリカの対日、『年次改革要望書』に貸し金利息の自由化という
ことで要求されている。

２０日テレビ朝日スーパーモーニングより要旨

そもそも金利に上限を設けるのが間違い！
社会主義じゃあるまいしｗ

age

日銀がCPIバイアスが大きくないというのは異例。
算出基準改定でCPI大幅下方修正。
日銀は物価上昇率が一貫してゼロを上回るのを待たずに金利を引き上げた。

FRBには数百人の博士号レベルの経済学者を抱えており、
数千人の（大半が博士、修士の）統計学専門家が処理した情報を分析。

日本では経済学の正式な訓練をほとんど受けていない人を「エコノミスト」
と称する慣行がある。政府は経済の問題に対処できない。
無知な官僚制によって身動きがとれなくなるのではないか。

日本のCPI算出方法は上方バイアスがかかるので米国では1990年代に別にかえた。
日銀が3月にCPIが０．１％と知っていたら量的緩和解除はなかったに違いない。
公的年金など、政府支出はCPIに連動している。バイアスがかかっていれば政府は
必要以上の支出。93年から03年まで23兆円政府は失った。

デビット・ワインシュタイン、コロンビア大学教授
10月23日、日経、経済教室

経済学ほど役に立たない学問はない。
経済学信望者は頭おかしいんだろうなあ。

●米国は現在、逆イールドカーブ●

逆イールドカーブについて少し調べた。89年、98年、00年
に米国は長短金利逆転してるんだけど、興味深いのは
当時の日本経済。

89年＝言わずと知れたバブル崩壊。日本経済はその後、奈落の底へ。株価も暴落。
98年＝長銀破綻、金融危機。株価も暴落。
00年＝ＩＴバブル崩壊。光通信の暴落は記憶に新しい。株価暴落。
06年＝？


しかもＦＲＢの研究によると、米国は過去50年間で6回の景気後退が
起きてるが、6回ともすべて

長　短　金　利　逆　転　が　起　き　て　る　そ　う　だ　

経済学の常識なんて現実には通用しないってこった。

経済学しか知らない馬鹿は死んでくれ！

経済学部への助成金などやめてほしい！

楽天

現在のデフレは不況の原因ではなくむしろ結果。

デフレは不況を作っている一つの要素と言えなくもないが、たくさんあ
る要素の中の一つにすぎない。
不況の結果としてのデフレはよくないことだが、デフレのみを人為的、
作為的に調整しインフレにしたところで景気がよくなるものではない。
不況には他の要因が多く複雑に絡み合っているからだ。

今の状態で人為的インフレを起こしたところで景気は回復せず、不況と
インフレの二重苦に苦しめられることになる。