【経済から政治を語るスレ】その8

>>937
もはや風前の灯火のブッシュと国益損ねてまでの信頼関係結んでどうする。

共産党が日本経済の復興をするにはある国の経済を見習うべきであると唱えました。
その国とは何処ですか？ロシアや中国ではないですよね？

>>938
ブッシュが風前の灯？有り得ない。
仮にブッシュが落ちてもまたブッシュのような奴が現れる。
アメリカの軍需産業は物凄く根深くアメリカの政治に関わっているんだよ。
はっきり言ってイラク情勢早期沈静化より泥沼化の方が喜んでるんだろ。

>>937
そもそも、お前の日本語は意味不明であるな〜。
まあ、犬だからしょーがないとは思うけどな〜。

>>940
ではなぜクリントンが大統領になったのかと小１時間（ｒｙ
軍オタバカは死んでねっていっとくな〜ｗ

>>941
おい跡取り無しの引きこもり
何時まで起きているんだ?


ついでに、小泉は今月中に終わるぞ。

>>941
なぜクリントンが当選したが知らんがとりあえずブッシュは再選確実だよ。

クリントンの時はIT革命とか軍需以外の需要で景気が成り立つ事が可能だったからじゃ？

>>943
まじ？理由を教えて。

時代がブッシュを求めている。

>>945
日本のマスコミが戦争反対のデモのニュースばかり流して
いかにもブッシュ再選が怪しいかのような報道なのが
理由じゃないの？943ではないが。ｗ

今月中に小泉を首にします。
必ずです。約束します。

605 ：【地政学スレ名言集(?)】 ：2001/08/23(木) 03:43
>>20
一、隣接する国は互いに敵対する。
二、敵の敵は戦術的な味方である。
三、敵対していても、平和な関係を作ることはできる。
四、国際関係は、善悪でなく損得で考える。
五、国際関係は利用できるか、利用されていないかで考える。

>>39
「優れた陸軍大国が同時に海軍大国を兼ねることはできない（その逆も然り）」

>>106
1.国際政治を損得で見る。善悪を持ちこまない。
2.外国を利用できるか考える。
3.日本が利用されているのではないか疑う。

>>137
1.目的は自国の生存と発展だけ
2.手段は選ばない
3.損得だけを考える。道義は擬装である。
4.国際関係を２国間だけでなく，多国間的に考える。
5.油断しない
6.友好，理解を真に受けない
7.徹底的に人が悪い考えに絶つ
8.科学技術の発達を考慮する

>>140
「国家に真の友人はいない」　キッシンジャー

>>156
「隣国を援助する国は滅びる」 　マキャべリ

878 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/03/11 02:19 ID:RH9Lb07T
今の状況はある意味非常にわかりやすいよな。

ユーラシア大陸国：ドイツ・フランス・ロシア・中国

島国：イギリス・日本・オーストラリア・アメリカ（大きな島国と見ることができる）

で、島国勢力であるアメリカがユーラシア大陸（中東）に手を突っ込んで
自分の自由にしようとしていることにたいして大陸勢力が反発していると
みることができる。

日本が大陸勢力と組んでもろくなことにはならないだろう。

236 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/02/17 18:42 ID:YP6veDpb
http://lib1.nippon-foundation.or.jp/1997/0560/contents/036.htm
日本の選択：海洋地政学入門

http://lib1.nippon-foundation.or.jp/1997/0560/contents/049.htm
日本の選択：海洋地政学の教訓

最低でもこのふたつを読んでから



101 名前：名無しさん＠４周年 投稿日：03/10/22 03:46 ID:dapgzXOP
外交の基本
強硬論だけではいけないが強硬論は選択肢にあることを示さないと交渉が有利に進まない

外交で軍事力が行使される例

【国際】トルコ軍特殊部隊施設を急襲、１１人拘束−米軍
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1057414112/

293 名前：名無しさん＠４周年 投稿日：03/07/06 00:40 ID:KtfAlZMK
>>286
一般的には交渉で得難い物を得る為にこそ
軍事力は使用されますから・・・。

交渉では事態が手遅れになると踏んだのでしょう。

東証1部企業の業績回復！経常利益過去最高！

ほーら見ろ！構造改革の成果、ここに現る。

>>952
質の悪い燃料を投下されても・・・

>>953 は負け組。

>>952
これを一般に材料出尽くしと言う。
これ以上、株価を上げる材料って何？

日テレで、また国が破産するって逝ってるYO

>>929
>日本は米軍を経費まで持って置いてくれる
>稀有の国家です。

日本の思いやり予算よりも米国アジア展開軍の持ち出しのほうが多い。

>>956
ああ、腹が立つねえ
いちいち反論ししながらみていたよ

>>824
とりあえず現行の民主主義/資本主義体制は是とされたということで。
体制についてのイデオロギー論争、古来の階級闘争は完全に終わりを告げたと思う。

>>827-828
とりあえず有権者は自分の投票が死票になるのを嫌うから、２大政党制になるのは
ある程度仕方ないと思う。次善の策かもしれんけどね。

一党制で各選挙区につき立候補者は１名のみにすれば
死票が出ないので有権者の意見が完全に反映される。
これが一番（・∀・）ｲｲ!

>>960
小選挙区制だから二大政党制になるのであるから、
小選挙区制を廃止して、中選挙区または比例代表制に
すればいい。

このスレで改革厨が暴れてるので加勢求む。

中国は日本を「反面教師」に＝不良債権処理を急げ−ＩＭＦ副専務理事
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1069340836/l50

>961

北朝鮮みたいだな

>>963
っていうかその人、竹中養護じゃん。
俺はやだよ。

>>959-960
わが国には貴族制はもうないし、その復活を主張する有力な
勢力は前から存在しないな〜。また、共産革命を主張する有力な
勢力も同じく存在しないな〜。つまり、イデオロギー闘争や階級
闘争なんてものは、前から存在しなかったってことだな〜。

また、今回の選挙において、リフレ派の票は死票にならざるを
得ない状況となったな〜。一般に小選挙区制の特徴は、死票が
大量に出るってことになってるな〜。49％の票が死票になりうる
ってことでな〜（中選挙区制の場合、その死票を集めると３位
当選ぐらいを確保することが可能となるからだな〜）。

なんか、お前は普通と変わった形で世の中を認識しているように
見えるな〜。

>>937
イラク戦争を支持しなくても日米安保がなくなるわけないし、自衛隊を出さないから、どうか
なるというわけじゃない。857の人も在日米軍はアメリカの為に駐留していると書いてるしな。
というわけでドライな考えで問題ないと考えられる。

それから北朝鮮への核兵器使用がなぜ新たな具体的な施策と思うのかさっぱりわからん。
北朝鮮が核を使用すればアメリカも北朝鮮に核を使いますよ、という話だろう。こんなの前か
らあった話で具体的な施策を採ったとはいえない。

日本が北朝鮮に攻撃されてもアメリカが助けてくれないことが
判明した現在、自衛隊を軍隊として自国は自国でまもるべきである。
またその北朝鮮が核兵器を持っている以上日本も核武装するしかない。
問題は如何にしてアメリカを説得するかだけである。

>>956
でも、小泉政権があと３年続いたら、破産は無いがハイパーの可能性が…

>>940
こういうヴァカが多いんだよなポチって。

>>947

お前もう少しニュース見れよ。ブッシュのイラク政策はアメリカ本国の世論調査でさえ
反対が上回ってる。

イギリスのデモ行進の数は、10万人以上。半端な数じゃないし、日本のマスコミが報道
するのは当たり前だ。

以前も今選挙やったら民主党が勝つという報道が出てただろ。

小泉も自民党も民主党も頼りにならんので早く風前の灯火が消えることを
期待する以外にはないかあ。

ロシアとの平和条約は期待してんだけどなあ。有事法制よりロシアとの関係
の方が先だと思うなあ。

荒唐無稽な有事法制じゃ返って危ないな。現状、超法規的措置しかないのは
常識なのになあ。

>>970
反戦デモ、あまり報道しなかったのは日本のマスコミぐらいじゃないかな。

CNNばかり見てれば別だけど。

イラクで安全な地帯はアメリカ軍が熱心に守っている油井、油田のあるところか。

>>971
有事法制のどこが荒唐無稽なのかな？
超法規的措置しかないのは常識って根拠は？
日本が戦争をしかけなければ戦争に巻き込まれない、
と洗脳されてることに早く気づけ！

有事法制は重要だな〜。どこまでできるかを明文化しておく
ことによって、自衛官も安心して作戦行動ができるようになる
からだな〜。戦闘状態になった時に、個々の自衛官に「今は
打ってよいのだろうか、それとも威嚇に留めるべきなのか」とか
「あの家を破壊してよいのだろうか、それとも破壊してはならない
のだろうか」などと悩ませるのは酷だし、また、そのように悩む
可能性があれば、部隊行動の統一性の維持が困難となるから
だな〜。

>>974
平時の備えのない国が有事だけの法律を議論しても意味ないです。

平時の今、外交や情報収集の為の機関をしっかり整備しておかなければ
その先の有事法制は荒唐無稽化する。

有事の認定に他国の情報提供及び他国の認定が必要になる段階での有事
法制は国益を大きく損なう。

>>975
現段階で有事法制を整備するならば日米安保を前提にして自衛隊はアメリカ軍
の指揮下に置く方がいいでしょう。またそうならざるを得ない。

韓国と同様に日本の自衛隊はアメリカ軍に組み込まれ、アメリカの軍事衛星等
からの情報だけを頼りに作戦行動するしかない。

有事法制は極めて重要な問題であることでは意見は一致すると思うが前提条件
の整備をサボったまま有事法制を先行させるのは割に合わない賭け。

よくわからんよ。

>>975
それから仮に有事に日米同盟が発動された場合、アメリカ軍はそんなこと
考えずに必要かも知れないと思えば民家でも何でも壊すだろうし民間施設
なぞ平気で接収する。日本政府はそれを事後的に承認し続けるしかない。

日本は変な国である。

「動機が至純の情に満ちていれば行為が善か悪かは問わない」
「自分の論がいれられなければ他者とはコミュニケーションを持たない」
といった理性、知性の放棄、感情の発露のみが先行する社会。

外国を恐れる恐外病、その裏返しとしての外国蔑視の支配する国家。

そして軍事のみが国家を支えるのだと言う歪んだ感情の時代。


・・・いやホントに、すさまじいことです。

だって、あまり知られてないけどさ
日本って空に関しては戦後６０年たった今でも
主権を回復してないんですよ。こんな先進国、ありません。
http://www2.odn.ne.jp/btree/teiku/Itus.htm

仮に今、アメリカ軍から自衛隊に北朝鮮の核ミサイルが発射準備に入ったよと
誤報があった場合、どうするか。

有事法制はそういう事態が起こらない前提が必須。

日本は自己責任で迎撃、反撃する能力を有するとしてもその判断能力には
未解決の問題が山積している。

そんなのは有事法制以前の常識的な前提だ。それをサボって有事法制となる
とアメリカ軍に組み込まれることを想定しての活動規定としか言えない。当然、
有事にはアメリカ軍にも日本国内での超法規的権限を与えてしまいかねない。

かねないっていうか、そのままだろ。

だな〜の有事や軍事に関するスタンスはよくわかるんだが実際、そう簡単では
ないよ。矛盾を無視して大枠で賛成反対と言えばわたしだって有事法制賛成
に回れるけど具体的に日本は外国よりその方面では致命的に遅れを取っている
し遅れを取り戻すチャンスをポチ議員たちが棒に振り続けている。

>>970
デモは３０万人を超したんですけど＠ロンドン
なんで、日本では本当のこと報道しないんでしょうか。

巻き込まれちゃたまらんのだが

米大統領「トルコは対テロ戦の新たな前線」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031122-00000403-yom-int

世界中どこでテロが起こっても「一緒に戦おう」か・・・
日本も前線にされかねん・・・

次スレ。

【経済から政治を語るスレ】その9 http://money.2ch.net/test/read.cgi/eco/1069485075/l50