日本経済を救ういい方法を考えますた！！！
「平成１５年版国民経済計算年報」より
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/h15-nenpou/1consl/1gdp/90a1_j.xls
貯蓄投資バランス
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
I-S -33,145 -39,346 -45,218 -47,453 -47,858 -46,725 -44,058 -48,910 -51,538 -52,172 -54,740 -54,255
G-T 28,587 30,801 34,403 36,840 38,752 40,831 41,922 41,739 41,967 44,344 48,544 50,385
Ex-Im 4,558 8,545 10,815 10,613 9,107 5,894 2,137 7,171 9,570 7,829 6,196 3,869
※I：1.9 国内総固定資本形成(3.1)＋1.10 在庫品増加(3.3)
G：1.8 政府最終消費支出(2.2)
T：1.4 生産・輸入品に課される税(2.8)−1.5 （控除）補助金(2.9)
S：国内総生産−1.7 民間最終消費支出(2.1)−T
Ex：1.11 財貨・サービスの輸出(5.1)
Im：1.12 （控除）財貨・サービスの輸入(5.6)
プライマリバランス（T-G）は、I-Sバランスの悪化にともないどんどん悪化している。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/h15-nenpou/1consl/1gdp/90a1_j.xls
貯蓄投資バランス
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
I-S -33,145 -39,346 -45,218 -47,453 -47,858 -46,725 -44,058 -48,910 -51,538 -52,172 -54,740 -54,255
G-T 28,587 30,801 34,403 36,840 38,752 40,831 41,922 41,739 41,967 44,344 48,544 50,385
Ex-Im 4,558 8,545 10,815 10,613 9,107 5,894 2,137 7,171 9,570 7,829 6,196 3,869
※I：1.9 国内総固定資本形成(3.1)＋1.10 在庫品増加(3.3)
G：1.8 政府最終消費支出(2.2)
T：1.4 生産・輸入品に課される税(2.8)−1.5 （控除）補助金(2.9)
S：国内総生産−1.7 民間最終消費支出(2.1)−T
Ex：1.11 財貨・サービスの輸出(5.1)
Im：1.12 （控除）財貨・サービスの輸入(5.6)
プライマリバランス（T-G）は、I-Sバランスの悪化にともないどんどん悪化している。
|
|
|
89 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/12/30 10:27
「平成１５年版国民経済計算年報」より
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/h15-nenpou/1consl/1gdp/90a1_j.xls
GDPに占める民間投資シェア
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
投資率 33.0% 31.9% 30.2% 29.0% 27.9% 28.5% 29.0% 28.4% 26.3% 25.9% 26.4% 24.7%
民間投資の金額内訳
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
民間住宅 25,068 23,373 22,914 24,027 25,784 24,181 27,718 22,745 19,815 20,427 20,338 18,485 17,719
民間企業設備 92,040 93,674 85,646 75,841 70,716 73,181 77,150 82,706 76,886 75,198 79,793 74,782 71,364
公的固定資本形成 29,082 31,535 37,251 41,238 40,540 43,361 41,975 39,593 39,532 38,285 35,135 32,819 30,094
投資の中で見ると、民間企業の設備投資と公的固定資本形成（所謂財投による公共事業）の減少が大きい。
民間企業設備は1991年、公的固定資本形成は1996年をピークに減少に転じている。
※公的固定資本形成は、SNA統計上は民間投資に含まれている事に注意。これはどこの国でも同じ。
※在庫関連（民間在庫品増減・公的在庫品増減）は、額的にも影響が低いので記載していません
1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
△I 0.84% 2.98% 3.62% 3.44% 3.62% 0.58% -1.18% -1.01% -0.87% 1.31% 1.31% -0.38% -2.41% -0.65% 0.79% -2.29% -1.22%
ΔGDP 4.50% 4.84% 7.19% 7.42% 8.14% 5.21% 1.81% 0.89% 0.77% 2.52% 2.52% 0.86% -1.29% -0.73% 0.93% -2.49% -0.71%
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/h15-nenpou/1consl/1gdp/90a1_j.xls
GDPに占める民間投資シェア
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
投資率 33.0% 31.9% 30.2% 29.0% 27.9% 28.5% 29.0% 28.4% 26.3% 25.9% 26.4% 24.7%
民間投資の金額内訳
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
民間住宅 25,068 23,373 22,914 24,027 25,784 24,181 27,718 22,745 19,815 20,427 20,338 18,485 17,719
民間企業設備 92,040 93,674 85,646 75,841 70,716 73,181 77,150 82,706 76,886 75,198 79,793 74,782 71,364
公的固定資本形成 29,082 31,535 37,251 41,238 40,540 43,361 41,975 39,593 39,532 38,285 35,135 32,819 30,094
投資の中で見ると、民間企業の設備投資と公的固定資本形成（所謂財投による公共事業）の減少が大きい。
民間企業設備は1991年、公的固定資本形成は1996年をピークに減少に転じている。
※公的固定資本形成は、SNA統計上は民間投資に含まれている事に注意。これはどこの国でも同じ。
※在庫関連（民間在庫品増減・公的在庫品増減）は、額的にも影響が低いので記載していません
1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
△I 0.84% 2.98% 3.62% 3.44% 3.62% 0.58% -1.18% -1.01% -0.87% 1.31% 1.31% -0.38% -2.41% -0.65% 0.79% -2.29% -1.22%
ΔGDP 4.50% 4.84% 7.19% 7.42% 8.14% 5.21% 1.81% 0.89% 0.77% 2.52% 2.52% 0.86% -1.29% -0.73% 0.93% -2.49% -0.71%
90 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/12/30 10:28
マネーサプライとマネタリーベース（単位：億円、前年同月比）
年月 M2+CD 伸び率 ベースマネー 伸び率 通貨乗数
2000年08月 6,302,207 1.8% 626,193 4.6% 10.06 ← 日銀ゼロ金利解除
2000年09月 6,271,285 2.0% 618,261 4.0% 10.14
2000年10月 6,288,945 2.1% 627,618 5.3% 10.02
2000年11月 6,283,843 1.9% 635,571 5.7% 9.89 ← 信用収縮開始
2000年12月 6,401,757 2.0% 679,588 -1.1% 9.42
2001年01月 6,404,581 2.2% 681,280 -5.6% 9.40
2001年02月 6,363,379 2.6% 647,866 3.4% 9.82
2001年03月 6,392,524 2.5% 657,361 1.2% 9.72
2001年04月 6,480,945 2.4% 667,725 1.4% 9.71 ← 小泉内閣成立
2001年05月 6,474,823 2.7% 669,654 5.1% 9.67
2001年06月 6,476,862 2.9% 669,739 7.6% 9.67
2001年07月 6,516,627 3.0% 687,826 8.0% 9.47
年月 M2+CD 伸び率 ベースマネー 伸び率 通貨乗数
2000年08月 6,302,207 1.8% 626,193 4.6% 10.06 ← 日銀ゼロ金利解除
2000年09月 6,271,285 2.0% 618,261 4.0% 10.14
2000年10月 6,288,945 2.1% 627,618 5.3% 10.02
2000年11月 6,283,843 1.9% 635,571 5.7% 9.89 ← 信用収縮開始
2000年12月 6,401,757 2.0% 679,588 -1.1% 9.42
2001年01月 6,404,581 2.2% 681,280 -5.6% 9.40
2001年02月 6,363,379 2.6% 647,866 3.4% 9.82
2001年03月 6,392,524 2.5% 657,361 1.2% 9.72
2001年04月 6,480,945 2.4% 667,725 1.4% 9.71 ← 小泉内閣成立
2001年05月 6,474,823 2.7% 669,654 5.1% 9.67
2001年06月 6,476,862 2.9% 669,739 7.6% 9.67
2001年07月 6,516,627 3.0% 687,826 8.0% 9.47
91 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/12/30 10:29
マネーサプライとマネタリーベース（単位：億円、前年同月比）
年月 M2+CD 伸び率 ベースマネー 伸び率 通貨乗数
2001年08月 6,492,435 3.0% 682,731 9.0% 9.51 ← この辺から景気悪化深刻化
2001年09月 6,475,139 3.3% 706,356 14.2% 9.17 ← 速水も何気に金融緩和を始めるも後の祭り
2001年10月 6,477,121 3.0% 717,502 14.3% 9.03
2001年11月 6,482,183 3.2% 733,778 15.5% 8.83
2001年12月 6,617,499 3.4% 794,424 16.9% 8.33
2002年01月 6,631,509 3.5% 840,818 23.4% 7.89
2002年02月 6,590,671 3.6% 826,163 27.5% 7.98
2002年03月 6,631,545 3.7% 871,493 32.6% 7.61
2002年04月 6,711,579 3.6% 910,393 36.3% 7.37
2002年05月 6,700,404 3.5% 868,229 29.7% 7.72
2002年06月 6,694,343 3.4% 854,332 27.6% 7.84
2002年07月 6,730,127 3.3% 860,806 25.1% 7.82
2002年08月 6,712,101 3.4% 860,881 26.1% 7.80
2002年09月 6,684,367 3.2% 857,469 21.4% 7.80
2002年10月 6,689,082 3.3% 859,299 19.8% 7.78
2002年11月 6,687,514 3.2% 894,000 21.8% 7.48
2002年12月 6,758,583 2.1% 949,444 19.5% 7.12
2003年01月 6,759,333 1.9% 953,668 13.4% 7.09
2003年02月 6,718,528 1.9% 930,274 12.6% 7.22
2003年03月 6,742,980 1.7% 966,459 10.9% 6.98
2003年04月 6,795,587 1.3% 1,015,445 11.5% 6.69 ← 福井就任
2003年05月 6,808,935 1.6% 1,013,547 16.7% 6.72
年月 M2+CD 伸び率 ベースマネー 伸び率 通貨乗数
2001年08月 6,492,435 3.0% 682,731 9.0% 9.51 ← この辺から景気悪化深刻化
2001年09月 6,475,139 3.3% 706,356 14.2% 9.17 ← 速水も何気に金融緩和を始めるも後の祭り
2001年10月 6,477,121 3.0% 717,502 14.3% 9.03
2001年11月 6,482,183 3.2% 733,778 15.5% 8.83
2001年12月 6,617,499 3.4% 794,424 16.9% 8.33
2002年01月 6,631,509 3.5% 840,818 23.4% 7.89
2002年02月 6,590,671 3.6% 826,163 27.5% 7.98
2002年03月 6,631,545 3.7% 871,493 32.6% 7.61
2002年04月 6,711,579 3.6% 910,393 36.3% 7.37
2002年05月 6,700,404 3.5% 868,229 29.7% 7.72
2002年06月 6,694,343 3.4% 854,332 27.6% 7.84
2002年07月 6,730,127 3.3% 860,806 25.1% 7.82
2002年08月 6,712,101 3.4% 860,881 26.1% 7.80
2002年09月 6,684,367 3.2% 857,469 21.4% 7.80
2002年10月 6,689,082 3.3% 859,299 19.8% 7.78
2002年11月 6,687,514 3.2% 894,000 21.8% 7.48
2002年12月 6,758,583 2.1% 949,444 19.5% 7.12
2003年01月 6,759,333 1.9% 953,668 13.4% 7.09
2003年02月 6,718,528 1.9% 930,274 12.6% 7.22
2003年03月 6,742,980 1.7% 966,459 10.9% 6.98
2003年04月 6,795,587 1.3% 1,015,445 11.5% 6.69 ← 福井就任
2003年05月 6,808,935 1.6% 1,013,547 16.7% 6.72
92 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/12/30 10:29
【デフレギャップと一般会計税収・福祉関連費の関係】（単位：１０億円）
名目GDP 一般会計税収 GDP比 福祉関連費 GDP比 推計デフレギャップ
1985/4-3. 330,969 38,200 11.5% 4,504 1.4% 221
1986/4-3. 345,852 41,877 12.1% 4,681 1.4% 266
1987/4-3. 362,604 46,798 12.9% 4,746 1.3% 279
1988/4-3. 388,661 50,827 13.1% 4,740 1.3% 127
1989/4-3. 417,507 54,922 13.2% 4,814 1.2% 45
1990/4-3. 451,473 60,106 13.3% 4,799 1.1% 0
1991/4-3. 474,993 59,820 12.6% 5,015 1.1% 0
1992/4-3. 483,607 54,445 11.3% 5,487 1.1% 48
1993/4-3. 487,891 54,126 11.1% 5,960 1.2% 243
1994/4-3. 491,640 51,030 10.4% 6,592 1.3% 392
1995/4-3. 504,038 51,931 10.3% 7,174 1.4% 555
1996/4-3. 516,729 52,060 10.1% 7,414 1.4% 678
1997/4-3. 521,153 53,942 10.4% 7,710 1.5% 731
1998/4-3. 514,418 49,432 9.6% 8,323 1.6% 1,141
1999/4-3. 510,687 47,235 9.2% 8,735 1.7% 1,362
2000/4-3. 515,424 50,713 9.8% --- -- 1,402
2001/4-3. 502,768 47,948 9.5% --- -- 1,651
2002/4-3. 499,444 44,276 8.9% --- -- 1,786（※一般会計税収は補正予算の値）
（GDP関連）http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/qe031/gaku-mfy0311.csv
（税収関連）http://www.mof.go.jp/jouhou/syukei/siryou/sy1501c.htm
（社保関連）http://www.ipss.go.jp/Japanese/sokyu/sokyu1_3.html
景気にさえ気を配っていれば、今頃税収は単年度で７５兆を楽に
超えていたんだろうな。おまけに、社会保障関連の出費も、こんな
に増えなかっただろうし。
名目GDP 一般会計税収 GDP比 福祉関連費 GDP比 推計デフレギャップ
1985/4-3. 330,969 38,200 11.5% 4,504 1.4% 221
1986/4-3. 345,852 41,877 12.1% 4,681 1.4% 266
1987/4-3. 362,604 46,798 12.9% 4,746 1.3% 279
1988/4-3. 388,661 50,827 13.1% 4,740 1.3% 127
1989/4-3. 417,507 54,922 13.2% 4,814 1.2% 45
1990/4-3. 451,473 60,106 13.3% 4,799 1.1% 0
1991/4-3. 474,993 59,820 12.6% 5,015 1.1% 0
1992/4-3. 483,607 54,445 11.3% 5,487 1.1% 48
1993/4-3. 487,891 54,126 11.1% 5,960 1.2% 243
1994/4-3. 491,640 51,030 10.4% 6,592 1.3% 392
1995/4-3. 504,038 51,931 10.3% 7,174 1.4% 555
1996/4-3. 516,729 52,060 10.1% 7,414 1.4% 678
1997/4-3. 521,153 53,942 10.4% 7,710 1.5% 731
1998/4-3. 514,418 49,432 9.6% 8,323 1.6% 1,141
1999/4-3. 510,687 47,235 9.2% 8,735 1.7% 1,362
2000/4-3. 515,424 50,713 9.8% --- -- 1,402
2001/4-3. 502,768 47,948 9.5% --- -- 1,651
2002/4-3. 499,444 44,276 8.9% --- -- 1,786（※一般会計税収は補正予算の値）
（GDP関連）http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/qe031/gaku-mfy0311.csv
（税収関連）http://www.mof.go.jp/jouhou/syukei/siryou/sy1501c.htm
（社保関連）http://www.ipss.go.jp/Japanese/sokyu/sokyu1_3.html
景気にさえ気を配っていれば、今頃税収は単年度で７５兆を楽に
超えていたんだろうな。おまけに、社会保障関連の出費も、こんな
に増えなかっただろうし。
93 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/12/30 10:30
http://www.mof.go.jp/jouhou/syukei/siryou/sy1501c.htm
http://www.mof.go.jp/jouhou/syukei/siryou/sy1501m.pdf
ここ１０年で、税収の決算額が予算を上回ったのは
平成６年〜平成８年の村山総理、平成１１年〜平成１２年の
小渕総理の時代だけだな。橋本・森・小泉の逆噴射っぷりが
わかろうってものだ。
小泉流の「財政がヤバイから歳出削減します」的な、まず
悪い事を思い出させる政策では、景気の沈静化から税収の
減少を招いて、結果「嘘つき」になる。
小渕流の「景気回復するのが大事ですんで、頑張ります」的
な明るい政策では、景気が回復するので税収が増えて、結果
想定していたよりも財政赤字幅は減る。
惜しむらくはあと２年小渕が生きていれば･･･
http://www.mof.go.jp/jouhou/syukei/siryou/sy1501m.pdf
ここ１０年で、税収の決算額が予算を上回ったのは
平成６年〜平成８年の村山総理、平成１１年〜平成１２年の
小渕総理の時代だけだな。橋本・森・小泉の逆噴射っぷりが
わかろうってものだ。
小泉流の「財政がヤバイから歳出削減します」的な、まず
悪い事を思い出させる政策では、景気の沈静化から税収の
減少を招いて、結果「嘘つき」になる。
小渕流の「景気回復するのが大事ですんで、頑張ります」的
な明るい政策では、景気が回復するので税収が増えて、結果
想定していたよりも財政赤字幅は減る。
惜しむらくはあと２年小渕が生きていれば･･･
94 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/12/30 10:32
日米の経済成長率の要因分解
http://www.rieti.go.jp/jp/papers/contribution/motohashi/data/01_figure.gif
まあ、端的にいって、需要がついて来ていない状況で、生産性の向上ばかりに
注力した結果、労働要因の成長率がマイナスになって、更に需要が減少。
その結果、さらに民間投資による生産性の向上までストップしちゃっているという事
http://www.rieti.go.jp/jp/papers/contribution/motohashi/data/01_figure.gif
まあ、端的にいって、需要がついて来ていない状況で、生産性の向上ばかりに
注力した結果、労働要因の成長率がマイナスになって、更に需要が減少。
その結果、さらに民間投資による生産性の向上までストップしちゃっているという事