76 俺も好事家として色々読んでみていっている。(全部は理解してないが
.そんなことできたら大天才だ.)杉浦の『解析入門』は辞書としてはいいが.
通読に不向き.高木『解析概論』は文章が現代人にはよみずらい。と欠点は
あげられるが.こんなことやってもきりがないのでこの辺でやめておくが.大
天才は別にして三土先生の本をよんで.巻末の参考文献を興味にしたがって
読めばよい.ただし数理経済学をやるのでなければ.二階堂.丸山.などに手を
だすべきじゃないことを強く主張しておく。
78 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:03/08/16 11:55
>>77 古典的な邦書ばかり読んでいるようですね。
確かに、杉浦は経済学部生が読むのに辛いし、高木は証明がないので
自分でそこを補完できる人間でないと読みづらい。
二階堂や丸山は証明を長々と説明しているから、とっととその「結論」だけ用いたい
経済学部生にとっては、強いて読むべきものではない。むしろ、その証明に魅せられて、
本来やるべき経済学の方がおろそかになってしまう可能性が高い。
だから、もっと「使いやすい」本をすすめる姿勢はわかるような気がする。
三木や塩沢に限るのはどうかと思うけど、1つの選択肢としてはアリだと思うし。
まあ、あとは自分の好みでしょうな。
78 俺は.三土先生が参考文献にあげている外国のも読んだけれど.やはり
先生のがいいよ.コレに勝るものを書くよう全国の先生が競えばもっといいも
のがでてくるでしょうが。あまり先生の肩ばかり持つので関係者かと疑われ
ると困るので一言言っておきますが.私は先生と縁もゆかりもない慶応です。
80 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:03/08/16 17:00
79さんへ。
杉浦、高木なんていうのは旧帝あたりの数学科の人が読むもんですよ
(それでも挫折率高し)。
いまはいっぱいいい本あります。
経済数学で一般的なのはチャンとか西村だろうね。
あと、東大出版会の奴とか。あと阪大の永谷教授のやつだっけ。
あなたのお話ですと。大学受験生に英語ならば、山崎貞の英文解釈
佐々木孝政の英作文なんて薦めているとかわりないでつ。
81 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:03/08/16 19:21
>>80 それは、最近の大学生の学力低下が(ry
高校生の時に漏れは英文解釈を普通に読んでいたがなあ。
試験の成績を見ると、東大の数学科も平均レベルが下がっているようだし、
慶應も昔は数学は強かったからねえ。
と適当なことをいってみる。
しかし、いろんな本に手を出した
>>1はどうなったことやらw
82 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:03/08/17 03:16
>>81 一つとしてものにならなかったと思われw
アカデミズムに憧れる年頃なんだ、生暖かく見守ってあげようよ
83 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:03/08/17 05:29
いいから、つまんない勉強するヒマあったら
バイトでも何でもして税金収めてくれ。
でないと日本はもうもたないよ!
84 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:03/08/17 06:17
>>83 わかりました、今後節税とマネーロンダリングの勉強にいそしむ所存であります
85 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:03/08/17 12:08
ここまで読んでみたが、ケインズやシュムペーターといった大御所を読んでみようと言う人はいないのね。
夏休みのような時間のあるときに読んでみるといいと思うんだけどなぁ。
86 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:03/08/17 12:15
なんだかんだで会計士試験用とか公務員試験対策の
経済学の参考書が一番要点押さえてあって分かりやすいぞ。
87 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:03/08/17 12:55
>>85 ケインズとヒックスは読んだ方がいいかもね。
どうせならスミスやマルクスにも手を出してもらいたいけど。
皆さんのご意見参考にさせていただきました.
本当にありがとうございます.
とりあえず今までに勉強したところ
西村「ミクロ入門」
7章まで終わる(遅!
ただ6章の「CES関数の極限とれば
コブダグラス生産関数が導ける」
というのがわからない・・・
ほんとにドキュソで鬱になる.
やはりある程度の数学って必要ですよね.
三土修平「初歩からの経済数学」
順調に終わる.
微積理解できるようになると公務員試験用の問題集は
楽に解けるようになった.だが論文に出てくる数式は理解できない.
もうちょイレベル高い本が必要なのかな?
うちの大学は二年からゼミで毎年論文提出しないと
単位がもらえないのです.
それで私の担当の先生が
「まず数式モデル作って、それから論述するという形式で出しなさい」
といっておられるのですが、今のへたれっぷりではかなり厳しい状況.
頑張らねば.
高木「解析概論」
挫折.自分のへタレ加減を実感.
ラング「解析学入門」を勧められて、そっちに逃げましたw
>>62さん
スラッファ学派ってなんですか?
初めて聞きました.
>>72さん
僕が言うのもなんですが、激しく同意です.
>>80さん
数学かで挫折するような本だったのですか・・・
そりゃ無理だわな
>>81さん
夏休みつぶして勉学に励んでおりますよ(笑)
のわりには進んでませんが・・・恥ずい
>>82さん
生暖かく見守っていてください(笑)
>>85さん
それはなかなかつらいです・・・
「経済学の巨人たち」とかでお茶を濁してます.
87ケインズさけでも読め.ただし.解説本も一緒によまなきゃ挫折す
る。今売ってるかどうかわからんが.コメンタ−ル一般理論(日本評
論社)がいい。
一般理論は最終章の24章だけでも目を通しておいてもらいたい。
彼自身の経済学観、社会観、そして社会を良くしたいという心意気が感じられて、勉強の励みにもなる。
学部1、2年ではわからないかもしれないが、これからの人生にもきっと役立つと思う。
>>90-91さん
よし、頑張って読んでみます.
数式は理解できそうにないけど・・・(泣)
経済学でお勧めのサイトあったら教えてもらえませんか?
教えてくれくれ君で御免なさい.
93 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:03/08/17 15:18
>>88 Z=F(x,y)=A[αx^(-ρ)+(1-α)y^(-ρ)]^(-1/ρ): CES生産関数
x,y: 生産要素、 A,α,ρ:パラメータ、^は階乗の記号。
対数に取ると
lnZ=lnA+(-ln[αx^(-ρ)+(1-α)y^(-ρ)]/ρ)
ρ→0なら右辺第2項の分子も分母も0。なのでロピタルの定理を用いる。
ρについて分母、分子を微分すると上の第2項はロピタルの定理より
{-[α(d x^(-ρ)/dρ)+(1-α)(d y^(-ρ)/dρ)]/[αx^(-ρ)+(1-α)y^(-ρ)]}/1と等しくなるが、
ここでv=x^(-ρ)と定義すると、対数をとって両辺をρで微分すれば
(dv/dρ)*(1/v)=-lnxとなるので、(d x^(-ρ)/dρ)=dv/dρ=-vlnx=-x^(-ρ)*lnxとなる。
同様に、yについても(d y^(-ρ)/dρ)=-vlnx=-y^(-ρ)*lnyとなるので、
これを代入すると上の第2項は
-[α(-x^(-ρ)*lnx)+(1-α)(-y^(-ρ)*lny)]/[αx^(-ρ)+(1-α)y^(-ρ)]
=[αx^(-ρ)*lnx+(1-α)y^(-ρ)*lny]/[αx^(-ρ)+(1-α)y^(-ρ)]となる。
ここで、ρ→0とすれば上の第2項は[α*lnx+(1-α)*lny]となるので、
lnZ=lnA+ln[αlnx+(1-α)lny]=ln(A*x^(α)*y^(1-α))。対数を元に戻すと、
F(x,y)=Z=A*x^(α)*y^(1-α))
証明終(参考文献 西村和雄「ミクロ経済学」東洋経済新報社)
94 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:03/08/17 15:51
コインを投げたら裏がn回表がmでました
この時連の個数の期待値と分散を求めなさい
教えてください
溶けないでつ
95 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:03/08/17 18:30
岡田章著「経済学・経営学のための数学」ってのもありますね
96 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:03/08/17 21:56
Pr(n回投げてm回表)=nCr(1/2)^m(1/2)^(n-m)
なのでこれから期待値と分散は求められるでしょう。
97 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:03/08/17 21:58
塩沢さんの数理経済学の基礎は良い本ですね
ぐたぐた言わずに読みましょう。怠け者だけがぐたぐたいう
98 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:03/08/17 22:05
翌々日は長崎に原爆が落とされた日で、昨日は敗戦記念日。
戦時中に学部生決意の夏は神宮球場で学徒動員で戦地に赴く
人たちの行進があった。国家のために戦争に巻き込まれた
人たち
今学部生が決意することと言えばどんな勉強をしたら良いか
他人に教えてもらって勉強しようということだけ。ちっぽけな
自分たち。
学徒動員に狩り出されて、片道分の燃料だけを積んで鹿児島から
敵めがけて飛んでいった飛行機の後ろには静かに白い雲と青い空が
広がっていただろう
今のお子様のような大学生は決意をしながら、インターネットや
テレビゲームで遊んでいるんだろう。いい気なものだな
だろう
>>93さん
ありがとうございます!本当に助かりました!!
あ、西村「ミクロ」に書いてたんですね.
よく調べもせずに聞いてごめんなさい.
入門読み終えてからそっちも読むことにします.
わざわざほんの紹介までしていただいてありがとうございます.
感謝感謝♪
>>95さん
あーゆー計算ドリル見たいなのは私好きくないです.
>>97さん
はい!グダグダいわずに呼んで見ます.
図書館にあるといいなぁ.
>>98さん
そうですね・・・私は甘いですね.
一年生のときなんて遊びほうけていました.
と、過去をグチグチ言っててもしょうがないので
これから、たった今から頑張ります.
でもインターネットはやめないと思うな.
ネットのおかげで皆さんの助言を頂ける可能性もあるし、
実際皆さんにいろいろ教えていただいて感謝♥です.
というわけで、これから頑張りつつもネットします(笑).
ではでは、また来ます.
>>1 スラッファ派
新古典派の「限界理論」を批判し、限界革命以前の古典派理論を現代
に復活させた経済学のこと。ちょっと見にはかなり○経に似てるよ。
(よく見るとかなり違うけど)
かつては菱山泉先生が紹介者として有名だったけど、今はどうなってる
のか知らない。勉強したのはずいぶん前だからね。
興味があったらスラッファで検索して本を探してちょうだい。
何度もいうけど、塩澤先生の『数理経済学の基礎』は異端の理論だから、
読むとしてもそれは忘れないでね。
普通「数理経済学」という言葉から連想する内容とはまったく違うよ。
102 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:03/08/18 14:22
なんかえらく高尚なスレだなぁw
103 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:03/08/18 14:45
>55 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :03/08/12 12:18
>数学を使うことで過剰に自己陶酔してる奴の多い事・・
近い将来、数学ができない経済学者は淘汰されていくって事で・・・
俺って、屁理屈だけでモデル化が全然できねーよーって ワーン(泣)
って告白しているようなもんだからね。
西村和雄「ミクロ経済学入門」
8章入るとなんだかつまづいてしまった.
6章からもう一度読み直す.
一日一章も進んでない.
私は本当にバカだなぁ・・・.
>>62さん
スラッファでグーグルで検索かけてHPもみたんですけど、
こう、なんてゆーかキャッチフレーズがないってゆーか
古典派なら「神の見えざる手」みたいなものがない・・・
ってゆーとおかしいですけど、よくわからない学派ですね.
ほかの学派に吸収されてもよさそーな感じだな、と思いました.
皆さんって「自分は〜学派だ!」ってゆーのありますか?
それと自分は〜学派だって自分で言ったりするものなんですか?
>>102さん
そうですよね.
皆さんとっても詳しくてすごいですね.
>>103さん
もう、学者さんだけじゃなくって学生から淘汰されます.
淘汰されるのかな、怖いなぁ.
法学部生ですが経済学の基礎知識を仕込もうかと考えております。
そこで選んだのがうちの大学の新入経済学部生のスタンダードテキストとして使われている
スティグリッツの三部作なのですが、これで勉強しておけば問題ないでしょうか?
ここの皆様方は数式ばりばりの経済をなさっているようで、尊敬いたします。
106 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:03/08/18 22:22
>105
数式バリバリっていうけど。経済学って所詮はモデルなんだよ。
法律なら法律空間を作っているわけよね。リーガルマインドから判定。
経済学は数式からは逃れられない。逃れたところから判断を持ってきているのは
経済学ではなく似非。
結局、テキストとしてはこれでいいでしょうか?
あんまり数式はないですけれど。
当然数字を扱うことが経済学にとっては不可欠でありましょう。
しかしながら、数学の手法は分析ツールと理論の証明に重要なものだとしても、
分析して浮び上がった社会の実態や、証明された理論を門外漢が知ることに限れば、
避けて通れなくもないものであるかと思うのであります。
要は未知の学問体系にふれて、自分のテイトリーで使えるインスピレーションが欲しいだけ。
ヘタレで申訳ない。
108 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:03/08/18 23:27
>>107 それだけ目的がはっきりしているなら、それでいいと思うよ。
>>1 スラッファ派(新リカード派)のキャッチフレーズは、「再生産」「循環」「反均衡」ってところかなあ・・・
「反均衡=反・神の見えざる手」ですね。
要するに、現在主流の経済学に対する反抗勢力ですね。
まあ、この辺は、標準的な教科書で学べる普通の経済学とはまったく別
の体系だから、最初は入門書程度に止めてあんまり深入りしない方がよろしいかと・・・
関西の私大の経済学部に通ってるもんで、阪大に編入しようと思って勉強してるんです。
数学の勉強をしなきゃな〜と思って高校の時の問題集をやってる(微分とかそのへん)んですけど、
高校の時の問題集をやるより、経済数学とかそんな本をかってやったほうがいいでしょうか?
あと、高校数学の中で経済に必要ないものってどんなもんですか?
三角関数とかって使います?複素数も。
ちょっとマジで答えてくれませんか?
お願いします
110 私が何度も言っているように.三土修平『初歩からの経済数学』(日本
評論社)を読め。
112 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:03/08/28 12:42
高校の数学は基礎の基礎
全範囲しなさい
大学の数学はその十倍はあります
113 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:03/08/28 13:28
>>110 経済数学の本に絞った方が良さげ
そこででてきた理解不十分の内容だけを、高校の教材で復習。
余裕があるのなら大学一年の微積、線形を仕上げた方が良いけど、
時間が取れないなら無理にやらない方がいい。あと、確率統計はやっとけ。
114 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:03/08/28 13:36
113 そのとおり。
115 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:03/08/28 19:54
統計の先生が参考書にあげてた畠中道雄の「計量経済学の方法」を
読んでるんだけど、俺には難しい。
後ろに「数学補論」というのがついてるんだけど、結局、丁寧に解説してる
理工系の学部向けぐらいの数学書読まないと理解できない。
116 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:03/08/28 20:09
みなさんいろいろ返事ありがとうございます。
三土修平『初歩からの経済数学』(日本評論社)を早速買ってきて勉強を始めました
わからないところは高校教材で復習って方法で行こうと思います。
あと、116さんの情報もスッゴイ役に立ちます。
ほんまありがとうございました。がんばって勉強してきます。
118 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:03/08/30 23:47
119 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:03/09/04 00:50
経済学のための数学入門
最高
むずいが
120 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :03/09/04 02:30
情けないないながら、学部4年でヴァリアンの「入門ミクロ経済学」を
読んでおります。私は商学部ですが、今になってこんな本を読んでいる
自分が正直恥ずかしい。
119 批判は多いが.西村の経済数学はやわかりをまず読め。
122 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:03/11/20 23:25
みんな勉強は進んだのか?
123 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:03/11/24 21:17
今資本論読んでます
今は夏ではない!
125 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:03/11/24 22:01
夏かよ!
126 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:
>123
俺も読んでるよ!
先月、第8章の労働日を読みました。
当方、経済史専攻の院生です。
しかし、党員でもありませんし、かぶれてもいません。