●ホント経済板は馬鹿ばっか●

　ろくに働いた経験もない学生が老人は馬鹿だ役人は馬鹿だと
　生意気な書生論ばかり吐く板がこの板。面白ければいいが中途
　半端にマジメでつまらないのでこの板マジで無くした方がいいの
　では？リトル竹中ばかりうごめくこの板はクズ中のクズです

ここは？（藁

http://bewaad.com/

>>1
最近は、おたくがスレ荒らしをするから、みんな書き込み
を控えるようになったんだよ。
また自作自演でもするの？

＞１
一理ある

>>1
激しく同意、特にこのスレなんか馬鹿の頂点
http://money.2ch.net/test/read.cgi/eco/1057933495/

>>5 ﾜﾗﾀ

　うるせーな。役人は馬鹿とか老人は馬鹿とか本当白痴のようなスレ
　建てんなよ。馬鹿は馬鹿だからしょうがないけど

>>7
なんだ、正論を吐くな！って怒ってるのか w

>>8

ハア?

　老人や役人たたくのもいいがもう少し愛嬌乗せて叩けよ。
　つまんね。まずは学生は税金払ってからものを言え。

役人は馬鹿、老人は馬鹿、終了

正直、こんなネタでスレを建ててしまう>>1もDQN

>>10
学生だって税金払ってるだろう？消費税、酒税、タバコ税
ちゃんと払ってる

年金と健康保険は？

学費は自分で払ってるの？

おとうさんに払ってもらってるんじゃないの？

和田サンみたいな人もいたりして・・・。

年代と職業が一目で分かればいいのにね。

そしたら学生のカキコ無視できる。

年金は学生納付特例があるし、健康保険は強制加入じゃないだろう？
第一これらは税金じゃなくて保険料だ。学費にいたっては保険料ですらない
「税金払ってからモノをいえ」
といったくせに話をすりかえるな

>>といったくせに話をすりかえるな

　俺の言ったことは税金も払わないクセに"老人が駄目にした"
　"役人が全て悪い""マルクス経済学にのっとられている"と
　世間知らず妄想類似スレばかりあるのでついキレテしまった
　わけだ。まあ誰かが言ったようにこんなスレを建てた俺も
　問題あるかもしれんが

社会人になって年金と保険（とあと所得税ね）払って実感してから
出直せと言いたかったのだが、ここまで説明させるか？普通。

それから漏れは１ではないが、何か用？

いや、問題ねえよ。
オリャ分かってて書いてんだ。釣ってんだｗ

だから、働いてないてもいないくせに偉そうなこと抜かすんじゃねえ、
といえばよかったんだ。そうすれば、揚げ足取られずに済んだ

確かにその通りなのだが。

漏れは学生全部が馬鹿だと思わんが、
某スレ：サービス残業は・・・
で学生らしきカキコに愕然として
思わずここに書いてしまったとゆーわけさ。

経済学部って社会的意義はあるのですか？

>>22
だったら、その板でやれ

糞スレ建てるなボケ

>>1

そもそも、毎月いくら税金を払ってるんだ？所得税と住民税合計でどう？

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

経済学の先生がやってることは、空理空論のお遊びが大部分。
社会のお役に立ってる部分は、ほんのわずか。

>>27
多分、君よりは世の中のためになっているよｗ

なってないと思うよ。

>>27の「役に立つ」の定義と、その定義を満たしているか否かの
判定法について知りたい。

凡庸で冴えない奴が、社会を動かすシミュレーションを
脳内で堪能するという捌け口になっているというのが、
この掲示板の感想なんだけど。
バーチャルであるが故に誇大妄想がいっそう膨らむんだね。

>>31
その脳内で働くロジックに問題がある奴多数＠経済板。

経済学が絶対的に正しいとは思わないが、
あまりにも基礎を無視しすぎ。そのわりに「俺は分かっている」と
思っていたりするから、手に負えませんなー。

大竹文雄氏の研究は、今時、社会のお役に立っている例である。
http://www.iser.osaka-u.ac.jp/~ohtake/paper/newsletter.pdf
http://w3iser.iser.osaka-u.ac.jp/~ohtake/lecture/rododai2003.pdf
しかし、こんなのは滅多にない。
役立たずの数理遊技が多い。

大学の先生は、○系も近系も、どこそこの銀行が言いに来たとか、
どこそこの国の経済計画をどうとか、ほのめかすことがあるが、
自分でも役立たずであることを、気にしてる面もあるようだ。

（＾＾）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■　〜〜　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　〜〜〜〜〜〜〜〜　■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　■■〜〜■■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■　　■■■■〜〜■■■■　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　　｜｜　　　　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　〓〓　　　　 ｜｜　　　　〓〓　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　／／　　＼＼　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　／／（　●●　）＼＼　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　／／　■■■■■■　＼＼　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　／　■■■■■■■■　＼　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　■／〓〓〓〓〓〓＼■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■　■　／▼▼▼▼▼▼＼　■　■■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　▼▼▼▼▼▼　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　　　■■　　　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

日本のGDPにおける貿易額の占める割合は諸外国と比べると低いです。
なのに、なぜ日本経済は外需に強く依存しているのですか。

>>39　メンタリティーがそうなっているから。

ああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

>>40
国が内需を喚起する政策を打たないから外需が景況感に与える影響が高くなる。

未だかつて一度もノーベル経済学賞受賞者を生んでいない世界第２位の経済大国。
この国に経済学者なんていないのでは？　だから専門家も素人もない。

経済ヲタは利権の構造を無視して金の流れを語るとこが馬鹿。

問題１．分散投資しても軽減されないリスクとは？
　　２．小麦価格変動のリスクは先渡し条約によって
　　　　何を対価としてどのように変化したか？
　　３．コーヒー豆の価格変動リスクはオプション
　　　　契約によって何を対価としてどのように
　　　　変化したか？
　　　教えてください。

age

>44

>>未だかつて一度もノーベル経済学賞受賞者を生んでいない世界第２位の経済大国。

　経済学者が経済運営してるわけじゃないからねぇ。経済学は、企業のカネ
儲けの役に立つ知識なりを提供してくれるわけじゃないし。別の話だよ。

そんなに学生多いかねえ？

どうでしょ

　 ||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
　　　　　|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
　　　　　|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
　　　　　||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
　　　　　|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
　　　　　||　　与えないで下さい。 　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　　　　　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　 ＼　(ﾟーﾟ*)　ｷﾎﾝ。
　　　　　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　 　⊂⊂ |
　　　　　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

なる

&daias;

経済学の先生がやってることは、空理空論のお遊びが大部分。
社会のお役に立ってる部分は、ほんのわずか。

buri
buri

たしかかい

｢借金｣｢むだ遣い｣｢土建屋｣｢ハイパーインフレ｣あたりの基本用語
を押さえておけば、経済学なんてそれ以上勉強する必要ないね。
まぁ俺は｢サンデープロジェクト｣を見て経済学を完全にマスター
したけどね。こんなもんを何年もかけて学ぶ奴なんて馬鹿だろ？

なんとまあ

経済学を語る上で唯一必要なタームは「郵政民営化｣。
これに尽きるね。

>>39
Ａさんが外国から安く仕入れて国内で高く売る。でＡさんは金持っている
国内のサービス業のＢさんがＡさんに高いサービスを売る
ＣさんがＢさんに高いサービスを売る
Ｂ、Ｃさんのサービスが高いのでＡさんの割合は少なくなる

外国では
Ａさんが外国から仕入れて国内で売る。でＡさんは金持っている
国内のサービス業のＢさんがＡさんに安いサービスを売る
ＣさんがＢさんに安いサービスを売る
Ｂ、Ｃさんのサービスが安いのでＡさんの割合は高くなる

おれは小泉首相にすべてを一任しているから
経済学などは学ばない。愛ゆえに。

>>60
2年前のレスにマジレスｶｺ（・∀・）ｲｲ!!

６１＞小泉にすべて一任か〜

きっと最後にお前たちが俺を選んだんだ。

だから俺は勝手にやったと小泉は言うだろう。

すべてはお前らの自己責任だと言われるだろうな。

高齢になって社会保障が必要な時にやっと自分の

愚かさがわかるさ。

>>62
なんか二年前と大分状況ちがくないか？

>>１
＞ろくに働いた経験もない学生が老人は馬鹿だ役人は馬鹿だと
＞生意気な書生論ばかり吐く板がこの板。

なんかまったく逆のような気がする。
社会人のオールドケインズが今は多いような気がする。

国債が借金であることは事実であるが、それは形式的な議論でのみ妥当
するのであり、国債とは本質的には、総支出（総需要）を調節するため
の手段でしかないのだ　（ラーナー『雇用の経済学』第一章）
それはまた、庶民が想像するところの借金とは異なるものである。すな
わち日銀が国債をたとえば、５００兆円買取って保有した場合に、その
利息収入は日銀の手にはいるが、その利益は政府に納めなければならず、
単なる帳簿上の債権債務となることから明らかである。
さらに明確に国債の本質をとらえるためには、政府の子会社である日銀
を、年末３０日に政府に吸収合併するところを想像すれば良い。そうな
ると国債の債権者が政府となるのであり、債権債務が同一人格に帰属す
ることになり、民法における混同の法理により、債権債務が消滅するの
である。これを借金と呼称することには、いささかの無理があることが
分かるだろうと思う。