■インフレターゲット反対こそ経済学の本流その１

とりあえず、これくらいは読んで質問してくれよなｗ
http://bewaad.com/archives/themebased/reflationfaq.html

できるかな〜、＾＾
説明できるならしてみ〜。＾＾

自分の言葉で説明するにはＩＱ不足かな〜＾＾。

>>916-917

>>915が読めないか？（ｗ
文盲には説明できないからなｗ

現在の市場を理解した上でインタゲの必要が本当にあるのか、
自分の言葉で説明してみ〜＾＾。

今、債権市場で起こってる事が分かってるのかな〜＾＾。

>>919

>>915を読んでから聞け。
それも読めないのなら、まず日本語を覚えろｗ

>>920
それについて、>>915のリンクにはなんて書いてあった？
国語の試験だｗ

債権市場で起こってる事を説明してみ〜＾＾。
分かってるなら、自分の言葉でここに書いてみ＾＾。

>>922
デフレバカが救いようがないのは確かだが、お前も
「自分の言葉で説明しろ」という批判については、
真摯に受け取るべきだといっておくな〜。

>>920
>>923

なに墓穴掘って遊んでいるんだ？

自分の考えをここにちゃんと書いてみ。
それもできなうなら、ほ〜あ言われてもしゃ〜ないで。＾＾
「だな〜」ちゃんか、
だな〜ちゃんはリスクを犯して自分の意見を言うのが、
他のどうしょうもないのとちゃうとこやね。

>>926
お前も、内容のないカキコしかしてない点を反省しろと
いっておくな〜。

>>926
こっちがわざわざ親切にｗリンクまで教えてやってんだから、
日本語読めるんなら、読んでから質問しろやｗ
下調べもしない愚問にマジレスするほどオレはお人好しではないｗ

質問なんかしてないで〜＾＾。
からかってるんやで〜。

>>929
回線切って氏ね！

インタゲなんてま〜けっと（債権市場）では９０年代に議論は出尽くしてるで〜＾＾。
今ごろ、マジで主張してるなんてほ〜あ言われてもしゃ〜ないで＾＾。

>>931
ハイハイ、ネタは他でやってくれｗ

だな〜君の論理的な反論がないなら、そろそろ消えるで〜。

コスト度外視のインフレターゲット反対なら意味があるが
単なるインフレターゲット反対なんて、どーでもいい。

だな〜君の反論が無さそうなので消えるで〜。
ＳＴＯＲＯＮＧ　ＢＹＥ　ＢＹＥ．

>>928

バカアンチ撲滅のこういう所は感心しないな。
発言した以上は、相手に分かるよう説明すべきだろ。

相手に勉強しろという態度は傲慢かつ不誠実だぞ。

>>935
名残惜しそうだな。

>>936

っていうか、相手に説明するのが面倒なときもあるよ。
説明責任なんて、政治家や医者やその事にそれなりの責任がある奴だけに求めるべき。
2chで説明責任を求めすぎるのは、どーでもいい。多少の説明で充分。
だな〜の場合は、愚民で切り捨ててる。俺はﾏﾝﾄﾞｸｾｰで切り捨てる。

>>938

何いってんだよ。
君だって、そうやって叱られたじゃないかよ。

昔の書き込みのコピペでもいいから説明すべきなんだ。
ここは常連限定じゃないんだから。

株買え、株。儲かるぞ！

ネタにマジレスしろってのか？（ｗ
オレはそこまでお人好しではないｗ

>>941

確かに、お世辞でも人がいいとは言えないな。
しかし、相手がネタじゃなくても手抜きしようとするじゃないか。
それがまともな対応だと思っているのかよ。

>>939

叱られたのは承知してる。短い言葉でうまい説明が最高だけど修行が足りない。
ボクの2chしてる時間は限られてるし、この板の滞在時間は少ない。

説明が下手な奴、説明する時間が惜しい奴は参加するな！っ的な雰囲気も
嫌だなと思う次第。ごめんﾖ。

>>931
まず、お前のいうところの「議論」の内容が明示されていない以上、
コメントすることはできないな〜。

次に、「古いから間違い」などということは一切いえないな〜。

さらに、債券ディーラーが困ろうと、マクロ実物経済が改善するなら
インタゲ導入の意義は失われないな〜。

とりあえず、以上をコメントしておくな〜。

>>942
ま、たしかに手抜きをすることはあるな。
それは素直に認めよう。

>>938
悪いが、オレは一切説明せずに「愚民」とだけいって
切り捨てたことはないな〜。最低でも「愚民のテーゼ」を
提示しているな〜。

>>946
でも、その『愚民のテーゼ』そのものが個人の主観だし。
そもそもアレは相手を自分の土俵に招きいれる為の罠
としか思えないし……
（テーゼに反論することは、だなー氏の得意分野での反論に
終始する事となり、挙句にその反論の語尾をテーゼで煽り返す
無限ループコンボ）
いや、だなー氏のそういう老獪さは嫌いじゃないけど（w

>>946
全部だな〜自身に当てはまるから面白いよね。

>>947
例えば、「愚民は論拠を示さず断言する」のテーゼの場合、
オレは、そこで、そいつが根拠なく断言している点、及び、
それに説得力がない点につき指摘しているわけだな〜。

ここで、「愚民」と呼ばれた者の返し方には３通りあるな〜。

１）　「〜と思う」等と訂正し、「断言」でなくする
　　　（自分の個人的意見と明示する）

２）　「根拠」を示す
　　　（論証を行う）

３）　右のテーゼそのものを否定する
　　　（「だって、普通そうでしょ」等の動物レス）

以上の通り、愚民のテーゼは

＞だなー氏の得意分野

での反論ではなく、論理的主張を求めているのみであるの
だな〜。んで、１）２）の何れもできない奴は「愚民」と呼ばれて
致し方なし、というのがオレの判断だな〜。

右に述べたように、愚民のテーゼを逃れるのは簡単なのだな〜。
従って、これは罠でもなんでもないな〜。

>>949
＞愚民は論拠を示さず断言する

この根拠が示されていない。

>>949
断言する香具師＝詐欺師が多い
根拠を示すフリをして個人的妄想の見解を展開する
動物レスをする（インフレになれば好景気なんだ！）←根拠なしの妄想
全部だな〜にはてはまるのだな〜

墓穴を掘るだな〜氏であった。

>951 今の日本は景気よくならないとインフレにならないだろ

>>953
１００００００円札をばら撒けば楽勝でインフレになるでしょう。

>>950
＞というのがオレの判断だな〜。

日本語読めないか〜？

>>955
そう判断した根拠を示すか「〜と思う」を付けろ、
てのがチミの主張だな〜。

>>956

　　「というのがオレの判断」　∈　『「と思う」等』

なんだがな〜。バカは「等」とかをすぐに見落とすから困るな〜。

>>957
最初に「愚民は云々」と根拠も示さず断定しておいて、
後で「それが俺の判断」と付け加えて正当化しているだけだな。

>>958
それは「愚民」の定義であるからして、当然のことであるな〜。

愚民話は、もうええて

大澤正昭　『主張する<愚民>たち―伝統中国の紛争と解決法』
http://pweb.sophia.ac.jp/~m-oosawa/gumin.html

>>959
愚民の定義ってチミが作ったんだろう。
広辞苑の愚民の項に「根拠を示さず断定する」て書いてあるのか〜？

>>962
もういいからやめな。だな〜のほうが論理的だ。

「インフレターゲット反対こそ経済学の本流」スレと「インフレターゲット支持こそ経済学の本流」スレの違いについて述べよ。