インフレターゲット支持こそ経済学ん０本流その９６

このエントリーをはてなブックマークに追加
952 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:21
>>940
おお、いい子いい子
953 ：バカアンチ撲滅こそ経済学の本流：03/05/02 23:21
>>945
ホ-、罰則に従ってクビになることを好んで自ら選択するのか？
954 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:22
>>946
我々の資産負債に直接影響する手段を考えるのに、背理法では説得力がない。
具体策や論理を説明しないとみんな納得できないんだよ。
955 ：バカアンチ撲滅こそ経済学の本流 ◆l4l3gPQ5AE ：03/05/02 23:22
>>948
お前こそ氏ね！ｗ
956 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:22
>>945
じゃあとりあえず信じたら？
したらｵﾏｲも気が楽になるぞ（ｗ
ｵﾏｲの循環論法読むの飽きたからよ（ｗ
957 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:22
>>945
アホらしくて前スレを読む気にもならんが
インタゲが開始になれば、日銀は厳しい縛りを
受けるという話なんだろ、どうせ。

話の流れも理解できないの？
ちょっと読んだらどんな話なのかは想像つくけどな、
例え読まなくても。ｗ
958 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:22
>>953
文句あるならお前が日銀総裁やって責任取れよ。
959 ：バカアンチ撲滅こそ経済学の本流：03/05/02 23:23
>>950
反論できないようですなｗ
今夜も完全に論破されましたなｗ
960 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:23
>>950
答えられない質問は「質問返し」でつか？
961 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:23
よーごは進歩しないな・・・

だな〜が２ｃｈから離れたのも理解できるよ。
962 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:24
>>954
とりあえず背理法によって何が証明されるかは理解してるんだよね？
963 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:24
>>957
日銀にインタゲ押し付けようとする政治家や学者は傍観してればいいからね。
失敗したら不景気なのは日銀のせいだと言ってればいいもんね。
スケープゴートにされてる気がするのは俺だけだろうか？
964 ：バカアンチ撲滅こそ経済学の本流：03/05/02 23:24
>>955
なんだ、養護の自作自演か（藁
965 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:24
>>954
具体策はさんざんガイシュツだろ。
少しは前スレを読めば？
966 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:25
養護の超えられない壁
ﾊﾞｰﾅｿｷの背理法を論破すること（ﾌﾟ
967 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:25
>>959
950ではないが、>>933を読まれたし。
968 ：バカアンチ撲滅こそ経済学の本流：03/05/02 23:26
>>963
つーか、日銀マンはその目的で高給をもらっているのだがｗ
969 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:26
>>963
あんたは日銀の力と役割を理解していない。
政府通貨が認められない限り、発券銀行の役割を
担えるのは日銀だけなんだから。

それだけの責任がある。
責められるのがイヤなら、退陣するしかないだろ。
970 ：バカアンチ撲滅こそ経済学の本流：03/05/02 23:27
バーナソキの背理法ではインフレ率のコントロールおよび景気回復は証明できません。
今まで嘘ついてごめんなさい。
971 ：バカアンチ撲滅こそ経済学の本流：03/05/02 23:27
>>967
それで？
972 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:28
>>967
需要が増えるから、結果として物価が上昇する。
それは理解している？

誰か次スレを建ててくれ。
973 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:28
>>969
政治家は不良債権処理や構造改革を全くやろうとしないね。
だから最終手段として日銀をスケープゴートにするわけだ。
974 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:28
>>967
>>933はデフレの現状から。どうやってインフレになるかを
説明してないが？いま問題になってるのはその点なのだが。
975 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:28
>>965
国債のアグレッシブな買い切りやその他の資産の買い入れだと推察する。
それらがどうしたら物価上昇率に反映されるのかを説明しないといけない。
例えば、マネーサプライが増加すれば、長期的に物価が上昇するのはわかる。
だが、既出の具体策はマネーサプライの増加につながるなど、そこまで説明していないだろう。
976 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:29
>>970
お前がバカなのはすでに証明されているから安心しろよ。
977 ：バカアンチ撲滅こそ経済学の本流：03/05/02 23:30
>>970
偽物必死だなｗ
978 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:30
>>973
はぁ〜。
何でこうもアンチってのは同じ所でループするかな〜。

今は需要が足りないからデフレなの。
不良債権処理も構造改革もデフレ圧力になるんだよ。
構造改革をして今以上に効率的になっても
既に供給は有り余っているんだぞ。
何をどうしたいんだ？
979 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:31
コテハン（＝養護？)が七誌でカキコしているものと思われ
980 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:32
>>975
まずはバーナンキの背理法を学んだら？
そして、それが効果がないと思うなら
論破するしかないな。

出来る？
981 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:32
>>978
そうやっていつまでも問題を解決しようとしない。これがインタゲ厨の正体です。
いつまでも夢を追い続けてください。そして現実よりも理想を追いかけてください。
後ろ向きの政策を永遠にやり続けてください。
982 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:33
>>977
トリップつけなよ。
偽物が出てくるくらいにあんたも名が通ったんだから。
983 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:33
>>978
インタゲ反対ではないが、創造的破壊が必要だとか、デフレは安く買い物できてよい、
といった意見は、まず現実の解釈の仕方が異なっている。
だから説明してあげないといけないし、議論が必要だ。
984 ：バカアンチ撲滅こそ経済学の本流：03/05/02 23:33
>>979
つーか、養護は論破された腹いせにオレのコテハンも使うようになった。
主張がデンパなだけでなく、人格まで卑劣な奴だ
985 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:34
>>980
インフレ率及び、貨幣の流通速度のコントロールは証明できていない。
よってインタゲの話にバーナソキの背理法を持ち出すのはバカ。
986 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:34
>>983
スレ冒頭にリンクがあるんだな。
読め。読ませろ。
987 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:34
>>984
どこを論破してるの？
988 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:35
>>981
構造改革が前向きだと、そう仰る？

長期的には皆死ぬ。
この言葉を贈るよ。
それと、短期を無視していけば長期の改善の前に
死んでしまう可能性が高い現状をどう考えるのか
聞かせて欲しいな。

誰か次スレを建ててくれ、俺には建てられないから。
989 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:35
>>981
もっと経済学的に語れよ（ｗ
990 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:35
>>985
証明するも何も引き締めはわが日本銀行の十八番ですが・・・
991 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:35
>>987
脳内妄想と思われ
992 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:36
>>985
日銀の引き締めの腕を知らないと仰る？ｗ
993 ：バカアンチ撲滅こそ経済学の本流：03/05/02 23:36
>>981
不良債権処理など後ろ向き政策の最たるものだろう。
つーか、インタゲやると不良債権処理に何か不都合でも生じるのかｗ
994 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:36
>>988
インフレターゲット支持こそ経済学の本流その95
http://money.2ch.net/test/read.cgi/eco/1051021681/
995 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:37
>>992
バブルはよくないから適切なやり方ですね。
問題なのは不良債権処理を怠ったことだ。
996 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:37
論点が広がり過ぎているね。
デフレとはなにか、良いことなのか悪いことなのか。
インタゲが、
・必要なのか、
・うまくいくのか、
・どうやって行うのか。
金融緩和とはなにか、日銀の役割とは。
などなど。
997 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:37
>>985
インフレ率や貨幣の流通速度なんかは
通常の金融政策（金利をイジる）で十分効果がある。
言う必要もない話だぜ
998 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:37
インフレはデフレより怖いことをもうすぐ日本人は認識するであろう。
999 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:37
何でこうも噛み合わないかな〜。
アンチの思考回路は理解できんよ。
1000 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/05/02 23:37
インフレ、債権放棄、公的資金注入、デッドエクイティスワップは麻薬と同じである。

麻薬の投与は苦悩を一時的に浄化させてくれる魔性の薬であるが、
やがて激しい副作用で麻薬の投与量が増えていき、後戻りできなくなる。
よかれと思って麻薬を投与しても、与えすぎれば死を迎える。
苦痛から解放させるため、患者に麻薬を与えるのは間違いだ。
たとえ多量の血が流れようとも、大手術を施さなければ問題は解決しない。

今の状態で強引に人為的インフレを起こしたところで副作用が激しくなる
だけだ。正常な人達が中毒患者の看病を無理やりやらされることで、関係
のない沢山の人が被害を受けるだろう。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。