インフレターゲット支持こそ経済学の本流その72

このエントリーをはてなブックマークに追加
952 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/04 23:57
ひょっとしてインフレになるかもと思わせることは、
日銀が裁量をもっているかぎり、けっきょくインフレ
だけしか起こさない。
953 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/04 23:59
>>951
ごめん。何度もガイシュツで食傷気味の話題だとは
思うけど、国債買い切りだけで流動性の罠を
どうやって破るの？
漏れはインタゲ＋リフレ派だから、金融政策だけでは
市場にお金が流れないと思うのだけど。

やっぱり過激派かなぁ。ｗ
954 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/04 23:59
ところで、きのうから朝日の論調がインフレターゲティングに
大きく傾き始めているのだが。
955 ：sunny：03/02/04 23:59
>>952
ハア？結局インフレになるんだろう?じゃあ、いいじゃん。
956 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 00:01
>>952
＞ひょっとしてインフレになるかもと思わせることは、
＞日銀が裁量をもっているかぎり、けっきょくインフレ
＞だけしか起こさない。

非常に意味不明なんですが、インフレは起きると
考えているんですよね。
インフレだけって言うのはどういうことですか？
957 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 00:02
国債＋外債の漏れは穏健派ですか過激派ですか？
958 ：だな〜 ◆hBCVuhDAVI ：03/02/05 00:02

700兆スレはいったな〜。デムパむんむんだったな〜。今は携帯
なので、めんどくさいから行かないけどな〜。
959 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 00:03
>>956
このスレには景気回復なしにインフレになると思っている香具師が複数いる罠。
アルゼンチン厨とかな。
960 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 00:03
>>954
あのデムパ新聞は日経平均を２万円にするのに
１２％のインフレを１０年続ける必要があると
書いてたらしいぞ。
漏れの上司がそれを信じてた・・・

泣きてー

舌の根も乾かないうちに意見を変えるのか。
何匹いるんだ？あそこの論説委員は。
自分の新聞の意見すら統一してないのか。
重ね重ねあきれた。
961 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 00:05
>>956
Kydland and Prescott (1977)でも読めば？
962 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 00:05
>>958
今日も残業ですか。お疲れさまです。
963 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 00:08
>>959
その見方に同意。

>>952=961?
インフレだけという言葉から察するに
物価が上がって好影響は全く無しと言いたいのでしょうが
あなたの言うインフレはディマンドプルなんですよね。
違いますか？
964 ：sunny：03/02/05 00:13
「物価が上がるだけ｣論者は要するに今の日本は完全雇用であり、
マネーは短期的であっても中立で、経済の産出量にはなんも影響を及ぼさ
ないと、こう言いたいんではないの？
965 ：だな〜 ◆hBCVuhDAVI ：03/02/05 00:14

うんにゃ、今日は女の子と飲んでたな〜。
966 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 00:16
だったら､資源配分がスムーズに行くだけ
インフレの方が良いんじゃないの？
アカロフか誰かが３％位のインフレはイイ！！
って論文書いてなかった？
967 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 00:16
>１２％のインフレを１０年続ける必要がある
いったいなにを根拠に…
968 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 00:17
>>965
あれ、昨日はモデルと呑んだんでしたよね。
役得ですか？それとも腕ですか？
969 ：sunny：03/02/05 00:18
>>968
国際競争力ですなｗ（擁護風）
970 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 00:20
>>964
何の落ちもないレスで恐縮だが・・・

単に分かってないだけだろうな。

スマソ。ボケられへんかった。ｗ
971 ：だな〜 ◆hBCVuhDAVI ：03/02/05 00:22

んなの努力に決まってるな〜。マメさは極めて重要だな〜。
972 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 00:22
>>970以外は全員わかっていたようにも見えた。君は厨房確定。氏ね。
973 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 00:23
>>969
やべー、それ最狂・・　いや最強だ。

そりゃ勝てねーわ。

最近仕事の書類とＰＣしか見てないぞ。
あとは目の前の席のおばはん。
漏れより体重ありそうなふっくらした感じの・・・

逝ってきます
974 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 00:24
そうだな、すぐ新打法が良い
975 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 00:25
>>972
暇なら>>961の論文の概要書いて燃料投下してよ（ハート）
不勉強なんで読んでません。スマソ
976 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 00:25
>>972
あ、そう。
977 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 00:30
　
978 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 00:33
実は教科書の内容だったりするわけだが。
テンプレでレスをつくって、ますます恥を
さらす思考能力ゼロの厨房が大量発生中
ですな。
979 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 00:35
>>978
いや、それ以下だよ。
何度も論破されてるコピペを貼りまくってるんだから。
理由は「考えなくて良いから」だって。

うひょ〜
980 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 00:37
>>975なんか、その典型だよな。
981 ：だな〜 ◆hBCVuhDAVI ：03/02/05 00:37
>>967
現在の株価と２万円の比を１０年でディスカウントするとちょうど
１２％ぐらいになるな〜。それ書いた奴はそーとーにバカなんだ
ろうな〜。株価は２乗でディスカウントかかるのにな〜。

982 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 00:38
インタゲ厨氏ね
983 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 00:39
>>960
全くなんであの小林慶一郎ってやつはアホなんだろうか。株価は企業の収益によって決まるんだから
景気がよければインフレ率以上に上がるはずなのに。大体株価が物価と連動してるなら毎年2％しか株価は下落しないはずだぞ（ｗ



でも今日の夕刊の岩井克人先生のエッセイは良かった。「何故デフレは悪いのか」だって。
まあ前回は「自転車は走る凶器」とかいう題名だったからそんなもん書いてる場合かと思ったわけだが（ｗ
984 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 00:42
>>983
小林慶一郎は比較優位も知らないＤＱＮ。
985 ：だな〜 ◆hBCVuhDAVI ：03/02/05 00:43
>>983
え、朝日って岩井先生のエッセイが載ってるのか〜！
知らなかったな〜。取ろうかな〜。
986 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 00:45
19 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：02/10/26 06:21
っていうか老人金持ってんじゃん。それがデフレ下においても
金使わないじゃん。老人のタンス貯金からいかに金を引き出すか
が問題とか言われてた時期あったけど、老人は金使わないって
ことで、今度はインフレターゲットで企業収益あげて、所得が増えて
それで金が周るって理論なんだろうけど、結局同じだと思う。

もう金使わないと思うね。だってまず将来不安があってそういう情報
をみんな共有していて、そんななかでインフレターゲットやっても
意味ないと思う。まずは将来のビジョンをしっかりとみせることが必要で
それなしで金融政策やっても一過性のものに終わるだけだろうね。

ブームを作り出すことで消費が増えるとしたらインフレターゲットというのは
そのブームを作りだそうとする奴の魂胆が見え見えなわけで、やる前から
失敗してるんだ。もう国民が疑心暗鬼になってるから。

やっぱ世論を動かすにはある種の騙しが必要だからね。
987 ：983：03/02/05 00:47
>>985
三ヶ月にいっぺんしか載らないらしいからやめたほうがいいよ。



ちなみに俺の親父は朝日新聞の部長職についてたりする。
まあ政治経済と関係のない部署だからまあ許すけど（ｗ
988 ：だな〜 ◆hBCVuhDAVI ：03/02/05 00:49
>>987
んじゃ単行本になるの待つな〜。オレは岩井先生の大ファンなのだな〜。
989 ：cloudy：03/02/05 00:56
あ、こっちで話題になってたのか。
苺に最後デンパ小林の抜粋載せときましたです。
990 ：dell：03/02/05 00:59
>>989
あれは本当にひどい。
私は確信しました。小林慶一郎は竹中養護だった。(爆
991 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 01:06
>>990
1年生のときの小林は、年は食ってたがけっこうかわいい奴だったんですよ。
どうしてああなっちゃったのかな？
992 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 01:09
>>991
なまっちろすぎるからだよｗ
993 ：sunny：03/02/05 01:17

慶一郎氏はいい加減自分の馬鹿馬鹿しさが分かってんじゃないの?実は。
メンツつぶれるのが怖くて「為にするインタゲ批判｣を繰り返すうち、
引っ込みつかなくなってさらに恥ずかしいことを書いてしまっている
としか思えない。
994 ：だな〜 ◆hBCVuhDAVI ：03/02/05 01:19

その小林慶一郎ってのは何者なのだ〜？
995 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 01:21
>>994
噂のディスオーガニゼーションの人ですよ　藁
構造改革派の中では大物中の大物　藁
996 ：だな〜 ◆hBCVuhDAVI ：03/02/05 01:23
>>995
どっかの大学教授かなんかなのか〜？
997 ：cloudy：03/02/05 01:24
でもって、このデンパ記事の横に書かれた編集部の註釈がふるってる。

> インフレを求める意見は、論者によってかなり幅がある。(中略)
> 本文で紹介している論は、経済学者が議論している標準的なもの。

いったいどこが標準的なんじゃい！
998 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 01:25
新スレ立ててちょ。
999 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 01:25
１０００
1000 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/02/05 01:25
１０００？
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。