インフレターゲット支持こそ経済学の本流その60

このエントリーをはてなブックマークに追加
952 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:33
>>949
効果が無いどころか害悪ですらある。
953 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:33
インフレターゲットは一時的な駆け込み需要で終わる。
オペを中止したときに強烈なデフレが始まり
民意でオペを再開すると強烈なハイパーインフレが始まる。
あとは外交問題になり内政が制御できなくなる。
954 ：歌舞：03/01/19 21:33
＞投資需要が実質利子率の正関数

あ、ほんとだ。うっかりコピペしたとき気づかなかった。まさか勘違いだよね
＞878さん？
955 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:34
>>949

例えば、バブルの最中に株を売るバカは少ない（大物は空売りするが）。
しかし経済屋はバブルと分かれば、買えとは言わないのが正解。
だが、崩壊するまでは、買うのが正解。
経済屋と株屋では同じ現象を見ても視点が違うし、結論も違う。
株屋は自分の利益。経済屋は国民の利益。
956 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:35
>>948
すみません。あまり起きる心配はないでしょうね。
民間に資金需要が無いわけですから。
ただ、日銀が引き受けないとどうなるかを簡単に説明
するためと、あなたがもっと初心者だと思ったので
解りやすいだろうと考えたネタを提供しました。

どうしようか、困った。何を例にとればいいんだ？
957 ：歌舞：03/01/19 21:36
>>953　「民意」でって、どうすんの？　日銀の前でデモｗ

>>949-950
そうか？漏れの周りの歌舞屋ｗは日本でも名だたる人々がいるが
みんなインタゲ導入すると歌舞あがるといってるがね。
958 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:36
>>949
問題は機関投資家がどう思うかだろ
959 ：歌舞：03/01/19 21:37
>>957の補遺。>>955のいうとおり。だから高校時代の友人にしかいわないｗ
960 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:37
もし、インタゲを実行して素人が慌てて株を買いあさり始めて
一時的に上昇したら、信用売りをぶつける予定。
っていうか株板の人間なら誰でも考えるがね。
961 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:38
>>960
いつか破産するよ。
絶望的な鈍さだ。
962 ：歌舞：03/01/19 21:39
>>960　そういう動きもいいでしょうね、別段、インタゲ＋金融緩和の組み合わせ
で実現する政策効果と背反しないでしょう。
963 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:40
>>960

そこで勝負だな。経済屋ｖｓ株屋の戦いの結果は如何に？
ちなみに、１９３０年に金本位制に復帰した時は株上がったねぇ。
その後、暴落したけど（爆
離脱したときには株価下がったねぇ。
その後、暴騰したけど（爆
964 ：878：03/01/19 21:40
>>945
まあ、ゴキブリ軍団が何かよくわからないけど
「説明できない」からそうしとくんだね

それはそれとして、なぜ量的緩和の徹底ではなくて物価目標なのか
には答えてないよね。
結局、デフレ期待をインフレ期待に転換ということかな。
それがいわゆるショック療法だというのならそうだろ（ｗ
965 ：888：03/01/19 21:40
>>956 正解のようですね。

つまるところ、日銀のスタンス
次第ということですか？
966 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:41
>>949
オレは株で相場張ってるからわかるが、本気でインタゲが実施されたら株は暴騰だな。
オプションや先物で大きく勝負できるよ、マジで。
967 ：歌舞：03/01/19 21:41
>>961はげ同。でも好きにやらせて
儲ける人は儲けて、
失敗する人は失敗する人で、
生き残ればまた「実務家の経済観は違う」ともいえる
僥倖に俗するわけでしょうからfufufu
968 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:42
>>951
インタゲは景気回復のための政策です。

>>953
これはやったりやめたりを一気にやるからでしょう。
少しずつ調節しながらオペの額を変えていくものでは？
それに強烈なデフレとかハイパーとか
少し極端な気がします。その途中で事体が進むまで
指をくわえてみていると思うのですか？
969 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:42
デフレ下で量的緩和徹底してもブタ積みに吸収されるだけ。
いつかインフレに転換する期待のない量的緩和は無意味。
970 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:44
なんで少しでも効率を損ねようと必死なﾔｼが多いんだ？
971 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:44
>>969
今度はバーナンキの背理法知らないバカかｗ
少しは過去レス読め！
972 ：高卒：03/01/19 21:45
経済屋ｖｓ株屋どちらもマネーゲーム。
マーケット操作も金融操作も何一つ実質のものは生み出さない。ｗｗ
973 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:45
>>956
そのとおりです。
というよりも、俺には今は他の説明が思い浮かばない。
974 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:45
>>971
おまいは相手を間違ってるよ・・・
975 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:46
インフレターゲットは一過的な景気刺激策で終わる。
ずるいネズミはそれを最後の相場にして引退する。
そして通貨が通貨でなくなる。

そんなインフレターゲットにつぎ込む通貨の余力があるのなら
IT，バイオ、ナノに投資したほうが科学の乗数効果があがる。
976 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:46
>966
おそらくしばらくは暴騰すると思うよ、日本ってのは買いも売りも
一方通行になり易いから、だからインタゲ＝買いでもいいと思う、
しかし、市場を作為的に動かすことは難しく、結局は自然と
企業のPERでも落ち着くところに落ち着くと思うから、
まえのITバブル時のPER100倍とか異常な値になったらそこは売りで
いいかもしれんな。
977 ：９６６：03/01/19 21:47
>>972
つーか、株屋はインタゲに反対ではない。このことだけは、はっきり言っておく。
反対しているのは、今信用で売り立てている連中だろう。
978 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:47
>>964
目標のインフレ率を決めて、
それを達成するまでは続けるからです。
そこがインタゲとの違いです。
979 ：歌舞：03/01/19 21:47
>>964　ん？なにが投資需要を実質利子率の関数で考えてもいいよ。isで説明
する必要ある？


＜なぜ量的緩和の徹底ではなくて物価目標なのか
には答えてないよね。＞

この問いはどこででてきたのか？　まあ、いま出てきたとしてインタゲ＋量的
緩和の徹底（これが長期国債の買いきりオペとしてね）でいいと思うが？

いたずらに量的緩和してもだめ。名目のアンカーが必要。また暗黙のゼロ水準
でもだめ。期待に作用しないからね。

デフレ期待からインフレ期待の反転をショック療法と書く時点でルーカス批判
もなにもない世界にいってしまう。
980 ：888：03/01/19 21:47
>>973
度々の質問にお答え頂けて
感謝しております。
981 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:48
>>971
>バーナンキの背理法

物価をコントロールできるなんて証拠を出せ！
背理法でコントロールできると証明しろ。
982 ：878：03/01/19 21:49
>>966
まあ、漏れも基本的に株板住人だからインタゲは歓迎なんだけどね
とりあえずボラは大きくなるし
何しろわかりやすい（ｗ
983 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:49
>>980
とんでもない。
私も勉強してきます。（恥
984 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:50
>977
確かに反対ではないのかな。
ただし、基本は個別銘柄選別だから、あまりマクロ的な政策には
関心が根本的にないのかもね。
985 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:51
>>976
えらく健全な投資家ですな（ｗ
986 ：歌舞：03/01/19 21:51
>>981
横レスだが、バーナンキの背理法は
なにも物価をコントロールできるか否かを説明する
論法ではない。マネーの増加がインフレをおこすことが
できるかどうかを説明したものにしかすぎない。
987 ：高卒：03/01/19 21:51
>>951
インタゲは景気回復のための政策

本当に相関関係有るんだろか？例の南米の蝶々の話か？
おれがくしゃみをしても景気回復。？
988 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:51
>>981
まず、バーナンキの背理法によりデフレ脱出は可能。ここまではいいよな？
で、インフレ抑制は従来通りの金融引締め。
この時、インフレターゲットを明示しておいた方が、過度のインフレ期待やデフレ期待を抑制しやすい。
989 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:52
>>981
その背理法で説明できるのは
必ずインフレになるということなんですけどね。

コントロールに関しては別のものが必要だと思いますよ。

基本的に買いオペをしてインフレを達成したなら
逆をやれば抑えられるでしょう。
アンチが好きな不良債権処理でもやれば
それもデフレ圧力になるし。
990 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:53
>>976

そうそう。それが賢い。で、問題は株価がある程度以上の期間高い水準を
維持すると、どう転んでも実体経済にプラスの効果が出る事ね。そして、
実体経済が改善すると、今度は金融相場から業績相場に変わっちゃうこと。

ここらで株屋は、経済政策のことなんか忘れる（ｗ）ファンダメンタルズが
良いから株価は高いと騒ぎ出す。最近までのアメリカを見れば良く分かる。

自分らの思いこみがマーケットを支配していると信じているからねｗ。政策
なんか関係ないとくるｗ。どっかの建設会社つぶれて「構造改革の進捗」と
囃して１日くらい上がったよな？一昨年かｗ
991 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:53
なんかバナンキの背理法って水戸黄門のアレに似てる気がする。
992 ：歌舞：03/01/19 21:54
なんか漏れは苺より２ｃｈ向きかも。違うと信じたいｗ
993 ：878：03/01/19 21:54
>>979
だからなぜに名目のアンカーを必要として
どこに効果を得ようとしているのかってこと
まさか、需要とかいったりしないよね
994 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:55
>>990
鋭い。
995 ：高卒：03/01/19 21:55
１０００もナ〜〜〜
996 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:55
>987
あまり無いと思います。
結局、その会社が目指している方向性や社員1人1人がどれだけ
お客様の為にできるかどうかという方がよっぽど重要。
国ができることなんかたかがしれている。
997 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:55
>>986
通貨を供給するとインフレになることもあれば
デフレになることもあるだろう。そのときの環境だろう。
998 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/19 21:55
>>992
いや、確実に2ch向きです。
自信をもって誇りに思って下さい。
999 ：888：03/01/19 21:55
>>983
再度質問です。
日本国内の資金需要が無いのに
何故、海外にお金がむかわず、
日本の国債に向かうのでしょうか？
そんなに日本国債は魅力的なのでしょうか？
1000 ：888：03/01/19 21:57
１０００
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。