【小泉君】預金放出→健全に景気回復【聞いてくれ】

>>64
まあ、円安に貢献してくれているようで結構なことだな〜（ｗ
そうであるならば、ハイパーインフレはキミにとって好都合な
はずなんだけどな〜。バカは論理矛盾に対する感性も著しく
弱いようだな〜（ｗ

>>65

今、ハイパーインフレ政策でもやって円安になれば、俺には好都合。

だが日本国のやる政策としては、君の頭と同じくアホな政策ということだ。

>>63

おいおい、海外口座なんて、今では
別に金持ちじゃなくても簡単に作れるんだぜ。
「海外口座に移しかえたよ」をバーチャルと決め付ける
その感覚は時代遅れも甚だしいよ。
煽りにしては稚拙すぎる。

実際、キャピタルフライトが起きかけたら国が預金封鎖に動く
(アルゼンチンを例示するまでもなく)と思うのだが、それはどうする？

>>62
利子に対する課税ではなくて
預金に対する課税という仮の話をしてるんだけど。

橋本時代のように恐慌寸前になるかもね。

>>69

預金に課税？
そんなものがあったら全部下ろして金庫行きだよ。
どっちみちゼロ金利何だから・・・。

預金額が大きければ金庫代くらいタダ同然。

>>67
じゃあタンス預金だろ。

>>67
実際に海外に口座を作るのはそんなにたやすくはないんだぞ
http://bankabroad.tripod.co.jp/frame.htm
英文証明とかいろいろめんどくさい↑参照

言葉のあやだが
海外系銀行の口座　とか　外貨預金とかはアフォでもできるｶﾞﾅｰ。

外貨預金でもケイマンでもいいが、やりたい奴はどんどんやれば
いいのだな〜。別に、それでインタゲ導入されても困らなく
なるんだろ〜？

んで、リフレ派をあざ笑っていればよいな〜。一方で、リフレ派に
とってキャピタル・フライトは望むところだな〜。だとすれば
どっちもハッピーになっていいのではないか〜？

なのに矛盾する主張するから、一納税者はバカだといったのだな〜。

>>74

君は相当知能が低いみたいだな。

>>75
いやあ、キミには負けるな〜。　キミのノータリンさ加減には、
いつも敬意を感じるからな〜（ｗ

>>76
仕事はどうしたのですか？

>>77
おそ昼中だな〜。

預金税を導入した場合の、預金の海外流出について考えているんだけど。

預金者が預金税を避けて、海外の銀行に円預金を行う。
預金を受けた海外の銀行は、円の使い道に困って、日本国内の企業に金を貸す。
金を借りた日本の企業がその金を使うと、誰かの預金になってしまう。
その預金者は、再び海外の銀行に円預金をする。
...
ということが起きるような気がする。

「資本収支の赤字＝経常収支の黒字」の話は、「海外に流れる預金」と
「海外から帰ってくる借入金」の差額が「資本収支」だから、矛盾はない。

ただ、海外の銀行は、預金金利に利鞘を乗せて貸出金利を設定するので、
海外への利鞘の支払い分だけ経常収支が悪化すると思う。この影響はどのくらい？

>>71 >>72 たんす預金が起きるから、預金税導入の際には現金税も導入します。>>53

>>79
その利ざや分だけ資本収支が減少し、その分経常収支は良化する
ことになるな〜。

>>81 利鞘の支払いは、貿易外収支だから経常収支に入る。
このため、経常収支はその分赤字になる。

反射的に資本収支はその分黒字になる。

>>82
利さやの支払いは経常収支に入るのか〜？　それは知らなかったな〜。
でも、それって本当か〜？

預金税も現金税も課税コストが高いから素直にインフレにすればいいのでない？

>>84
オレもそう思ったことがあったが、すかさず「インフレにするための
預金税」って返されたな〜。確かに、そうだな〜、と思ったな〜。

タンス預金で景気が良くなるのか？
銀行預金を引き出しても誰も使わねーよ。

天から金が降ってくるとでも思ってるのか？

>>86
「使わなきゃ損」と思えば使うな〜。あったりまえの話だな〜。

>>85
インフレにする方法は、日銀がETFを買ってもREITを買ってもいいんだから
預金・現金に課税するコストを考えると賛成できないね｡

>>86 現金税もあるよ。>>53

>>88
まあな〜。しかし、それらの手法は消費を直接的に刺激するって
点では預金税・現金税に劣るな〜。

現金税だって（プッ
このスレは世間知らずの引きこもりが妄想するスレですか？

>>91
「思考実験」って言葉は知ってるかな〜？

現金税の実例？
http://www.imes.boj.or.jp/cm/htmls/feature_53.htm

欧州中央銀行が預金税・現金税をマジメに検討しだしたと、今日（平成１４年１２月１３日）の
日経夕刊のコラム「十字路」に載っていた。

http://www.ecb.int/pub/wp/ecbwp190.pdf
No.190 Monetary policy and the zero bound to interest rates: a review,
by Tony Yates, October 2002, (ECB Working Paper No. 190), (pdf 543 kB).

ｷﾀｰｰｰｰｰっすね・・ｗ

　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ　　|　君さぁ　こんなスレッド立てるから　　　　　　　　 　|
（　´∀｀）＜　厨房って言われちゃうんだよ　　　　　　　　　 　 　|
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
　( ﾟДﾟ) ＜　おまえのことを必要としてる奴なんて　　 　　　　　 |
　/つつ　　|　いないんだからさっさと回線切って首吊れ　　　 　|
　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

（＾＾）

（＾＾；

100

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

　　 　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

>>104,105
山崎は汚い台所（ヴァカスレ）に出没するゴキブリである。

ＧＤＰは最終的に家計に収まる。
家計は消費するか、貯蓄するかしかない。
消費に課税するんなら貯蓄に課税していけない理由はない。

銀行口座の残高から元本に対する課税額を引き落とす（貯蓄税）。
タンス預金による租税捕脱を禁圧するため新円を発行して、旧紙幣の強制通用力を
失わせる。ここで手数料を取る（現金税）。

かくて貨幣の流通速度が上がる消費が盛り上がって景気回復。
老人が安心して金を使えるようにすべきだという方がいる。
人間を知らないか、故意に目をそらしてる。
老人というのは金を使わないもんだ。
使うのは儲け話につられたときだけだ。
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/toyota.htm

素直に、インフレにすればいいじゃないか

単純なこと

預貯金の無理矢理の課税率UP→国は収入増
　　　　　↓
愚民は預貯金放出に走る
　　　　　↓
そのお金が公務員の給料と銀行の不良債権の税金投入と議員の恩給に消える。
　　　　　↓
お金が設備投資に向かず、慢性的に経済が縮小してく
　　　　　↓
　　　(ﾟДﾟ) 駄目だこりゃ

>>109
預貯金に課税などナンセンスとは思うが

>愚民は預貯金放出に走る
　　　　　↓
>そのお金が公務員の給料と銀行の不良債権の税金投入と議員の恩給に消える。

の間に、ものすごいメリットはある

メリット無いよ。

薄利で企業活動しているのに５％を無条件にかっさらう。
企業はどこでもうければ良いのか？

こんなところまで侵食している

***** 増税はだれのためか? ************

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

（＾＾）

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン