日本経済を救う処方箋

＜日本経済を行き詰らせている本質とは＞
全ては、排除の拡大と、敗者が二度と復活できない絶望的な入り口の狭さにある。
これがゆえに、誰もが会社を辞められず、その結果非効率な業種が解体できず、
社会の生産性が一向に上がらない。
これがゆえに、自分が取り返しのつかない立場に追い込まれた時を思い、
社会不安がなくならない。

前提として、さらなる成長による幸福拡大の追求よりも、過程で生み出される
排除の改善による不幸の最小化の追求に、焦点を当てなければならない。

＜日本経済を救うには＞
�@恒久的にマイナス効果を生んでいる部門の非効率性を除去改善しなければならない
⇒不良債権処理、産業構造の転換、不採算部門の縮小・廃止など
�A非効率性の除去に伴い排出される対象に対して、リベラリズム的補完対策を
　打たなくてはならない。
⇒不良債権処理をするにあたって生まれる失業者に対する十分な敗者復活の機会均等の保障、
　社会不安の除去など

★�@は決断次第で実行可能。しかし、現状では�Aの解決策が実行不可能。
⇒排除に対する手当ての部分について、投入可能な財政的資源がない。
ここが一番の問題。財政的な資源を用いることなく、排除を克服できる方法が必要。

＜オリジナルの具体案＞
このグローバリゼーションシステムの構造を逆手にとって、雇用市場にも
金融システムに見られるようなレバレッジ効果を持ち込んでみる。
つまり、ないところに雇用を生み出す仕掛けをつくるということ。

具体的に言うと、まず企業の正社員雇用をドラスティックな割合で（8割以上くらい？）
廃止する。同時に法制化によって採用試験を通年にし、選考内容は
書類と業務関連の内容を問う筆記試験・技術試験のみに特化する。
先入観やラベリングによるバイアスを避けるため、
年齢制限・性差別・学歴差別・面接制度は基本的に撤廃する。
これで雇用流動化し、機会の均等が図れるからリストラが即人生の排除にはならない。
競争に公平性とリエントリー（敗者復活）の余地が生まれるので、
今失業している人間でも希望を失わずにいられる。

つまり、皆が雇用を保証されているような安心感を社会に対して持てる。
社会不安さえ取り除ければ、貯蓄に振り向けられていた消費は再び回りだす。
消費が生まれれば経済システムもまた健全に機能するようになる。
そうすれば問題のある会社がいくら淘汰されようと、大丈夫ではないか。

もちろんこの対策はいくつもの法改正が必要であり、
詳細の詰めが甘いので、現段階では現実味は薄い。
政策になってしまうために、一般市民には実行不可能である。

しかし日本経済の水準が世界経済全体の平均と比較してまだまだ圧倒的に割高であり、
世界経済事態が平均への回帰を前提として推移している以上、
日本経済はまだまだ下がり続けるトレンドにある。
そして新たなディマンドサイドの需要創出案も期待できない以上、これ以上の
ゴーイングコンサーンによる成長路線は望むべくもない。

さらに、ギデンズが言うところの「排除」のない社会を確立しなければ、
社会不安は除去できず個々人の総体としての社会のシステムは正常に機能しない。

そうであるならば、限られた資源の中で社会システムを正常に機能させるために、
流動化のレバレッジ効果によって資源価値を水増しさせ、マイナス要素をカバーすることが必要。

雇用状況について考えるとき、正社員としての地位という既得権益が
日本経済のパイプを詰まらせている最大の原因ではないか。

そもそも、完全情報市場など　人類歴史上　一度も見たことがない

>>6
き　ち　ん　と　読　み　ま　し　た　か　？
この理論が、完全情報市場を前提とする必要がどこにあるんです？

100%ｵﾘｼﾞﾅﾙ

誰も真面目なレスくれない...スレ名付け間違えたかな．．．

ポンスペール！！

やっぱりキムタケ　

日本経済の本質的問題は需要不足であって、経済の非効率性ではありませんよ。
もし、日本経済の本質的問題が経済の非効率性であるとするなら、日本経済はスタグフレーションに陥っているはずで、デフレになる説明がつきません。

日本道路公団とそのファミリー企業は効率的だろうか？
年金にたかる厚生労働省の天下り先企業は効率的なのだろうか？

>>13

どちらも効率的ではない。
しかし、それが日本経済低迷の本質的要因ではない。

ポンスペール

>>12
だっからぁ、き　ち　ん　と　読　み　ま　し　た　か　？
経済の非効率性よりも需要不足が本質であることくらい100も200も承知の上ですよ。
ただ、じゃあ需要を創出できるのか？といったら、誰も具体案を出せないでしょう？？
だから、新たに需要を創出できないことを前提として、残された最大限の道を探っている
んですよ！！上に書いた議論の真意は、「経済を効率化させろ」というところにあるのでは
なくて、「雇用をレバレッジ効果で創出しろ」というところにあるんです。

批判するだけならいくらでも否定できるから楽ですよ。
でもそれ自体にプラスの価値はありません。
だから僕は対案を述べたつもりです。あなたの対案は何ですか？

>>13
このスレの主旨はそういうことではないのでスレ違いです。

>>16

需要を増やす政策などいくらでもあるでしょう。
長期国債買いきりオペを札割れが頻発するくらい大規模にやるとか、ＥＴＦや外債の買いオペとか
公共投資、減税、年金のＲＥＩＴ購入によるＲＥＩＴ市場の活性化とか色々ありますよ。
そちらの方が遥かに重要でしょう。

堪え忍ぶ

一部の人は日銀が企業の土地や株を購入して、無理矢理企業の
B/Sを改善させれば需要が回復すると信じているようです。
ヤメ券さんは賛成ですか？

>>20
少なくとも需要を減らすことはないだろうね

２０１０年まで待ちなはれ　松下幸之助

効率性というのは相対的なものだよ。
非効率な部門を排除してもまた新たな非効率部門が出来るだけ。
クラスにいじめられっ子が必ず１人いるようなもの。
不良債権を処理しても新たな不良債権ができているだけという
現実を無視している今の政権とまったく同じ。

>>18
需要を増やすといっておきながら買いオペですか、、、？
思いっきりサプライサイドの政策ですよ？？じゃぶじゃぶにしても
意味ないから今の状態があること、分ってます？
従来型の公共投資も、財投が採算度外視で行ってきた結果をみれば本質的な
解決には全くならないでしょう。もっとも福祉とか環境とかが効果的かどうか
も疑問だと僕は思いますが。減税は種類によるでしょうけど、それで今の傾向
がドラスティックに変わるとは到底思えない。
>>20
日銀の行為の是非は置いといて、
B/Sの改善くらいで需要が回復するわけがないでしょう。
机上の金融・財政・経済理論をどうすれば云々の話ではなくて、需要を
呼ぶような事業案自体がもはや生まれない、というのが本質でしょう。
イノベーションの枯渇が最大の原因だと思います。
とある助教授が現場の企業人に話しを聞いて回った結果、「今、十分な財源を
もらっても何をすればいいか分らない」という人しかいなかったそうです。
産業構造の限界だと思います。もはやラグジュアリーニーズを満たすしかない。
しかしグローバル化が進むとそういったニーズの拡張には限度がある。
だからもうこれ以上成長しないことを前提に、上の対策を立ててみました。

だいたいい　年金に　140兆円　も積み上げてる

国民が　効率も非効率　も　ねえええだろが!

イノベーションの核を生むという点で特区構想はいいと思ったけどね。
時間は掛かるが教育特区で革新的な人材を輩出できれば素晴らしいじゃない。
官僚の反対で潰れたそうだが(w

>>23
言葉の揚げ足取りという気が、、、
「マイナスの効果を生んでいる」非効率性、と前置きしたはずです。
あえて線を引くとすれば、年度のキャッシュフローで採算が取れて
いるか、というところですかねぇ。

>>24

長期国債買いきりオペをいくらやっても需要が増えない＝インフレにならないなら、
それこそ無税国家が可能ですね。いくらでも国債発行できることになりますから。
実際にはそんなことはあり得ず、長期国債買いきりオペを札割れが頻発するくらい大規模にやれば、総需要が増えます。
公共投資は、採算性とは関係なく、少なくとも使った分だけ需要が増えるし、減税も当然需要を増やします。
いくらでも、需要を増やす方法があるではないですか。（あり過ぎて、方法に迷うくらいです）

プラスの効果を生んでいる非効率性というものがあるのか？寡聞ゆえに初めて知ったが。
採算が取れるかどうかは効率性だけで決まるものではない。市場規模が縮小しているの
だから、採算がとれないから非効率だとの決め付けはよくない。

どうも「効率」という単語にアレルギーを感じる方が多いように思うのですが、
とりあえず700兆円以上、GDPの1.4倍の借金を国全体で抱えているのも事実。
その金利返済分と国債償還、社会保障費と公共投資だけで、首が回らない自転車操業状態
であることも事実。しかし更に中長期的に下げのトレンドである以上、
この借金を後世につけ回すことも絶対にあってはならないことは確実。

背後は火の海で下がるのは無理、前に進むしかないが、そこには落ちたら二度と
這い上がれない深い落とし穴がいくつも開いている。しかもそれはこちらから
見えず、いつ誰が落ちてもおかしくない。だから皆足を踏み出せずにいる。
しかしそのままでは焼け死ぬのは確実。ならば同じ面積でも、落とし穴が広くなって
落ちやすくなる代わりに底を浅くすることで、怪我を負う程度に済ませれば、
死ななくて済む。　　いいですか、前提として、後ろにはもう絶対に戻れないんです。

あほですか？日本国の借金というのは返済する必要はありません。
借りているのも貸しているのも国民ですよ。国債などデフォルトすれば良い｡
すぐに借金帳消しです。何も問題はありません。

>>31
その時銀行や生保はどーなるんですか？

>>30

と言うより、>>1-5で日本経済の非効率、生産性を問題にしていながら、
>>16では、「経済の非効率性よりも需要不足が本質であることくらい100も200も承知の上」だと言う。
しかし、たくさんある需要増加政策には反対される。
どうも言っていることが矛盾しているように思えます。

>>28
あなたの案は、未来にツケを先送りして、問題を大きくするだけです。
それともあなた、あと数年で逃げ切れる団塊の世代ですか？

>>31
国債がデフォルトすれば良いなどという暴論を唱える方と
正直まともな議論ができるとは思えないです．．．すいませんが。
経済の破綻による死傷者を一人でも減らすために、どうすればいいかを
前提として考えて案を提示してますので。
実体経済を勉強してから出直してください。

そもそも
ストックとしての　国債残高を

フローとしてのＧＤＰで比較するのは　やめて好子さんでございやす

>>32
ほとんど潰れます。しかし、銀行に預けている国民の資産が失われ、国債という国民の借金
もなくなりますから、全体では何も困りません。

＞＞経済の破綻による死傷者を一人

　はあ
　アルゼンチンで一体何人　自殺したのかデータを示してもらいたいね

>>34

長期国債買い切りオペの大幅増額がどういう意味で「未来にツケを先送りして、問題を大きくする」のですか？
国債増発にしても、政府の債務が増えたぶん民間の資産が増えるだけです。日本は対外債務国ではありませんからね。

>>33
>>1-5で非効率性と生産性を問題にしていることは確かです。>>16でも
そのように言ってます。しかし、あなたの言っている需要増加政策は、
あくまでも弥縫策であって長期的、本質的には何の解決策にもなっていません。
むしろ将来の負担を悪化させるだけです。それがまずいと思うから、
最初のような理論を考えたんです。

将来不安　の
”不安”の具体的メニューを出してくれ

>>39

とんでもない。
巨大なデフレギャップが存在する現状では、需要が生まれてこそ経済が成長します。
需要不足を解消することこそ、効率的な経済成長への道でしょう。

>>1
雇用を含む先行き不安がこの不況の元凶であることは明白です。
信用とは必ず未来に対して与えられるものですから。
でも１のような雇用の流動化を行うと企業の競争力低下を招くのでは？
企業の競争力低下は産業の空洞化を加速させ、雇用全体が収縮してしまうと思います。

敗者復活が可能な社会なシステムを構築するという内容にも賛成です。
起業家が安心して事業を開始し、新しい産業を興すことで雇用を拡大することが大事だと思います。
その為にはやはり規制緩和を推進するべきだと考えます。

ちょっとまって食事中

もう来なくていい

IT革命?そんなものはない 新書y
柳沢 賢一郎 (著), 東谷 暁 (著)

価格：￥680
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/489691502X/ref=lm_lb_4/249-9066493-3871526

>>35
ストックとフローの差があまり激しくなければ比較すべきでないかもしれないですが、
ストックの利息がフローを脅かすくらい大きければ無視はできないんじゃないですかね？
間違ってますか？多分あなたはムーディーズの国債格下げに大反対なんでしょうね。

>>36
その先をどうやって乗り切るつもりですか？無責任ではいられませんよね？

>>37
文化背景の異なるアルゼンチンを比較の対象に求めるのはフェアじゃないですね。
日本人の自殺者と経済との関連性は明らかです。一応日本人の客観データを示します。
ttp://www1.tcue.ac.jp/home1/mizu/sotsuron/198058.pdf

>>38
ツケ云々については、国債買いきりオペの増額よりも節操のない
公共事業主義について言ったものです。
もっとも、国債買いきりオペ自体も潜在的な国債暴落リスクを増大させ、
行過ぎると通貨の価値を下げるものと思います。
結局国と日銀と銀行のマッチポンプに過ぎない感もあります。
それでは逆に>>28の主張について質問しますが、
長期国債買いきりオペを札割れするくらいやると本当に総需要が増えるんですか？
公共投資も、採算性を度外視していい理由はあるんですか？
減税は多少、需要は増えるでしょう。でも、それがクリティカルな需要増加策ですか？
僕はとてもそうは思えません。普通の人もそう思えないでしょう。
他に例を挙げられますか？後の世代にツケを回すことなく、
もちろん答えられますよね。

>>40
具体的にできたら余り不安じゃないけど。。あえていうなら生活不安、雇用不安だよ。
自分たちの生活水準が維持できるかどうか、職を持ち、食べていけるか。

>>41
経済成長の道って...いまだに右肩上がりの成長神話が成り立つと思ってるんですか？
どうやらあなたは古い世代の人のようですね。金銭で購入できる財への需要は徐々に
減少していると思いませんか？

>>42
難しいところですね。正直統計とったこともないので競争力については何とも
いえません。しかし公正な評価基準と機会の再配分の下であれば、流動化は
むしろ競争力の強化につながるような気が僕はします。人的資本の比重が増すに
つれ、個々人の競争力の強化→企業競争力の強化につながらないでしょうか。
能力の低い人間が一箇所に滞留しているために、競争力がないのだと思います。

>>46
　一般中央政府　　の　金利収入　を　age　てくれ

「裏切られた数」 「くじかれた希望」 「破られた約束」 「つかれた嘘」

＞＞経済成長の道って...いまだに右肩上がりの成長神話が成り立つ
　おめーが古い世代だ


　この古典派チキン

＞その先をどうやって乗り切るつもりですか？無責任ではいられませんよね？

あのなぁ。私企業である銀行なんぞ潰れても困るのは銀行員くらいだろ。
借金がチャラになるんだからさ、何を乗り切るのか何の責任なのか不明。
そもそも私企業である銀行のミスを国民が被っている現状が異常なの。
銀行が潰れたら困るという固定観念が間違いなんだよ。

日本の復活は絶対にありえないよ。
馬鹿だね君達(ｗ
これからは、中国が経済大国になるんで。
なんか文句ある？

まぁね、日本の復活は今の政権が続く限りありえないのは同意。
中国も経済大国になることはありえないけどな。
そもそも何故いまさら中国が注目されているのか考えてみな。

おしえてくらはい

>>54
>>53は在日シナ人だと思われ。

あまり指摘されない事だけど、
全国の自治体(都道府県市町村)を退職した人間が天下っている
わけのわからん会社？をどうかして欲しい。

オヤジが再就職する一方で、息子は職がなくて就職できないなんて・・・
これは事実なんだ。俺んちのことだもの・・・理不尽過ぎやしないか！？

>>57 民を圧迫してるね。こりゃ、あんまりだ。

自治体が出資してる外郭団体のことだな。
｢週間エコノミスト10/22号｣に関連特集記事が掲載されてたよ。
1993年以来、地方公社も職員数も増えつづけているらしいな。
これを潰さないと、どうにもならん事態になると思われ。

中国も半島も、道連れになると思われ。日本は偉大なり。

世界を崩壊させる方が簡単という罠。

>>47

もちろん、国債買いきりオペは通貨の価値を下げるでしょう。それこそがすなわちデフレから脱却するということです。

＞長期国債買いきりオペを札割れするくらいやると本当に総需要が増えるんですか？

ポートフォリオリバランス効果により金融機関など民間の資産ポートフォリオが国債から他の資産にシフトします。
ＢＩＳ規制の存在や、企業のバランスシート問題などを考えると、初期段階では、金融機関による外債保有が徐々に増加するでしょう。
事実、量的緩和政策導入後の銀行の資産ポートフォリオの変化もそのように推移しています。
外債投資の増加は、円安圧力となり、外需主導の景気回復を促すでしょう。

＞公共投資も、採算性を度外視していい理由はあるんですか？

社会的便益が全くないものを作るのは資源の無駄ですが、
一般に、公共投資とは社会的便益はあっても採算ベースには乗らないからこそ国・地方が行うわけです。
採算が採れるものなら、それこそ民業圧迫で最初から民間に任せるべきでしょう。

>>62

訂正。
それこそ民業圧迫で最初から民間に・・・⇒それこそ民業圧迫で、最初から民間に・・・

＞＞１逃亡につき、
□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

もうどうでもいいから「　特　需　」キボンヌ。

おい、おまいら！
そんなことよりルパンごっこしようぜ

【ルパンごっこ】

1. コンビニにいく。
2. 普通に買い物をする
3. なにくわぬ顔で店を出る
4. 数分後、息を切らしてコンビニのレジにかけよる
5. 「お、おい！さっきこんな顔をした奴がこなかったか！」と叫ぶ
6. 「あなたがさっき買い物していったんですよ？」と店員に言われる
7. 「ば、ばかもぉ〜ん！それがルパンだ！追えぇ〜！」と、叫びながら店を出る

ヴァカばっかりだな。（ｗ

逃亡したわけじゃないけど、ちょっと忙しいから書くのしばらく保留。
定期アゲ

消費税十年！　目覚めよ！

♪行け、祖国の子供達よ
栄光の日々が来た

♪暴政に立ち向かう我らに
血まみれの旗がひるがえる！
血まみれの旗がひるがえる！

国債を「無かった事に」

テロが起こるかな

「日本経済を救う処方箋」というタイトルをつけたのはちょっとニュアンス違いでしたね。
正しくは「日本・日本人を救う処方箋」ということにします。経済だけ救っても、
大勢の人間自体に救いがなかったら本末転倒だから。経済の本質は「経世済民」にあるはず。
>>51
分ったようなカテゴライズでラベリングを図ろうとするだけの人間は意見する資格無し。
>>62
う〜ん、あなたの言うことはいちいちもっともな理論ではあるんですけどね...
とりあえず>>30でいうような日本の異常な額の債務についてどう対処するつもり
ですか？公共投資をやり続けたら国の債務が膨らむ一方でしょう。債務返済が不能
になってデフォルト起こしたら死人が山ほど出るし、資本は逃げるし、会社も潰れるし、
二度と復活できないんじゃないですかね？地球の資源は有限だし、環境環境もある。

経世会式の短期的な解決策ではなくて、持続可能性を念頭に置いた
中長期的な対応策をお聞きしたい。あなたのいう方策で景気回復したとしても、
またすぐ元に戻るだけじゃないですかねぇ。私はその肝になる持続可能な処方箋が
「雇用レバレッジ効果」だと主張しているのですがどうでしょう。

どうもよくわからないんですが、９月の決算を見ると、一部を除いて
増収、増益の会社が非常に多いようにみうけられたのですが、本当に不景気
なんでしょうか、、、株価は確かに惨憺たる結果みたいですけど、、、、
まぁ新聞とかにのってるのは大手ばかりなので中小はかなり厳しいのかもしれ
ませんが、、、、冬のボーナス支給額を見ても数％のマイナス程度だし
、５０％減とかいうんじゃないし、、、、どうもよくわからない

ワークシェアリングマンセーって事でよろしいか

銀行を実質的に支配指導した旧大蔵の責任追及なくして真の経済再生なし
国家指導体制の破綻を私企業の責任とは誠に呆れる言い掛かり
銀行を国家機関と化しバブル創出とその処理の失敗の責任をとり
公的資金を銀行への補償金として支払うのが筋である
北朝鮮に１兆円の補償を払うよりも銀行への補償を一刻もはやく行うべきだ

アメリカがベトナム戦争後にやったのと同じ様に札を刷りまくれば良い。
とにかく円安に傾いてでも行なって市中に金を潤沢にまわさねば
内需の喚起は出来ないだろう。インフレの方が対策がうてると思われ。

>>73
それが雇用なき経済回復ということなのかもしれませんね。
競争力を保つため、売り上げはほとんどが債務返済と設備投資、株式配当に向けられ、人件費は削られる。
企業が人件費を削るとき、社員の給料を下げるよりもむしろ、まず新規雇用の抑制が起こります。
あなたのボーナスがあまり減らない分、新規雇用が抑制されて仕事に就けず、
路頭に迷っている人がいるかも・・・なんて、頑張って働くサラリーマンの方は大切ですけどね。

問題は無能な一方で高給ばっかりとって、企業にしがみつくパラサイト中高年。
こういう連中に限って自分たちのせいとも知らずにパラサイトシングルを批判する。
まあ下から上まで世代間でダメな人間の割合に変わりはないと思いますが、
この人たちの既得権益が温存される限り、雇用の流動化政策は実行できないし、
日本が沈没するのは避けられないと思うなあ。

age

>>70
日本語訳歌えるバージョン

行け！祖国の子らよ　　　栄光の日は来た
勇敢に立ち向かう　　我らを阻む
汚れた旗立てて　　
敵はきたる　　獣のように
我らの誇りを　　打ち砕かんと
汚れたその手で　　
いざ行け！同志よ！
武器をその手に
進め！進め！
大地を敵の血で満たせ！

我が国の開業率の長期的な動向をみると、高度成長期の一九六〇年代以降、
開業率は高い水準を保っていたものの、一九八〇年代に入って低下し、
一九八九年以降は開業率と廃業率が逆転しています

今の経済混迷の主要因には、需要不足と供給過剰がある。また、将来不安で
国民が消費にカネを回さないという背景もある。この根本原因を解消しない
限り、経済の再生はない。その治療薬が本来の「構造改革」であるはずだ。
すなわち、大胆な規制改革や税制改革で民間活力を引き出す。財政規律は
守っても、予算の中身の抜本的組換えで将来有望な分野に重点投資する。
そうすることで、新しい需要や産業を起こしていくのだ。さらには、不良債権
の実質処理（オフバランス）で、同時に企業の過当競争体質（供給過剰）も
是正していく。医療や年金制度を持続可能なものにし、財政赤字解消への道筋
をつけていくことで、国民の将来不安を除去する。そういった大手術が必要
なのだ。

はいはい、奇麗事はいいから、何をどのように、という具体的な
こと書いてね。キミの言うことはどこかの総理大臣と一緒だよ

しかし消費欲にとって、これだけ大きな問題になると、
少なくとも感情は大事だと身を持って知った。
国有化のシナリオが不明瞭になった途端、俺の消費欲は下がった。
意気消沈というやつだ。
打破、破壊、男を上げる姿をズバっと見せてくれたら、結構パっと使う気がする。
株式市場も、不良債権処理の底がはっきり見えるや否や、
我先に先行して有望な企業を探し始めるというのは非常にあり得ると思う。

先進諸国では、いずれの国でも経済活動や雇用に占めるサービス産業の比率が
高まる「サービス経済化」が進展している。
このうち、サービス部門の発展が著しい米国の例をみると、狭義のサービス業
、中でも�@これまで企業が内製化していたサービス部門がアウトソーシング
されたもの（事業所向けサービス）�A従来は家計労働に内包されていたサービス
部門がアウトソーシングされたもの（ヘルスケアサービス）の寄与によるところ
が大きい。

ヤバイよそれストカだよ､付きまとわれるよ大変だよ､もう来ないと言ってすぐ来るよ､ウザがられてるの気がつかないタイプサイアクだよ､自宅のまわりをウロつかれるよ､被害が出るまでポリは動かないよ､
拉致られないように気をつけな｡

age

地球環境保護の為の人減らし不況。
自殺者を募って人口を減らせばこの不況は収まる。

『ライオンは眠れる』
http://members8.tsukaeru.net/facecard/fable1.html
世相を鼠の集団自殺に喩えた寓話

誰か、雑誌とか新刊本に書いてあるようなそつない状況分析したり、
公共事業か構造改革かなんて手垢のついた議論についていちいち
自論をぶつんじゃなくて、おいらが>>3-5で提起した、
肝心の斬新な処方箋部分に対しての意見はないのか(=ﾟωﾟ)ﾉょぅ

どう思うよ、雇用の金融化。誰か意見ちょうだいよ。
個人的には、かなりオリジナルで決定的な処方箋だと思うんだけどなぁ。
日本を救うクリティカルソリューションですよ？まじで。

堺屋太一の警告 - 読売新聞　
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/7553/keikoku.html

（ ● ´ ー ｀ ● ）＜なっち理論を考えたんだが・・・・・

>>88

まず試験の基準が分からんな。企業において試験優秀＝仕事きっちり
とはならない。君の案は労力と比例すると将来性＆効果が薄い＆狭いな。
長くなるので↓

君の案より俺の案の方が良さげだがどうだ？
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1037065780/901-1000
の>>941だ
小泉派にアホが多かったんですこし荒れてるがな。６５０ぐらいから俺は参加してる
けど。
つなみに、サンプロワード氏とは別人だ。

色々な意見を取り入れられているようですが
方法が少し複雑であり、しかもあちこちに穴があるような気がしてなりません。
正社員制度を廃止すれば雇用が今まで以上に保障されないということ
であり、そこから生まれる不安はどうなるのでしょうか。
私なら住宅ローンを組むことを躊躇します。
総務課など社外でのスキルとして認められにくい経験の持ち主を
育てるためにも正社員という制度の大幅縮小はどうかと・・・
だいたい社外で認められるスキルに直結する仕事って
あまり多くはないと思いますよ。

面接試験を廃止したら、エンジニア等の一部を除いて
ある意味で一番重要なコミュニケーション能力を試せません。
営業能力なんてのはある意味ではどれだけ人と仲良くなれるかが
大事な能力ですから、非常に重要なポイントを漏らしています。

他にも気になったところはありますが、結論を。
本当に形に出来る意見なり考え方はシンプルになります。
無駄を省き、大切なポイントをきっちりと掴んでいるから
飾る必要もないからです。
あなたの意見にはシンプルさがあまり無い気がします。