国民年金って・・・【Ｐａｒｔ３】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:02
たしかに。公務員は共済年金だもんな
953 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:04
>>951
意味がよくわからん。
信用がないって騒がれてるのは厚生年金でしょうが。
954 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:05
>>951
支給水準が下がったら
単なる有権者がお人好しなだけだから
別に誰かの責任ではないな
955 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:06
(傍目八目ってやつだな。どうぞ続けてくれ。)
956 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:08
>>954
正解。いらないって言う人が多数派になったら法律も変わる。
957 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:10
>>956
いらないっていう人が多数派になることはないでしょう。
これから年金が欲しい老人の数は増える一方だ。
958 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:12
>>955は議論に負けた逃亡宣言
959 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:14
国民年金払っていない人はすでに４割近い。あとちょっと。
960 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:17
今年金納めてる人の負担を減らすために専業主婦に払わせようって案が出たら
今の時代支持する人は多いと思うな
俺も支持する、もう専業主婦を特別扱いする時代じゃないだろ
961 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:20
人口の半分は女。
962 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:20
>>959
馬鹿だねえ
有権者のうちすでに払うほうを終わっている人たちが多くなっているというのに
963 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:20
>>960
それと公務員に失業保険を払わせよう。
964 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:21
きょうは成人の日だなあ
成人式で「年金にはいろう」なんて講話をしたりしてるのかなあ
965 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:22
>>961
独身女性や共働き女性が占める比率が今の時代多いってことをお忘れなく
966 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:24
>>965
主婦じゃなくて無職って呼んだ方がいいのか？
967 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:24
厚生年金支給期間に五年間の余白作るくらいなら、納めてない専業主婦の年金支給削ったほうが
まだ民主的だったろうに
968 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:24
年寄りが若者に説教こいて若者が暴れる。
マスコミにいいネタ提供。
969 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:24
>>959
リーマン足したら未納は５％未満だけどな
970 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:26
>>966
無職を「家事手伝い」って言いくるめてるのと同じレベルだよ
971 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:26
専業主婦に保険料負担を求める提案は結構盛んに行われているんだよね。
厚生労働省の改革案の骨子にも一応入ってる。
972 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:27
>>970
失業率はどのくらい上がるんだ？
973 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:28
リーマンと公務員は国民年金の支給が二千円になっても腹が痛まない。
974 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:28
もう高度経済成長期じゃないからな
いつまでも専業主婦だけ破格の優遇ってわけにはいかんだろ
ムシが良すぎら
975 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:28
近いうちに実現するでしょうね。専業主婦の保険料負担
976 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:29
>>971
ついこないだ配偶者控除の廃止が決まったばかりだからしばらくは無理だろうな
専業主婦の保険料負担って言っても実質的には旦那のほうの保険料の値上げってことだからな
977 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:29
>>972
危惧するほどじゃないと思う
今はさっきも言ったとおり独身や共働き家庭増えてるし
でも負担は負担として現実に財政の首を締めてるけど
978 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:29
>>973
基礎年金の支給水準が下がるって何が根拠なの？
厚生年金と分けて考えろよ。
979 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:32
>>978
根拠じゃなくて信憑性の問題。二千円は、１０万円に比べればずっと信憑性がある。
980 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:33
>>976
そんなに先のことでもないと思うな、実際のところ。
消費税が定められてまだ15年も経ってないのに、いつのまにか16％案まで出てる。
特に消費税みたいに国民全員がいっせいにブーイングするようなことじゃないし
専業の分を肩代わりしている人たちにとってはむしろ支持されるだろうし。
981 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:34
>>979
負担を他人に強いてることに代わりはないと思うぞ
だったら専業が自分の分くらい自分で納めろと納税してる人なら考えるよ
982 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:35
>>979
おいおい
社会システムを宗教家なんかと勘違いしているやつが紛れ込んでるぞ
983 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:36
>>978
おれが年金をもらう４０年後の日本の経済状況がどうなっているか
予測できて、根拠が述べられるのか？おもしろい。
984 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:36
>>980
＞消費税が定められてまだ15年も経ってないのに、いつのまにか16％案まで出てる。
たぶんあと　５ねんたっても消費税は１６％にはならん
985 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:38
>>979
その信憑性のもとは？勉強不足のあんたの勝手な主観だろ？
厚生年金の信用が下がってるのはわかるけど、国民年金の信用が下がってるってどこに出てるんだ？
基礎年金の支給水準が下がるソースを示せよ。
しかも比較対象が何で１０万円なわけ？その数字はどっから出てきたんだよ。
986 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:38
>>983
だったら下がるって根拠も示せよ
お前は自分の意見を自分で説得力をなくしているようなもんだぞ
そのセリフ
987 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:40
>>984
消費税値上げは現実にあるかどうかはわからないが、そこまで逼迫した財政状況で、
いつまでも聖域として専業主婦を置いておくわけにはいかないだろうってことさ。
上で述べたとおり、不公平な制度にむかついてる人は多いわけだし
そういう人はむしろ優遇撤廃を支持するだろうから、消費税なんかより
ずっとあっさり法案が通るってこと。
988 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:41
>>985
国民主権なら、主観の総意で法律は決まる。
989 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:41
>>983
おまえの予測よりは根拠あるけどな（ｗ
憲法２５−２でも読んどけよ
990 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:42
＞987
消費税だってあれだけ反対があったのに法案成立しちまったもんな
専業主婦の優遇撤廃は支持者多いからすぐ可決されるだろうな
991 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:42
このスレ面白いので次スレたてますた

国民年金って・・・【Ｐａｒｔ４】
http://money.2ch.net/test/read.cgi/eco/1042432807/
992 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:43
>>988
主観の総意であって、おまえだけの主観では決まらないね（ｗ
993 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:43
>>990
そして、その後の日本は落ち目のまっさかさま
994 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:44
1000*
995 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:44
>>987
不公平税制なんていっても所詮はマスコミが煽っているだけだから
ワイドショーは取り上げない以上声にはならん
とくに今の小泉の時代には
おまけに反対するのは主婦だけじゃなくてその旦那もだ。
自分が払うのと同じだからな
996 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:44
＞993
なんで？
997 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：03/01/13 13:44
国民年金なくせばイイと言ってるﾔｼは、>>889をよく読めよ。
998 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:44
１０００だだ
999 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:45
１０００あ
1000 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：03/01/13 13:45
40年後に国民年金があるかどうかもわからんのに議論してるのは、滑稽で面白い（ｗ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。