▼　　経済板は　アホばかりに一票入れる　　▼

経済板は、日本の恥さらしだ。

相手してあげる

　　　　　　　　彡川川川三三三ミ〜
　　　　　　　　　川｜川＼　　／｜〜
　　　　　　　　‖｜‖　◎---◎｜〜
　　　　　　　　川川‖　　　　3　　ヽ〜　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　川川　　　∴）〆（∴）〜 ＜ 確かに経済板は財政赤字削減に反対するアホが多いね。
　　　　　　　　川川　　　　　　〜　/〜　｜ 日本政府を倒産させようと狙ってる工作員なんだろうね。
　ビシッ　　　川川‖　　　　〜　/‖〜 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　川川川川　 　(⌒)川‖〜
　　　　　 ／/::::::::|-、 ,-/::::::ノ ~.レ-r┐
　　　　 /　/:::::::::::|　　/:::::ノ__　|　.|　ト、
　　　　 | /:::::::::::::::|　〈￣ 　　｀-Lλ_レ′
　　　　 レ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐

１の才能を感じる

立て逃げ

ごめんね

ばれたか

なにをいまさら

　　　　　　　　彡川川川三三三ミ〜
　　　　　　　　　川｜川＼　　／｜〜
　　　　　　　　‖｜‖　◎---◎｜〜
　　　　　　　　川川‖　　　　3　　ヽ〜　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　川川　　　∴）〆（∴）〜 ＜ 確かに経済板は既得権益者の言う事に賛成するアホが多いね。
　　　　　　　　川川　　　　　　〜　/〜　｜ 日本を食い潰そうと狙ってる工作員なんだろうね。
　ビシッ　　　川川‖　　　　〜　/‖〜 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　川川川川　 　(⌒)川‖〜
　　　　　 ／/::::::::|-、 ,-/::::::ノ ~.レ-r┐
　　　　 /　/:::::::::::|　　/:::::ノ__　|　.|　ト、
　　　　 | /:::::::::::::::|　〈￣ 　　｀-Lλ_レ′
　　　　 レ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐

古賀誠マンセー

理屈が通らない日本はもうだめぽ

一票入れる

経済学部は、経済学部デモいこうか、と、経済学部シカいけない、の
馬鹿ばかりです。
俺は、ＩＱ８０ですが、チミら、ＩＱ６０ぐらいだなあ。
最低限ＩＱは、８０必要なのだ。
本当に、この経済板は馬鹿ばかりです。

＞この経済板は馬鹿ばかりです。
そう言うあなたは更に下です

日本の経済学者の最高峰が、
外国人歌舞伎の外国人程度と思われる。
これ分かるかな、分からないだろうな。

>>15
俺が夕焼けだった頃・・・

>>11
それが一番の問題なんだよな

>>17
オマエラのは、理屈ではなくダジャレ

釣られて、マジレスかこ悪い人が見受けられますね。

　　　　　　　 ∩
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　　 　 　 ∧＿∧ 　 | |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 （　´Д｀）／/　　＜　先生！ >>1 は厨房板へ逝くべきです！
　　　　　 ／ 　 　 　 /　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 / /|　　　　/
　 ＿＿| | .|　　　　|
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

　　　　　 　 　　　　　 ∩
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　　 　 　 ∧＿∧ 　 | |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 （　´Д｀）／/　　＜　先生！ ズレ直して、延ばして置きました！
　　　　　 ／ 　 　 　 /　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 / /|　　　　/
　 ＿＿| | .|　　　　|
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

日本の経済学者は馬鹿

>>22
そうか？
この板の意見はそんなに日本の経済学者の意見とも一致していない気がするが。
少なくても俺の周りとはずれている。

でも経済関係の人の政治オンチぶりは糾弾されるべきだ。亀井静香は
いったことを１００％やりきると信じて疑わなさすぎ

>>24

亀井が何もしないとしても、害のあること
ばかりやる小泉よりもはるかにマシ。

>>25
　論点のすり替え。亀井静香のいうことを１００％鵜呑みするのは
政治オンチきわまりない。

>>26

別に森でも小泉よりマシ、菅でも麻生でも野中でも
古賀でも小泉よりマシ。

>>27
　はい政治オンチ大爆発（藁）くわしくは議員選挙板や政治板まで

>>28

小泉信者はバカばかり、というのは経済板の通説。

>>28

ちなみに政治板の住人を兼ねている人間は多い。
あと、議員板はバカの巣窟という認識が一般的。

>>29
　はい、論点のすり替え。俺は民主党支持者で小泉信者じゃないしね

経済板は政治オンチが多いなあ

>>30
　それは嘘だよ、コテハンじゃなきゃわからないじゃん。
　経済的にばかの巣窟かもしれないが、選挙や党内事情はかなり
情報あるだろ。

>>31
　　　”民主党支持”で、もう笑ってしまう。

>>28-30
すぐ喧嘩腰になるなよ。
だからレベル低いっていわれるんだよ。
俺は正直この板の何人かは非常に高度な議論をしていて勉強になると思っ
ているけど、尻馬に乗って煽ったり罵倒したりしている輩は好きではない。
冷静に返そうよ。
頭ごなしに否定するんじゃなくてキチンと大人の態度で反論すればいいじゃん。

>>31
論点っていわれても、オレはお前をバカにしている
だけであって、そもそも議論しているつもりはないよ。

早く議員板に帰りな。

>>32
　ね、しらないくせに政治のことをずけずけ語る経済学者は腹がたつ

ええ？政治板と兼ねている、そうなのかな、少なくとも漏れは違うな。

>>36
　いや馬鹿にできてないのですが？、そんなのでばかにできたと
おおもいですか？（藁）ここは選挙のスレでしょ。

>>34
　じゃああなたはどこ支持なんですか？自民？じゃないと笑う資格
ないですが

>>35

「政治オンチ」という言葉には、「自分は政治をわかっている」
という自負の意味が含まれている。しかし、それはそいつが
勝手に思っているところの「正しい政治の形」を「正しい政治
の形」と思い込んでいるという、極めて偏狭な思想の表明と
いうべきである。即ち、そいつのいうところの「政治オンチ」
とは、単にそいつの思想を受け入れない人間に対して投げ
掛けられる言葉に過ぎない。従って、その言葉にマトモに
反応する必要は一切ない。

>>41
　あなたの発想だと２ちゃんねるに書き込む人＝全員政治オンチに
なりますわな

>>41
　じゃああなたが一番に政治をわかってるといいたいのですね

「経済オンチ」という言葉には、「自分は経済をわかっている」
という自負の意味が含まれている。しかし、それはそいつが
勝手に思っているところの「正しい経済の形」を「正しい経済
の形」と思い込んでいるという、極めて偏狭な思想の表明と
いうべきである。即ち、そいつのいうところの「経済オンチ」
とは、単にそいつの思想を受け入れない人間に対して投げ
掛けられる言葉に過ぎない。従って、その言葉にマトモに
反応する必要は一切ない。

ということで>>41は何もいっていないに等しい。

経済はわかるけど政治はそこまでわからないと認めればいいのにね

「経済オンチ」という言葉は、確かに「自分は経済をわかっている」
という自負の意味が含まれている。しかし、通常、経済板で使われる
言葉は「経済学」ないしその特定分野につき勉強しら、あるいは資料
を調べろ、というものであって、「経済オンチ」などという、何を指して
いるかわからない言葉は使われない。政治系のバカには、以上の
違いはよくわからないようだが。

「政治オンチ」とか言わずに、「立憲民主主義がわかっていない」とか
「社会民主主義がわかっていない」とか言うならマトモに相手もしよう。
しかし、「政治オンチ」なとどいう内容不明の言葉を使ってくるような
奴など、やはりマトモに相手をする必要はない。

まあ確かに乗数効果の違いも考えずにただ穴掘って埋めれば景気が回復する
とか言っている一部の厨には俺も正直ウンザリしてるけど。

>>47
失業者全員を雇用し、穴掘って埋めさせるだけで景気は回復する。
自明の話だ。あとは、穴掘って埋めるより、より効果の高いものは
何か、という話になる。

しかし、「穴掘って埋める」で景気が回復することは間違いがない。

>>48
一時的には、だろ。

乗数効果が１に近いなら１００円投資しても１００円しか返ってこない。

不況が不況の原因になるよりはまし棚

ｳﾖｻﾖ議論にならないだけマシ











と、言ってみる

>>48
タコの足食いだね。
足喰ってても命はもつが、縮小均衡に向かう。
やっぱ捕食力つけなあかんなあ。

＞縮小均衡に向かう。

無駄を無くしてデフレスパイラル突入政策のことですか？

いっとくが小泉支持者じゃないからな。
たしかにハンサムだから見てくれのイイ首相という視覚的な意味では外国に恥じないけど。
ただ公共投資しながらも、供給側の効率も上げてかなきゃと思ってるだけです。
消費者がそれ誰が買うのってのばかり売ってたりしてる時代は終わったのレスヽ(´∀｀)ﾉ。

>>54
デフレ、インフレ論の話じゃないよ。
個人的にはどうにかして３〜４％インフレは達成しなければ日本経済は危険だと思っているだけど・・・なかなかうまくいかないね。

>>55
イチロー、小泉のおかげでアメリカ人からめがねをかけた小デブの日本人の
イメージをだいぶ払拭できたのはよかったな。
小泉でも一つぐらい役立つこともある。

俺の長年の謎。
顔がイイ奴はなぜ不況を好むのだろうか？
小泉も橋本もそうだった。

だれかこの謎を論理的に解き明かしてくれ。
もし出来る奴がこの板にいたら経済板住人は神だと個人的に認定する。

>>46
　あなたは立憲民主主義や社会民主主義を完璧に理解してるのですね（藁

どうでもいいが、言われたとおり政治板いったけど、ウヨサヨ論争がすごいな。
煽りや罵倒レスも経済板と同じかそれ以上あるぞ。
なんかあんまし勉強にならなかった。
下品度はたぶん政治板の方が上だと思う。
プログラム板や理系板の誠実度が際だつな。

>>60
　煽りや罵倒レスは経済板以上なのは明白でしょう。
いやそれはちゃんと勉強になるスレをみつけないと。

政治板ではどの議員が評価されているのですか？
あんまり経済板の評価と変わらない気もするのですが

>>48
景気回復は、強制労働と強制消費で解決する。

穴掘りは、生産にならないことと、給与を与えることで
需要が増加するので、相対的過剰生産を解消出来る。
しかし、やはり、戦争による大規模な強制労働による生産の拡大と、
戦争による大規模な消費がなければ、生産と需要の拡大均衡は出来ない。
でも、戦争は破局が来るが。
穴掘り程度では、財政に穴が開くだけで、拡大均衡にはならない。

けーきょくな、戦争は規模のでかさと労働市場への一時的な介入に意味あるわけ。
だから、規模と労働市場を柔軟化させる他の仕組みがあれば別にそれで言い訳ね。
だとすれば、大規模な所得政策しかないだろ、しかも労働市場を柔軟化させる。
労働市場の柔軟化＝全ての失業は、自発的であることを可能にする、と言う意味ね。
ただし、生産者は優遇されねばならない＝累進課税や資産税をなくせばよい。

２００兆円ただちに所得として供給しなさい。

>>63
戦争がなければ拡大均衡にならないってのもかなり頭が悪いな。

みんながもっとー贅沢するようになれば拡大均衡になるんだよ。
「穴掘って埋める」でもな。

たしかにアホばかりだが，極まれにいい発言があるのも面白いところ．
厨房のペースに巻き込まれないように建設的な議論することが大事ですね．
それが難しいんだよなぁ．

>>65
お隣韓国みたいにカード破産ですか？

>>67
１４００兆円も資産があれば破産はしないわな。

しかし、本当は資産１４００兆円もないという罠・・・。
多分、半分もない。

>>68
実際に使える金は３分の１ぐらいしか無いって話だね。

>>70
それでも４５０兆円ある。

>>71
貯金しちゃいけないのか？

>>1
グレシャムの法則だね。
本来の住人が追い出されちゃった感があるね。

Eb_Dさん復活キボン！

>>73
苺もそうなりつつある。
いったいどこ行けばいいのかな？
会員制の経済専門ＢＢＳは知ってるけど、そういうローカルな場所でしか真
面目な討論が出来ないのはちょっと寂しいですね。

>>73
マスゴミでも同じだね。

しかし、一時期よりも動物が減った気もするが？

昔なつかしの

　　　　　クー・植草信者は逝ってよし！

の一行レスは見なくなったしね。もっとも、件の
デフレバカのコピペはバリエーションが増えて
余計にうっとおしくなったけどな。

なんとかの会の工作員の仕業かね（ｗ

>>60
理系板やプログラム系の板は敷居が高いからな。
本来経済学も真面目に語ろうとすれば敷居は高いのだが、現実目の前にある社会現象だからな
んとなく分かった気になってしまう。

って俺も人のこと言えた義理では全然ないのだが。

デフレ政策をとる小泉で、株が上がる方が不思議である。
同じ政策を実行した1930年代の、米フーバー大統領は
失業率25%、GDP50%減でも「不況ではない」と強弁し続け
株は最高値から85%以上下落させてしまった。

生半可な知識しかないバカ学生が多いね。

>>80
この時間は特にね。
最近は高校生もこの板に何人か住み着いてるし。

>>65
お前が馬鹿です。
「穴掘り穴埋め」は、生産ではなく、所得を生み出し、需要・消費を起こすから
意味がある。
つまり、「穴掘り穴埋め」自体は、再生産過程に影響を与えないところに
ミソがあるのです。
戦争による大規模な消費・需要も、それ自体は、再生産過程へ再投入できなくなっているから、
意味がある。
そして、戦争は国民総動員で、強制労働で安価に生産し、
戦場で大量に消費する。
ケインズの理想系、よく働いて、よく消費する、が実現するのは戦争です。

>>82
だから、「穴掘って埋める」てもいいんだろ？

戦争がなければダメ、なんじゃないんだろ？

それこそ、オレのいってることじゃねえか。

ちなみに、戦争は人を減らして需要を減らす効果が
あることを忘れないように。

＞ちなみに、戦争は人を減らして需要を減らす効果が
あることを忘れないように。

WW2のアメリカとかなら死んだのは若い男ばかりだったんだから
生産力の方が大きく減るよ。

賃金を上げなくては消費が増えない、
しかし、賃金を上げると生産性が低下し、
競争力が低下する。
この矛盾の解消に戦争の有効性があるのです。
それがケインズ理論です。
労働者の需要の代わりに、戦争で消費・需要をさせるのです。
そうすれば、生産と需要は拡大均衡するでしょう。
分かったか、馬鹿野郎

>>84

それもわかってるけど、需要も供給も減らすのが
いいって言いたいのか？

>>85
明らかに日本の場合は縮小均衡だったぞばか者。

戦争をすれば必ず経済が良くなるわけじゃない。
イギリスが戦後、スタグフレーションになったのは第一、第二大戦で莫大な
対外債務を負ったためだし、アメリカもベトナム戦争、軍拡競争のために
購買力を維持しようとしてドルを釣り上げていたため８０年代にスタグフレーションに
なった。

>>83
すでに言っているだろう、馬鹿野郎
「穴掘り穴埋め」では、拡大均衡にはならない。
戦争で、生産のモチベーションを刺激して、実質強制労働という
ソーシャルダンピングに持ち込み、安価な大量生産と、
戦場での天文学的消費・需要がなければ、
ケインズ理論は機能しない。
「穴掘り穴埋め」では、国家財政に穴が開くだけです。
分からないかなあ、馬鹿野郎

>>87
この場合、モデルは第２次大戦のｱﾒｿｶなんだから「戦争での被害は無視できる程度」
と考えるべき。

>>89
そして待っているのはハイパーインフレか・・・
ｸﾜﾊﾞﾗｸﾜﾊﾞﾗ･･･

>>89
お前は戦争で国家財政に穴があかないとでもいうのか！？
「穴掘り穴埋め」の方が平和的で効果的だよ。収入を
得た奴が不安なく消費できる分な。

ｳﾖバカは早く議員板に帰ってくれ。

>>87
世界恐慌後の日本の１５年戦争は、戦争景気という麻薬を
追い求めた歴史だ。馬鹿野郎、知らないのか。
戦争は、好況をもたらした。
>>88
米国の国際地位が築けたのは、第二次世界大戦争による生産と消費の
拡大の結果です。
戦争が終われば、どこの国も、その反動がくる。

ケインズ理論の機能は、大きな戦争規模が必要です。
特に実質強制労働のシステムが必要です。
小さくやれば、まったく逆効果の財政の穴が空くだけのことになります。
つまり、平時では、ケインズ理論は機能しない。
平時では、サプライサイド・エコノミックスの方が、まだ機能する。

>>92
穴掘って穴埋める？
冗談通りこして呆れる。

>>92
日本は負け戦で、財政はボロボロであったが、
米国は、世界の富を戦争で集めた。
戦争勝てばいいのです。
馬鹿野郎

ヘンな形でのバカが流れ込んできたな。

「穴掘って穴埋める」で拡大均衡にならないって
理屈を早く説明せよ。

それに、アメリカが戦争による略奪等で財政の
穴を埋めたという話も聞いたことがない。

＞ケインズ理論の機能は、大きな戦争規模が必要です。

ケインズ理論の本質は非合理的な景気変動をなくして、経済成長を
安定させる事に有ります。つまり平時にこそ意味が有る。
（経済成長の速度に関しては１次的には関係ない）
そしてケインズ登場後、先進国はデフレと決別して以前よりはるかに
安定した経済成長を享受するようになりました。

イラクを相手の戦争程度では駄目です。
イラクと朝鮮戦争を、一度にやり、
国民総動員体制を組み、労働価値のソーシャルダンピング体制で、
大量に生産し、戦場で大量に消費すれば、
米国は、第二次世界大戦終戦直後の地位を取り戻せる。
米国国民はやる気だから、反戦の立場では非常に危険だ。
馬鹿野郎、分かったか。

>日本は負け戦で、財政はボロボロであったが、

ＷＷ２の日本の被害を財政に集約するなんて本当に馬鹿ですね。

>>98
経済学＝経世済民の学。戦争マンセー、
殺人マンセーとは基本的には相容れません。

>>97
そんなことは、ケインズ理論に関係ない。
ケインズよりも、先にヒットラーが実践していた。
ヒットラーの行動に理論付け、整理したのがケインズだ。

>>100
ケインズは戦争経済学だろが。
馬鹿野郎

>>102
ケインズは「穴彫って埋める」って言ってるんだよ。
バカは死んでくれ。

>>103
「穴掘って埋める」では、財政に穴が空くだけです。
ケインズ理論が機能するには規模が必要なのです。
史実として、ニュー・ディールは、機能しなかった。
戦争になって、初めて有効需要政策は機能した。
ケインズは、ヒットラーのパクリだ。
ケンジアンは、低脳で馬鹿。

>>104
だから、日本国中の高速道路と新幹線の計画路線を
一気に突貫工事で作れば規模は確保できるだろうよ。

戦争だって金がかかるから財政に穴があくんだよ。

もう、バカは死んでくれって何回・・・（以下略）。


しかし、こうやって経済学が政治の道具に用いられる
のだな、ということを実感できておもしろい。

「穴掘って埋める」を大規模にやってはどうかね

>>99
米国も開戦時は、財政はガタガタであったが、
生産と消費の拡大均衡の結果、終戦時にはホコホコであった。

>>106
税金の無駄遣い

>>107

大規模に「穴掘って埋める」やってたとしても一緒だよ。

>>108
戦争は税金と命の無駄遣い

>>105
いや、勝って相手から賠償金をせしめればいい。
もちろん、先進国開発援助という形で（ｗ

>>106
いい着想だけど、戦争と同じぐらい産業全般に影響力を与える
有効需要政策はありますか。
一番重要なのは、「強制労働」ですが、平時に出来ますか。
これが出来なくては駄目です。

供給が需要を上回る状態でさらに強制労働がひつような
理由を教えてくれた前。
むしろ赤字財政に合意が得られるかが問題と思うが

>>109
恒星の運命が規模によって異なるのと同じで、
規模によって、結果が全く異なってくる。

>>112


　　強　制　労　働　で　需　要　が　創　出　さ　れ　る　の　か　？



　　　　　　　　　バ　　カ　　は　　死　　ん　　で　　くれ

>>111
多額の賠償金でドイツはハイパーインフレになり、そしてナチスが生まれた。
ユダヤ人は国家を持たない民族であり、インフレに対処する方法を知っていた。
そのためにハイパーインフレで貧富の差が極端に広がり、そしてドイツ人の嫉妬が
ユダヤ人に向かった。
ユダヤ人を大虐殺したのは、直接的にはドイツであるが、間接的にはフランスである。

規模が大事。GNPの２０％の財政赤字を５年間続けなさい。
必ず景気は回復します。財源は、政府紙幣。
５年後日本のGNPは、１０００兆円になる換算。
世界が日本に期待する購買力は、勤労家庭１０００万円年収以上、
年金職業訓練従事者（院生のことね）家庭独り者２４０万円年収、夫婦４８０万円年収、
これでどうよ。マア、変わり者以外は、善人になるだろう。
金持ち喧嘩せず、金持ち現状に満足せず働き続け、宇宙ステーションが、２３世紀には
イッパイできるじゃロウ。上機嫌博士じゃ。

>>116
フランスはドイツにやられたが、最終的に損はなかったんだろ？
ならいいじゃないか（ｗ

>>113
いわゆる生産性を引き上げるために必要なことと、
労働資源の最適配置実現の為に、市場ではなく、
強制力でやる。
沢山作って、戦場で沢山消費する為に必要な条件です。

>>117
そんなアホなやり方だとあっという間に財政破綻だ。
１００％財政破綻する国に投資する外人はいないよ。

>>115
いわゆる国家総動員を言っているのだ。

>>119
そういうこといってたひとたちがいました。ナチスってひとたちです。
それがたたじいかいけつにおもえたじきもありました。しかし、せんそうが
おわりにちかづくにつれ、せんしゃのしゃたいをつくるこうじょうがはかい
されたのに、ほうとうをつくりつづけるこうじょうがあるといったむだが
めにつくようになりました。しじょうげんりにまかせたほうがこうりつがいい
ということのよくわかる、ひとつのれいないのでした。

>>120
国内でファイナンスできるから問題ないと思われ。

>>121


　　だ　か　ら　国　家　総　動　員　で　需　要　が　創　出　さ　れ　る　の　か　？



　　　　　バ　　カ　　は　　頼　　む　　か　　ら　　死　　ん　　で　　く　　れ

>>117
乗数効果が、１に近い公共工事よりも、
資産関係の減税を行って、資産デフレを脱却すべきです。
最終消費の推移を見られていますか。
バブル以降、波があるが逓増しています。
消費が少なくて生じている不況ではないのです。
フロー経済とストック経済の齟齬からの信用不安が根本原因です。
千三百兆円が消滅した資産デフレが不況の原因です。

>>124
国家総動員体制で、国民皆に仕事を与える、
当然、その国民は最終消費者になるから需要が増大する。
馬鹿野郎

>>126

単純に「穴掘って埋める」て職を提供すりゃいいだろうよ。

国家総動員体制が必要なのは「生産力不足」の場合だよ。
今は、生産力が余ってるんだよ。

だから、お願いだからバカは死んでくれ。

生産力人口を減らせばいい。

>>128
経済学＝経世済民の学。戦争マンセーや
殺人マンセーとは基本的には相容れません。

>>128
マゾの人ですか？

>>128
それは縮小均衡です。

>>127
生産力は、戦争を行えば、兵士が戦場に行くから、
足りなくなる。
「穴掘り埋め戻し」では、乗数が１に近いので、税収が増えないから、
財政に穴が空くだけです。
戦争は、乗数の値が高い。

ケインズを否定している人がいるが、こういう連中は、
野球中継見ては、松井のバッティングをけなして、
ゴルフ中継見ては、伊沢のスィングをけなして、
W杯見ては、中田の位置取りにけちつけているん
だろうな。寂しい連中だ。

>>132
関係なし　病気か

　∧ ∧∧ ∧
　(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)　ﾌﾟﾙﾌﾟﾙ
　　　|し　|つ
　　⊂__　|
　 　 　 し'

　(( ∩ )) ﾌﾟﾙﾌﾟﾙﾌﾟﾙ
　　γ'⌒ヽ∧ ∧
　　 し'ゝつ( ﾟДﾟ)つ

１／（１−Ｃ）�凾h

まあ、最悪の公共工事でも、１／（１−Ｃ）が、
１にはならないだろう。

経済板の皆さん↓を連れもとしてください、迷惑してます。

議員板って、どうして馬鹿しかいないんですか？
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/giin/1030191801/

>>136
読んだけど良い雰囲気じゃん。

現実の経済問題（失業、デフレ、低成長）の解決より、
政府の財政赤字の解決を重要課題にしているという、
愚かな国家はここですか？

>>138
もうすぐ破綻するのです。

もってあと５年だろう

財政赤字の解決っていっても、
毛沢東の増産目標みたいなもんだろ・・・

>>140
世界的コンセンサスだな。

>>141
首領様が田んぼ見て、
「もっと詰めてたくさん稲を植えればたくさん取れるだろ！」
と言い、それを本当にやって大不作になった彼の国と
同レベルって事だね。

ケインズが戦争経済だって言う馬鹿がいるが、それはニューライトだろう。
アメリカ見てりゃそんなの分かるだろう。
少しは本を読め、アホ。
もっともフリードマンは「われわれはみんなケインジアンだ」と抜かしたが。

ケインジアンって何？

>>145
ケインズの理論を受け継ぐと自称する
ケインズを知らない人たち。

>>140

なんであと５年なのかと小一時間（以下略

>>135
お金の時間的価値を考慮に入れれば１になる。（場合によっては実質１未満も）

>>148
デフレだと逆に増えるんじゃないのか？

>>149
ならないよ〜。
落ち着いて考えてごらん。

>>150
いや、やっぱり増えるだろ。

>>136
34 名前：無党派さん ：02/08/25 00:25 ID:ZDO6Ibfp
>>31
デフレマンセー！、構造改革マンセー！、既得権益を破壊せよ！とか叫びながら
庶民の暮らしを守れなんて平気でいう凄い人ばかりだからね。ここは。
デフレとインフレ同時推進論とかさ。もう怖すぎ。

>>151
お金の時間的価値の定義考えてみ。

>>153
ディスカウントの話じゃないのか？
長期国債が新発で１．３％、デフレ率２％で
ディスカウントすれば、消費の時間的ディレイを
考えれば乗数は増えると思うのだが、違うのか？

>>151
名目の限界消費性向が、０．２
デフレの時間差で、紙幣の購買力が上がり、
実質で、０．２０１になる。
やはり、増える。

デフレマンセー君も厄介だが、
インタゲですべて解決、パパ明日はホームランだ君も
厄介だね。

↑イケノメダカですか？

>>156
逃げないで>>154、>>155に答えてくれ。

なんか想定しているケースがずれている気がする。

>>159
じゃあ想定しているケースを説明してくれ。

極端なデフレを頭で想像すればいいのです。
デフレで、紙幣の購買力が上昇するから、
需要量は増大するでしょう。

軽度のデフレか、重度のデフレかで変わるのでは？

経済板住人がデフレマンセー軍団に押され気味だな。
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/giin/1030191801/

>>156

激しく同意。デフレもやっかいだが
インフレターゲットがうまくいく保証もない。
どちらにしろ、困難な状況がしばらくは
続くことだけは間違いない。

>>163

社民思想ってのは、選挙を利用した社会主義革命を
究極目標としているからね。

1はどこの板の住人なんだ？

>>161
申し訳ないが、何を言っているのか意味不明だ。

デフレで何で需要量が増えるのかがさっぱり
わからない。

>>167
賃金をもらった時点よりも、
実際に購買行動に出る時点を通常後として考えると、
賃金をもらった時点よりも、
多くの物が買える。

デフレ＝不況　と一足飛びに考えるな。
デフレは、不況を招来させるが、
デフレは不況ではない。

>>169
細かい事言いなさんな。
どうせ、今はデフレでかつ不況なんだからさ。

経済板で、デフレという用語を正確に使わないので
あれば、もうお終い。
インフレの反意語がデフレです。
政府が、デフレ＝不況と使っていたが、
誤用なので、その様に使わないと宣言している。
しかし、もう無視して、大臣などの政治家が使っている。

不況でも物価が上昇する事はあっても、物価が
下がってて景気が良いという事はない。よって、


　　　　　　　　　デフレ　⊂　不況

>>172
ついこの間まで、良いデフレ、悪いデフレの議論があったの
知らないか。
デフレは、中央銀行券、紙幣の購買力が上がる事、が正しいのです。
デフレは、リセッションや、クラッシュ、パニックなどの
不況系、景気後退系の用語ではない。

実質で購買力が上がっても、名目で所得の減る一般人の
購買【意欲】は、高まらない。
いくら実質の購買力が上がってもね。

デフレは、スパイラル化するので良いデフレなんてのは結局日銀の妄想だった。

>>173
言葉の定義上は正しいが、まさに机上の空論。

本当に貨幣価値が上がるような状況になるなら、
そうなる以前にリセッションに陥っている。
という訳で、不況系の用語として使用しても、
なんら差し支えない。

>>175
生産性の向上が要因のデフレもある。
よって、用語は厳密に使いましょう。

>>176
具体例のイメージがわかないけど、脳内だけで
存在している現象ではないの？

>>177
今の日本だと思えばよいな〜。

>>172
デフレには、いいデフレと悪いデフレが存在する。
いいデフレは超レアだけど・・・
実際にあったのかなあ？まあ、今の中国（統計の問題を度外視すると）が
いいデフレだと言えなくもないだろう。

供給力が上がるって起こるのは良いデフレという人がいるが供給に伴う需要増がないのに
なんで供給力強化で国民が豊かになるか分からないのだが。

>>179
いいデフレなんて存在する余地はないと思うな〜。

>>180
供給力があがっても、需要が増加しない・・・それは不況下のデフレであり、
不況下では、いいデフレはありえないというだけの話。
いいデフレというのは、供給曲線が右下にシフト（＝実質ＧＤＰは増加する）
する場合のデフレであり、現在の日本のデフレは総需要低下のケースのデフレ
であり、悪いデフレ。

>>181
では、中国の状況は何？？？
あなたには、伊藤元重著『マクロ経済学』を読まれることをおすすめする。

昨日この板のどこかでこれみつけた。
http://www.ichigobbs.net/cgi/readres.cgi?bo=economy&vi=0409

>いいデフレは超レアだけど・・・
あったよ
　　　　　　　　名目ＧＤＰ　　実質ＧＤＰ　　消費者物価指数　　　失業率　　
１９９５年　　　　２．３％　　　３．０％　　　　　−０．１％　　　　３．２％
１９９６年　　　　２．９％　　　４．４％　　　　　　０．４％　　　　３．３％
チョット失業率が高いがＧＤＰデフレーターがマイナスで実質ＧＤＰ
がそうとうプラスなんだ
１９９７年の財務省に煽られた橋本内閣の
誤ったデフレ政策、増税、福祉の切り下げ
医療費の負担増などなければ
今のような悪しきデフレ不況に苦しむことはなかった。　　

>>183
デフレ（怪しいけど）下で経済成長（これもちょっと怪しいけど）はしてても
失業率は増加しているんじゃなかったかな〜。失業率が増加してても
経済成長してればよいデフレっていうなら、よいデフレがあり得るとは
思うけど、それをオレはよいデフレとは認めないな〜。

総需要曲線と総総供給曲線を手元にご用意ください（縦軸は物価、横軸は実質ＧＤＰ
です）・・・
�@総需要低下のケース（＝悪いデフレ）
総需要曲線が左下にシフトした場合（＝不況などによる総需要の低下）、縦軸
の物価は低下しますが、それに伴い、横軸の実質ＧＤＰも低下します。これは、
現状の日本と同じ状況で、悪いデフレといえる状況です。悪いデフレ下では、
デフレスパイラルに陥るリスクが増大します。
�A総供給拡大のケース（いいデフレ）
総供給曲線が右下にシフトした場合（＝生産性アップがその要因）、�@と同じく、
縦軸の物価は低下しますが、それに伴い、横軸の実質ＧＤＰは右側にシフト（＝増
加）します。これが、いいデフレと呼ばれる状況です。実質ＧＤＰが増大するのに
ともない、雇用は増加し、生産量も増えます。

中国のＧＤＰは、公式には７％。しかし、９兆円、６％分の国有資産、資金が国外に流失
したので、実質１％と、朱首相が怒った、と。。。
実際、ほんとうは、ほとんど成長していないのかも。

>>188
まあ、成長しているのは沿岸部の少数の地域ｏｎｌｙだからね。
相対的に見れば、成長率は高くないと考えてもおかしくないね。

>>188
少しでも成長（＝実質ＧＤＰの増加）してるのなら、いいデフレって言える
んじゃないの？
でも何で中国はデフレなんだ？>>187が言うように総供給拡大のケースと考
えていいのだろうか？

>>187
でも、名目賃金の下方硬直性から、実質ＧＤＰの伸びよりも
雇用の拡大は低いレートになるはずだな〜。つまり、貧富の
差が拡大するってことだな〜。若い奴らにチャンスが与え
られない社会をいい社会とは呼びたくないな〜。だから、
やっぱりオレは「よいデフレ」の存在する余地はないといいたいな〜。

>>187
物価がさがって実質ＧＤＰが増えても
失業率が増えているんじゃいいデフレとは
言えないのてすか？
１９９５年、１９９６年の場合。

あっという間に良いデフレが肯定されそうな勢いだね

>>188
実質１％というのも怪しい。不良債権は日本以上とも聞く。中国当局は相当
危機感があるらし。進出日本企業もリスク大ありでは。

>>192
オレに対するレスと思うので答えておくが、実質ＧＤＰが拡大する際の
デフレをよいデフレと呼ぶかどうかは価値観の問題だと思うな〜。

ただ、労働市場の需給調整機能が不完全になる、及び公共セクターへ
の支払いが増えるという問題がデフレでは生じるな〜。例えは駐車違反
の罰金はデフレでも下がらないからな〜。そういった価格の上下に対して
非対称に機能する市場が存在する以上、やはりデフレをよいとはいえない
のではないかな〜？

>>194
ソニーが中国製産を日本に移し始めているので
日本企業も気付いているでしょうね。

中国は、とうしょうへい路線で、インフレになったので引き締めたところに
アジア危機で、海外資本の撤退、で金融危機がおこりデフレ、か。

>>193
だから、理論上はいいデフレはありえるんだって！
超レアだけど・・・って、言ってるのは、相対的な（＝一部の価格デフレではなく）
デフレ下での実質ＧＤＰの増加は、相当強い実体経済（＝高い消費性向）に裏づけが
なければありえない。
よって、いいデフレは理論上はありえるけど、現在の日本のデフレは、いいデフレで
ある余地は１００％ない。そこを混同されたら困る。
構造改革派は、日本のデフレが将来的にはいいデフレに転換する（デフレ・ギャップ
を飲み込むほどの）と考えているようだが、総需要が増加する前に、デフレスパイラ
ルに陥る可能性が高いから、デフレ下での構造改革は危険だと、主張しているのがリ
フレ派の意見であろう。

>>1
経済板より政治版のほうがあほ・・・５０歩１００歩だという噂もあるけど、相対的
に見たら政治版の方があほな気がする（政治版はＤＱＮが多すぎて議論する気が失せ
る）。

>>195
なるほど、ありがとう。

>>176
生産性が向上しても、需要が不足して不況になるわけだから、
実際に物価水準が下落する前にリセッションになってる。
よって、>>175の方が正しい。Q.E.D.

借金増大していたから、持続可能税はないよ・・・

>>187
思いっきりセーの法則に依存しているぞ。
脳内と言われても仕方ないな。

>>198
「理論上」と言った時点で「脳内」を認めているようなもんだな。

中国も、日本も、政府投資で、デフレでも、恐慌を防いでいる。

>>198
同意、ところで竹中大臣はナロウパスなんて言ってるけど
とんでもないバカナロウだね。

>>202
>>203
実質ＧＤＰが拡大するデフレをよいデフレと呼ぶとすれば、実際上も
あり得る話ではあるな〜。国民全員が江戸っ子だったらそうなるだろな〜。

まあ、日本ではほぼ起こりえない話だな〜（ｗ

>>202
んっ？どういうこと？はっきり言ってください。
>>203
だって、具体的事象が見当たらないんですもん！

政治板じゃ
リフレ派＝悪の抵抗勢力
構造改革派＝正義の改革勢力
のような変な構図が出来上がってる。だから「猪瀬直樹が道路問題とは
別個にインフレ政策を主張している」とレス書いても理解できない
か意図的に無視しやがる。

>>207
生産が増えたら価格がそれに応じて下がって、
需要と供給が常に一致する（セーの法則）

そういうグラフを書いておいて、「どういうこと？」
ってなんだよ。君にはケインズの「一般理論」を
１００回読んでから出直してもらいたい。

>>206
貯蓄性向がきわめて低いアメリカで信じられないほどの生産性の上昇があったら
ありえない話ではありませんね（まあ、たとえ話なので、脳内、デンパと言われ
るのに何の反論も出来ませんが）。
実際、経済学は実験の出来ない学問なので、未来を予想することはほとほと難し
く、経済学は歴史学だと言われる所以もそこにありますね。

>>209
＞生産が増えたら価格がそれに応じて下がって、
＞需要と供給が常に一致する（セーの法則）

いやいや、それぐらい分かるが、それのどこが問題なの？

インフレにしてみたら、デフレが良かったなんてこともありうる。

>>212
マイルド（１〜２％）なインフレを保つことが重要。

>>211
セーの法則ってのが「脳内」だってのがはっきりしたから、
マクロ経済学が生まれたんだろ？合成の誤謬って言葉
くらい知ってるだろ？

>>214
＞セーの法則ってのが「脳内」だってのがはっきりしたから・・・

だから、超レア＆理論上はありえるって断ってるでしょ！

＞合成の誤謬って言葉くらい知ってるだろ？

うっそ、俺の主張は合成の誤謬を知らない程度の人間の意見に見えるのだろ
うか？俺もまだまだだな〜（藁

>>215
ｽﾏﾝが思いっきりﾐｴﾀよ。

http://s1p.net/xxgqw


　携帯対応

男性より女性の書き込み多し
女性性65％男性35％割合です
穴場的サイトです。
幼い中高生直アポ直電
OL〜熟女迄の出会い
　聞ける穴場サイトです
　

>>216
ＦｕＦｕＦｕ・・・泣けてきた（藁

>>209
ケインズの一般理論は２回しか読んでないから（全体を通しては）、残りあと
１９８回・・・あ〜、そんな暇ね〜よ（藁！！！

>>219補足
あと、９８回だし・・・（鬱
よっしゃ、小学１年の算数の教科書から読み直すとするか！！！

>>187
御正解、よって、経済用語は正確に使用しましょう。
政府も、デフレは、不況ではないから、今までの誤用を止めると言っている。

>>221
それって、現日本政府もセーの法則マンセーになってるって事か？

ｳﾂだし脳

>>221
インフルエンザのように悪性デフレとか言い出したりしてね。

敗北、撤退ではなく転進だ！

>>221
それはデフレに対する無策を隠すためた罠、といった方がよいな〜。

今頃、セーズローを言っている人はにないだろう。
供給が、自動的に需要を生み出すのであれば、
この世は天国だ。
労働市場では、求職行為即就職ということになるのだろう。
失業者は出ないよ。

つまり、供給力過剰で物価が下がるというデフレは存在しない。

よろしい？

>>227
いや、国民全員が江戸っ子だったら起こり得るんだな〜（ｗ

現実にはほぼありえないってことでよいと思うな〜。

>>227
勘違いしたな〜。供給力過剰で物価が
下がるデフレは今の日本がそのものだな〜。

セーの法則では、供給過剰との概念は出てこない。
供給は自ずから需要を生み出す、という考え方です。
天国、天国です。

あっ、セーは痴呆ズラ　知らないのか。

>>230
これからは「江戸っ子理論」と呼ぶとよいのだな〜（ｗ

>>232
てやんで〜、ばらちくしょ〜！
人生、カラっと生きていけ！！！

>>233
ひょっとして、「宵越しの銭は持たねぇ！」って意味だって
わかってないヤツがいるのかな〜？　不安になったな〜。

>>234
心配スンナ！分かってる。

議員板にバカがいたので晒しておくのだな〜。

内閣成立後、小泉は政策実績はあるか？part5
http://choco.2ch.net/test/read.cgi?bbs=giin&key=1025272039

769 名前：無党派さん 投稿日：02/08/25 00:16 ID:sMoXNI+r
　小泉の実績＝失業率増加、日経１万円割れ、自殺者３．５万人に
　これでも支持する奴は、はっきりいってすごいよ。 （バカさ加減がね）。

772 名前：無党派さん 投稿日：02/08/26 00:27 ID:g3WggfBB
　>>769
　そうやって、不良債権を処理する一環（＝リストラ）を止めさせたいの？
　構造改革を中断させて、自殺者とかを一時的に無くしたいの？
　>>770
　弱虫は、構造改革を恐れている君だね？「明日は、わが身。」で自分の
　自殺を怖がっているの？
　>>771
　もうすぐ、老人が年金も健康保険も食い潰しますから、数年後には年金も
　貰えず、健康保険は１０割負担になるだけです。
　消費税を数十パーにして対応して欲しい？

773 名前：無党派さん 投稿日：02/08/26 00:47 ID:jTfVr2gL
　俺は小泉肯定派だけど年金減額や保険料増加より消費税を上げたほうが
　いいと思うよ 　また、年金額が減るかもしれないという不安が消費を減少させるし。

774 名前：無党派魂 ◆Z5sqWpJ2 投稿日：02/08/26 00:59 ID:LP9/8MR1
　>>769
　　別に４年ぐらい自殺者に大差がないのがわからないのね。あと
　株価はアメリカに連動してるのが大部分の理由だからね

：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：02/07/31 00:09
【ワシントン１９日＝前田徹】アジア危機を乗り越えて年平均７％強と
いう驚異的成長を続ける中国経済のからくりについて「共産党政権が掲げ
る成長神話を支えるための操作だった可能性が高い」とする米経済学者の
論文が中国経済専門誌に発表された。国内総生産(ＧＤＰ)が三年間で約２
５％も伸びたのにエネルギー消費は逆に約１３％減−などという矛盾点を
次々にあげて一九九九年、二〇〇〇年はマイナス成長だった可能性もある
と指摘している。
　同教授はこうしたＧＤＰ粉飾の背景について「中国共産党上層部の意
向が影響した」と別の論文で説明している。
　それによると、中国経済はトウ小平時代の急成長政策で危険なほどのイ
ンフレに見舞われたため九三年に金融政策などで冷却措置をとったが、そ
の効果が出始めた九七年にアジア経済危機で外国投資が急減するなどの打
撃を受けＧＤＰも落ち込んだ。ところが、トウ小平体制を引き継いだ江沢
民主席ら党指導部は成長神話の崩壊を極度に恐れ、朱鎔基首相が九八年、
８％成長目標を掲げたころから数字の粉飾が始まったとみている。
　同教授はこうした粉飾の結果、中国指導部さえ実態把握ができないでい
るとみており、その証拠として朱首相が二〇〇〇年に統計水増しに懸念を
表明している事実を指摘している。また、正確な成長率はわからないとし
ながらも、比較的正確な航空利用統計を元に九七年から九八年にかけてマ
イナス２％からプラス２％、翌年もマイナス２.５％からプラス２％と
推測し二年連続してＧＤＰがマイナス成長だった可能性があるとしている。

aho

この板は上辺の数字だけに惑わされて本質を見抜けない人ばかりですね。

>>239
その「本質」ってのはただの宗教的信仰だから、
実利的な人間には理解されないな〜（ｗ

アメリカがやっているみたいに、奴隷劇団りようして
日本から詐欺で金と物を引っ張ってくれば、豊かな生活を
演出できるってやつだろ・・・

>>239
オオハゲ同意

>>236
藁田。
こいつ等は夕刊フジ以下か？（ｗ

あっほっ

　　　　呼んだ〜
　＿＿＿＿　＿＿＿＿／
　　　　　　　V　　
　　
　　　　 　 ∧＿∧
　　　 　　（　´∀｀）
　〜　　　（　O┳O　ころころ〜
　　 　 ◎━`J┻◎

、貧乏名無しさん ：02/08/25 22:26
中国は、とうしょうへい路線で、インフレになったので引き締めたところに
アジア危機で、海外資本の撤退、で金融危機がおこりデフレ、か。


198 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：02/08/25 22:27
>>193

言ってることが立派でも運用面が・・・

経済板は、痛い奴が多い。

続き、昔、経済は馬鹿とは限っていなかった。

今日から拾い読みしてるんですが、痛くない議論はどこで見ることができますか？

>>250
インフレターゲット支持こそ・・・スレが一番まともです。

　

・・・

くだらない質問も良いぞ。
もっと高等な物を読みたければ、苺に逝ってください。

>>1
　それほどまでの影響力があれば、うれしいなっと。

この板は経済的弱者が憂さを晴らすところです。

今の経済学部は、確実に文学部以下だなあ。

　

兄弟スレッド

■なぜ経済板は馬鹿ばかりなのですか■
http://money.2ch.net/test/read.cgi/eco/1036505493/

オラオラ、たまちゃん様が3getしちゃうぞ〜？
ひれ伏せ無能な糞人間共めが！！！
〜⌒〜⌒〜⌒〜／⌒＼〜⌒〜
⌒〜⌒〜⌒〜／　 ｀・ω)ﾐ
〜⌒〜⌒〜⌒〜 U彡〜⌒〜⌒〜⌒
〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜

>>4気安くたまちゃんなんて呼ぶんじゃねーよ童貞（ﾌﾟ
>>5デブヲタじゃ泳げないかな？（ﾌﾟ
>>6鶴見川より臭ぇぞ（ﾌﾟ
>>7俺をバックに家族で記念撮影なんかしてんじゃねーよ（ﾌﾟ
>>8海に帰れ？てめーが土に還れよキモいから（ﾌﾟ
>>9以下は鶴見川の水でも飲んでろってこった（ｹﾞﾗ

日本の学問は明治期以来、西欧の学問をコピーする事であった。
それには、先ず外国語の語学力が必要であった。
日本の経済学者が、ただの語学屋さんや、翻訳屋さんが多いのはうなずけることである。
学問は言うまでもなく思考力です。

そうでもないよ。

　　　　　　　　　　　　,,,,,,---ー---､､､
　　　　　　　　　　,.-'";:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ､
　　　　　　　 ,,.;;;::;:;:;:;::;;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;!i`ヽ
　　　　　　／;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:!!!!!!!!!''""":::;!!!!ﾉヾ;:;:＼
　　　　　/;:;:;:;:;:;:;:;:;::!!''"　　　　　　　　　　　!;:;:;:;:;ヽ
　　　　　|;:;:;:;:;:;:;:!'"　　　　　　　　　　　　　　ヽ;:;:;:;ヽ
　　　　　|;:;:;:;i''"　　　　　　　　　　　　　　　　　i!;:;:;:;|
　　　　　|;:;:;:;|　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ;:;:;:|
　　　　　|;:;:;:;|　　　 ,,,;;:iii;;;;;　　　　,.-＝＝--､.　`!;:;|ヽ
　　　　　 〉;:;:|　,.-''"￣￣￣`ヽ⌒|　　--｡､-､ ヽ-`'　|　　　　　　
　　　　　i　`u　i　-‐'"ヾ'"　　::　::!　　　　　　:　|　　ノ　　　経済板諸君！
　　　　　 i　　　|　　　　　　 ノ　　 ヾ､＿＿＿ノ　　::|　　　　　亀井を宜しく！！
　　　　　　|　|　 ヽ､＿＿,.-i　　　　　i　､　　　　:　　:|
　　　　　　 | |　　:　　　: '" `〜ー〜'"　ヽ　:　:　　 ::|
　　　　　　 `i　　　ヾ　'　　　　＿＿＿＿　　;:　　;: :|　
　　　　　　　 ＼　　　　 -‐'''"~￣￣￣￣　 ;　　;: :/-､＿
　　　　　　　　　ヾ:　:　.　　　`　"　"　"　　　　,.／　　　　`ー-､
　　　　　　　 ,,,--'＼:　:　　　　　　　　　　,.　,.イ
　　　　_,.-‐'"　　　　|`ヾ;:;:ヽ....､　:　:　:　　 ／ !
_,.--‐'"　　　　　　　 |　 `ｰ､;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.-''"　 |
　　　　　　　　　　　　|　　　`＞ー‐＜　　　 /
　　　　　　　　　　　　 !　　／　　　 ,.'"＼　 !
　　　　　　　　　　　　 |　/~i　　　／　　　`/

あほあほあほあほのさかた。

始めて来ました。
数学板みたいな感じでケインズがどーたらこーたら、バブルはどーたらこーたら、
というのを期待してたんですが、あがってたのが糞スレばかりでした。
もうきません。

うんこちんちん

>>266
運も悪いし、縁もなかったね。

そうでもないよ。

インタゲ馬鹿多過ぎ。

そもそも政党や派閥の力関係やらブレーンの面子、官僚の抵抗というような議論を無視して
誰の政策はこうだから総理になるとどうだこうだなどと議論すること自体が
馬鹿みたいで見ていられない。

だいたい経済学さえまともに勉強した人居ないでしょ？
経済学質問スレが下がっているそ

きょうはクリスマスだ。と思ったら、もう過ぎてるじゃないか。
寝よう。

卓上の空論で日本を動かすほど危険な行為はない。

経済学も勉強していないし、自己の利益を主張してるだけ。

前板中最強の低脳板。

固定ハン名乗ってるのが一番アホだからな・・

世界経済が全体的にデフレ沈滞。そもそも、
世の中に偉い経済学者さんがたくさんいても
あまり役に立ってないし。

そういう事は知ってから言え。

いやはや、２ＣＨの経済板に来て、マクロ経済学の知識に
固まっている人というのがこんなに教条主義的な考え方の
持ち主なのかと驚いたな。
こうなると、どんな現実を突きつけられてもドグマに合う
ように歪んだ形でしか見ることができないから、何を言っても
無駄という気がしてきたな。

恐らくマクロ経済もしっかり理解出来ていないと思われ。
導入文で全て理解した気で居るアホばかり。

現実よりも、まず教科書を読めと･･･

正直、ここで自慢げに定義やら蘊蓄述べてるヤシ
教科書みると嘘ばっか言ってる事に気づくよ。
賢い人はこの板に寄りつかないようです。
２ｃｈて怖いよ。嘘ばっかりだから。。

>>278
　ふーん、図星なんじゃん（メモメモ）
>>281
　現実逃避して教科書に逃げ込むなと。現実を思い知れと、教科書には
書いてないこといっぱいあるぞと

>>283
＞現実逃避して教科書に逃げ込むなと。現実を思い知れと、教科書には
＞書いてないこといっぱいあるぞと

研究課題レベルになるんでしょ。基礎を前提とした。

正直、今更ながらこの板のレベルを痛感して・・
どっと疲れた感じ・・
みんな適当答えているだけなんだもん・・

そうでもないよ。

>>285
厨房が大量に混じってるから
ネタとそれ以外を見極められる基礎知識があって
はじめてこの板の真価が発揮する！






・・・はず。

経済板の内容が間違いだらけなら、自分で勉強して
論文の一本でもジャーナルの載せてたら？
せいぜい学部生や院生なんだから、ここの住人は。
そりゃ動学やってたりしてる研究者からしたら
レベルも低いでしょうよ。だったら見なけりゃいいじゃん

っていうか経済学卒なんて居る？
それどころか殆ど高卒だと思うけど・・
漏れのイメージとしてはマネーの虎の
出演者あたり。

法学部卒

漏れは工学部卒、経済は勉強中

>>291
仕事に関係あるの？純粋な興味か趣味？

>>291
ちょといいたくないな・・
それはともかく経済板に
経済学をまともに勉強した人少ないと思う。

経済学勉強していたら苺や阿修羅♪に逝くよ。

確かにマクロ馬鹿が多すぎだね(w

あそこで一番偏な人はドラエモンだけど。
最近、やっと自分のちんこ説間違いだと気づいたらしい・

744: ドラエモン　 2002/09/22(Sun) 02:35
追伸

此処の話題と関係ないけど、上に挙げたような事実があり、現金選好の強まった時期と消費性向
の低下し始めた時期が重なっている事を考えると、実はドマクロケインジアン消費関数は駄目だ
ということが良く分かる（笑）資産選択行動と消費貯蓄決意は単純に分離できないわけで、ＩＳ
ＬＭは、デフレ不況の十分な描写には用いることはできないと言い換えても良いわけだ。誰かが
ドマクロケインジアンであることの敗北宣言で僕が沈黙し、恥ずかしくて出てこれないと書いて
居たが、まあ半分は本当だな（ｗ）

＞どらえもん
だいたいこいつ話しくどいし、変人ぶり発揮してるからな。
もしこいつみたいなヤシが経済学の教科書書いたら誰も
理解出来ないよｗ
自分の世界に酔いしれているだけだし。

経済を語りたい奴と経済学を語りたい奴がいるからな。
前者の方が多いからアホっぽい板に見える。

それはその通り、苺は一部経済学を語っている。
言っておくがマクロバカだけじゃないみたいだよ。
どらえもんも最近登場回数減ったし。

マクロ馬鹿が多いのも流行りだからでしょ。日本人はいつも流行に弱
いから(w

経済板は阿呆ばっか。

>>301
アンタもアホ。

>>302
ハァ?糞虫死ね

>>303
死ね。

>>301は同罪。

>>301-305
こんな一行罵倒レスばかりしていて楽しいですか？
ストレスの発散は違うところ（お金を使う）で気持ちよくなりましょう。
ここで吠えたところで景気は回復しませんよ。

ＦＡＣＫ　ＹＯＵ（゜∀゜）凸

　>>306はうんこ。

>>307
英語が・・・

ＦＵＣＫ　ＹＯＵ（゜∀゜）凸 でええですか？

>>310
ええです。

経済板は２ｃｈ最強のアホ板。

こんなスレ立てるほうが幼稚だろ？

アホには相応の対応するだろ？

おまいら、しっかり一票入れているわけだが
愉快な香具師らだ（w

疑問、批判を一切認めない、許さないインタゲ原理主義者が多いね。
おっかないよ(w

そもそも政党や派閥の力関係やらブレーンの面子、官僚の抵抗というような議論を無視して
誰の政策はこうだから総理になるとどうだこうだなどと議論すること自体が
馬鹿みたいで見ていられない。

　？？？最新情報？？？
★http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html★

見ていられないなら、自分で書け！

そうでもないよ。

あほちゃいますねん。ぱーでんねん。

凶もインフレターゲットスレで曲学阿世を説いてるよ。
バカ共が。。

あほでもいいよ

（＾＾）

うんこすれのらんりつ。

刑罪板にうんこすれ以外ってあるのか？

なんか山崎という人が
ほとんどのスレにあらわれてるな
その結果どうやらオレがカキコしたスレは
落ちてしまったようだ
まさに山崎氏は経済板のアホだな

性暴力を受けそうになった女子大生がエイズにかかっていると相手を騙し、危
機を免れた。

　チョン容疑者は今月1日午後9時頃、釜山の大渚（テジョ）洞でアルバイトを
終え帰宅する最中だったシンさんに接近し、「車で家まで送ってあげる」と騙
し、人影の少ない村道に連れて行き、顔と胸を殴って性暴力しようとした容疑だ。

　警察は明らかにしたところによると、シンさんは性暴力を受ける直前に「私
はエイズにかかっている。関係を持ったらあなたも死ぬ」と言い、危機を免れた。

　驚いたチョン容疑者はシンさんを車から下ろして逃げようとしたが、車のナ
ンバーを記憶していたシンさんが警察に通報し、9時間後にチョン容疑者の自
宅前で逮捕された。
※以上記事引用しました。全文はリンク先参照して下さい
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/01/03/20030103000032.html
ｲﾗｲﾀﾞYO

アメリカはイリノイ州のＵＳリサーチャ−社は
２００２年９月に独身のアメリカ人男性300人、イギリス人男性３００人
フランス人男性300人、ドイツ人男性３００人にオンラインで
交際に関しての２５項目から成るアンケートをとった。以下は一部質問の内容と答え。
日本人女性にとっては興味深い結果も出ている。無回答は除く。
交際するなら同人種が良い　　　はい89% いいえ7%
結婚するなら同人種が良い　　　はい98% いいえ1%
相手の外見は重要か　　　　　　はい84% いいえ11%
国際結婚をしてみたいと思うか　はい4% いいえ95%
白人女性は魅力的か　　　　　　はい88% いいえ9%
黒人女性は魅力的か　　　　　　はい56% いいえ37%
ラテン系女性は魅力的か　　　　はい92% いいえ4%
アジア人女性は魅力的か　　　　はい12% いいえ87%
はいと答えた人に魅力的なアジア人女性は
フィリピン人48% タイ人44% インド人4% 日本人2%　その他1%
フィリピン人女性が魅力的な理由は何か　セクシー67% かわいい20% その他12%
日本人女性が魅力的では無い理由は何か
スタイルが悪い71% 顔が醜い25%　歯並びが悪い2%　その他1%

教科書読んで経済がその通り動くと思ってる馬鹿が集まる場所
それが経済板だ！！
さあみんなでバーチャル経済を語ろう！

　

一票。

大体、経済学の学術的見解はどうでもいいけど、
実際の経済テクを公開しているまともな奴がいない。
たぶん経営とか運用とかの話になると、駄目なのは
実際の経営者やらガチンコすらいない為だ。
レベル低いぞ。にちゃん。

見下す為の根拠のレベルが低いのが痛い。
その点マジ中卒っぽい。（藁

リーマンの財テクにはまあまあというぐらいじゃねーの？

＞＞332

それ、株板とか金融板、経営板など、相応しい板はいくらでもある。経済問題って、君の財布の話ではないよ（爆

>>332
ここにもアホが居るし...。

慶応は学歴板に移るべき。

あまり　けいおうを　いじめるなよ。

阿呆ばかり。

（＾＾；

亀井マンセー派はどうなったんだ？

小泉を支持していたアホどもはど〜なった〜の〜だ〜(w

>>340
今でも支持してるだろ。

じゃあ、アホばかりと言うのもむべなるかなって感じだな〜。

自民党と官僚のシナリオ通りにことが運んでるだけだよ。

baka!

経済板は過去の思想に囚われた人の集団ですか？

経済板にはエリート意識の強い利己主義者が多いね。弱肉強食思想が多いのも自分が強者だと信じているからだね。

政府と官僚の回し者はインパクにでも隔離して欲しい。
政府に都合のいいことをいう経済学者グルーグマンの布教もインパクでしろ。

ってインパクって誰も行かなくてつぶれたんだっけ。

>>346
そうそう、なんか勘違いしてる奴多し。
でもって、専門用語並べて「勝った」とか言ってるし。。。

インパクって、たしか期限が一年だか決まってたんでしょ。どちらに
せよ閑古鳥が鳴いていたことに変わりはないけど。

>>347
君こそクルーグマンとかインパクとか言葉並べて勝ったと思っているような予感（藁

クルーグマンは米民主党支持者だから、ブッシュ政権は思いっきり批判しているし、
日本に対するインタゲの提案も、ここまで景気が悪化してしぶしぶ政府が方針転換
した上で、インフレターゲットという名前が気に食わなくて訳のわからない名前を
つけているし。

そもそも、クルーグマンって頭が良すぎて、直球勝負かつ外堀をきちんと埋めて
相手を追い詰めちゃうので、周りとそりが合わないタイプの学者だよ。

クルッグマンが、財務省や小泉を誉めているととでも思ってるのか？>>347
名前しか知らないのに余計なこと書くと恥かくだけだよ。

外国の経済学者は日本の事を知らない。
日本の経済学者も、日本の事を知らない。

おいらも日本のこと知らない。

なぜ経済学の本には日本の特殊な事情を分析した
記述が少ないのでしょうか？
日本の経済学者の怠慢ですか？

>>355
そんなことしたら大恐慌になります！

>>355

それもあるでしょうね。情報が手に入らないから、ということもある
でしょう。財務省が怖いというのもあると思います。

裁量行政の幅が広いんだよね。

日曜日の会話は平日よりもアホですね。街に出て消費でもしてこようっと。

>>359
日本経済のためにがんがってください

また動物が暴れだしたね。

経済板はウンコ

経済学は、法学と違って、切れないウンコなのです。

運子　ラッキーチャイルドして来ます。

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

miroku

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

経済板の知能指数は６５くらいです。ひじょうにくらい。しせつのようです。

阿呆と馬鹿のからみあいか？
世も末だな

>>363
亀井さんでつか？

経済板は痛い。アホばかりです。自覚が無いのが困る。

だれも私は天才と言っておりませんが。それがなにか。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

日本の経済学者は使えない。馬鹿だからです。

↑分析中心で政策中心とちがうしね。

分析も駄目です。

そろそろ日本経済崩壊論かね。

大学の経済学部を廃止して、経済学者をホームレスにする必要がある。
樽の中で生活をする様になれば、頭の回転が速くなるのではないか。
古代のギリシャの哲学者のように。

竹中氏は、べ国で教授をする。
ベ国はベトナムか

ここで専門化風吹かす連中のやってる事って、クーとか植草とかの
インチキ学者をマンセーして、権威化して振りかざしたり、
専門用語に怪しげな概念規定でっち上げて神学論争に篭ったり、
「潜在成長率＝労働力量」なんてマル経バリに先祖帰りしたり、
経済の実態から目を逸らした空論ばかり振りかざして

反論に詰ると「理解できません」と逃げてばっかり・・・

ここを自分達の縄張りだとでも思ってるんだろーけど、
経済板で通用しないのはおめーらだってーの！

これだけの経済大国を本を数冊書いただけで転覆させたんだからノーベル賞級。

岩田だの、野口だの、深尾だの、必死で本出しても影響力は木村剛の1%くらいなもんだろｗ

小泉万歳！竹中万歳！木村万歳！速水万歳！

悔しいか高学歴！お前等なんて無力なんだよ！

えらい経済学者の書いた本なんてお前等が自分たちで買ってオナニーしてるだけだ！

大多数の選挙民は木村剛の本を読むんだよ！

>>384

切々と胸を打つ物があるな・・・　南無。

>>383
>クルーグマン（プリンストン）、スティグリッツ（コロンビア）、バーナンケ（プリンストン、現在FRB理事）、
>フィッシャー（ＭＩＴ）、岩田規久男（学習院）、伊藤隆敏（東大）、深尾光洋（慶應）、野口旭（専修大）、
>岩井克人（東大）、伊藤元重（東大）、北坂真一（神戸大学）、林文夫（東大）、ポール・サムエルソン(MIT)、
>マネタリスト一同（メルツアー,フリードマンその他大勢）、浜田宏一（エール）、マッカラム（カーネギーメロン）、
>ＩＭＦ、ＯＥＣＤ、ブラインダー、テイラー、ドンブッシュ、オリヴィエ・ブランシャール、アダム・ポーゼン、
>ベンジャミン・フリードマン､ベッカー他

クーも植草も（平蔵も木村もｗ）入ってないが？

そもそも経済学が何であるかを知らない者が多すぎる。

未成年は、経済板に入るべからず。

>>387
何なんですか？

まーたしかに、株板金融板のほうがまだちっとはましなスレがあるわな

経済学は、芸術→→→自然科学の間にあっても、
客観世界を対象とするものですから、
自然科学に近い分野なのです。
しかし、この２ｃｈに来る者は、芸術感覚が強く、自由に述べる。
脳が未発達なのです。未発達といっても、陶冶性があるものではなく、
その様なタイプなのです。

経済学について語っている香具師と、他板からきて
ニュー速のノリで叩きばっかりしている香具師の差
が激しい。

つーか、ニュー速よりここの方が煽り、釣りが多いｗ

>>393
おまいも片棒担いでるじゃねーか

>>394
オレは煽られ専門だがｗ

日本が現在置かれている状況はこれまでの経済学の教科書には無いものです。
日本が抱えている問題は経済問題ではなく政治問題なのです。

>>396
それを逝ったら、バブルの原因も政治的な問題だね。

というか、経済問題のうちマクロ経済政策に関しては
政治的な選択で実施されるものなんだ。

だから、マクロ経済政策の誤りで生じた、景気の不安定
性の責任は、最終的に国民に帰属すると言える。


要は、経済学わかっている人間が、どれだけ正しいと思って
投票をしようが、大多数の間違った知識で投票する人や、
経済安定化以外の理由を優先して投票する人がいる限りは
正しい経済政策が行われる保証が無い。

で、もし、「何故俺たちは正しい経済政策について教えて
もらえないんだ？」と逆恨みする愚民が、経済学は無意味
とかアホばかりとか、自慢げに語ってアホを晒すことになる。

>>396
というか、バリバリに１９６０〜７０年代の教科書にのってそうな状態ですが。

>>398

禿同。大恐慌期の経験の影響が強すぎてインフレ不感症だったのが
７０年代までのマクロ経済学の失敗したわけなのであり、デフレ不況
は、まさに「遺恨十年一剣を磨く」状態ｗ

>>398
バリバリ、ってあたりが60〜70年代っぽいよな。アホばかりの経済板に持ってこいの表現だ。

>>400
そういう突っ込み方しかできないは、脳みその軽さを暗示しているねｗ

>>401
>>できないは、

赤ちゃんみたいな言葉使わないの。経済学やりすぎて数式の表現しかしてないから、日本語で書くのは大変なのかな。

>>402
揚げ足取りしかできない脳みそって、どれくらい軽いの？

これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。

山崎渉板（＾＾）
http://www.bs1.net/noa/

アンチ山崎渉（＾＾）板
http://jbbs.shitaraba.com/computer/6686/

ん？脳みその重さで頭の良し悪しが決まるんか？
ま、漏れはモデル体系だから、脳みそ大きくはないな。

>モデル体系

ぷ

はぁ？お前どうせ森永卓郎クリソツだろ？

>>できないは、 => 赤ちゃんみたいな言葉

>>モデル体系　=>　お前みたいな言葉使い

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

なんだぁ？？？

ほぅ、久々に着てみたら、このスレらしいアフォな戦いが繰り広げられていますね。
>>400も頭の悪い煽りをするが、>>398はよっぽど悔しかったのか？ま、アホの喧嘩はこうなる罠ｗ

はやく寝ないとアルッハイマーになるよ

>>411
おまえまだなってなかったの？

age

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

経済ヲタは政治オンチ。

（＾＾）

　　　　　　　 ,,,--─＝==─ヽ/へ
　　　　　　／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
　　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ
　　　iiiiiiiiiiiiiiiiii／ 　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ
　　　iiiiiiiiiiii／　　 　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ
　...iiiiiiiiii彡/ 　　 　　＿＿,.::　　::　＿＿　　ヽiiiii|
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii|
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《　　　 《《　＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《　》》　　￣￣　　《《　》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■　〜〜　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　〜〜〜〜〜〜〜〜　■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　■■〜〜■■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■　　■■■■〜〜■■■■　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　　｜｜　　　　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　〓〓　　　　 ｜｜　　　　〓〓　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　／／　　＼＼　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　／／（　●●　）＼＼　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　／／　■■■■■■　＼＼　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　／　■■■■■■■■　＼　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　■／〓〓〓〓〓〓＼■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■　■　／▼▼▼▼▼▼＼　■　■■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　▼▼▼▼▼▼　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　　　■■　　　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

竹中を始めとして、経済学者は馬鹿ばかりです。

経済板であって経済学板じゃないから
もろもろの俗説が大手をふるっています。