インフレターゲット支持こそ経済学の本流

このエントリーをはてなブックマークに追加
952金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 10:55
>>949
中国とインドの人件費が上がらなければインフレにはならないよ。
953金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 10:55
>>950
「そりゃ、爆弾の落ちてきたところにいる兵士ばかりが死ぬのは不公平だ・・・」ってのと
同じ種類の議論ですよ。人為の及ばない範囲であれば公平もへったくれもないです。というか完全に公平。
954金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 10:56
>>951
日本を破滅させたいのか?
955金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 10:57
>>954
経済的には破綻したいですよ。悪貨鋳造だって統制経済の一種でその点で変わりはないということです。
956金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 10:57
>>953
日本語の勉強をしなおしてください。
957金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 10:57
>>941
自家用車から自分用車へ、なんて話になればマーケットはまだまだ
飽和していない。服なんか人民服があればよい、という話なら
飽和している。それは風潮の問題に過ぎない。
958能無し庶民:02/06/24 10:58
財政出動とは、公共事業の事ですよね?
今現在、公共事業=土建のイメージしかないのですが、
土建にお金を回せば、景気がよくなるのでしょうか?

>>949
消費税を↑して、所得税を↓すのはどうでしょうか?
物価が上がって、消費に回すお金も見た目は増える気がします。
素人のたわごとなので、お気に触ったら申し訳ありません。
959金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 10:58
>>955
ギャグ?
960金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 11:00
>>958
土建屋にお金回しても、銀行員の高い給料に消えていきます。
公共事業は銀行(員の給料)救済事業であります。
961金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 11:04
財政的には破綻しないですよ。のまちがいです。政治的にどうかは知りません。
また公共事業は偉大なので、そんじょの医療保険や年金とは異なりハコモノが残ります。
962金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 11:04
>951
おっ、少しはマシな説が出てくるじゃないか。

でもそれじゃ不十分だな。
波及乗数っていくつか見積もって、計算上それが証明できないとね。

ちなみに、経企庁があった時、最後に発表した公共投資の乗数効果推定値は1.22だったと思う。
その後、内閣府になって見つからなくなったが。探し方が悪い?
まあ堺屋さんの時の大本営発表であることや、その後の経済情勢や中国なんかを考えれば、
さらに低くなってるだろうね。ほとんど1?

乗数効果が2以上なんていったとたんに、公共投資削減の嵐だと思うが。たぶんだけど。
っま、乗数効果1なのに無駄遣いしてGDPがその分増えている、なんて主張されるよりましだけど。
963金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 11:09
>>962
国債の前倒し償還事業も波及乗数が計算可能ですね。これが最も低いとして、
政府の支出全体だけを波及乗数順に並べれば、実は収益遁減が発生しない程度には
各業界団体独自の参入規制というのが自民党が調整する形で確立されていると思われるので
そっちの心配はなく、実際には「波及乗数を考慮した予算配分」という形で現実化してくとおもわれたりします。
964金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 11:09
>>961
お前がアホなのはよくわかった。
965金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 11:12
>963
>「波及乗数を考慮した予算配分」
これでインフレにできるという話にはならないと思う。
できるだけのことはした、そういう話だね。
前向きな話で、賛成ではあるんだけどね。
話は949から始まってるからね。
966金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 11:13
>>964
民間が競争しながらインフラを打つと必ず供給過剰になるので、
そのインフラを利用した事業者に後発効果が発生します。

つまり偉大なる我らの公共事業様が、過剰な設備投資による
経済の冷え込みを抑制させられているのです。
967金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 11:13
>>962
>乗数効果が2以上なんていったとたんに、公共投資削減の嵐だと思うが。

これってどういう意味?
乗数効果が高いほど、お金が回って経済効果大って意味なんだよね?
それを削減しちゃうの?
968金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 11:14
>>965
通貨価値が中立であれば、生産性の向上分だけインフレになります。
政治的な配慮を一切しないで数字だけ見て予算配分すれば、
やっぱりインフレになるんですよ。
969金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 11:15
>>967
私は財政均衡主義で、取った予算は毎年全部使い切るという立場で書きこみをしていますが、
そうじゃなくて計算上の経済効果を一定に保つという立場もありうるので
そっちの立場での意見であるとおもわれます。
970金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 11:15
>>966
お前は亀井信者か
971金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 11:19
>>970
公共財の供給過剰が後発効果を生み、かえって事業継続・新規参入の意欲を
失なわさせるという点では、教育も例外ではありません。
972金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 11:21
>967
要するに、乗数効果が高いものなんてそんなに転がってないということです。
数年前、全体で1.22位だったとすると、その中に2以上のものの率ってどれ位なのでしょう?
そんな効果的な対象は限られるということです。

高いものに投入すればよい、はいいのですが、その高いものがないのに、
無理に高いものに絞るというようなことをすると、
結局公共投資額は減らすことになるという意味です。
973金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 11:23
>>972
公共建造物の債権化などはいいでしょう。
治安という点では禁じ手ですが、借地権の債権化というのも考えられます。
974金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 11:27
ああ、それに、乗数効果全体が大きい必要はなく、
いかんともしがたい景気循環の退行局面を乗り切るのに、
同じ税収をつぎ込むのに少しでも波及乗数の大きい事業の方が
ベターだという種類の話です。戦略的貿易構想みたいなのはちょっと・・・
975金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 11:32
公務員全体で共有することが可能なモラル・ルールにも
数学の言語が取り入れられつつある、ということです。

どーでもいいのから官民払い下げでノンキャリ職員ごとうっぱらっちゃって下さい。
ただし株交換などはぜず、値段は株式市場を経た時価取引でお願いします。
976金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 11:33
>>972
なるほど。
もともと全体的に縮小させる方向になっている現状では、高波及率事業を
ピックアップするのは、かえって全体では余計に削減されてしまいかねない
という意味ですかね。

配分比率を変えるという方向でいけばいいんでしょうが。
族議員の力関係に比例しているんだったら、無理かな(w
977金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 11:34
すると、そのノンキャリ職員の中にはブルーカラー的な意味で熟練した
職員が必ず含まれているはずです。事業が存続している限り。
彼らには企業家精神があると考えるべきで、それが経済全体の活力を
押し上げるという事は十分モデル的には整合性があります。
974=976=977
で、客観的な立場で述べた内容では既に無くなっていますが、
次スレも立っているようなので一応主張をまとめてみました。スマソ
979金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 11:41
>>978
ん?967=976、私はこれだけですが。
何かの間違いかな
974=975=977でした。かさねがさねスマソです。
981金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 11:44
>979
やめとけ、逝ってもムダだ。
982金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 12:54
1000
983金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 12:54
1000取り厨房へ

sageでやってくれ
sage1000
985金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 15:05
985
986金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 15:09
  "  ";. ; ;ヾ ;ヾ ;" ;   ;          / / │
ヾ; ;";ヾ ;;"ヾ;;;゙;;    .      .    /     │
ヽiiヾi;ii//ヾ゙ .       . .          /
 |;i:;.|:;|      .           / 
 |:;i;.|i;|   . . .  
 |::.;.|.;|   ∧ ∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 |;;i;:|::|   ( ゚Д゚)  < スレが パンク寸前 逝ってよし
 |::,.i|;i|   |σ[] ∬  \________________
 |;:;.:|.:|   ι⊃⊃旦                 
"""'"""""'""""""'""""''""""'""""'""""'""""''""sageシンコウデオナガイシマス
>>986
だったらageんなよ!
989:02/06/24 20:28
990イン:02/06/24 20:53
991インフ:02/06/24 22:25
992金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 22:35
インフレマンセ−野郎はバブルで下手打って、借金だらけの大間抜け。
経済学を語る資格無し。逝ってよし!
993金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/24 22:51
>>992

まーた経済学の教科書開いたこともない奴がなんかいってる。
  (゚д゚,,) ) )...                            >>992
なんかここの板っていかれたやつがそろってない?
>>995
それはね、改革厨房が経済重視の人間を抵抗勢力だと思って、
ここに攻め込んできているからだよ。
997金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/25 01:09
>>995
小泉改革派は経済がぜんぜん分からない厨房で、「土建屋・利権・汚職・金権」
とか叫んでいればいいだけだから、楽だよな。
998金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/25 08:10
小泉にはぜひスティグリッツの本を読んで欲しいよな。
999金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/25 08:10
999
1000金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:02/06/25 08:10
1000げと!!!!
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。