恋愛を経済学で語れるか

恋愛という人間の営みを、経済学の成果
で語り尽くしてみましょう。
駄スレにするのも良スレにするのもあなた次第。

不完全情報の市場

心理経済学の視点も加えてくださいね。

おんなのこに　おかねをはらうと　せっくすができます。
でも　それはこうぜんとおこなわれていることではありません。
ぶさいくなおんなのこは　やすく
かわいいおんなのこは　しめいせいで　せっくすをさせます。
けいざいがくも　おとこのこと　おんなのこのあいだに
しっかりと　あることがわかりましたね。

終了

＞＞４
そうですね。
２ちゃんの「ソープ」のスレを読むと、良く判ります。
ああ、２ちゃんて、偉大！！

そもそも、おごりという行為は、経済学的に言うと譲与ですか？

恋愛すればするほど経済は上向く。
恋愛でデフレ脱出よーーん。

あった、あった。

（　´,_ゝ`） ﾌﾟ　も興味あったんだ。

>>8
ここの住民が損兄素直に答えるとは思えないけど

>>３
心理経済学って誰がやってるの？

心理経済学のすすめ
ISBN:4403230628

--------------------------------------------------------------------------------
３０１ｐ　１９ｃｍ（Ｂ６）
新書館 (1999-01-15出版)

・妙木　浩之【著】
[B6 判] NDC分類:140 販売価:\1,800(税別)序章　心理経済学とは何か
第１章　変な子どもたち
第２章　愛と恐怖
第３章　妖怪の心理学
第４章　「あやしさ」の変質
第５章　「親子」社会の病理
第６章　リスク・マネージメントの失敗
第７章　恐怖症の時代
第８章　新しい情報戦
第９章　庇護社会の行方

村上龍も何か心理経済とかって言ってたような･･････

日本では援交と言う経済的に発達したものがありますが、なぜか諸外国から
非難を浴びますねー。経済的側面だけでは、いけないのですかな。

>>12
性病管理が駄目駄目です。

Tsumaran...

心理経済学・・・ありゃトンデモ本だったなあ
と思ってたらみんなそう思ったらしく、近所の古本屋に山積みしてあったｗ

なんだトンでもですか。

カネの切れ目が縁の切れ目と昔から言います

＞＞８
「ソープ」読みましたね〜〜〜。フフフ〜〜。このスケベ！
かくいう私も「ピ＠ソ」のサンロ＠ラン、通称「サンちゃん」へ予約を取ろうとして、TELしたところ、「！！！」なんと、８マム円だって！！
ああ、恋愛とはこれ即ち経済学也。と実感させられた一瞬でした。ハイ。

ソープはデフレスパイラルでどんどん安くなっています
地価のように何処まで下がるか見物です

地域通貨で全て解決なり

まんこ不況で日本滅亡。

>>21
まんこ不況は21などごく一部に限られてると思われ。

>>21は、海外進出しても不況から逃れられない恐れがあると思われ。

100万人も独り者ができるというのは本当ですか？

>>24
本当です。このまま行くと１０００万人に近い独身者ができそうです。

俺はその内の一人。

狭いグループで友達とけん制しあいながら、いい女をゲッとしようと
しているわけで、露骨に女に自分と付き合わないか？と尋ねると、
グループの友達との仲がわるくなります。産業に数社しかいない寡占の
場合に、価格競争を押さえて製品差別化をおこなうのと同様に、
露骨なものではない手段による競争が行われます。たとえば話の楽しさ
や馬鹿をやる程度を競います

>>27

日本語不自由なんだな。。。

社会の病気フェミファシズム。

>>28
君がな。こいいうしゃべり方についてけないならここにいても無駄だぞ

なんでもかんでも話題を強引に
自分の好きなモノや専門分野に
もっていく野郎は間違いなくモテません・・・。

お前等、少しは自覚したほうがいいぞ！

えーと地方にいいお嬢さんがいたら生活的には
三食昼寝つきで外食や買い物や旅行や帰省もできて
共稼ぎしなくていいんでしょうか？条件によっては
お話もあると思います。。昔は商売仲人がいたんですが、、、

>>31
確かに
>>32
それは恋愛とすこし離れるのでは。


彼氏と彼女のセックスに話を絞った方が話しやすいのではないですか？

それよりもどうでしょう。
恋愛を細かく分解するとどのようになるかから
論議を展開した方がよいのではないでしょうか？
例えばセクースでも初体験、２・３回目、倦怠期と色々
に分類されうるわけです。
恋愛も片思いから、どろどろの不倫までいろいろあります。

端的にならべて見ましょう。
片思い、ストーカー、両思い（キスもまだ）、両思い（キスあり）、
両思い（ペッティングあり）、両思い（セクースあり）、両思い（結婚意識）
浮気（性的交渉無し、性的交渉あり）、不倫（性的交渉無し、性的交渉あり）

恋愛とはキチンの波である

背クー巣の限界効用も逓減していく

森永だけに任せておけば

え〜、恋愛にも需要と供給が･･･じゃだめ？

僕には供給されてません。

システムに問題があるんじゃないですか？
自由恋愛は市場の失敗だ！

>>40
バカ女と思う女を殴って結婚しろ。
それか親に金を払ってもらって嫁を買え。

旧システムってのはそういう事だ。

>>41
そんなシステムがあるのですか？
でもうち金がないし、女殴ったらあとが恐いしな

はっ、ネタにマジレスしてしまった。

まず先日からの続きで片思いから見てみましょう。
片思いは需要（思う側）が供給（思われる側）に比べて極端に大きな市場
画布痛の状態だと思われます。
また情報も不完全な市場なのでその状態がどういう者なのか総体的には
よくわかりません。

画布痛＞が普通です。すいません

この問題について
15年くらい昔、夏目房之介が講義していたな。

慶応か早稲田か　掲示板で議論沸騰中！！

http://www.milkcafe.net/cgi-bin/readres.cgi?bo=keiou&vi=1016514188&rm=50
http://poetry.rotten.com/attempted-suicide

そもそも男のほうが女より約５％多く生まれる。
どうあがいても男の５％は余る仕組み。
自由恋愛市場では構造的に需要と供給にギャップがあるのだ。
特に平均をかなり下回る魅力しかない男にとって恋愛市場は残酷そのもの。
費用を上回る収益（効用）を上げるのは困難と判断されたため、
僕はこの市場から撤退しました。

Ｎ＝ｾｸｰｽしたい人数
Ｋ＝ｾｸｰｽできる人数と考えると

Ｎ−Ｋ＝ｵﾅｰﾆ指数となります。

>>49
セクスできるけどオナニーもする人は？

N-K＝純オナニー指数？

Ｎ＝ｾｸｰｽしたくない人数
Ｋ＝ｾｸｰｽしたい人数と考えると

Ｎ−Ｋ＝純ｵﾅﾏﾆｱ指数？

>>48そうだったか俺も５％枠ぎりぎりに生きてるんだよな。
>>49-51
面白い

「　」は経済セミナー1998年1月号（特集：日本の家族を経済学する）のp14
（金谷貞男：人はなぜ結婚するか）より引用。
まったく同じ男性がＭ人、まったく同じ女性がＮ人いて、お互い夫婦の取り分を
話し合った上で結婚相手を選ぶ状況においては、
「もし男性の数が女性の数より少なければ、結婚による利益はすべて男性が独占
してしまうことが示せます。女性は結婚しても、独身でいるときの効用と同じだけ
の効用しか受け取れません。これは女性のほうが男性より人数が多いため、女性間
で競争が起こり、結婚時の話し合いで、最終的には独身でいるのも結婚するのも
同じところまで条件が悪化するせいです。」（中略）
「このように、独身男性数と独身女性の比率は、結婚後の夫婦の取り分に大いに
影響を及ぼしうる可能性があるのです。」
現実には男性のほうが多いので男性と女性を読み替えてくださいね。

上記は「結婚」を「恋愛」と読み替えても成り立つ議論のように思ふ･･･。

いやそれはすべての女が同質という単純化仮説を用いているためです
女はそれぞれ市場独占力をもっています

>55
おっしゃるとおりです。ですが「平均的な（平均レベルの＝ほぼ無差別な）」
男女を想定すれば、上の議論はかなり成り立つように思いますが...
＞女はそれぞれ市場独占力をもっています
女が独占利潤を得て、ますます男はつらい立場に･･･（泣）

あ。

>>56
大丈夫!
女の子が将来独占利潤を得れることに人々が気づけば、女の子を
生めるための努力を人々がします。たとえば環境ホルモンを飲むとかです。
それで男と女の数がだいたい合うように調整されます。
市場支配力を持っていながらも利潤が生じないです。

平均で話すことに意味があるのでしょうか？
市場が完備でなくて、取り引きされていない男女がたくさん
いるのにね。どっちにしても、相手を見つけることができれば
恩の字でしょう

まあ要するに環境ホルモンで女が増えることに期待ですか？

神の見えざる手が見えた事などないので均衡しねえってこった。

そういえば『世界がもし１００人の村だったら』には
男４８人女５２人ってあったな。てことはやっぱり女は（以下略）

とりあえず恋愛市場規模はどれくらい？
国民総恋愛はどれくらい？

>61
国民総恋愛関連支出はかなり大きいと思う。
もし恋愛がこの世からなくなれば、外食産業や贈答品産業はもちろん映画、衣料品、
ホテルなどへの支出も減るぞ。自動車ですら自分の足代わりだけならアルトやミラ
で十分なのだ。逆に社会が恋愛を煽る理由がここにある。
バレンタインデーやクリスマスイブなんてはっきり言って業者に踊らされている訳よ。
自由恋愛市場から撤退した僕はデフレ下で消費性向の低い非国民。
せめてもの罪滅ぼしに余ったお金で為替市場で円売り介入に協力しました。

要するに、オナニー野郎が増えると、風俗産業が衰退して、世の中不景気になるっちゅうことですかあ？？？

>>63は下品な煽りレスなので、見下げ果てたヤシと侮蔑の一瞥を与えただけで
さりげなく無視しようっとと言ってみるテスト

片思いってどうですか？経済にどう影響しますか？
バレンタイン、ＣＤくらいしか思いつかないけど

恋愛は酒の消費を大幅に引き上げていると思われます。
合コン、デート、自棄酒などなど、恋愛に関係した酒の消費量は
たいしたものです。

恋愛は音楽業界の売り上げを支えているのではないですか？
カラオケ屋で流れてくる曲は愛だの恋だのたわごとで満ち充ちて
います。

もし恋愛がなかったらどんなに少ない歌しかこの世に存在しないでしょう。

恋愛がなかったらTV業界も困るだろうなぁ。
ドラマやバラエティのネタなくなるよ。

>>67
俺は「死ね」だの「クソ野郎」だの罵声で満ち溢れてる曲を聞いてるが
恋愛系ほどのシェアはないだろう。

恋愛産業は結婚産業の派生系と考えて良いのか？

というより、恋愛産業をまとめてみませんか？
俺はタイピングが面倒なんでパス。

ヴェルナー ゾンバルト「恋愛と贅沢と資本主義」
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4061594400/249-7459287-7981119

ゾンバルトのは面白い読み物だけど経済学とは言いがたい。
ベッカーあたりがやってなければ、
まだ恋愛経済学はないんじゃないかな。

じゃあさ、
ヒッキーでモテない奴らが集まる２ｃｈで「恋愛経済学」を確立させましょうか？

（仮定）単純化のために
（１）人は消費と恋愛の２つからのみ効用を得る。
（２）人が異性に与えることができる性的魅力は金銭換算できるものとする。
（３）人は性的魅力の他に、異性のためにお金を使うことによって異性に消費による
　　　効用を与えることができる。（これを経済的魅力という。）
（４）性的魅力と経済的魅力は代替的であるとする。
（５）人の性的魅力の割引現在価値は恋愛市場における買い手によって（株式市場に
　　　おける株価のように）決定される。
（６）ある人の現在の貯蓄額＋今後の生涯賃金の割引現在価値の和が、その人の経済
　　　的魅力の割引現在価値となる。
（７）性的魅力の割引現在価値と経済的魅力の割引現在価値の和がその人の予算制約となる。
（８）人は（７）の予算制約の下で消費による効用と恋愛による効用の合計を最大化する
　　　ように行動する。
特に２・４・５あたりは大変な非難を浴びるであろうが、このように仮定すれば何とか経済学
的分析が可能ではないか？？？

私の場合、「性的魅力」に乏しいため、もし彼女を作ろうとすると女に多額の
金を貢いで「経済的魅力」を与えなければならない。
しかし、経済的魅力は自己消費が可能である。
女に貢ぐ必要のある金を自分のために消費することによる効用の方が、その金
を貢いで得られる恋愛による効用より大きいと期待される状況にある。
よって私は自発的非恋愛者となる？
要するにオレはもてないんだよ、文句あるか、ゴルァ。

大変そうだから「恋愛投資（消費）学」にしようか？

>>73
もう少しわかりやすく仕組みを説明してくれませんか？

要するに性的魅力をお金に換算できると仮定すれば、（あくまで仮定だよ）
経済学（ミクロ経済学の消費行動の理論とかゲームの理論とか）が使えるかも、
ということ。

>>77
そのことから片思いを説明してください。

片思いは囚人のジレンマだろう。同じところに一緒にいれば協調解が
達成される。フォークの定理は昔は意識していなかった二人がその
中仲良くなり結婚するにいたることを示すおめでたい定理。
結婚式場ではかならずフォークの定理が紹介される

男Ａが女Ｂに片思いしている場合、次のような状況が考えられる。
（ケース1）魅力の不均衡
男Ａの魅力が女Ｂより相対的にかなり乏しい状況。例え男Ａが性的魅力の不足を補う
ため、ありったけのお金を貢いで経済的魅力を限界まで高めても、恋愛市場で人気の
高い女Ｂはあっさりと男Ａより更に魅力の高い男Ｃを見つけることができるので、
男Ａは片思いとなる。この状況で片思いを解消することはきわめて難しい。
（ケース２）情報が不完全な場合
二人の魅力に不均衡がない場合でも、自分の恋愛市場における人気についての情報が
不完全のため、女Ｂが自分にはもっといい男Ｃがふさわしいと間違った判断をしている。
この場合女Ｂが男Ｃに告白して振られることで、自分の人気に対する正しい情報を得て
ちょうど釣りあう男Ａと両思いになる可能性がある。しかし、一般的には男Ａに告白
されると、「自分は結構男に人気があるのだ」と女Ｂはうぬぼれてしまい、男Ａを無視
して釣り合わない男Ｃに片思いしてしまうことになりがち。
「どうでもいいと思っている人からは告白されるが、自分が好きになる人からは好かれない」
と愚痴をこぼす人が大量に発生するのは、恋愛市場では情報が不完全だからである。

>>75は無視ですか？

おそらくゲームの理論に詳しい人ならもっと別の説明ができるであろう。
僕は詳しくないのでスマン。

>75
恋愛投資(消費)学ですか。
マスコミがドラマで恋愛を盛り上げるとか有名人が結婚するとかで、恋愛に
対する国民の需要が高まると、恋愛関連財の消費が増えるとか？

ん？

ちなみに経済学では情報が不完全な市場ではパレート最適から乖離して厚生水準が
低下します。
恋愛市場では情報が完全に行き渡ると、情報の不完全性による片思いは消失しますが、
自分の人気のなさを思い知り、鬱になったり自殺してしまう人が増えてしまうので、
逆に全体の厚生水準は低下する可能性があります。
俗に言う「知らぬが仏」ってやつです。
これを恋愛市場のパラドックスといいます。

恋愛する事（セックス？）するために最大効率の投資理論とかないの？
分散投資とか。モダンポートフォリオ理論？

>86
面白い！
同じ人とのセックスの限界効用は逓減するので、分散投資できれば効率的なはず。
実際に分散投資したら、皆からぶん殴られるだけだろうけど。(笑）

おニャン子クラブ（古い）とか、チェキッ娘（これも古いか）とかは
男の分散投資の願望が生み出した産物かも。
モー娘なんて典型的な例でしょう。

＞86
マジレスすると、
相手になってくれそうな子を見つけるために幅広く投資しつつ、
この子は！と思ったら集中投資でしょうね。
ただし集中投資した子に振られると人生が嫌になるかも。
ま、もてないオレのアドバイスなんて全く説得力がないが。（泣）

今は変わるとき。
時代は変わる。
落合信彦氏も、堺屋太一氏も、
船井幸雄氏も、発言している。
今は、変革、１０００年に一度の変革時期。
今の生活、今の仕事、今の仲間以上の環境を求める人へ。
LIFE IS VERY SHORT AND THERE IS NO TIME.
TRY THIS.
IT MAY BE LUCK FOR YOU.
THE CANCE IS IN
http://ailove22.fc2web.com/lpd/index.html
人は日々生まれ変わる。

90の方は今すぐお帰り下さい。
片思いの次は両思い（キス無し）で逝ってみましょうか？

>>89
その理論で行くと
望みがなければアタックするな、ということになるな。
確かにその通りだが、人間味が薄いね。
まぁ経済なんてそんなものか。

スティーブン・ランズバーグの「フェアプレイの経済学」に
最高と思う相手と結婚してはいけない。それは最高級車を買うのと同じ愚行だ。
相手をつなぎとめるためにはあらゆる場面で譲歩しなければならず、結局高くつく。
みたいなことが書いてあった。これが経済学の教えらしい。　

>>93
そう考えると、異性の魅力を経済的魅力、容姿、知名度的魅力、
性格的魅力と、分けて考える必要があるのでは？
それと人間も生き物だから、容姿的魅力には品質保持期限が
あるのでは？

>>93
貧乏人が無理するなってこと？

>>93
最高級車のりたい。

＞91
本当の深い意味で、両思いになったことがないのでわかりません。(泣)
傍からみると両思いらしい状態になったことはありますが。
両思い(にみえる状態)になるには、僕の場合かなりの妥協が必要なんですよ。
>93の筆者の言わんとすることは、僕にはよくわかる。
本気で頑張れば必ず想いは届く（「愛は勝つ」の世界だな）みたいな考えは
美しいが、多くの人間では非現実的だろうと思う。
もちろん恋愛市場で非常に人気の高い一部の男女のみは、深い意味で両思いに
なれるだろう。（そしてこれが本当の意味での恋愛であろう。）
小谷野敦氏が「もてない男」や「恋愛の超克」のなかで、
恋愛は誰にでもできるわけではない、恋愛の世界における弱者は恋愛などしなくて
よろしい、世の中には恋愛をせよと強迫するメッセージが多すぎる、
と主張していたが私も同感である。

>>95
魅力(性的魅力＋経済的魅力)のない人は無理をするなということ。

経済学は憂鬱な学問と言われる。
考えてみると、全員が幸福になるのはありそうにもないのだ。
鬱だ。

その市場に逆らったらどうなるのだろう。。。
[LOVE　GOD」こしばてつや作
読んだことある人いますか？
ヤンマガに乗ってたはずですが？

＞その市場に逆らったらどうなるのだろう。。。
鬱になります。

鬱で済みますか？死んだりしませんか？
１００はそういう整形女の話なのですが？

>>85参照

女なんて、犬と同じだと思うようになった。

人間の姿をした犬だ。

色々ヘリクツごねて、音から金を毟り取ろうとする。

別に欲しくも無くなった。

さびしくもない。

>>97
主観的な意見ではなく

理論を話しましょう。

う　さきはね、さみ　しいと　しんじゃ　うんだよ

きみも市にたいのか？

『愛　心のしくみ』だったっけな？この本がたしか恋愛を経済理論に喩えて
たよーな・・・

>>105
両思いの理論ねえ。理論とは言えないかもしれないけど一応分類。
＜深い意味で両思いになれる人間＞
恋愛市場で非常に人気の高い一部の男女同士
(それほどの魅力はなくても)好きになってくれる人を本気で愛することのできる才能のある人間
＜広い意味で両思いになれる人間＞
恋愛市場でほどほどの人気があり、ほどほどの妥協ができる人同士
片方が非常に熱く想い、もう片方が「想われる方が楽でいい」という人同士
＜なかなか両思いになれない人間＞
恋愛市場でどうにも人気のない人間（例）あぶれた下位５％の男
自分にそれほど魅力がないのに絶対に妥協できない人間
恋愛市場から撤退した人間（オレだ）
女なんて、犬だと思うようになった人間(笑)
こんなんじゃダメ？

あぶれた５％以下俺もだ（鬱
ところでこれはキス無しという条件があったはずだが、
そこから産まれる経済効果はいかに？

>>110
まだキスもしていない段階では、普通は一緒に食事をしたり映画をみたり
する程度で、支出もさほど大きくないでしょう。
（普通はこの段階で旅行をしたり指輪を送ったりしないでしょうな。）
とは言えあまり吉野家とかで食事はしないと思うので、外食産業には
それなりの経済効果がありそう。
映画あたりはこの段階の男女の需要が結構ありそうだ。
あと、相手の好きな音楽を自分もＣＤ買って聞いてみたりとか。

もしかして最近の若者はキスなんて挨拶代わりなので、
キスなしの期間はほとんどない＝経済効果もほとんどない、
という仮説を立ててみる。

アナルセクースも普通だと過激板の奴らは騒いでるぞ。

はっきし言って日本人が馬鹿なんです

>>114
何がバカなの？

レス無しか>>114
じゃあちょっととばしてキスだけのカプールに逝こうか。
そうだな、まずセックス背の前哨戦として、デートの回数が重なり、
落とす金もバカにならなくなるんじゃないのかな。
雑誌とか読んじゃうのもこのころ何じゃないのかな。

バブル経済は恋愛セクース効果をかなり追い風にしていたような気もする

>>116
はえーよ。
何の結論も出てないぞ。

ソローの残差項も恋愛セクース効果がかなり入っているから、
恋愛セクース効果を入れた成長理論をつくると新しい内生成長理論が
できる

魅力のある人間は誰にとっても魅力のある人間？
芸能系の板見てるととてもそうは思えないんだけど。

>>120
価値観という言葉をだすとこのスレッドは終了します。

ほとんどの人間が生得的に持っていると思われる、
ものに順序をつけたり数を数えたりする能力を何に使うと一番経済的効果があるかってことかな。
別に女性が気分次第でｾｸｰｽを許したり許さなかったりして、その回数で自分の愛情を計っても
別に文句はないが、それが経済的にどうかという点だな。

恋愛ではなく結婚の経済学なら十年以上前に有名論文雑誌（ＡＥＲ？）にのってたよね。
家庭内生産物とかなんとかいっていたような。

彼は（たぶん別の業績で）ノーベル賞もらったんじゃなかったけ。

うーん。経済学賞はノーベル賞じゃないからなぁ。
まあスエーデン中央銀行賞の愛称ということでまあ意味は通るからいいけど、
結婚の経済として説明されるものはずいぶん前に消費のラチェット効果として
指摘されていたものだと思うんだけど。ほらあの賞はアメリカ経済学者が順番にもらう奴だし。

>>123

Ｂｅｃｋｅｒ とか言う人じゃなかったけな？まだあやふやだけど。
（ノーベル賞もらったのは記憶違いだったかもしれない。）

そりゃ経済学賞は本当のノーベル賞ではないけれど、だれもがもらえるものではないし。
希少価値はあるんでは。

政治的な要素がはいるといえば、社会系（たぶん人文系も）は全部はいってしまうからね。
その点では、社会科学は、自然科学や数学とは、はじめから勝負になっていないからな。

>>125
ノーベル賞自体がいまや「反数学同盟」賞みたいになってしまっているのと、
経済学自体が社会学への工学的アプローチをもっとも成功させた分野になってしまっているのとで
事態はますます複雑化しているように思えます。

いずれ、経済・金融畑出身の人がフィールズ賞を受賞しちゃったりする可能性もあるかな

127は>>126へのレスポンスです。
・経済学自体が従来の政治的手法を超えている面があるので経済学全体のなかでノーベル賞が政治的に見えてしまう・・・のか、
・経済学賞はやはり反数学・反経済学で、米国のイデオロギーに迎合するもの

であるのか、ちょっと区別がつきません。インサイダーの意見が聞きたいところです＞阪大経済いませんか？

>>120
＞魅力のある人間は誰にとっても魅力のある人間？
もちろんそうではないと思います。しかし必ずしもすべての人にとって魅力がなく
ても少なくとも複数の人々にとって魅力ある人間であれば、その人々の間で競争が
起こるし、当の人間にとっては選択の余地が発生するので、経済学的分析の対象に
なると思いますよ。
「魅力のある財・サービスは誰にとっても魅力のある財・サービス？」
に対する答えはもちろんＮｏですが、それでも経済学は成り立ちますね。

そういえば他の大勢の人とは異なった嗜好の持ち主（マニアックな人？）でかつ
その嗜好の対象となる相手が比較的多く供給されている場合は、その人は競争
相手が少ないので、恋愛の対象となる人を見つけやすいといえるかもしれない。
例えば、「非常に太った人が好き」という人は比較的ライバルが少ないと思われ、
かつ非常に太った人は世の中にかなりいるので、相手を見つけやすいかもしれない。

非常に太った人ってそんなにたくさんいるかなあ？

うっ、そう言われるとそうかも。
理屈の上ではともかく、現実にマニアックな嗜好の対象となる相手が多く供給されて
いるケースはあまりないかもしれませんね。131は撤回します。スマン。

「ストライクゾーンの広い人ほど相手を見つけやすい」
これならば成り立つと思うけど、当たり前すぎて面白くないな。
ただそんなに魅力のない人じゃないのに「彼女（彼）ができない。」と嘆いている
人が結構いるが、大抵ストライクゾーンが狭すぎるのが原因のような気がする。

俺はかなり妥協しても付き合えてないぞ。

ストライク・アウトの判定以前に、そもそも球が飛んでこない人もいるのでは

このスレは恋愛を野球から語るすれではないとおもわれ

経済セミナーのビューティフルマインド特集を読んで一番おもしろかったのが
鈴木氏の文章ですね。ナッシュと碁をした人がナッシュのことを語ると説得力
がある。それにくらべて、ナッシュを学会でみただけの人が、ゲーム理論の
説明をしても説得力がない。最初に作った人に話を聞くと説得力があるもん
なんだろうね

どんな彼女でもいいかというとそうではなく、そのあと嫌になることだって
あるとおもうよ。

ストライクゾーンに入っても打てない場合もあるからね。
まず打者としての実力をつけなければ打てない。
打てても飛ばない。内野ゴロ＝短期破局を迎える。

>>138
先日、初球内角高めに手を出してキャッチャーフライでした。

>135
そういう人は恋愛にむいてないと思われ。
折れもだが。

自分としては精一杯妥協して、なんとか付き合ってもいいと思えるギリギリの娘に声をかけてみた。
「彼はいない」というのに、俺と付き合うつもりはないそうだ。
俺はこんな娘にとってすら、付き合ってもいいギリギリ以下なのだと思い知らされた。
はぁ。

キスをしてない両思い。キスだけした両思いい出方って欲しいと思われ。

>>141
ほんとはちょっぴり嬉しかったりして。でも、ほんとのこと正直に
いえなくて、それっきりなのを後悔しているのかも…












うふ。

愛は惜しみなく奪うものです。

>>143
その辺の駆け引きをゲーム理論的に誰か解明してくれんかね

>>141>>143>>145

話がよく分からない。後キスまで。キスしないの恋愛で語ってくれ。

くだらね．
経済よくするためにはどうすりゃいいか考えろ，この税金泥棒，すねかじり野郎ども！

>>147
禿同。こいつらは、経済学を知っていても経済を知らない。正直、社会の中でいらない奴等ｗ

>>147、148
ほんとなあ、「○○を経済学で説明する」って、いいかげんやめてほしい。
とりあえず、自分の土俵に引きずり込んで、
専門用語かまして、けむにまこうって、パターンだな。

まあまあ

非生産的にけむにまいたりまかれたりする
不毛なスレがあってもかまわないと思うのだが

2ch経済板は日本経済に貢献するために設置された
わけではないだろうに

どの板にもある雑談系ってことだ
まあいいじゃない

恋愛もノーリスク、ノーリターンだよーん。
あえて危険に惹かれて行動を起こすセンセーションがたまんない。
そのあと、たとえ撃沈してもいいじゃない。まあ、何処で損切って、次の
リスクを見つけるか、だな。しかし、、、恋愛って人間相手だし、直感に
よるものがおおいにあるので、いくら自分で頑張ってもグッドリスクを見出す
事はできないし、（つまり、偶然によることが多い）、リスクコントロールも
そんな一筋縄ではないんです。と言うわけで、火傷中。

ポートフォリオの中味を多様化して自分の好きなリスクとリターンの組み合わせを
得れるので、分散化してみてはどう？けっきょく七つマタ、十四マタなどを
するのが合理的な考え方ということになる？

agetemiru

恋愛共産主義、これ最強。

結婚とは、これ人生のポートフォリオ（共働きに限るが）
ただ組み入れ銘柄は２つだけという罠

>>154
素人投資家の手には余りそうだ

じゃあ、じぶんの資産運用を専門の企業にまかせようよ。
となると、そんな企業あったっけ？

結婚はゲーム理論で語れる。
例えばキッチンゲーム。

チキンゲームならしってるがキッチンゲームってなんよ？

キッチンゲームは家庭内の家事協力分担ゲームです。
二人が協調すれば利得が最大になる。
均衡点は、二人が裏切り戦略をとる時。
要するに、恋愛におけるイニシアティブの取り合い合戦です。

弱虫ゲームとは違う。

バトルオブセクシズのこと？
そうみたいだね。教えてくれてありがとう。
キッチンゲームともいうのですね
このゲームの解はどういうふうにして決まるのでしたっけ？
トレブリングハンド？忘れちゃった

おやすみなさい

>>バトルオブセクシズのこと？
それは進化ゲームに入るのでは？

愛のギッフェン財

で、最高の恋愛を得る方法は？

>>156
恋愛共産主義（ｗ

生徒「先生、あいつばかりチョコもらって不平等だと思います！」

先生「君の言うとおりだ。彼のチョコは皆で分けるなさい！」

　　ブサヨクは頑張るわけです（ｗｗｗ

需要と供給で効率的な資源配分があると思っている人逝ってよし

恋愛は外部性の一種であるから政府が市場の失敗にたいして
かいにゅうしないといけない。つまり恋愛する人に補助金をあたえる

しかし本当に恋愛しているかどうかは本人なら判るが政府は判っていない
非対称情報

この場合どのような介入を政府はすればいいんだろう

＞生徒「先生、あいつばかりチョコもらって不平等だと思います！」

(・∀・)　俺のことだ

>>169
怨

>>154
恋愛のエネルギーはそんなに一度に分散できません。
そうであれば、どんなに救われることか、、、、。

恋愛を均衡理論で説明する論法を過去に構成したことがありますが、
これ一辺倒で話を進めるとちょっと社会的に悪影響がある計算になります。

実は大抵の社会か、社会の大半を占めるあまり不幸でない個人は
周囲との人間関係が比較的安定しているので、結婚の動機になるような恋愛は
人生でそう多くの回数は起こらないので一般化して理論的に解決するのにエネルギーを
割くほどの価値はないと思われます。

誰かが、恋愛至上主義的な動きを相殺するようなうまい考えを教えてくれたら、
お礼に一般恋愛理論（仮称）を書きこみますが、いいアイデアはありますでしょうかね？？？

172
反響も無いようなので出し惜しみせず書きますが、
ちょっと通信関係にご縁があった関係でテレクラについて調べたことがあるのですが、
ご存知の通り現在テレクラは私的売春の温床になっています。が、それについてテレクラ利用者により
書かれた本のタイトルが泣かせるもので、「瞬間恋愛」と銘打たれていました。つまり恋愛感情はあるが、
瞬間的で長続きしない・・・ということなんだそうです。

恋愛感情の点で売春と他の恋愛にまったく相違がないという事実に基づき言える事は、差は継続期間であり、
それはおおよそ性比によって決まるという事です。現代的な意味でもっとも「もてもて」な女性は
売春婦であると言えます。もっとも多くの人数の男性と字義通りに「恋に落ちる」からです。

173
また、一定の数の売春婦がいる状況では、売春婦に「岡惚れ」する男がいるために、
女性が余ります。男女が同数で戦争など性比が大きく偏るような状況が考えられない場合に、
売春婦と同数で、売春婦と同程度の比率で女性に「もてもて」であるような男性が発生するこことが
証明できます。先天的な理由から、また単に性比という観点からは本人が望むかどうかにかからわず、
最も女性から「もてない」男性として男性の同性愛者がいますので、この事実も一定数の
「もてもて」な男性を生む圧力を高めます。

174
しかしそれらの戦略は、性比が男一に対して女多、女一に対して男多、という違いはあっても、
いずれも関係としては非対称で不安定なものです。しかし男女のペアリングが本来、出産・育児（女性）、養育・保護（男性）という
全人的な投資が十分に見合うということを前提に成り立っているので、これらの不安定さを除去する動きが基本的にあります。

175
ここまで書けば、通常の均衡理論のまな板の上に乗るので、主張するところは理解できると思われます。

もっと噛み砕いてよ。

>>177
十分長いじゃん。「ゲーム理論的にまとめると、二股かけると相手も報復で二股かけるから
鷹派戦略になって長期的に損。しかしfemail's choiceがあるので女性が少しでもいい男性を求め様というバイアスが
統計的に作用するのでもっとも魅力のない男性が余るのは必須。」でどうだ！！！

男：女は自然状態では１０５：１００で生まれてくる事を考慮していない。
男の競争は女よりも激しいのではないか？

なんか女性優位で話が始まっているような・・・・

「恋愛」はともかく、「女」の行動原理は数式化しやすいと思うが。
へんなしがらみが絡む「男」よりも、合理的であろう。
まあ、カオス理論とか、いろいろいれないといけないだろうが。
「女」の行動については、英文学の領域になっているようだが、
「風とともに去りぬ」にしても、「嵐が丘」にしても、ヒロインはぶっ壊れた女だから、
なんであんな女がヒロイン視されるのか、つねづね疑問に思うのだが(田中真紀子もそうだ)、
偶像がそのようなところにあるということは、実際の行動原理はきわめて合理性に収斂
しているということだろう。

>>181
どちらの作品も作者は女性ですよね。
こんなぶち切れた女性を男性はどう受け止めますか？
むしろ男性の言う、しがらみ、こそが合理的行動なんではないでしょうか？

女性という条件で男性と同じ知的合理性をを追求すればぶち壊れるに決まってますが、そんな女性はごめんです。（当方男性）

なんだか、又、良くわからんようになって来た。
誰か整理して。

>>184
女性（というか哺乳類のメス）は、妊娠コストと釣り合う分、男性（というか同オス）を選ぶ権利がある種の方が
生き残りやすい。よって本能による生得的行動は内面での無意識の判断も含めそういうバイアス（偏り、傾向）を持っているとおもわれる。

ここまでは確かだとおもわれるのだが・・・

You are all stupid SEXISTS!

>>168
＞恋愛は外部性の一種であるから政府が市場の失敗にたいして
＞かいにゅうしないといけない。つまり恋愛する人に補助金をあたえる
逆だ！！！もてない男女にとって恋愛は外部不経済そのもの。公害に等しい。
政府は愛の不平等を是正すべく、もてるヤツからがっぽり税金を取って、
もてない不幸な人々に愛の代わりにせめてお金を配るべきだ。
それは無理だと言うなら、せめて配偶者控除はやめれ。

どこでどうなったら、一サイクルの終わりなのだろうか？
セックス？結婚？

>>187
それでは、ますます（次の生産者たる）子供が出来ない。

>>187
そうだ人口減ってもイイから。重税かけたれ。

同じ女とのセックスの回数が増えると、限界効用が逓減します。
よって経済学的には、次々に女を変えるのが良いと思われます。

>>182
ラカン曰く、
「男の本質は女であり、女の本質は狂気である」
「狂気」の方が、女より定式化しやすいという見解。
男のしがらみというのは、本質が女だからです。
だから実態がつかめなくなる。極限値は両者とも狂気だろうけどね。
だからといって女が単純だなどという単純なことを言っているわけではないよ。
あえて言うなら、女の方が「自然」(定常化)で
男の方が「作為」(ランダム)だということでしょう。
これは私の見解だけどね。
女が狂気に憧れるというより、両女性作家は女の極限状況での本質を
表現したかったのだと思う。
定常化した定式化は狂気だという私の見解に齟齬があるのかもしれんが。

>>191
＞同じ女とのセックスの回数が増えると、限界効用が逓減します。
ここはその通りだと思いますが、
＞よって経済学的には、次々に女を変えるのが良いと思われます。
女を変えるのには普通は費用も莫大にかかるものと思われる。
通常は女を変えて１回目のセックスまでにかかる限界費用は著しく高く、
２回目以降の限界費用はそれより低下するでしょう。
女を変えるのにあまり費用のかからないモテモテの男はちょくちょく女を変える
のが合理的で、次の相手を見つけられるか不確実なもてない男はようやく見つけた
彼女を変えないのが経済学的には合理的でしょうな。
おまけにオレのようにめちゃくちゃもてない男は、彼女を探すという無駄な努力すら
しないのが最も合理的。(笑）

>>172-176さんは何かとても面白そうな分析をしていますね。でもちょっと疑問。
「売春婦がいるために女が余り、その結果もてもての男が発生する」ということでしょうか？
世の中には恋愛市場の男女比に影響を与えるほどに多くの売春婦がいるのでしょうか？？
売春婦がいようといまいと、モテモテの男は発生するような気がしますが？？
そもそも女が余っている以上に男が余っている、というのが私の実感なのですが。
（もしかして私が売春の実態を知らないだけなのか？？）

連続カキコすまん。
・そもそも男の方が約５％多く生まれる。(>>179さんと同意見）
・生物としてのオスが遺伝子を多く残すには、とにかく多くのメスを狙うのが合理的である。
メスは多くのオスを狙ったからといって残せる遺伝子が多くなるわけではないので、
寄ってくるオスの中で子供にとって最もメリットの多いオスを選ぶのが合理的。(量より質）
この結果オス同士の争いの方が激しく、メスの方がオスを選ぶことになる。(>>185さんと同意見）
以上よりやっぱり男があまるのではないか？？

フェミファシズムが日本を破壊します。

恋愛至上主義が日本破壊します。

を

>>193
限界費用は低下するが、限界効用も低下する。
よって、もてない男は女を離さないのが吉。
しかし、相手の側から見ればどうかね？
つきあうまでに得られる効用は大きいが、
その後の限界効用は下がる一方。とっとと相手を
変えた方がよいという結論に至る。
それを回避するためには相対的にもてない方が
恋愛に資源をつぎ込み、相手の気をもたせなければならないぞ。

端的にならべて見ましょう。
片思い、ストーカー、両思い（キスもまだ）、両思い（キスあり）、
両思い（ペッティングあり）、両思い（セクースあり）、両思い（結婚意識）
浮気（性的交渉無し、性的交渉あり）、不倫（性的交渉無し、性的交渉あり）

コピペだが恋愛には色々な形態があるぞ、もっとそこらに踏み込みつつ語ってくれ
恋愛という不確かな語にのみ語られるため、経済用語を無理矢理一般論に当てはめた
議論が目立つ。恋愛のディティールと経済学の融和する議論を求む。
え、お前も何かしろって？

このスレも落ちたねえ。ちょっと手を入れようか。
前にも出た話題だけど、恋愛の段階事に課税してやったらどうかねえ。
すると恋愛からはじき出された層も恩恵を受けるわけで。

基本は同じです

キスは限界効用が逓減するので、ペッティングに移り、次にセックスに移行する。
だがそれも次第に飽きられ、愛情を維持する際の様々なイベントに効用を配分して
それぞれがうまくお互いの効用を殺さぬように配分される。これがうまくいくカップル
はのこり、これに失敗すると別れる。

ロストーの恋愛段階説を繰り返すのは容易いが、当事者に課税を正直
に申請させなければならないわけで、そういう誘因両立性条件を
満たす制度設計をするのはかなり困難。いっそのこと、婚前交渉を
法律で禁じてしまい、結婚後夫婦に対して何年結婚状態が続いているか
とか、子供が何人産まれたかということを基準にして税金を掛けると
はっきり税金を掛ける対象が判っていいとおもわれ

>>204
イイぞ！幸せ家族破壊法と名付けよう。

ＡＰＰ研（http://www.app-jp.org/）
ＡＰＰ研スタッフの声（http://www.app-jp.org/voice/02.04.17.html）

これが女権の拡大のために児童保護を悪用しているフェミファシスト共。
ついでにいうと女尊男卑な差別フェミファシズム思想を持つＤＱＮどもだ。

>>206
恋愛でき無そうな連中が集まってるの？

>>206>>207
恋愛経済学について語りましょう。
>>205
皮肉すぎます

>>208
皮肉過ぎか？じゃあなんと名付ける？家族税？

家族税でいいでしょう。
家族税をとる一方で少子化対策のために一括補助金をあたえる。
または扶養者控除をたくさんつける

そして独身者に所得税をたくさん払わせる。
（累進制は強くすると公平な社会になり良いので既婚でも
お金持ちにはたくさんはらってもらう）
さらに風俗を禁じ、結婚するまでセックスは禁じる（アラブだと
そうしている国もあるそうだ）
こうすれば実質的に恋愛税を掛けることになるだろう

ここですか？モテない君の集会所というのは？

ソープで経済は語れますか？

そうです
功利主義なので、異性だけじゃなく同性からもきらわれてる連中の集まり（ｗ

女性にモテたきゃ、ヲタクを止める事。清潔にして、マメであること。
後、何か良い案があれば続きを頼む。

まあ小難しい理屈をこね繰りまわすと女性には嫌われるわな。

女性にモテナイ方法を列挙するほうが簡単なのでは

モテナイ君を少しでもマシに矯正するのもまた楽し。

>>217
あんたが全くモテないという罠

株が下手な株式評論家みたいなもんですな

彼女もおらず、日曜の昼間っから、こんなところにカキコしている
オイラはとっても、うんこちゃんですか？

中高年なら許す。若くても社会人ならまあ許す。若い学生ならうんこちゃん。

>>221
中高年ですが、若い学生ならうんこちゃんという根拠は？

>>220
あんた正解だよ。女なんて面倒なだけだからな。

>>223
あなたも離婚組ですか？養育費の支払いとかどうされています？

駄スレのビックバン仮説。

駄スレあげ

>>226
駄スレは初めから駄スレにはならない。初めは良スレのもとと駄スレのもとが、
せめぎ合い。そして一気にビックバンを起こす。ここでは２１１辺りがそうだ。
この先良スレに戻るのか、駄スレとして落ちていくのかは、神のみぞ知る。

国立ウソ通信


ギリシャの哲人タレスの文章を書いた石板がギリシャ国立古代遺跡研究所の調査で、
アテネの東30kmのオリンポス神殿跡地の近くで発掘された。

ペロポンネソス文字で書かれたその文章で解読された部分には、
「恋愛ほど哲学の対象に向いたものはない。」と書かれていた。
タレスの弟子の書いた文章がかつて発見されており、そこには
「真理を求めれば求めるほど真理から遠ざかってしまいいつまでも
真理に到達しないことはゼノンの逆理を思い起こさせる。」と
タレスが言ったと記されている。

またタレスは「経済は恋愛に似ている。わからないから真理を突き詰めるのを
やめて、あらかじめ仮定を置きその模型を扱うことでシミュレーションを
している」とも言ったとされる。

結局考えてもわからないものはあらかじめ仮定を置いて議論を構築して行くこと
が生産的だとおもっていたようだ。

そういうわけで恋愛経済学を特徴づける根本的な仮定について述べよう。

　以下ではしばらくの間、この仮定を前提として導き出せるインプリケーション
を論じられてはいかがかとおもう

1: 効用関数には恋愛相手の効用が変数として入っている。
　すなわち、利他的な選好をもっている。

2:各主体は参加制約をもっている。これは恋愛相手とのチームを組み続ける
　かどうかという制約だ。留保効用よりも効用が低ければチームを解消する。

3.各主体は嘘吐きだ。そのため正直に自己申告することが当事者にとり
　有利となるような制度をチームの構成メンバーが非協力的に作らなければ
　ならない

制約条件付き最適化問題にするの？非協力ゲームでモデル作るの？

（ ´,_ゝ`）プッ 出現が駄スレ化の分水嶺だろう。

>231
真理だな

恋愛市場はガンサチＬの関数であるとする。

恋愛需要Ｄ＝Ｌ＾α
恋愛供給Ｓは、Ｌ＝５０を中心とする正規分布
この交点が、恋愛がもっともうまくいくガンサチ。

>>3.各主体は嘘吐きだ
Why?

>>231
私無しにこのスレがもつと？、なら見せてもらおうか？（ｗ

>>233
わけわからん。

恋愛は経済で語れるかどうかは判らんが、少なくとも性欲は経済で語れるだろう。

おっしゃ、語ってみてくり

恋も金も神様がお創りになったのだ。

故に失恋は神の御業、借金もまた神の御業なり

最初から失恋を期待するプレーヤーは非協調的だな（藁

ａｇｅ

まんこがかゆい。

お、このスレまだ生きていたぞ。で、すごい亀レス。199氏は見ていないとは思うが･･･。
>>199
＞それを回避するためには相対的にもてない方が
＞恋愛に資源をつぎ込み、相手の気をもたせなければならないぞ。
まさにおっしゃる通りですな。
二人の想いの深さが全く均等というのはまれ。相対的に想われているほうがイニシアチブを
握り、想いが強い方がより資源（時間的・精神的・経済的）をつぎ込む必要がある。
最悪の場合、想いの強い方にとって、この恋愛によるメリットがほとんど消滅するところ
まで自分の資源をつぎ込む必要がある。
恋なんていわばエゴとエゴのシーソーゲーム、なのだ。
このあたりはゲームの理論が使えそうなのだが、残念ながら私は詳しくないのでスマソ。

恋愛はプリンシパルエージェント問題に帰着される

森羅万象を定式化しようとした精神病患者のジョン・ナッシュが
ナンパを定式化してノーベル賞もらった場面が例の映画に出てた

http://www09.u-page.so-net.ne.jp/ka2/rindou/femi6-5.html
＞母性とフェミニズム
＞６　フェミニズムの陰謀
＞(5)　国民の洗脳をもくろむフェミニスト・ファシズム

　これは「男女の区別をしてはいけない」という思想統制であり、思想信条の自由に
対する重大な侵害である。人間の意識に対するイデオロギー的な強制である。人権に
対する重大な侵害と言わざるをえない。

　しかし問題はそれのみにとどまらない。実際に男女を区別してはいけないとなると、
子どもたちのアイデンティティーが危機にさらされるのである。人間の
アイデンティティーが確立されるためには、自分が男性に同一化するか女性に同一化
するかが、重要な要素になる。自分の生物学的な性に同一化することは、健全な心の
発達にとってたいへん重要である。これが自然になされないと、子どもたちは不安を
感じ、心が不安定になり、自我が正常に発達しない恐れさえある。極端な場合には
人格障害に陥る場合もある。

　男女の違いを否定したり、「男らしさ」「女らしさ」を否定するのは、男の子と
女の子がアイデンティティーを持つことに対する重大な障害になりうる。

まだあったｗ

お前ら恋愛に年間いくら使ってるのよ？

0円(ﾜﾗ

>>248
＜恋愛関連支出＞　おれも 0円

＜恋愛代替財への支出＞
アイドルのCDやレンタルCDなど　月約2,000円×12＝24,000円＋税
スカパーのベーシックパック（アイドルの音楽を聴くためや暇つぶし用）
　月約3,000円×12=36,000円＋税
スカパーのアダル○系ちゃんねる　月約3,000円×12=36,000円＋税
インターネット費用（暇つぶし用)　月約4,000円×12＝48,000円＋税
で、ざっと税込みで年間約15万円てとこかな？
ネットでアダル○サイトは見ない。風俗は逝ったことなし。
モーヲタではないので念のため。　　

恋愛は語りつくされへんちゅうねん

例えばよー
オシャレって恋愛支出かなー？
俺は正直言ってオシャレはモテたいからしてると思う。

>>252
＞オシャレはモテたいからしてると思う
モテるためのオシャレの部分は恋愛関連支出でしょうね。

ライオンはたてがみが黒いほうが、孔雀オスは色の鮮やかなほうが
もてるらしい。カモシカは高く跳べるほうがもてるようだ。

たてがみを黒くしようと栄養を付けつやつやしたたてがみを保ったり、
クジャクはくちばしで羽根をなんどもつくろったりしますね。
カモシカは高く跳ぼうと練習に練習を重ねます。

こういうのも恋愛のための投資。らいおんやクジャクやカモシカがお金を
支払う支出をすることはありませんがね。

>>254
限界効用逓減

>>250
うおっ、カッコいいこと言うな〜

やっべ〜、今月バイト代入ってこなかったから、服１つも買ってない・・・（泣

>>255
お前、限界効用逓減って言いたいだけちゃうんかと。

ていげんって何れすか〜？

「逓減」が読めるなら、わかるだろうが。(ﾜﾗ
http://www.nikonet.or.jp/spring/sanae/MathTopic/teigen/teigen.htm
sanaeってあるからチト期待したが、男だった。

age

あいとはけっしてこうかいしないこと。

長期的にはすべての恋は幻である。

かわい子ちゃんに限界効用逓減の法則はあてはまらない。

>>264
限界費用逓増

このスレまだあったよ。

ゲーム理論語れる奴は、初心者が読んでもわかりやすく書いてみそ

マクロ君がやたら蔓延っているので、
ここらで1つ、イイ話を聞かせてくださいよ。

幼女の割れ目

age