〓◇アメリカの債務不履行と円高・円安について◇〓

2002年6月にアメリカが債務不履行に陥るのではないかとの観測がささやかれているそうです。

◇ブッシュ政権がテロ防衛を口実に、議会機能を無期限停止して全権を掌握し、
　民主党の反対を抑え、デフォルトを回避することはありうるでしょうか？

◇あるいは、ブッシュ政権が議会工作等の正当な方法によって民主党に協力を求め、
　妥協点を見い出して債務不履行を避けることは可能でしょうか？
　それとも、議会ではもはや止められないところまで　債務の履行は不可能？

これによって円に対する影響はどのようなものになると予想されるでしょう？

しらん。

　　　|
　　　|☆
　　　|.　ﾟヽ、
　　　|o　.　＼
　　　|　｡ 　ﾟ .丶.
　　　|。　': : 。　ヽ、
　　　|　..:::::　　 _..,,,}
　　　|--‐‐''''"~ ｀:､｀、
　　　| '､:::::}:::::::｀:::::::::〉
　　　|､.ヾﾙ'ヾ｀|:}..:}/
　　　|　　 i｀`i､ｌﾘ｀）
　　　| 　　{ ﾟﾂ }l|::}　　　　ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ･･ｵﾄﾞﾙﾅﾗ ｲﾏﾉｳﾁ
　　　| 、 　　 ﾉi.|::l
　　　| - 　 ィ i リヽ、
　　　|- ''´　| i iﾉ:::::::ゝ、
　　　|　'"~.ノ.ﾉ:::::／⌒}
　　　|._,,ｧ'´ィ::::;イ　　　}
　　　|-‐''"::::::/　 ノ　 ﾉ
　　　|Å::::::::::「／　　 l
　　　|'　＼::::/　　　　 l
　　　|Д｀;)ﾉ-‐''"⌒}ﾌ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ☆
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,'~ '｀、
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　　　　/ . *　ヽ　
　　　　　　　　　　　 　　　 　　 /　｡　 　 .ヽ
　　　　 ♪　　　　　　　　　　 /　o　　ﾟ　.　 ヽ、　　　　ﾗﾝﾀ ﾀﾝ
　　　　　　　　　　　　　 　　/　　　　　　　　　ヽ　　　　 ﾗﾝﾀ ﾀﾝ
　　♪　 　　　　　　　 　　/　　　　* 　 　 〇　 丶.　　　 ﾗﾝﾀ ﾗﾝﾀ
　　　　　 　 　 　　　　　/　.　・　　　 　　。　　ﾟ　 ヽ　　　 ﾀﾝ
　　　　　　　　　　 　　ﾑ,..._　　　　　　　　　　 　._..,,,}　
　　　　　 .Å 　　　　　/:::::::::~"''''‐‐--=--‐‐''''"~ ｀:､｀、 　　　
　　　　.／ ＼　　　　〈::,':::::i..:{..:,'　.l:.;{:l: '､:::::}:::::::｀:::::::::〉　　　　　 　　Å
　　 ヽ（;´Д｀）ﾉ　 　　ヾ/:::::::（ﾘルﾉiﾊ.:､.ヾﾙ'ヾ｀|:} .}/　　　　　　　／ ＼　
　　 　 (へ　 ) 　 　 　 　i|､|.:::}　,ｨ'".ｌ 　 　 ´i.`i､ｌﾘ｀）.　　　　　 ヽ（;´Д｀）ﾉ
　　　　{ 　 ._>　 　 　　　ヽ|::l|{/ i,"ﾟj.　　　　{ﾟﾂ }l|::}　　　　　　 　(へ　 ) 　
　　　 .ｌ.._,,_ _} 　　 　　　　 .I.:{li''　,.,.　　　, 　,.,. }i:|::l　　　　　　 　{　　 _>
　　　 l　 ~'|　　　　　 　 　 .l::}.`ｉ ､　 　 ‐　,. イ {::ｌﾉ　　　　 　.　ﾑ,_　 〉
.　　　|　　 l 　 　　　 　 　 .i::{　ｌ　 ｀ ｰi',´ 　 　.|::}　　　　　　／　 ヽ/
　 　 .{.　　ﾒ-┬ー--‐‐ｉi⌒"ヾ~　　　　"i }ﾘ⌒''iー---‐┬ｲ　　　/
　 　 {　 　 　 .|　　　　　ﾘ:::｀ヾヽ｀ 　''￣/ﾉ::::::::::} 　 　 　.|　　　_ノ
　　　 `'‐---┤　、 ,,._, {:::::::::::ヽ`.‐-‐イ/.:.:::::::::l ,.. 　 　├-‐'"　　
　　　　 　　　i|　　ヽ　　i::::::::::::::::｀:"''"~::::::::::::::::}. 　ノ　　}
　　　　　　　└----‐‐ﾉ:::::}::::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾃ----‐‐┘

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.,'~ '｀、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　 / . *　ヽ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　｡　 　 .ヽ
　　　　　　　　　　　　　♪　　　　　　　　/　o　　ﾟ　.　 ヽ、　　　　ﾗﾝﾀ ﾀﾝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　ヽ　　　　 ﾗﾝﾀ ﾀﾝ
　　　　　　　　　　　♪　 　　　　　　 /　　　　* 　 　 〇　 丶.
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　　/　.　・　　　 　　。　　ﾟ　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾑ,..._　　　　　　　　　　 　._..,,,}　　　　　　　　Å
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/:::::::::~"''''‐‐--=--‐‐''''"~ ｀:､｀、 　　　　　／ ＼ 　　
　　　　　　　　　　　　　　　　 　〈::,':::::i..:{..:,'　.l:.;{:l: '､:::::}:::::::｀:::::::::〉 　　　　ヽ(´Д｀;)ﾉ
　　　　　　　　 　　　　　　　　　 ヾ/:::::::（ﾘルﾉiﾊ.:､.ヾﾙ'|:}:::::::}::/ 　　　　　　(へ　 )
　　　　　　　 　　　 　　　　　　 　 i|､|.::},ｨ"ｌ` 　 　´i｀`i､ｌﾘ:ｌ｀ｉ::ﾉ　　　　　　 /　　 _>
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 .|::l| i,'ﾟj,　　　　{ ﾟﾂ }l|::}ﾉ::}.　　　 　　　ﾑ,_　 〉
　　　　　 Å 　　　　　　　　　　　　　I.:{{　,.,.　、 　 ,.,.　.i:|::l:ノ.　　　　 　 ／　 ヽ/
　　　　 ／ ＼ 　　　　　　　　　　　　l::}. ` ､　 ｰ　　.. イ{::ｌ　　　_,,::-‐''"　　　/　
　　　ヽ(´Д｀;)ﾉ　　　　　　　　　　　 i::{　　　｀'iｰ: ´　 i |::}'"ヾ"　　　ヽ 　　ノ　
　　　　 （へ　`―r-―---‐┬ー--‐i;|i⌒"ヾ~　　　　｀i }ﾘ:::ヽ 　 .　　}‐''´
　　　　　ヽ 　　> |　　 　ヽ　 |　　　　　ﾘ::::｀ヾヽ｀ ''￣　/ﾉ::::::i}　　 　 .} 　
　　　　　　＼_　├----―‐┤ヽ 　,.,_ .{:::::::::::::ヽ`.‐-‐イ/.::::::::l　　　 .}　
　　　　　　　　￣　　　　 　 .|{　　　　　 i::::::::::::::::::｀:"''"~:::::::::::::}. ._,,::-' 　
　　　　　　　 　 　　　　　　 └-----‐‐{:::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾙ'

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ☆
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,'~ '｀、
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 / . *　ヽ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　｡　 　 .ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　o　　ﾟ　.　 ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　/　　　　* 　 　 〇　 丶.　　　 ﾗﾝﾀﾗﾝﾀ ﾀﾝ
　　　　　　　　　　　　　　　 　　/　.　・　　　 　　。　　ﾟ　 ヽ　
　　　　　　　　　　　　　　　　 .ﾑ,..._　　　　　　　　　　 　._..,,,}　
　　　　　　　　　　　　　　　 . /:::::::::~"''''‐‐--=--‐‐''''"~ ｀:､｀、　
　　　　　　　　　　　　　　　 〈:::,':::::i..:{..:,'　.l:.;{:l: '､:::::}:::::::｀:::::::::〉
　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ/:::::::（ﾘルﾉiﾊ.:､.ヾﾙ'ヾ｀|:}　}/
　　　　　　　　　　　　　　　　 （i|､:|.:::}. ,ｨ'".ｌ 　 　　i｀`i､ｌﾘ｀）
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 |::l|/ i,"ﾟj. 　 　　{'ﾟﾂ }l|::}.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　I.:{{　,.,.　　　,　　,.,. ﾉi:|::l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l::} ｀ .､　 　-　 .,.ィ´:{::ｌﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i::{　　　i` ー ' i 　　_|::}
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,..i;|<ヾ" 　 　　　"i }ーヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　ｧヾ:ﾘ::｀ヾ､ヾ｀　 '".ノ.ﾉ::::::::::ゝ、
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　ヾ:::::::::::ヾ`Å‐'/..::::::::／⌒}　　
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 {　　　 i:::;::::::::::／ ＼:::::::;イ　　　}
　　　　　　　　　　　　　　　　 {　　　 {:::l::::ヽ(´Д｀;)ﾉ/　 ノ　 ﾉ

このあたり、議会で国債の発行上限を緩和するの？
クリントン政権は、民間だったが。
ブッシュ政権は、軍部主導。
軍部だから統制経済を貫くだろう。
金融界が、どう動くか？
グリーンスパン頼りか・・・・・

議会で国債の発行上限を緩和するでチャンチャンだと思う

ただこの問題を利用して、大規模戦争、米経済不調をごまかし
中間選挙を乗り切る事考えているかな？と思っています。

米ドルだての、ディスカウント債が出てきているので
気にしている。
米国国債より魅力的ではあるが、、、、、

この問題、金曜日に下院(The House)をパスしたよ。新たに国債を
発行する、でちゃんちゃん。なんか条件がついていたけど、確か
「テロリスト対策」って大義名分がついていたと思う。

対テロ債テロ戦争

＞「テロリスト対策」って大義名分がついていたと思う。
対イラク攻撃用の国債ってことですか？

>>12
NYTimesの記事にはagainst terroristとしか書いてなかったヨ。

アメリカはドルを幾らでも刷れるから、価値はどうあれ
債務だけは必ず履行されるYO。

>>14
馬鹿じゃないの？

円高格下げあげ

またまた、質への逃避を始めるのか。

だからあわてて日本の国債を格下げしてるんよ・・。

土壇場で枠拡大でめでたしめでたし
日本の不良債権ファンドで荒稼ぎしとる外資のウジどもを
日本政府が退治しとる
しねや白人ども

上院でようやく可決されたねえ。
７５００億ドルの要求が、４５００億ドルに値切られた。
でも、退職年金への利払いが実際に延期になっていたとは
知らなかった。
ディスカウント債、どうしようかなあ。

>>14
14の言うとおりだが、債務国が自国通貨建て国債を発行できると言うのは
いささか漫画ちっく。買い手の奴隷（すなわち日本政府と生保）がいるか
ら可能なこと。インドネシアがルピア建て国債を発行すると言って買う奴
はおらんからね。

ところで、枠拡大の案が下院を通過するのはいつ？

それで、下院ではどのような修正案になったのか？
レポートギボンヌ。

有事を起こす。
アメリカの逃げ道。

日本も、財政出動といってやってきた道。
アメリカも同じ道をたどるのか？

アメリカも賢いかもしれない。
日本に回答を出させるつもりか？
ＧＤＰの一倍枠という発行限度のしばりが教科書的であるが。

アメリカが同じ道をたどると、ドルが急落する危険あり・・。
アメリカの国債大量発行は、ドルの急落を招く。

まあ、
アメリカの債務残高は国地方合わせてGDP比30%台だったような。先進国中最低。
日本は140%だっけ？
それだけみりゃちょっとくらい国債増発してもOK。
パンドラの箱を開けたってなら将来災いをもたらすかもしれんが。

>28
ちょっとウソでした。
米国は英国に次いで低く60%位でした。
ちなみに英国は50%位です。

ロイター・ウィークエンド・サマリー(２３日）
☆オニール米財務長官、議会に債務上限引き上げを訴え

オニール長官は、来週予定の社会保障税給付金の支払いを履行できるように、議会はその責務を全うし債務上限を引き上げるべきだと訴えた。
民主党が多数を占める上院は、すでに５兆９５００億ドルの債務上限を４５００億ドル引き上げる法案を通過しているが、共和党が優勢の下院での通過は実現していない。

オニール長官は、ＡＢＣテレビの番組で、「政府は３０日の社会保険の支払いのほか、多額の支払いを複数予定しており、何らかの措置が講じられなければ、恐らくは来週末までに限界に達することになる」と語った。（ワシントン２３日）

とりあえず、下院も議案が通過した。
このあたりを話題にして仕込んでいた筋も、確定売りか。

>>27
大丈夫です。国債いくら発行しても逆に円高になるお手本日本がいます。
米国もドル高となりんヌ、ボー。

>>32
アメリカから資金がどんどん逃げているから、
ますますドル安だろう。
アメリカからキャピタルフライトが始まってるね。

ドルの支配も終わりだ、これからもドル安が続きそうだ。

つうかドル安で日本からの借金の実質棒引きを狙ってないか？

まあ、現状のアメでやるとアメ国自体が崩壊しかねないが･･･

米国は経済学通りに動き、日本は経済学を離れた未踏の動きをする。
こう考えるのが、ＤＱＮ経済学徒の一大特徴です。

>>35
ドル建てで借金しているアメリカがドル安にしてどうして借金棒引きになるの？

ドル以外の資産(ユーロや円)を精算して払うってこと？
そんなもの奴等はほとんどもってないでしょ。

>>36
日本の破綻の煽りを続けていかないと
嵌めこめ屋はつぶれそうなのかい。
ここでカモ集まるの？

驚愕！アメリカが６００兆円の負担を日本に押し付け
http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1025333979/