野口悠紀夫氏は何処

>>525-526
榊原, 英資 = 野口, 悠紀雄
「大蔵省・日銀王朝の分析
――総力戦経済体制の終焉」
『中央公論』1977年8月号　92巻8号
1977年　中央公論社　pp96-150

保守

ttp://www.noguchi.co.jp/

　

まんこあげ

>数学は「理解」より「訓練」

つーか、業績ないのに何言っても無駄だよ。まとめでも、整理でも、創造的剽窃でも、グループワークでも、コーディネートでも何でもいいから早く出してくださいね。

でも彼自身がいみじくもいっているように、水雷艇（刺客）というのはぴったりだと思う。その意味では自分をよく知っているとも言える。
野口教授、２１世紀は好老社会だよ。人生８０年、まだまだ時間はたっぷりあるよ。（藁）

新刊「ファイナンス理論入門」でもインフレターゲット論を喝破しているよね。
「理論的な誤りだ」として説明しているが、これに対して野口旭がどういう反応をするか楽しみだ。

漏れも楽しみだ。
マクロ経済学が分からない悠紀雄のことだから、インタゲ批判も過去と同じようなワンパターンだと思うけど。

野口悠紀雄先生はデフレ連動ローンの導入を提唱していますね。
インフレ･インデックス債が９０年代の欧米諸国で導入されたことを例に出し、
その逆のものをやればいいといっているが、そもそもインフレ･インデックス債は成功したのでしょうか？
リフレ派の人たちは、「成功しなかった」と言っています。
また、インフレに対応するよりもインフレそのものを退治したほうが早いとも言っています。

デフレ連動ローンで、物価が２％下がったら１００万円を借りていた人は９８万円返せばいいことになる。
それだと民間は貸さないで、持ち続けるだけ。そこで唯一の貸し手になる政府がお金を貸すためにお金を刷る。
結局、これはリフレ政策と同じになりますよね。すると、インフレになって、デフレ連動ローンそのものが
維持不可能になる。この矛盾を野口悠紀雄先生に解説してほしいです。
(経済に詳しい方、解説してくれませんか？）

>>1
経済学とは全く関係の無い本で有名になりましたね。
本屋に行くと「超英語学習法」なる本がありましたよ。
この人、本当に経済学者？

>>928
野口悠紀雄は、自分の都合の悪い批判は答えない。
それがトンデモ経済論者の常套手段。

>>929
野口悠紀雄は確かに大学教授だが、経済学無視のトンデモ発言によって学会ではもはや経済学者として認められていない。
928の主張は当然で、漏れのような素人でも誤りが見つかるのだから当然だろう。

日本の経済学会って・・・財務省の御用機関みたいなもんだろ。

あぼーん

4月からスタンフォード大学客員研究員だそうな。

株式市場では、「個人はもともとリスクを取れない」と言っておきながら、
自営業の勧めを説くのはどういうことでしょうか。
もちろん、野口先生は「企業はリスクに挑戦すべき」という点を強調しているとは思いますが、
自営業ほどリスクの高いものはないのに、その失敗をどう評価･補償すべきかは説明していないと思います。

「日本でサラリーマンが多いのは税制上有利だから」と、
税制面での改革を提案している野口先生、解説をお願いします。

>>934
こんなスレ本人見てないだろう。
もし質問したければ本人にメールかなんかで聞けば。
まともに答えないとは思うけど。

>>929
漏れもみた。で、あの本てどうなの？

超英語法　立ち読みしてきた。んー、まぁ読んでおいて損はないかな（買う必要はないｗ）

「ファイナンス理論入門」は面白かった。
こういった実務につながる内容を書いて欲しい。

野口先生は藤巻健史氏の「実践･金融マーケット集中講義」をどう評価するのだろう？
「ファイナンス理論入門」の中で、推薦図書にはあげていませんでしたが･･･。

表題に対する回答はひとつ。
「スタンフォード大に逝け」だ。

野口悠紀雄って非常に優秀と聞いていたのだが経済学者としては微妙なんですね。残念。

>>941
野口悠紀雄は、マクロ経済学（合成の誤謬など）を理解できない馬鹿です。
構造改革徹底的にすれば景気が回復すると言っているが、淘汰された失業者は消えないで国内に存在するんだぞ。
はっきりいって経済分析能力は学部生レベル。

>>942
そんなのどこからわかるんだ？

知り合いでもないのに

だいたい構造改革なんか全然やってないんだが。

>>944
確かにｗ

>>943
会ったことなくたって著作読めば分かるよ。

>>946
たとえば？？

>>947
>>942みたいな話だよ。

>>948
だからそれがどこからわかるかってことだよ。

著書からの引用とかはないの？

>>949
>>942関連の話は評価が分かれるので、野口悠紀雄がいかに思いつきで書いているかを紹介しよう。
「マクロソフト（ＯＳ）、インテル（ＭＰＵ）、シスコ・シムテムズ（ルータ）のように、特定の専門分野に特化している」
（野口『日本経済企業からの革命』日本経済新聞社、２００２年、Ｐ２５）
マイクロソフトは、ＯＳだけでなくビジネスソフトでも首位なのだが、野口氏はもしかしてＭｓ−Ｏｆｆｉｃｅを知らないのかｗ。
さらに同じページで「パソコンのＯＳを独占するマイクロソフトやＭＰＵを独占するインテルなどが」って、ＡＭＤのアスロンXP
とかのＷｉｎｄｏｗｓが動くＭＰＵ知らないのかｗ。とにかく、自分の書いた文章が正しいのかどうかまったく検討してないのがよく分かる。ｗ

>>950
AMDはずっとインテルの後を追ってて、ここ数年になってx64の独自技術で芽が出てきたので、
PC業界に関心を持ってないと注目しにくいと思う。
AMDはインテルに依存したくないマイクロソフトの駒にされてる面もあるし。

>>951
でも、コンピュータに詳しいとされ野口悠紀雄にとってはこのミスは致命的。
ＰＣ業界を詳しくないら、自分の主張が正しいかよく調べて確認してから書くのが当然。
学者としての基本。（漏れは現在の彼は学者とは思ってないが）
弁解の余地はありませんな。

>>950
＞特化
と
「専業」がすり替わってない？

＞AMD
の価値って「インテル」互換でちょっとだけ安い、ってことだと思ってた。
ってかAMD積んだマシンの現物って見たことない。

>>953
＞特化と「専業」がすり替わってない？
私は、そんなことはないと思うが。でも「パソコンのＯＳを独占するマイクロソフトやＭＰＵを独占するインテル」
に関する批判は問題はないと思っている。
＞AMDの価値って「インテル」互換でちょっとだけ安い、ってことだと思ってた。
　 ってかAMD積んだマシンの現物って見たことない。
確かに現在あんまりＡＭＤ製のパソコン売っていないから当然ですね。（一時期は、Ｋ６−２なんか富士通でも採用していたんだが）
今は、パソコンショップブランドのパソコンぐらいしかないけど。私は、アスロンＸＰの現物を見たことは当然あります。
そもそも今使っているＰＣ（自作）は、アスロンＸＰ２５００＋ですから。

でも９５０で言いたかったのは、いかに野口悠紀雄がろくに調べないで本を書いていたかが本題で、ＯＳやＭＰＵの話は
わかりやすい例を紹介しただけで、枝葉の問題にしかすぎません。
専門の経済に関しても、野口旭・原田泰なんかにも批判されていますしね。

>>954
　じゃあ、順を追ってみて行きましょう。まずは
＞マイクロソフト
から：

＞ＯＳだけでなくビジネスソフトでも首位
私はこれを、特化と専業のすり替えと呼んだ。理由を以下に示す：

＞でも
って何？
＞Ｍｓ−Ｏｆｆｉｃｅ
http://www.microsoft.com/japan/office/default.mspx
サーバー
http://www.microsoft.com/japan/windowsserversystem/default.mspx
開発環境
http://www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/default.aspx

これらがすべてWindows上で動く。
全部OSに圧倒的シェア（＝特化）があるからできることではないか？
これを私は（多分野口氏も）「特化」と呼んだ。

専業でないから特化でない？という立論は
＞野口旭・原田泰
でなくても
＞批判
すると考えるのが自然だと思いますよ。

>>955-957
　さしあたりここまで。反論があればどうぞ。

>>956　「私はこれを、特化と専業のすり替えと呼んだ。」
漏れ(950)は、マイクロソフトが専業などと言っていない。むしろ、「ＯＳだけでなくビジネスソフトでも首位」と言っている
ようにＯＳ（Ｗｉｎｄｏｗｓ）とアプリーケーションソフト（Ｍｓ−Ｏｆｆｉｃｅ）の２枚看板だと主張している。
むしろ、マイクロソフトをＯＳ専業のように主張する野口悠紀雄を「ＯＳ専業ではなく、ＯＳとＭｓ−Ｏｆｆｉｃｅの２枚看板だ」批判している。
この主張は漏れの批判としては完全に的はずれである。

「ＯＳに圧倒的にシェアを持っていたから、ＭＳ−Ｏｆｆｉｃｅなどのアプリケーションソフトも圧倒的なシェアを持った。」
これは956さんの主張は正しい。
ただし、私はＯＳ（基本ソフト：Ｗｉｎｄｏｗｓ）とアプリーケーションソフト（応用ソフト：Ｍｓ−Ｏｆｆｉｃｅ）は関連性が高いが、決してＭＳ−Ｏｆｆｉｃｅは
Ｗｉｎｄｏｗｓの一部ではないと考えている。
その理由は、１）ＭＳ−Ｏｆｆｉｃｅ単独でコンピュータは動かない＝ＯＳではない。
　　　　　　　　　　（この主張だと、Ｗｉｎｄｏｗｓ3.1まではＯＳではないという批判も可能になってしまうが勘弁して欲しい）
　　　　　　　 　２）ＭＳ−Ｏｆｆｉｃｅがインストールされてなくても、Ｗｉｎｄｏｗｓ動作にはなんら問題がない。
　　　　　　　　　　ＷａｒｄやＥｘｃｅｌのファイルを渡されたときに不便を感じますが。　　　　　　
　　　　　　 　　２）Ｗｉｎｄｏｗｓの通常の方法でＭＳ−Ｏｆｆｉｃｅは、追加・削除できる。
　　　　　　　　　　ＯＳの一部と考えられているＩＥは、通常の方法からＷｉｎｄｏｗｓから削除できない。
　　　　　　　　３）もし、ビジネスソフト＝ＯＳだと考えると、ＭＳ−Ｏｆｆｉｃｅと互換性があるStarSuiteやOpenOffice.orgも
　　　　　　　　　ＯＳだと言うことになるが、そんな話は聞いたことがないし、誰も思っていないだろう。
　　　　　　　　　

>>957
これは単なる私の文章が足りなくて誤解したんですね。
「専門の経済に関しても、野口旭・原田泰なんかにも批判されていますしね。」を
「コンピュータに関する無知だけでなく、専門の経済に関しても、野口旭・原田泰なんかにも批判されていますしね。」
に訂正します。
野口旭・原田泰両氏は、コンピュータに関することは一切言及してません。
これは漏れのオリジナルです。（でもコンピュータに関して詳しい人なら同じ感想を持つと思っていますが）
ちなみに両氏は、グローバル経済化の主張に関して野口悠紀雄を批判しています。

>>958
漏れの反論は、959-960までです。再反論があればどうぞ。

>>956
辞書を引いて956さんの意味が分かりました。
つまり、特化＝独占を意味するのに、漏れが特化＝専業と勘違いして野口悠紀雄を批判していることを指摘したのですね。
その通りです。くだらない再批判をした>>959を撤回します。失礼しました。
今までの主張は「野口悠紀雄ならこんな勘違いをやりかねない」という思いこみからでした。
以降、教訓として今後の人生に生かしたいと思います。
なお、960の件は、変更はありません。

>>959
＞「ＯＳに圧倒的にシェアを持っていたから、ＭＳ−Ｏｆｆｉｃｅなどのアプリケーションソフトも圧倒的なシェアを持った。」
＞これは956さんの主張は正しい。
　この時点で、話終わっちゃうんですけど：

>>949
＞どこからわかるか
の回答として
>>950
＞いかに思いつきで書いているかを紹介しよう
と。それが
＞「マクロソフト（ＯＳ）、インテル（ＭＰＵ）、シスコ・シムテムズ（ルータ）のように、特定の専門分野に特化している」
だと。普通はこれを、
＞「ＯＳに圧倒的にシェアを持っていたから、ＭＳ−Ｏｆｆｉｃｅなどのアプリケーションソフトも圧倒的なシェアを持った。」
と読む。野口氏が
＞ろくに調べ
たかどうか、は知るべくもないが、調べていれば同じ結論に達することをあなたは認めた。
これをいちいち、
＞ＯＳ専業のように主張
と読み替え（すり替え）て主張を維持する理由はない。

ごめん、再度読み込みしてなくて
>>962
見逃した。

>>962
　OK、この点に関して争いがないのなら
>>960
だ。これは：

>>957
＞＞野口旭・原田泰
＞でなくても
＞＞批判
＞する
→「誰でも批判する」
という意味です。

　いくらなんでも、インフレ・ターゲット論争（野口氏 vs 経済学会）くらいは知っている。

　早い話が、単なる嫌味なので、これ以上の皮肉で返すか、無視するか、が模範解答。

いずれにせよ失礼は詫びる。

「専門の経済学に関しても、＊＊に批判されている」というのは、
反論にはなりませんな。
単なる権威主義。

大多数の学者が横並びしているだけで、
正しいのは野口悠紀雄のほうかもしれない。

間違いを指摘するなら、彼の唱える理論や方法に関してのものじゃないと

>>963-965
ご返事ありがとうございます。
>>966
確かにそうですね。野口理論の間違えを指摘してもいいんですけど、
これ以上やると嫌味になりそうなのでやめて消えます。

最近本書かないけど、忙しいのかな？

公式サイト見に行ったら、2004年4月からスタンフォード大学客員教授 ってなってるね。

>>968
そうだね。週刊新潮と週刊ダイヤモンドの連載があるからね。
それのまとめた本は出版されるけど、どちらかというと書き下ろしを読みたいですね。

野口さんはスタンフォード在任中ですね。



ところで、今年も「超」整理手帳が発売されるようですが、
誰か使ったことのある方はいますか？

人によって評価が分かれるようです。
私も今年は使ってみたい

↓「超リタイア術」酷評されてます（ﾜﾗ

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4104329045/

age

超上げ

　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　野口先生は金融工学の専門家・・・
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f.　　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

野口先生、来年から早稲田の院に移動するらしいね。

訂正：移動→異動

>>976
へ？青学のファイナンスは？ってか、今はスタンフォードの客員教授だっけ？
来年って、来期（今年４月以降）のことだよね？

東洋経済で、またまた「インフレターゲットの誤り」について
解説していたけど、これについて野口旭氏や岩田規久男氏から
反論はないのかな？（この二氏の解説がいちばんわかり易いので）

>>978
気長に待てばそのうち出ると思うよ。
しかし、野口悠紀雄のマクロ提言はいつもトンデモだからな。

>>978
ここ↓に書いてあります。2005年度から就任だって
ttp://www.waseda.jp/wnfs/faculty/message/noguchi.html


私は、インフレターゲット支持厨ですが･･･
「インフレターゲットの誤り」に、どんなことが書いてあったのか気になります。。

企業が国際競争力を高めて、個人がﾃﾞﾌﾚ債・金でｲﾝﾌﾚﾃﾞﾌﾚﾍｯｼﾞせよ。
て全ての人類に英知を与えてみせろ的だよな。

最近本出てないよな。

この前、｢プロ論｣って本で名前を見たけどな。