ITバブルはどうしてはじけたの？

ITバブルについて好きなだけ語ってください。

００年前後の日本ITバブル経済。
ITバブルがはじけた原因、きっかけていうのはあるんですか？

いかにも胡散臭かったから。

まだ

８０年代バブルについては語りたがるが、ITバブルについては語りたがらない。
不思議ね。

バブルは、膨らみすぎるから弾けるんだよ。
バブルだと気が付いたら、バブル。
ただそれだけ。

永遠に気が付かなければ幸せなんだろうけどね。

ITバブルっというより
IPOバブルだったんじゃないの？

日本の場合、ITはバブルになる前に静かなブームでお仕舞いだったのさ。
携帯、IT銘柄が高値を付けただけ。
NTTと総務省の利権牙城に阻まれて、IT産業が開花しなかった。

ＩＴバブル崩壊の最初の予感はピカ痛の重田がフォーブスの
世界長者番付に載った時。
これでマスコミによってたかられてＩＴブームの真実を全部
暴かれると思った。

アメリカのネット企業の収益が伸びず、
売上も伸びなかったから。
とかいろいろ。

ＩＴで世界中に顧客ができて売り上げｱﾌﾟｰ
それｶﾞﾗﾐの有名企業、技術のある企業もｱﾌﾟｰ
と思ったら”ＩＴで金を取るのは難しい”って事がわかってﾀﾞﾒｰ
期待外れだったってことです。
ＩＴを投資家が見極めきれていなかっただけ。

昨今のテロ後のアメリカ株と同様に
発表される様々な統計データ（ＩＴバブルの場合は売上高とか利益率とか）
をあまり見ないで、「その後の見通し」が楽観的であれば株式を買い
株価が上がっていることを理由に、さらに株式を買っていった

ってのをＩＴ関連株全体でやっちゃったんだと思う
１会社に対する株式だけでやっていれば
単なる「仕手」で済んだのだろうけど

ピカ痛の重田は、酷かったなぁ・・。
まさにITバブルの申し子のような感じだった。
他にも、日本のIT企業は痛い奴らばかり。
アメリカも大差ない。
技術理解と、経営能力を兼ね備えた奴がほとんど居ない。

唯一楽天のおっさんは、使える奴だと思ったけど。

光通信ほどＩＴ産業にそぐわない会社もないよな。
むかし光通信関連会社のアルバイトの面接に行ったとき
「この会社はヤクザの集団か？」
と思った。

>>13
俺もベネフィットジャパンでバイトしてたよ。
稼がせてもらったけど・・・いまどうなってるやら。

９０年代前半のアメリカは小売り業界の変革が進んでいた。
ＳＣはＧＭＳからカテゴリーキラー、パワーセンターなどの
郊外大型専門店へと移り変わり、サービス業の好調を反映して
アメリカ国内は順調に消費が伸びていた。

９５年にＭＳのウィンドウズ９５が発売され、インターネットは
誰でも簡単に閲覧できる新しいメディアとして注目を浴びるように
なった。このメディアが広く普及すると、それまでの小売りの形態
は大変革を起こし、ありとあらゆる物やサービスがネットを通じて
取り引きされるようになるのではという期待と不安が生まれた。

ニューエコノミーの台頭と言われ、ネットスケープ社はブラウザと
いうソフトを武器に、新しい時代を担うベンチャー企業としてもて
はやされた。同時にオープンソースの Linux や Java なども注目
された。ＩＰＯ、ストックオプション、ＳＯＨＯなどの言葉が流行る。
Yahoo の株価は連日高値を更新した。

９９年末にＹ２Ｋ（２０００年問題）が騒がれた。緊急時の資金を
不足させないために、各国で金融緩和が行われた。これがネット株
バブルを一気に加速させ、２０００年４月まで過熱したあと収束する。

ここで人々の間に、ＩＴによる成長は幻想ではないかという疑念が
生まれた。将来性より収益性に目を向けるようになった。ふと足下を
見つめると、収益が上がっているプロバイダーやネット関連企業は
わずか。小売り・流通に革命を起こすと言われたｅコマースサイトに
いたっては全滅だった。

２０００年夏、誰もが信じて疑わなかったネット株の雄、アマゾン
ドットコムの黒転は達成されなかった。
ついにニューエコノミー神話は崩れ、ＩＴバブルは崩壊した。

もともとネットは商用目的で開発されてない
個人の情報武装が目的
だから簡単に商用に使えて、儲けられると思ったのが甘いね

ネットを利用すれば、それだけで資金が集まった。
本当は、駄目駄目のビジネスPlanしかなかった。

売れる
　↓
作る
　↓
儲かる
のループが、
作る
　↓
買う
　↓
もういらない
　↓
バブル崩壊
になったんじゃないのか？

いや、元々作って売るものすらなかったが、それはこれから出てくるのだろうと
何故かみんな期待して株価だけ上がった。
でもさすがに作って売るものが無いという事にみんな気づきだしてバブル崩壊。

光通信　　　　　248000円→現在1140円
ソフトバンク　　198000円→現在2660円（3分割あり）
ヤフー　　　　　1億6790万円→現在375万円

でも、この板の住人もITバブルマンセー派ばっかだったじゃん。
当時、この板で警鐘を鳴らしてた住人いたか？

そうだったんだ。
当時のスレとか見てみたいな。
ない？

すりらんか師とかだと思うような気が
しないでもない。

当時の狂騒が知りたければYahooの株掲示板見ればよろし。

携帯電話は1円でも
デスクトップ10万
ラップトップ20万
は維持してたな。
何で?

潰れたものをバブルと呼んでるだけ

結局、ITというのは、道具でしかない。
その道具をうまく利用して、有効なビジネスモデルを
構築しているところは、株価も強いよ。

ITに限って言えば、FRBの度重なる利上げによるアメリカ発のIT不況の影響が大きいのではないでしょうか。
もちろん、緊縮財政やゼロ金利解除も原因の一つとは思いますが・・・。

数百年前の英国の南海泡沫に極めて似ている。

２ちゃんねる開始当時はＩＴバブル最終章を迎えて
馬鹿みたいなＩＴ関連株の暴騰が起こっていた。
しかし2000年2月孫正義Ｎステ出演前後に株価急落
文芸春秋の光通信追求特集が暴落に拍車をかけて
そしてネオむぎ茶登場時にはほぼ実像がばれて
元の株価もわからないくらいの暴落中だった。

こんな厨房の俺でも99年の時点でありゃバブルだろうって教授と話してたよ。
だってPERとかムチャクチャな数値なんだもん。ようあんな株買うやつがいる
なあと思ってたーよ。

ITは何にもならないって多く人が気づいたからじゃないの？
というか、幻想とか夢が覚めただけとも言うかも。

パソコンに詳しい人間は無力さを知ってたしね。

>>32
なんにもならなくはないよ。現にＩＴ製品を導入して業務改善をしている企業は多い。
ただ、「ITを入れれば業績が上がる」とか、「ＩＴ産業が……」とかいうしたり顔のバカの意見が
中身がないことにみんながようやく気がついただけ。
ＩＴによって業務を改善するには、それに併せて企業運営の仕組みを変える必要があるという
当たり前すぎる声が小さすぎた。

ＩＴベンチャー企業って今は逆に過小評価されがちで困ってるらしいな

コンパックはCMがムカツクから買わないぞ、と

光通信が存在していなければ、
まだマシだったかもな。

はじけたかったから

初めのうち光通信って光ファイバ関連の企業かと思ってたよ。
でもただ携帯電話の販売してるだけの会社だった。
このことに気づいたとき、IT革命って滅茶苦茶ショボいと思ったよ。

私の場合、ITバブルではミニ株で３０万ほど損しただけ。
まあ、賢い人は売り抜けたんだろうけど。

売り抜けできたやつはえらいよ。
ああいう数字を無視してあがりつづける株を買うような人は
儲けもあったと思うけど損のほうがでかいのが普通

アメリカでも過剰設備で、稼動率３パーセント。

ITは、確かに凄い。
2ｃｈとかは、一昔から考えれば、まさに革命的な物だ。

それでも過大評価されすぎたんだよ。
それほどトンでもない利益が出る物でもないから
他の業種より特殊な物でもない。

>>38俺もそう思ってた。

東証マザーズで仕手筋が動いている
株価のここ2ヶ月の動向を見てみな

ITバブル再来中！！

>>38
俺漏れも！

ぴかつーの重田は自社株を高値で売り抜けたって聞いたことあるけど
ホント？
ホントだったら、すげーな。

重田は５万くらいだから、高値ってほどじゃないかもね。
それでも700億・・・。

前Ｍ首相が、「イット」と、思ってたからだろ

バブルは既にはじけちゃったんだけど、
業務のＩＴ化にほとんど手をつけていない業界は
日本にはまだまだたくさんあるんだよね･･。

株を売りぬけた人間は本当にｽｺﾞｲ･･･
まさに一瞬のチャンスを駆け抜けた人間だな

ウサンクサル芝居ハッタリ企業が出てきて、消えただけだと思うよ。
クレイフィッシュの株価なんか見てると
まだバブルははじけきってないと思う。

・・・・・・・・・・・・・・はじけたから、バブルだったんだよ

バブルだから、はじけたんじゃないの・・・・・・・・・・・・・・

IT=資金繰りか‥
俺は技術系だから一層悲しいよ。

アメリカの場合は、確かに過剰な期待による過大評価ということで
バブルだったと思うんだけど、日本の場合は、ＩＴバブルは半ば
確信犯的な「作られたバブル」だったんじゃないかな。
アメリカでバブルが発生した様子を見て、日本でも同じネタで
バブルは起こせる、とね。

こういうことを言うと、こんな時代にそんな黒幕がいるか、と
言われてしまうけど、別に黒幕はいなくて、そもそも、そういう
熱狂を巻き起こそう、と常に狙っている人間はいっぱいいるからね。
で、今回はアメリカで先行する熱狂があったので、そういう人たちの
ベクトルが揃いやすかったと。

これはすごく狙い通りにいったんじゃないかな。
だから、たぶん今回はおいしい思いをした人間は意外なほど
いっぱいいると思う。黙っているだけでね。

クレイの元社長だって、何だかんだ言ってすごいお金は
入っただろうからね。（使っちゃったかもしれないけど）
むしろ、刺される前にうまい具合にexitできて、得した
くらいじゃないか。

昨日、金子勝がNHKでしゃべっていたが、簡単に一言で要約すると、日本人はITをどのようの活用するか、分かっていなかった、と言っていた。
学校にPC配っただけじゃ、だめだとも言っていた。政府にアメリカのゴアがやったような、明確なIT戦略がなかったからだと言っていた。
金子は竹中と違って頭がいいね！

ガキや貧乏人を教育して、すぐに効果があると思う方が変。
50年は待たないと。

ガキや貧乏人にＰＣの使い方を教え込むことが
「ＩＴの活用」ではないと思うが。
そう考える時点で「日本人はＩＴの活用法が分かっていない」
のでしょうね。

だからさ、ITバブルはあったけど、IT革命なんて
なかったんだって。使い方うんぬんじゃなくて、
モータリゼーションのように、もっと時間がかかる
話なんだよ。

むしろ革命っていうなら、金融じゃない？
賤民（サラ金）と王様（銀行）がひっくり返ってるよ。

あう、さげちゃいました。あげときます。

６０の意見に同意。
IT革命のITってようするにインターネットのことでしょ？
この技術は確かに社会の情報形態で革命を起こす技術であるのは間違いはないが、それをいかに商用目的に利用して利益をあげるかは思考錯誤の中でしか生まれない。
そうかんたんに利益に繋がるものと考えるのは浅はか
もともとこの技術は商用目的ではなくて、個人と個人が結び付けられる社会を目指して作られたもの
個人への有益性は計り知れない。

個人への有益性は認められるけど、企業の利益には結びつかけらればかった。
よって社会全体の利益は現実にならなかった、ってこと？

社会全体の利益とは、企業が儲かることだけなのですか？＞６３

ごめん。そう言いたかったのではなくて、質問というか疑問。

個人にとって有益なものが社会全体の利益と成って行くと思いますが・・

社会全体の利益になるようなことなら
普通は間違いなく結果として、企業が儲かる
って現象が見られると思うよ。

継続して楽にもうけられる王道は、やっぱり
社会の役に立つことをすることでもあるしね。

あと、ITはインターネットだけじゃなくて、
むしろその裏の、各家庭で手頃にインターネットが
楽しめるようにまでさせた技術全般、と捉えた方が
良いと思う。

ITが利益を生まないって話だけど、例えば車が普及する
段階では、競争相手も車を持つので車を持つこと自体は
競争上、何の利益にもならないけど、馬車だけでやっていたら
確実にだめになるよね？ ITもそれと同じで、ITでできる
ことをITを使わずにやっていたら、いずれ馬車と同じ
運命をたどるよ。

>>67
そんな風な寓話仕立てのお話を、ＩＴコンサルとかいう
肩書きで講演してまわってる人がいっぱいいました。

>そんな風な寓話仕立てのお話を

あちゃ、その代表は孫さんですね。光栄です。
ま、その変化が即座に起こる、と主張したり、
その変化で伸びる/伸ばせるのは俺たちだ、って
言い張るのは詐欺っぽいけど、ただこれは
確実に起こる変化だよ。ま、逆バリで馬車作りの
残存者利益を狙うのもおもしろいけどね。

９０年代に入って、世界各国が金融を緩めたために金融市場の投機性
が増した。行き先の無いジャブジャブの投機マネーが仕方なくＩＴ産
業に流れ込んだのが実情のようだ。

また、ＩＴの有効性は否定するものではないが、他産業との相乗効果
は弱い。（自動車産業といかにも好対照。自動車産業が活性化すると
道路、港湾が整備され、鉄鋼、石油産業が活性化するなど他産業への
波及効果は極めて大きい。雇用創出効果も抜群。）

あと、爆発的に普及するＩＴに比べ、それを支えるインフラとしての
電力供給が追いつかなかった。（昨年のカリフォルニアが象徴的。）
電力料金が４割も上がったのは痛かった。共通資本としてのＩＴ普及
はまだまだ先のこと。ナスダック市場が一時の5000ポイントから急落
したのも無理ないね〜。

車の性能が馬車以下か、コストパフォーマンスも馬車以下の時
に車を利用するのもどうかと思います。

現代で、水道や電気で高い利益をあげようとすることに近い。

バブルは仕組まれたゲームだろうババ抜きとか（もっと適当なのないか？）
もう殆どの奴は適性値でないのは判っているでも売り抜けば利益が出る。
でもそろそろババ引きそうだ、でも後に引けない。

このマネーゲーム（投資）を社会に貢献するだの嘯いてる野村証券、日経など。。
A級戦犯

うーん、ちょっと矛盾していないかなあ。
ITが現在の電力供給が追いつかないほど
すごいものなら、エネルギー産業と十分に
相乗する将来像ができませんか？

あと、投機マネーが余っていたからITバブルが
発生したというのは、順序が違う気がする。
やっぱり、ITへの熱狂が先にあってマネーを
呼び込んだ、という感じでは？ ま、鶏と卵で
今となってはどっちでも良いのかもしれないけど。

>>71
ちょうど今のITに対して言えることだね。
ま、でもそれくらいのときから唾つけて
おかないといかんとは思うよ。
ま、ITバブルに踊らされたオールドエコノミーの
会社は唾つけるのが早すぎたわけだが。

ITだろうと土地だろうと関係なくマネーゲームを
仕掛けようととする奴がいっぱいいるんだよ。

＞73
エネルギー産業と相乗は期待できないこともない。
ただし、京都議定書からの離脱が必須だ。
国際世論の顰蹙を買う覚悟があればの話だが。米国国内への
資金流入経路が閉ざされる。各国が米国国債を売りに出した
ら、米国の財政は真っ青だ。これもイイかもしれないね。

今も起こってるんじゃないの？
Jストリームとかインターネットセキュリティとか

カリフォルニアの電力危機は、ＩＴ普及による
電力供給不足なんかが原因ではなかったと思うけど･･(Ｗ

金融や官公庁等々、ＩＴ整備はこれからだね。
自動化出来る部分を人の手をかけてやってる部分がまだまだある。

「the NIKKEI-watcher」といいます。
米国ＩＴバブルがなぜ弾けたか？についてのコメントを、私のＨＰに載せています。
是非一度ものはためし、来て、見て、味わって、ご参考にして下さい。

http://www.taka-watch.com
Taka watches→2001/09/05(M-1)”株価急落と日本経済(2)”ＩＴ不況はＩＴで断つ　　へどうぞ。

鷺集団

旧来の経済に対して
負の影響を与えたっていう
反発を招いた部分もあるね。
それでいて
これからの奔流たりえるか？という疑問が
不安を煽っています。

>>1
投資に対して利益を出せなかったから｡

あなたが考える雇用対策を教えてください
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/eco/1007169775/

上記リンクとの関連性を踏まえた上で言うと、オブジェクト指向の
プログラミング技術しかない。

プログラミングは労働集約的な仕事であるから人件費の高い日本で付加価値を生むのは難しいのでは？
教育の一環で簡単なプログラムを教えるのは必要だとは思うが。

>>79
目的のページに直リンしてくれよ。不親切だ。
あんた商売を分かっていない。

>>82
そうではなくて、なぜ利益を出せないような投資が
こうも大々的に行われたか、を論じているんじゃないかな？

昔の地上げ屋も893だったらしいが、
ITだのベンチャーだの関わってる奴
怪しいのが結構居るね。

ってか今の2chはバブル全盛期だろうな・・・

システム屋は業績いいんでしょ？

ホームペイジつくって、楽曲配信！
ホームペイジつくって、通販！

という会社が利益を出せるワケもなく、、、

銀行、企業のシステムが一番！
（非経理系ネットワーク）

はじけたからバブルなの。はじけなければ経済発展。

そもそも、みんな騙されてただけなんだって。
以前からあった「システム」とか「ハイテク」の
範疇に入るものは別にして、「ＩＴ」ってのは
基本的には儲からないもんだったわけよ。

DARPA-NETやモザイク作ったバークレーのおタクは
儲けたか？Linux作ったノルウェー（フィンランドか？）
のオッサンは儲けたか？アマゾン.comなんてタダの
本屋だし、オンライントレーディングで手数料は下がる。
ＩＰ電話でみかかすら潰れるかも知れん。そんなもんだ。

ただ、そのまやかしを推進してたゴアが大統領に
なってたら、もちっとバブルは続いたかも知れないがな。
あのくそバカブッシュじゃな。

バカブッシュに投資するなら，アメリカの軍需産業で決まり!!>>91

>>91
>そもそも、みんな騙されてただけなんだって。
そもそも、初期の産業なんてそんなもん。
パソコン業界だって俺をはじめとするマニアが数十年間
騙されてきたから一般人が安価にパソコンが買える今がある（ｗ

>基本的には儲からないもんだったわけよ。
儲からないところから儲かるシステムを作った人間が勝つんだよ。
ビルゲイツしかり、バーニングの周防しかり。

>DARPA-NETやモザイク作ったバークレーのおタクは
>儲けたか？Linux作ったノルウェー（フィンランドか？）
>のオッサンは儲けたか？
その生計によって食い扶持がある。

>アマゾン.comなんてタダの 本屋だし、オンライントレーディングで手数料は下がる。
アマゾン使ったことないのか便利だぞ。オンライントレーディングも便利。

>ＩＰ電話でみかかすら潰れるかも知れん。そんなもんだ。
産業構造の転換でついていけない企業ならどうでも良い。
みかかも一生懸命変化についていかないとね。

まあ、IT業界もPOSと絡んだ実の部分とほとんどペテンの世界とがあるから
それは区別しないといかんよ。

ＩＴでデフレが進んだ。これは確実。
で、慌てたピンハネ系中間マージン搾取型企業が，政府とメディアを動かして
バブルを破裂させた。

ゴアが負けたのも痛かったけどね。

アメリカの70〜80年代は無意味な合併による期待感だけで
商売していた。
90年代に入り、普通の商売に戻った一環としてIT化が勧められたが、
PCとネットーワークをつかった情報システムによる
スリム化は、日本では70年には非電子な帳票管理に
よってすでに達成していたことであった。

ITによる経営の合理化はアメリカ合衆国ではそれなりに
効果があがったが、日本では高度成長以前の旧体制に
戻らせてしまう時代錯誤的悪影響しか与えなかった。

情報を「効果的に扱う｣ディジタルツールは常に
半導体の中にあるものではない。

アメリカマンセーが失敗のもとって事？>>95
じゃあ，竹中とかすぐに辞めさせなきゃね（ｗ

｢気体｣の｢液化｣は誤りである
http://nara.cool.ne.jp/mituto

そもそも、ITという言葉からして胡散臭いブームを煽るための造語。
情報革命の効果は長期的なものであって、短期的にブームを煽る方がおかしい。
だから、反動が来るのは当たり前。
なぜ、根拠のない大ブームになったのかの方を考えるべきだよ。

野口悠紀雄がうまく例えていたけど、
1876年のカリフォルニアのゴールドラッシュで儲けたのは、
サンフランシスコの銀行と、リーバイ・ストラウスだったということ。
金を掘りあてた人間はインフレもあって、実はそれほど儲からなかった。
それに所詮ITは需要を拡大するというより、生産性、効率性を高める
産業なわけだから、デフレ下の日本では繁盛しない・・・。

>>98
竹中は頭が弱いから簡単に踊らされちゃったね　(w

日本ではITは新たな需要を創出すると宣伝されたけど、B2Cは殆ど
閑古鳥、携帯は端末はタダ同然でおしゃべりに通信費を浪費するだ
けで他の需要を圧迫し、BSデジタル放送は大赤字、需要は創出され
なかった。

ITの供給サイドも非効率、G3携帯なんて無駄なことこのうえない。
放送と通信の分離も無駄。地上波デジタルなんてもってのほか、
TVはCATVかブロードバンドで有線化し、衛星はCSで細々やってれ
ば十分、無線は携帯やカーナビやその他のモバイルに完全シスト
すれば少しは効率化する。

ここの人間はこういうこと言うと嫌がるけどね、
弾けたのは糞IT投機バブルであって
ITそのものはゆっくりと浸透し成長してるよ。

ITというネーミングはともかく、IT革命自体は旧通産省によって’７０年代から計画的に進められていた。
古いﾈﾀがあたかも最先端のようにﾊﾔしたてられるのがバブル期の特徴。

>>102 ＞ゆっくりと浸透し成長

経済学者は、景気回復の即効性に注目したみたい

>ゆっくりと浸透し、
さらに過剰供給になっている点にも注目しなけりゃね。
実際その方が怖い。

>>102
それはみんな認めてるんじゃないの？
オンライントレードやってるやつもいっぱいいるだろうし。

この例でいえば
ＩＴ前：手数料高くて不便、一部の資産家しかやってなかった
ＩＴ後：手数料安くて便利、普通のリーマンもできるようになった

だから、新しい需要を開発したのは確かだけど、利益率の減少も
同時に起こり、プラス分よりマイナス分が大きかった、というのが
実際のとこじゃないかな。

利益率の減少って確実にあるだろうなあ。
IT系ってコスト構造が素人でもすぐわかるからな。
あんまりぼったくれないってことだな。

消費者天国、供給者に地獄

みんながそれを望んでるのなら、そのようになるのでしょう。

投機対象はバブルになってからはじけて当たり前だと思うんだが。

「きゃりふぉーにあ」の電力危機は、あのエンロンがらみで

「きゃりふぉーにあ」より高く
エレキこうてくれる地域に売るべー！ってことになって
エレキの供給が不足したはず。

「ＩＴ産業が電気食い過ぎ」って変な誤解があったね

＜ITバブルはどうしてはじけたの？
1.コンピューター関連機器の生産性が急速に上がった。
2.コンピューターは一度導入すると簡単には壊れない。
3.日本のネット人口がすでに３,０００万人は、ほぼ一家に一代。
などで、あっという間に供給過剰に。これが原因。
とくに上記<1.>は中国の低賃金工場での生産が大きく寄与、８０ＧＢ
のＨＤが日本では３万円で買える時代になった。
中国の工場が参入したことでＩＴの好況復活はもうあり得ない。
みなさんはどう思いますか

＜ITバブルはどうしてはじけたの？
１．あまりに注目されたのでので需要見通しを誤り過剰投資が生じた
２．高機能と使いやすさはイコールではないため
　　投資され、できた高機能はさらなる需要を創出しなかった
３．アナリストがオタだったので高機能が売りで販売増となると思い込んだ（バブル発生）
４．「生産性の向上」は需要を創出しないので全産業に対して供給過剰を生じさせた
　　結果、わずかな悪材料に敏感に反応しやすくなり
　　水モノであったITに売り材料が出やすくなっていた

>>112
ネット人口はまだまだ増える可能性はある
ただしネット人口の統計の取り方が変で、一家４人が使っているのに
端末がひとつだから１人と数えているのなら知らない

また、壊れようと壊れなかろうと
新製品の高機能さが新たな需要を創出するならば
売れるはずである

次のバブルってなになの？

エネルギーじゃないの？アメリカのエンロンだって
そうだろ。

ばかだなあ。マイクロソフトが天下をとったあたり
から、情報機器の頭打ち感があったんだよ。
これ、あくまで金額だけどね。
台数自体は右肩上がりね

バイオバブルはもうはじけましたかね？

ブロードバンドバブルでも起こすかな。Mpeg7を使った映像のデレクトリ
と検索や映像同士をリンクするハイパービジョンを搭載したブロードバンド
ブラウザがあればネットスケープ並みの花火が打ち上げられるだろう。

今は通貨バブルです。
通貨を大量発行して小さいうちにバブルを抑制しないと
そのうち大暴落して偉いことになります。

>>117
ヒトゲノム関連とかで いっちょ有りそうですな

蛋白質解析がらみで、ネタありませんかね

DNAコンピュータはすでに事業化され日本でもサービスがはじまっているようだが
利益でているんだろうか

まあ　差別化戦略では　十分利益は見込めるだろう。
逆にインターネット---におけるネット市場などでは
大量に参入してきて差別化できへんのでバブっちゃうのだろう。

ＤＮＡコンピュータ万世ー

>>122
あれはな 解くのはべらぼうに速いが計算モデルのセッテティングが面倒なんだわ･･

例えて言うと 東大入試問題をめちゃ速く解くガキがおっても
その問題用紙やら採点基準その他の用意のほうがとても手間が掛かる。

Ｔ Ｇ Ｃ Ａとかの塩基配列を溶液内で化学反応させると･･
即座にそれに対応する塩基情報が反応されてくる。これがメカニズムなんだが、
計算モデル用(つまり 思考モデル)の塩基を組んでやらないと機能しない。
つまり準備段階のほうが手間が掛かるんだな。
これを考えると 一般的なパソコンのほうが効率がいい

まさに計算機製造のための計算機

1 ：　　
　　　　　　　　暴落　ゑ~ぢゃなゐか
　　　　　＼＼　 恐慌　ゑ~ぢゃなゐか　／／
　+　　　+　＼＼　 破綻　ゑ~ぢゃなゐか　／+
　　　　　　　　　 日本売り　ゑ~ぢゃなゐか　+
.　　　+　　 ／■＼　　／■＼　 ／■＼　　+
　　　　　　（　ﾟ∀ﾟ　∩（ﾟ∀ﾟ　∩）（　ﾟ∀ﾟ　）　　ｱﾋｬｱﾋｬｱﾋｬ
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　 ヽ　 （　ノ　（　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　（＿）＿）

♪「ええじゃないか」　時に備えて配布中！！！！
http://203.174.72.112/denki_biribiri/ubartmar.mp3

情報やサービスにお金を払う事で　成り立つビジネスにしなかった
ITを使えば　なんでも安く　もしくは無料で手に入る等の仕組みを作った
のが　原因かな
やはり　情報にはお金は必要でしょうね
ここも　課金制になったりして。

ただ単に、成長すると期待ageだったからだろ。
それで、バブルになった。

で、時間が経ったら、期待通りに成長しなかったと。
赤字の割合も多かった、他の分野と、あまり変わりが、ないってみんな気づいた。
ただ、成長の期待の元になったものは、いまだに高い評価を受け成長を続けている。

評価に値しないのが、過大評価を受け、今は正当な評価に近づきつつあるって事じ
ゃない。ITつけば、みな祭りageだったが、祭りは終わったということ。

都市銀行で円⇔ユーロは往復3円
SONY銀行だと50銭

株の手数料も素人が手の出しやすい値段になってる。
まだ、全財産預ける気にはならないけど。

電話では物が送れない。匂いもしない。味もしない。