某本郷らしい粘着質について

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/eco/1002170173/

なんでそうもＤ氏を恨むわけ？？？？
2 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:12
こんな煽りスレッド立てる野次馬が経済板にいるとは思えない。
もしいるなら、ラウンジャーでしょう。
こんなところにまで来ていたら、結構、怖いけどね。

しょうもないスレに書いてしまった･･。
3 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:13
>>1
このスレが建ったことで土居氏とは異なる人物が粘着君を相手にしていることが立証されました。土居氏本人ならわざわざ立てないわけだし。
4 ：2：01/10/28 02:14
>>3
そうか？
私はますますご本人かと疑念を深めたよ。
5 ：スレ作成者より：01/10/28 02:15
野次馬の餌にすぐ食いついてくれてありがとう
6 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:16
あいかわらず多重人格か？
7 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:16
すぐ食らいついてくるとこをみるに粘着君はまじで本郷だね
8 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:16
>>1-4までの参加者は立てた>>１と>>2=3（＝粘着君）、そして>>3=5の三人。
9 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:17
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/eco/1002170173/
こういうやばい奴がでる
10 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:18
いやあ、それにしても土居丈朗のレスポンスの速さはすごい！！
ほんと、２４時間２ちゃんを監視し続けて必死に自作自演して、
批判をする者は同じ奴だと勘違いして、ご苦労様でした。

このスレの出演者

土居擁護　本人＋せいぜい１名　計２名
土居批判派　私怨＋東大院生等　計１５名
野次馬（土居を揶揄する者多い）　計１０名
中立派・学識派　計３名　＞＞しかし、土居と批判派の誤爆に遭う。

一人当たり、３０レスくらい。特に土居丈朗本人（＋本人もどき）は、
５００レスはしたのでは。お疲れさま。続きを期待します。
11 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:18
大学院は童貞ばかり

反論ある？
12 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:18
>>6はこのスレ初参加と考えられ>>7は同一人物かも知れないから、粘着ハンターは3人以上か・・・
13 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:19
>>7
なんか勘違いしてるよ。
14 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:19
粘着君は童貞とみた！

で、どうなん？
15 ：12：01/10/28 02:20
>>12
×粘着ハンター
○粘着君ハンター
16 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:21
まあこのスレのお陰で竹中スレが正常化したわけだし、よかったんじゃないかな。
17 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:21
灯台学部からいって阪大からきた奴に就職で抜かれ
英文Journalに論文はなし。
おまけに童貞・・・・・・・


もう２ｃｈで吠えるしかない？？？？？


なんてこたあ～～～～ないよね？？？？
18 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:21
まあ自作自演はいいから、とりあえずＩＤがつくとこで
２次ラウンドやった方がいいよ。あと、>>14みたいな
レスする奴はここに隔離ってことで。では。
19 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:22
自作自演は否定しても童貞はできないのかな（ｗ
20 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:22
今>>19が良いこと逝った！
21 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:23
童貞のまま学術研究するのはつらいことだと思うぞ。
いや特定の人のことではなくあくまで一般論としてね。
22 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:24
>>21
学部から灯台でね。しかも。
23 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:25
>>19が一番イタイ一言だったようで（ｗ
24 ：2：01/10/28 02:25
私は前スレの740で、実証系研究者について批判的に議論しようと
言い出した者なんだけど、誰だか知らないが、>>1は調子に乗りすぎ。
（ご本人だったら論外だけど）もし、本当にただの野次馬なら、
ラウンジャーかも知れないなと疑っています。
25 ：野次馬１号：01/10/28 02:25
まじで野次馬って粘着君と遊んでると他の人がいい相槌売ってくれて面白いです。
粘着君はたった一人から批判されてると思っているのだろうけど。
とくに>>20さん。ありがと。
26 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:26
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/eco/1002170173/991
ってどういうこと？
27 ：野次馬１号：01/10/28 02:27
>>25
野次馬は沢山いますよ。
そのうえ野次馬論客からみたら粘着批判派君はたった一人だと思っています。
28 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:27
>>24
粘着な奴が人を粘着って呼びたがるのさ。今立てるとこいつが来て
ウザイが、そのうちＩＤ出るとこで土居スレ立てるよ。そしたら、
土居擁護（おそらく土居本人）が一人で、批判が多数集まってたって
ことを（こいつも気づいてはいるんだろうが）証明できるからね。
29 ：野次馬１号：01/10/28 02:29
>>28
＞土居擁護（おそらく土居本人）が一人で、批判が多数集まってたって
＞ことを（こいつも気づいてはいるんだろうが）証明できるからね。

どう思ってもいいですがマジでそう思われているのなら
精神病院をお薦めします。野次馬はまじで沢山いますよ。
貴方は本当にいいカモです。
30 ：2：01/10/28 02:29
気がついたら、もの凄い勢いでレスが伸びてる。
しかも、最悪の煽りあいだ･･。

もし本当に東大の院生がいるなら、もう引き上げたら？
私は個人攻撃には反対だけれども、>>1は質が悪過ぎる。
この手のやり口は、ラウンジャーとかじゃないのだろうか。
よくは知らないが。
31 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:29
>>27
わかったよ。だとしたら、ほんと馬鹿ぱっかなんだな＝野次馬。
それからどう考えても土居の方が粘着で、かつ、ふつうは２ちゃんで
叩かれるタイプなのに面白い傾向を示すんだね＝野次馬。
まあここで隔離されて、粘着による粘着批判を続けてなさい。
32 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:29
>>28
童貞なんですか？
聖い方なのですね。
33 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:30
つーか最近はすぐに連続投稿に引っかかるから
自作自演はあんまり出来ないよ。
34 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:30
童貞だけは否定できないのか・・・・・・・・
院生やってるとすると２０代後半だな・・・・・
人生とは・・・・・・・・
35 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:31
土居スレで議論を低俗化させてたのは土居本人だから
低俗スレのここはすごくいいよ。>>32うん、うん、
どう思ってくれてもいいよ。
36 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:31
>>33
そんなことはない。
37 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:32
>>33
ＩＤつきスレで決めよ。今日はここで頑張ってね。
童貞だとか何だとか。
38 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:33
>>35
童貞の本郷院生理論系で論文書けず土居批判自作自演童貞君って思ってもいいですね？
39 ：2：01/10/28 02:33
>>28
あんまり深入りしないように気をつけてたのだけれども、
ID制のところにまっとうなスレを立ててくれれば、
まあ、もう少し書きこむかも。
別にキミに忠告する義理もないんだが、個人攻撃には加担しないし、
キミも慎んだ方がいいと思う。
論文の内容について議論すれば、野次馬（？）も参加できないだろうし。
40 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:35
＞論文の内容について議論すれば、野次馬（？）も参加できないだろうし。

野次馬にはそんなことどうでもいいです。リーマンには関係ないし。
でも論文の詳細についてアカデミックな立場の人からのまともな批判なんてなかったな。
せいぜいJournalのレベルが低いとかSPAが悪いとかで内容に踏み込んだ批判はなかったなあ。
妬みってやだね。
41 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:35
>>39
>論文の内容について議論すれば、野次馬（？）も参加できないだろうし。

粘着君も参加できなくなるし。
42 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:36
＞粘着君も参加できなくなるし。

林先生に教えてもらって参加するって（ｗ
43 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:36
>>38
だったら、俺のこと特定してごらん。
別に恥ずかしい批判はしてないから、特定されても全く困らないけど。
本郷で、理論・実証両方だね。自作自演はしたことないね。
土居さんはどうでもよかったが、どっちかっていうと、ああいうことする
人は好きじゃないね。特に前のスレでの土居さんには呆れた。
童貞かどうかは君が興味ありそうだから君の判断に任せるよ。
44 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:37
>>43

＞童貞かどうかは君が興味ありそうだから君の判断に任せるよ。

今度は珍しく否定しませんねえ？
45 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:38
＞特に前のスレでの土居さんには呆れた。

本人はほとんどＲＥＳしてへんが・・・・・・・
46 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:38
あと土居さんに妬みはないね。ていうか、別に妬んでる人はいないのでは。
47 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:39
>>46
一名おりますわ。
48 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:40
>>45
何で君がわかるのぉ？君が全部レスしてたから？
少なくとも前半は本人はレスしまくっていたっていうのが、
院での共通見解だったと思うけど。それとも君は、どこの
院？　サンディエゴ？？
49 ：2：01/10/28 02:40
>>40
私は前スレで論文の内容に関すること書いてたよ。
著者名を挙げずにね（某予備的貯蓄の実証論文について）。
ただレスがつかなかっただけ。
で、諦めて傍観してた。

あんたが何者か知らないけど、どっちもどっちでよくやるよ。
50 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:40
>>48
灯台陰性って一人だっけ？(藁
51 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:42
>>49
2chでは煽りは放置か乗っかるの二つに一つだ。
52 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:42
>>49
＞どっちもどっちでよくやるよ。
みんな貴方には負けます（ｗ
理論研究頑張ってください。A.E.Rに掲載される日をまっています。
53 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:43
>>50
複数いるがここでの粘着は一人なよう。
本郷でもサーチが始まっている様子。
54 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:43
>>52
粘着君の多重人格自作自演の巧さは誉めていいよな（ｗ
55 ：2：01/10/28 02:43
>>43
煽りに乗ったらイカンよ。
悪いこと言わないから、もう今日は寝なさい。
後日、どこかにまともなスレ立てれば済むこと。
56 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:44
>>54
灯台の先生の耳にいれておかないとね。
こういう人がいるってこと（ｗ
57 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:44
あと最後にネタバレをつけ加えとくけど、土居スレは本郷では
相当話題になっていたから、最初の方はかなり院生も参加していた
と思う。とりあえず前半、本人がレスしてたのは間違いないでしょ。
あんな早朝にレスしまくる他人いないし、土居さんの雰囲気も出てたし、
土居さん本人も否定はしてなかった。
ただ、途中から個人攻撃が始まって、それからどの程度のまともな連中が
参加していたからはわからん。俺も毎日見てはいたけど、あんま参加しなかった。
（時に鎮めようとしたり、時にからかったり。）
野次馬を名乗ってるのは双方自作自演だと俺は思う。わざわざ野次馬なんて
名乗る必要ないからね。
このスレ立てた馬鹿が土居さんではないことを祈るよ（笑。
58 ：2：01/10/28 02:45
>>52
AERなんか普通の野次馬が知ってるか？
なんか本当に不味いかもなあ、このスレッド･･。
59 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:45
批判派粘着君　　　　　　　：一人
経済学アカポス無関係野次馬：無制限

この事実を知ろう。
60 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:46
つーか、院で2chの話とかしてるの？
61 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:46
>>58
批判派が先にいってたよ。野次馬は巧妙だからね（ｗ
62 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:46
粘着君は３つくらいの性格を使い分けているようで、マジで凄いと思う。
でもその努力と能力を研究に向けたら、って思うけど（ｗ
63 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:46
>>56
どうぞ。先生に言いつけたり、警察を持ち出したり大変だろうけど、
個人攻撃をするような馬鹿は東大院にはいないと思うよ。まあ君は
東大院ではないだろうけどね。
64 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:47
＞まあ君は東大院ではないだろうけどね。

粘着君らしい学歴コンプレックス攻撃ですね（ｗ
変わってない（ｗ
阪大と慶應を馬鹿にしてね（ｗ
65 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:48
＞個人攻撃をするような馬鹿は東大院にはいないと思うよ。

たった一人も？（ｗ
66 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:48
土居丈朗ってこいつのこと？？　土居スレから転載。

土居丈朗

慶應大学経済学部講師

①専門は財政学、政治経済学
②研究実績は、実証を国内経済誌中心に掲載
③ＪＭＭ（村上龍のメールマガジン）で、経済学者代表として、
財政問題から日米問題まで、ご尊説を披露。「経済学者は」
を枕詞につけるのが特徴。経済学者なら研究に邁進してほしい
ものなのだが・・・
④ＳＰＡでも連載中。
⑤したがって、研究者として最も活躍すべき時期に、研究実績
は伸びていない。
⑥そこを２ちゃんねるで叩かれ、自ら登場し、自作自演で自ら
を擁護してるという。しかしあまりに馬鹿なのですぐにばれて
晒されるらしい。
⑦自意識過剰。自分が有名人だと勘違いしているらしい。
67 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:49
ＩＤ付きスレでまた会おう。
68 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:50
＞個人攻撃をするような馬鹿は東大院にはいないと思うよ。

知り合いの経済史だけどひどいのがいるなああ。
本郷ってまじで基地ィ～が多いよ。
とくに論文書けなくなると顕著。
69 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:50
困ると>>66のコピペ。Ｄ氏とは赤の他人の野次馬連中にとっては痛くも痒くもないのにね。
70 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:50
＞ＩＤ付きスレでまた会おう。
お前こそもう来んな
71 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:50
>>66
ほら、また始まった。こいつが院生かよ。
72 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:51
>>69
どんどん他の板とかにも貼ってくるから、必死に探しな＝土居先生。
73 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:52
>>71
院生が24時間張り付いてＤ氏擁護的RESに全部批判かませる暇あるのはすごいっしょ。
だから入院っていうのよ。そのくせＨ先生がとか著名人の名前を語る。病気の典型症状あるね。
74 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:52
>>68
ケケケ、そういうことは東大入ってから言え。ヴァカ。
75 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:53
病気の症状


63 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：01/10/28 02:46
>>56
どうぞ。先生に言いつけたり、警察を持ち出したり大変だろうけど、
個人攻撃をするような馬鹿は東大院にはいないと思うよ。まあ君は
東大院ではないだろうけどね。



.
76 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:53
>>68
それが最近は金鶏にもおかしな人が出始めたわけで、大学院重点化の問題が浮き彫りになったようだね。
77 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:54
>>74
貴方と同じ学部出て入院しないで就職したしました。
78 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:55
土居丈朗批判を本郷批判にすり替えんなよ馬鹿ども。
ほんと低脳が集まったスレだな。
79 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:56
＞ほんと低脳が集まったスレだな。
批判粘着君のいつものパターンです。
このワンパターンが論文書けない理由かもしれない。
80 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:56
>>68

個人攻撃されてる奴ならしってるよ（藁
81 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:57
>>78
言葉は正確に。

×ほんと低脳が集まったスレだな。
○ほんと低脳に群がってるスレだな。
82 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 02:58
>>80
学部から灯台？やっぱ
83 ：2：01/10/28 03:01
D氏批判をすると、→「就職妬んでるだろ？」
本郷批判をすると、→「学歴コンプレクスだろ？」
と、しょうもない罵りあいになる。
だから、論文の内容を著者名挙げずに議論しましょう。

次回スレッドに期待します。
84 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:03
1 ：エリート街道さん ：01/10/20 14:53 ID:ISRSZRkm
上智大生です。
入学者偏差値が５６．１と慶応経済と並べられて大変迷惑しています。
みなさんの知ってのように我が上智大学経済学部は英語、数学、国語が
受験科目となっているので英語、国語、社会の三科目で平均偏差値をだされても困るのです。
もし早稲田政経学部の英語、国語、数学の三科目入学者平均偏差値をだしたらどうなるでしょうか？
答えは明らかです。５６．１を余裕に切るでしょう。
なぜなら政経学部に入学する者の多くは高校入学次点で数学を捨てたのが８割を超えています。
彼らの数学の偏差値は言うまでも無く５０に届きません。４０も切るでしょう。
よって私たち上智大学経済学部は私立経済学部の頂点に立っていることを宣言します。
まぁ私立大学って時点で負け犬ですが・・・・・
85 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:03
まともな議論なら苺でやった方がいいんじゃないの？
86 ：2：01/10/28 03:04
>>85
それは迷惑過ぎる。
87 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:05
>>83
まともな議論したいなら苺ｃｈの経済板とかにいくべく。
２ｃｈは２ｃｈでしかない。批判派粘着君は私怨と思われて当然。
応用計量に文句があるのなら苺あたりにいくべきだが
そこまでの力はない理論系君だろうね。
http://www22.big.or.jp/~15ch/economy/index.html
88 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:06
>>86
実力無いから怖いのかい？
89 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:07
本郷のプライド高い連中が非アカポスのドラ氏あたりに批判されてはねえ・・・・
90 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:09
苺は微妙な問題が。。。
91 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:10
恥同士（東大経済vs慶應経済）の恥ずかしい罵り合い

15 ：入学者偏差値による文系大学ランク ：01/10/07 14:26 ID:cmmygKus
６９.５　東大文１　　　　６０.３　筑波第一学群
６８.６　京大法　　　　　５９.９　金沢法　　
６７.７　東大文２・３（恥）５８.７　都立法　　
６６.６　京大経済　　　　５７.９　静岡人文　
６５.１　慶應法　　　　　５７.３　千葉包茎　
６５.０　早稲政経　　　　５７.３　明治法
６４.９　阪大法　　　　　５７.２　立教法
６４.８　一橋経済　　　　５６.８　阪市経　
６４.３　早稲法　　　　　５６.６　関学法　
６４.３　北大法　　　　　５６.１　上智経済
６３.４　一橋商　　　　　５６.１　慶應経済（慶應の恥）
６３.０　東北法　　　　　５５.６　埼玉経済
６２.６　神戸経営　　　　５５.３　愛媛法文
６１.７　上智法　　　　　５５.２　慶應環境情報
６１.４　中央法　　　

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

　６４.８　一橋経済 = ６４.３　早稲法 >>>>>>>>>>>>>> ５６. １慶應経済 = ５５.６埼玉経済
92 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:10
何かと苺を宣伝する奴もうざい．
93 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:11
>>92
本郷のプライド高い連中が非アカポスのドラ氏あたりに批判されてはねえ・・・・
94 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:13
>>93
それで煽っているつもりなのかね～
95 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:13
http://www22.big.or.jp/~15ch/readres.cgi?bo=economy&vi=0381
96 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:14
＞本郷のプライド高い連中が

ヴァーカ、本郷じゃ今や経済学部は恥ずかしくて顔を上げて
歩けないんだよ。入試じゃ文３＞文２だからな。そんな奴らに
プライドなんてあるわけねえだろ。慶應経済も今やライバルは
上智経済だろ。みっともねえ（藁。
97 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:14
林文夫を引用しつつ２ｃｈでしか経済学の話ができず苺でびびる奴
98 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:15
>>96
複数人格を演じるのが上手くなったね！
99 ：94：01/10/28 03:16
それに銅鑼>93と自分から認めているような奴に煽られたくないし．
もしかして不等号じゃなく等号だったりして（ｗ
100 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:16
>>91
ネタかと思ったが・・・リンク先見ると・・・
慶應経済って明治法より低いのかよ。なんか法学部ばっか
力をつけるとろくな社会にならんぞ。
101 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:17
>>99
君は２ｃｈで学歴自慢してなさい。オナニーが童貞（否定しなかったよね？）の君には似合う。
102 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:17
>>100
最後の二行激しく同意
103 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:17
>>98
へへ、被害妄想の東大経済クン（激藁。東大の名前がほしいだけで
馬鹿経済学部に入って、慶應をいじめて憂さ晴らしか。藁藁
104 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:18
年寄りからすると、慶應経済＞＞慶應法なんだが・・・
時代は変わるのか・・・
105 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:19
>>101

>>99は粘着君じゃないよ．
106 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:21
慶應経済がいかに馬鹿で、いかに法学部や上智経済にコンプレックスもってるかが
わかるスレだな。
107 ：１０５：01/10/28 03:22
おれはたんに苺を宣伝する奴が嫌いなだけ．
向こうも参加しているよ．信じるか信じないかはあんたの自由だけど．
108 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:23
>>104
何、ネタ出してんだよ（藁。昔も今も、慶應法＞＞＞＞＞＞慶應経済。
東大法＞＞＞＞＞＞＞東大経済。特に最近は、経済学がいかに使いもの
にならないかますますわかってるから、今や経済学部は理系の農学部状態。
109 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:23
>>106は粘着君と思われ
110 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:24
粘着君が暴れ出したようなので間違われる105は消えることにする．
111 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:26
自作自演のスキルアップ進行中！
112 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:26
理系で言えば、
法学部＝医学部
経済学部＝農学部

東大法＞京大法＞一橋法＞慶應法＞東大文＞東大経済＞
・・・立教法＞関学法＞上智経済＝慶應経済

院のおじさんたちが馬鹿な争いやってる間に世間は進歩して、
お前らみたいな馬鹿は相手にしなくなってんだよ。経済は
優秀な奴から民間企業に行くんだろ。
113 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:28
>>112
正しい。法学部は法曹界という金と地位を手に出来るが
経済学部は民間企業にでもいかんと何にもならん。
114 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:29
このスレ見るだけで経済学部がいかに馬鹿かがよくわかるな。
全く世間じゃ使いものにならないくせにお互いに足ぱっか引っ張ってな。
みっともねえ奴らだ。
115 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:30
>>114
そう。ＳＰＡに書いてるくらいのほうがまだましなのだよ。
116 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:31
>>113
そのとおり。よくわかってんじゃん。法学部は法曹界に行って金を手にするか
官界や学界に行って権力を手にするか。どの国でもそう。法学は世の中で実際
に使えるからな。経済学は使えない理屈をこねくり回してそれを他人に威張って
る馬鹿の集団。だから優秀な奴ほど馬鹿さに気づいて院など行かずに民間
行きだ。
117 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:33
経済学部院生はこの世のクズということでみんな同意かな。
お前らの馬鹿さが何よりの証拠だ。
118 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:35
経済学部がたとえクズでも経済学はそうではないだろう。
119 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:36
クズでいいんじゃないですか？（ｗ
120 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:36
>>118
経済学＝クズの学問。現実で何の使い道もないから週刊誌連載くらいしか意味なし。

15 ：入学者偏差値による文系大学ランク ：01/10/07 14:26 ID:cmmygKus
６９.５　東大文１　　　　６０.３　筑波第一学群
６８.６　京大法　　　　　５９.９　金沢法　
６７.７　東大文２・３（恥）５８.７　都立法　
６６.６　京大経済　　　　５７.９　静岡人文
６５.１　慶應法　　　　　５７.３　千葉包茎
６５.０　早稲政経　　　　５７.３　明治法
６４.９　阪大法　　　　　５７.２　立教法
６４.８　一橋経済　　　　５６.８　阪市経
６４.３　早稲法　　　　　５６.６　関学法
６４.３　北大法　　　　　５６.１　上智経済
６３.４　一橋商　　　　　５６.１　慶應経済（慶應の恥）
６３.０　東北法　　　　　５５.６　埼玉経済
６２.６　神戸経営　　　　５５.３　愛媛法文
６１.７　上智法　　　　　５５.２　慶應環境情報
６１.４　中央法　　

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
121 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:39
法学はきちんと修めたものは金になる学問。マーケットが実用性を
評価してるから。経済学は金にならない。マーケットが実用性がな
いと評価してるから。だから土居とかいう奴みたいに週刊誌連載し
て小銭を稼ぐくらいしかない。悔しかったらマーケットに聞いてみ
ろよ、自分の価値をさあ。
122 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:40
>>120
それはない。経済学の大半はアメリカ製だし。日本の経済学徒がクズだとしても
なぜアメリカの経済学徒までクズよばわりするんだ？
123 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:42
マーケットによれば週刊誌連載が経済学研究の頂点という
ことだ。文学部と一緒。理系や法学とは違う世界だなあ。哀れ。
124 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:44
>>121
金になる学問が価値が高いのか？よく分からんな。それなら物理学は
工学より価値ないのかねえ。
125 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:48
経済学部で最優秀の奴は民間に行く。経済学を勉強すればマーケット
に評価されない研究がいかに馬鹿かがわかるからな。頂点が土居とかの
週刊誌連載だったらコンサルか投資銀行で稼ぎまくった方がはるかに自
分の頭脳の評価が高いということ。
だが経済学部自体が馬鹿の集まりだからコンサルや投資銀行でも法学部
や理系に押されてる。で、院とかの狭い世界に籠もってくだらん研究と
週刊誌連載と足の引っ張り合いに逃げ込んでるだけだろ。
126 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:51
>>124
大半の分野が金についての学問で、その成果をマーケットが金銭で
評価しないというのは、その学問が金の真理を示してないというこ
とをマーケットが評価してるってことだろ。信じるマーケットに馬
鹿にされる哀れな経済学者。あとアメリカの一部トップ級はマーケ
ットからも評価されてるらしいなあ。
127 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:54
学者でマーケットから評価されても土居らによるせいぜい週刊誌の
小銭稼ぎ。それしか威張れない。他は価値ゼロ。哀れな学問＝経済学。
128 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:54
>>125
だからなんでマーケットに評価される（？）学問が高等だと言えるんだ？
たとえば業績好調の業界、サラ金の回収学なる学問がきたら、それのほうが学問として高等
と言えるのか？
129 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 03:58
ココにも書いてるのか・・・、じゃあ折れも書こうか
折れは経済学部卒でも院生でもないが・・・よっぽどここでバカにされたのが
悔しかったのか？みっともないぞオマエ。 折れは経済学者はともかく経済学は
それなりにリスペクトしてるぞ。
130 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 05:39
金にならないと思ったら、やらなければいいだけのこと。
131 ：2：01/10/28 07:03
あーあ。
また、ひどいことになってるなあ。
また何言われるか分らないけど、私は苺のコテハンなのよ（泣）。

しかし、経済学全体に対する凄い煽りだな。
何者か知らないが、そういうことなら、苺で受けてたってもいいゾ。
132 ：2：01/10/28 07:04
と、思ったら既に終了してのかな、このスレ。
やっぱり熱くなったらダメだねえ･･。
反省。
133 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 10:17
>>24

FINと書いた者なんだけど、起きてみたら前スレが１０００件突破。
怒濤の１０００件へのラッシュが掛かってました。

>>24
ラウンジャーとはどういう意味ですか？

>>16
腹が「こじれる」くらいに、笑った。心の底から笑えるほど、明るい
生活してない僕なのに。返す返すもありがとう。

>>25
ふかわりょう風に言ってもいい？

おまえ、もう来ねえって言ったんじゃねーのかよ
おまえ、もう来ねえって言ったんじゃねーのかよ

>>44
陰湿だな。43叩きをして楽しいのか？
Ｄ先生がここで批判を受けているのは、「日頃のご人徳とご実績とご振る
舞いに問題があったから」ということは前スレで明らかに見て取れるわけで、
それだとちょっと同じ事の繰り返しになって面白みに欠けるので、
実証研究の話題に変えませんか？という話が出てきたわけです。
　これから、「実証研究の話に切り替えることに反対する人は童貞」
というふうに、話の方向を変えるのは、間違っているよ。めちゃくちゃ
だよ。
134 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 10:18
>>63
「東大院生で批判派の立場に立ってここに書きこむような奴は馬鹿」
と言って、院生書き込みを封じ込めたい気持ちを、
「先生に・・・・・・・いないと思うよ」という文章で、無色透明の事実で
あるかのように表してみたわけでしょう？

１．自分の主観を客観的な事実であるかのように言ってはいけない。
２．「個人攻撃」というネガティブなレッテルを貼るなど卑劣なことを
　言ってはいけない。

>>87
あのさぁ。２ちゃんに、Ｄスレ話題が２つほど、出たことあるんだけど、
すりらんかさんに「その話題はこちらに持ってこないでね」と言われて
しまって。Ｄスレで苺を荒らすのはやめようね。
135 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 10:20
>>113
正しくないよ。（大学偏差値の話は学歴板でやって欲しいので、これ
以上コメントしませんが）
それに、阿呆か君たちと言いたい。法か経済かの話題で盛り上がるな。
君たちなにか誤解していやしないか？

それとも、これは一種の荒らしか？
136 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 10:41
134の訂正

×２ちゃんに、Ｄスレ話題が２つほど・・・・・・
○苺に　　　、 Dスレ話題が２つほど・・・・・・
137 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 10:45
僕も経済学を朝のお茶漬けのおかずに食べてるぞ。経済学はおいしいぞ。
112は舌が麻痺してしまっているだけだろ。
138 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 10:47
すれ違いでした。137は無視してください。
139 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 10:56
このスレはタイトルが悪いですね。
某本郷とか、粘着質とか、とてもスレッドのタイトルとして正視できる
ものじゃありませんからね
粘着君攻撃スレみたいなのは、誹謗中傷以外のなにものでも
ないではありませんか。品がないですね。

ここをvol2として、考えるんじゃなくて、新しく、ちゃんとvol2を作った
ほうがいいかもしれませんね。どうせならその方が、ちゃんとした議論
ができるかも。（できるかできないかは参加者しだいではありますが）
140 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 12:56
院生・教員らしき筋で馬鹿を晒していると、もう一枚上手の馬鹿が活性化する。
このスレの「魔術師」とかみたいな厨房並の知識と、語りたい欲望に煮えたぎってる
連中から見れば、経済学者や院生は目の上のたんこぶだからな。

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/eco/1004023625/65-110

もうまともな人はレス付けるのヤメレ。放置で自滅させるのが世のため。
141 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 14:34
「マーケットで評価されない→経済学は使えない」って逝ってる奴には笑った．
マーケットで評価するのって経済学の考えそのものジャン．
142 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 16:16
>>140
あのデフレのスレはフォローしてないのでなにがなにかわからないです。
できたら、簡単に、魔術師がどういう人なのか書いてもらえるとうれしいです。

もちろんsage進行でここに。
143 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 16:48
>>134
すりらんかはケインズ風のマクロネタ以外は大体嫌いもしくは
無視する。板になかば常駐しているから、いきおい、苺はマクロ
のスレが伸びる。(別に気に入らないとも悪いとは言っていない）
というのが私見。
144 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 19:47
>>141
経済学は自分が広めた原理によって存在意義、希少性を否定されてる
ってことだよ。だから経済学が説くように市場が合理的なら、経済学
はマーケットによって市場から「カネの動きを説明する理論」として
は無意味と断定されている。市場が合理的でないならばそもそも経済
学は根本的に成り立たない（ほとんどの理論は）。
145 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：01/10/28 20:04
>>143

べつに意識したことないですねぇ。たしかに、マクロねたはすりらんか
さんのご専門みたいですから、丁寧にレスしてくださるのは気づいて
いますが。

>>144
どうでもいいことだし、僕は144ではないですが、合理性によって経済を
説明しようというのが経済学なので、合理的でない動きを市場がしても
それを迂回的な論理を持ってきて一見合理的にみえない行動も、
実はこれこれこういうふうにして合理性に基づく動きだいうことがわかる
と説明するのではないでしょうか。
146 ：=141≠145：
>>144
分かってない奴がのたまう批判の典型例だね（苦笑）
>>144は>>145を読め！

市場が合理的かどうかを論じている時点で経済学の成果を生かしているんだよ，無能君．
てめぇみたいなど素人は日経新聞でも読んで識者ぶってないさいってこった．