新地震学

>>104
具体的に一つ書いてあるだろう。
マントルが液体だという時点で十分滅茶苦茶だよ。
基礎中の基礎だし、なぜマントルが液体ではないのか、ちゃんと根拠があるのに、教科書の初歩的レベルすら調べようとしていない。
他にもここでいくらでも指摘されているし。
とにかく、ここまで酷いと、トンデモというより、関心をひくために故意にやっているとしか思えない。

次の石本見解が正しければ、マントルが融解していても弾性体の性質を持つのだから、融解説は滅茶苦茶というほどのことでもないのじゃないか？
一考する価値はあるぞ。

「粘弾性物質は極めて緩慢に作用する力に対しては、恰も粘性ある液体の如く、急激に変化する力に対しては所謂弾性体の性質を現すのである。」

>>107
吉外を相手にするな

まともな議論ができないようだな。

マントルの融解ですか
どういう物質がどういう温度圧力で融解するのかは
実験室でさんざん再現されている実験です
マントルが溶融しているというのならば
深さの関数としての温度圧力カーブを示し
それがマントル深度で融解条件を満たしていることを示せば一発です

石本見解を引用されていますが、語句だけを引いてきても意味ないですよ
あなたは地震学者の言うことが間違っている、といいながら
別の地震学者の発言をもってきているだけなのですから
どういう観察的事実に対してそのコメントを出されたのでしょうかね？
粘弾性について、もっと勉強したほうがいいですよ
唐戸俊一郎の著作とか読みましょう

そんな難しいことを要求してやるなよｗ
レオロジーなんて理解していないんだからさ

そんなに賢いのなら、四つの疑問を解いてあげなよ。

>>113
４つの誤解？
勝手に間違った理解をして、勝手に疑問をでっちあげてるだけでしょ？

どうして「疑問」なのか、あなたが解説してくれよ（笑）

2chで自分のサイトを必死で宣伝しても影響力ないですよ。
春の幕張の連合大会で発表すればどうでしょう？
学会員でなくってもいいのですよ。

そういうアカデミックな場で勝負できないような説ならば
その程度の説なのです。

発表しても、袋叩きにあうよりは普通にスルーされそうな気がするｗ
そういう場で相手にするのはオカルト過ぎるｗｗ

2chでは叩かれているが、名無しに批判されても俺が正しいのだ、
というのが最近の主張なのか？
>>115の言うとおりだと思うよ

>>114
冷却したので重くなり、それで沈降しながら、かつ摩擦熱を発して岩を溶かす・・・ってのはおかしくないか？
それより、北米・南米などのプレートは大陸プレートなのか海洋プレートなのか教えてくれ。

>>114　なんだ、疑問を解説したのに、ダンマリか

>>114
何冊もの専門書を読んで賢そうに振舞ってるけど、
結局は基本的なことも説明できない、何も分かっていないということか

どうでもいいと思ってるんでしょ

うん。もういい加減どうでもいい

>>114

無知をさらけ出しただけの独り芝居を自分から幕引きしたわけだ

>>118
勉強しような、恥ずかしいから。
あなたが否定しようとしているプレート論を
あなたが理解していないので、否定にもなっていない、という現状。

>>124
・冷却したので重くなり、それで沈降しながら、かつ摩擦熱を発して岩を溶かす・・・ってのはおかしくないか？

これがおかしくないのなら、自分の言葉で説明・回答してくれ

>>124
何を言ってもダメだよ
自分の思うとおりの回答をしない人は認めないから。
「新地震学」の掲示板宛てに何通メールを送っても無視されるんだ。
この本を読め、って、ここで何度言われても、
まったく読もうともしない。
そういう卑怯者だよ。


>>125
どこで何を読んだか知りませんが、あなたの読解力の問題ではないですかね？
数十年前の本や文献をいくら読んでも、何の意味もないのですよ。
最新の知識を手に入れたほうがいいです。

>>125
４象限型の勉強もまだ終わってないよね
爆発震源で４象限型はできない、って、数学的に確認しましたか？
『リアルタイム地震学』読みました？
３×３のモーメントテンソル行列って分かります？

やっぱりまともじゃないね、"新地震学"は。
意図的に間違ったことを言って挑発しているに違いない。

地震学会に出ればいいのにね

>>128
観測して地震を予知します！って言って、寄付を集めて
それで自分の生活費にあてる
っていう嫌らしい詐欺だからさ。
収支を報告しています、って言っても、
会計士のチェックを受けているわけでもないようだ。
確定申告もしていないのなら、脱税だよ。

／(^o^)＼

>>126
俺も１回、送ったことあるけど、掲載されなかったよ。
自分に賛同する人はすぐ取り上げるのに、卑怯だなと思った。
よっぽどやましいことがあるんだろうね？

まあ、４象限の問題が分からないぐらいの数学能力では
地震学なんか理解できないと思います。

自分の正体を隠して、必死で自サイトに誘導しようとしているのは
明らかに姑息ですよね、石田先生。
>>108とか、自演にしても酷いですよ。反省してください。

>>111の返事はまだですか？
地球内の温度構造、勉強しました？

自演野郎が卑怯者よばわりかよ
最低の人間だな

仏の教えとしては
人に教えてもらいたいときには自分から出向くものなのではないかと？
トンデモサイトに地震学者が来ないのは逃げているからだ、
って不思議な論理だよね

都合の悪いことは華麗にスルー！
それが石田クオリティ

押し引き分布はまだ分からないのか
>>127はいい指摘なんだけどな

重ねると、２０１１年頃に世界の海溝域でM８.５を超える
巨大地震が起きる可能性が極めて高い。

１９０５年　Bulnay断層３５０km
１９０６年　コロンビア・エクアドル国境　M8.6+

１９２０年　Haiyuan断層２２０km
１９２２年　チリ中部　M8.5

１９５０年　不明　Mｓ8.6　Ms過大の可能性
１９５２年　カムチャッカ　M9.0
１９５７年　アリューシャン東部　M8.6+
１９５７年　Gobi Altay断層２５０km
１９６０年　チリ南部　M9.5
１９６４年　アラスカ　M9.2
１９６５年　アリューシャン西部　M8.7

２００１年 Kunlun断層４２６km　Mｗ7.8
２００４年　インドネシア・スマトラ-アンダマン　M9.3
２００５年　インドネシア・スマトラ北西部　M8.6

２００８年　竜門山断層２８５km　Mｗ7.9
２０１０年、２０１１年ごろ　空白域350キロのスマトラ中部でM8.6

>>136
分かろうとは１ナノたりとも思ってない。>>130の言う通り、
元大学教授の肩書きを利用した詐欺だよ。だから相手にしちゃダメ。
相手にすることは、むこうの利益につながってしまう。

>>116
口頭発表：袋叩き
ポスター：部屋の隅っこ、無視　or笑いをこらえた学生たちｗ

さあ　どちらを選ぶ？ｗ

�T、ヒマラヤ地塊および東方に広がる盆地には大規模な横ずれ断層系が卓越する。
そこでチベット地域、モンゴル地域、中国地域における長さ２００ｋｍ以上の大断層を出現させた内陸最大級の地震を以下に列挙する。
断層名にある数字は地表に出現した地震断層の長さを記す。
２０世紀以降、たった６例しかない。

１９０５年　チベット北西部　Bulnay断層３５０km

１９２０年　中国　Haiyuan断層２２０km

１９５０年　インド・中国国境　断層不明　Mｓ8.6　Ms過大の可能性

１９５７年　モンゴル中部　Gobi Altay断層２５０km

２００１年　新疆ウィグル・中国国境　Kunlun断層４２６km　Mｗ7.8

２００８年　中国　竜門山断層２８５km　Mｗ7.9

�U、世界の海溝域でＭｗ８・５を超える巨大地震およびＭ９以上の超巨大地震は２０世紀以降、
９回発生している。一部の地震を除き、震源域の長さは600（700?）〜1,300kmに及ぶ。


１９０５年　Bulnay断層３５０km
１９０６年　コロンビア・エクアドル国境　Mw８.６(８.８?)

１９２０年　Haiyuan断層２２０km
１９２２年　チリ中部　Mw８.５

１９５０年　断層不明　Mｓ8.6　Ms過大の可能性
１９５２年　カムチャッカ　Mw９.０
１９５７年　アリューシャン東部　Mw８.６(８.８?)
１９５７年　Gobi Altay断層２５０km
１９６０年　チリ南部　Mw９.５
１９６４年　アラスカ　Mw９.２(９.３?)
１９６５年　アリューシャン西部　Mw８.７

２００１年 Kunlun断層４２６km　Mｗ7.8
２００４年　インドネシア・スマトラ-アンダマン　Mw９.２(９.３?)
２００５年　インドネシア・スマトラ北西部　Mw８.６

２００８年　竜門山断層２８５km　Mｗ7.9
２０１０年、２０１１年？　Mw８.５〜９




内陸最大級の地震発生後、数年以内に海溝域でほぼ間違いなくＭｗ８・５を超える巨大地震が発生しているようにみえる。
２０１０年（２０１１年）頃に海溝域でMw８・５を超える巨大地震が起きる可能性が極めて高い。
スンダ海溝沿いのスマトラ中部は2005年Mw8.6と2007年Mw8.4の破壊域に挟まれた地震空白域が350ｋｍに渡っているのでとくに要注意である。

>>141
何回も同じものを貼り付けるな。
ウザい。
それに新地震学と関係あるのか？

新地震学のサイトの更新が5月以降滞っている。
観測網なるものも運用が停止している。
観測網は担当者が多忙になったとしているが、石田自身も一身上の都合により更新出来なくなったという。
実際に何があったかは不明だが、恐らくは新地震学がもはや疑似科学でフォローしようがないトンデモであるという現実と無関係ではないと思われる。
石田がプライドから間違いを認められずに続けてきたが、精神的に限界が今になって来て、いいかげん諦めたのか、或いは周りがあまりに非常識な主張をすることに対してたしなめられたのか…
この何れかなのだろう。

復活したね

>>143
相変わらずここはばかの巣窟だなww

>>144
あーぁ、あの馬鹿が復活しちゃったよ。
名古屋工業大の恥曝しだとなぜ理解しようとしないのかな。
薄々自分が間違っているという現実に気付いているはずなのに、くだらないプライドのせいで自己の無謬性を信じたいというのが実情だろうが。
いい歳して精神的にかなり未熟な人だな。
ちなみに石田昭は幸福の科学信者だと今回初めて知った。

ttp://ishidaakira.com/profile.html

なるほどオカルトな訳だ。

石田先生出馬するのかｗ

幸福実現党とはね。
幸福の科学の信者でもあるのかな？

http://www.youtube.com/watch?v=IfyHw5Ljbxs

みんなで石田先生を拝もう！

http://www.youtube.com/watch?v=nmw6a_H5SUg&feature=related

ありがたやー

このキチガイさん、まだやってるのかよ

>>151
懲りないだろうね。
幸福の科学というスポンサーがついたから。

幸福の地球科学

どうして基礎的な知識すら学ぼうとしないのかね？
従来の学説を批判したいのなら、その学説をちゃんと理解していないといけないのに。
しかもグラハム・ハンコックなんてオカルトを参照したりしているし。

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　石田先生まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

月の起源の話だとかいいかげんトンデモすぎる。