→ 変革的成長 と 進化
1 ：同定不能さん：
ダーウィンの進化論は否定される。
人間は猿から進化したものではないし、猿の変革的成長形でもない。
猿に似た人間に「猿に似てるね」というと怒りそうなので、
「人間は猿から進化したのだ」という学説が成立し、
さらに考古学のマネして、きっつい表現を避けてるのだ。
「時観」に先んじろ。
「字感」に負けるな。
「宗教」は個人で。
|
|
|
2 ：同定不能さん：2006/09/21(木) 04:36:15
じゃあ人間はなんだろうなんだろう
3 ：同定不能さん：2006/09/22(金) 17:19:03
タイムリーだな。。。最近こんなこと考え始めた、、、
人間はこれ以上進化するのか？
するとしたらどんな風に進化するのか…やっぱり頭脳か？
霊長類と言われる所以である。
我々はすでに地球を管理下に収めようとしている。
どこへ行き何を為すのか？
悟りは意味が無くなった。
人間はこれ以上進化するのか？
するとしたらどんな風に進化するのか…やっぱり頭脳か？
霊長類と言われる所以である。
我々はすでに地球を管理下に収めようとしている。
どこへ行き何を為すのか？
悟りは意味が無くなった。
タイムリーだな。。。最近こんなこと考え始めた、、、
チョン公はこれ以上進化するのか？
するとしたらどんな風に進化するのか…やっぱりキムチか？
ヒトモドキと言われる所以である。
北チョンはすでに下チョンを管理下に収めようとしている。
どこへ行き何を為すのか？
支那は意味が無くなった。
チョン公はこれ以上進化するのか？
するとしたらどんな風に進化するのか…やっぱりキムチか？
ヒトモドキと言われる所以である。
北チョンはすでに下チョンを管理下に収めようとしている。
どこへ行き何を為すのか？
支那は意味が無くなった。
5 ：同定不能さん：2006/09/24(日) 10:22:58
ヒトラーは人が神になると言った
ニーチェは神は死んだと言い超人思想を唱えた。
その内一人は他人を巻き添えに破滅した。
もう一人は脳梅でしんだ。
性急な連中だ。
ここまでの文明を維持できているだけで物凄く意義が深い。
彼らの時代からはここまで平和を維持できたことは理解不能に違いない。
ニーチェは神は死んだと言い超人思想を唱えた。
その内一人は他人を巻き添えに破滅した。
もう一人は脳梅でしんだ。
性急な連中だ。
ここまでの文明を維持できているだけで物凄く意義が深い。
彼らの時代からはここまで平和を維持できたことは理解不能に違いない。
6 ：同定不能さん：2006/09/25(月) 23:59:01
>>3
イヤ。そうじゃなくて。
インテリ？ 宗教？ ご苦労さんだけどさ。
「進化」なる概念が間違ってる、と指摘あるワケ。
単に「遺伝情報にまで遡る体質の変化」なら、「変革的成長」に過ぎないでしょ。
なんでもかんでも「進化」って言いたがるけど、その言葉の証明はどこにも無い。
「引力」と同じ。
学問用語ほどちゃらんぽらんなもんもない、変だな？ と。
いまだに「頭脳」が霊長類の証明なんて、日本くらいしか通用しないんじゃないの？
情報統制が最もあからさまな国だし。
「地球を管理下」？ 大丈夫？
発展途上国に管理されかけてるから？
バカとしか言いようのない、稚拙かつ短絡な「インテリ」だが、
そこへ来て、「悟り」？
何の？ 何について？ 何に向かう？ 何故の？
「李さん最近パッとしないね？ こう、パッとさ！！
パッと李！！」とか？
イヤ。そうじゃなくて。
インテリ？ 宗教？ ご苦労さんだけどさ。
「進化」なる概念が間違ってる、と指摘あるワケ。
単に「遺伝情報にまで遡る体質の変化」なら、「変革的成長」に過ぎないでしょ。
なんでもかんでも「進化」って言いたがるけど、その言葉の証明はどこにも無い。
「引力」と同じ。
学問用語ほどちゃらんぽらんなもんもない、変だな？ と。
いまだに「頭脳」が霊長類の証明なんて、日本くらいしか通用しないんじゃないの？
情報統制が最もあからさまな国だし。
「地球を管理下」？ 大丈夫？
発展途上国に管理されかけてるから？
バカとしか言いようのない、稚拙かつ短絡な「インテリ」だが、
そこへ来て、「悟り」？
何の？ 何について？ 何に向かう？ 何故の？
「李さん最近パッとしないね？ こう、パッとさ！！
パッと李！！」とか？
えーと、コピペ改変の方がすきかな…ｗ
＞猿に似た人間に「猿に似てるね」というと怒りそうなので、
＞「人間は猿から進化したのだ」という学説が成立し、
＞さらに考古学のマネして、きっつい表現を避けてるのだ。
こういう風なこと言うからこんな奴がくるんだよｗ
頭の悪い奴に限って元は猿だと嫌なんじゃないかな。そいつらは宗教家の確立が高いｗｗ
＞いまだに「頭脳」が霊長類の証明なんて、日本くらいしか通用しないんじゃないの？
＞情報統制が最もあからさまな国だし。
何？どういう意味？？宇宙人でもでてくるか？？？！歓迎するがｗｗｗｗｗ
＞「地球を管理下」？
まぁ今の段階では言い過ぎだろうが、人類は農耕を始めた瞬間から自然をコントロールし始めている。
環境汚染やら核戦争への脅威を考慮に入れるとこういったニュアンスの言葉が正しくなる。
この板は火星をテラフォーミングするとかのスレがあるよ。
＞猿に似た人間に「猿に似てるね」というと怒りそうなので、
＞「人間は猿から進化したのだ」という学説が成立し、
＞さらに考古学のマネして、きっつい表現を避けてるのだ。
こういう風なこと言うからこんな奴がくるんだよｗ
頭の悪い奴に限って元は猿だと嫌なんじゃないかな。そいつらは宗教家の確立が高いｗｗ
＞いまだに「頭脳」が霊長類の証明なんて、日本くらいしか通用しないんじゃないの？
＞情報統制が最もあからさまな国だし。
何？どういう意味？？宇宙人でもでてくるか？？？！歓迎するがｗｗｗｗｗ
＞「地球を管理下」？
まぁ今の段階では言い過ぎだろうが、人類は農耕を始めた瞬間から自然をコントロールし始めている。
環境汚染やら核戦争への脅威を考慮に入れるとこういったニュアンスの言葉が正しくなる。
この板は火星をテラフォーミングするとかのスレがあるよ。
8 ：同定不能さん：2006/09/27(水) 01:14:06
>>4
ああ・・ バカなんだね。 別にいなくていいよ？
君が猿かどうかなんてどうでもいいし。
＞「地球を管理下」？
君が言うと間違いってことなんじゃ？
火星にも環境汚染やら核戦争への脅威をもちこんでやろう、としてる？>>7
ああ・・ バカなんだね。 別にいなくていいよ？
君が猿かどうかなんてどうでもいいし。
＞「地球を管理下」？
君が言うと間違いってことなんじゃ？
火星にも環境汚染やら核戦争への脅威をもちこんでやろう、としてる？>>7
9 ：同定不能さん：2006/09/27(水) 01:15:07
さて、私がキチガイなのか君がキチガイなのか？ｗ
＞人間は猿から進化したものではないし、
定説を否定するわけだろ。どんな理論の論理だ？ぜひ教え願いたい。
君は宗教家なのか？
＞星にも環境汚染やら核戦争への脅威をもちこんでやろう、としてる？
君は文章読む能力はないわけだねｗ
＞まぁ今の段階では言い過ぎだろうが、人類は農耕を始めた瞬間から自然をコントロールし始めている。
こんとろーる＝支配、自然に手を加えて人間に都合の良いように使う（事実上）。
＞環境汚染やら核戦争への脅威を考慮に入れるとこういったニュアンスの言葉が正しくなる。
例えば、核戦争が起こった場合、そのためにどんな手段があるかってことだ。
恐らく自然に介入しまくることになる。その場所の土を浄化して新しく木々でも植え替えなきゃいけない。
放射能に汚染された土地を浄化するのだから遺伝子でも組替えた植物を使うことにでもなると想像できないか？
＝地球を管理下におく
そこまでできるくらいなら火星でも金星でも人間が素で生きれるような環境ぐらい造れるのでないか？
いちいちこんな下らない補遺が必要なのか、、、？
地球科学なんて学問は知らないのだがここに来ている人達はこの程度のこと洞察ずみできてるんじゃないの？
たぶん>>1＝>>4＝>>6＝>>8
どう？正解？
＞人間は猿から進化したものではないし、
定説を否定するわけだろ。どんな理論の論理だ？ぜひ教え願いたい。
君は宗教家なのか？
＞星にも環境汚染やら核戦争への脅威をもちこんでやろう、としてる？
君は文章読む能力はないわけだねｗ
＞まぁ今の段階では言い過ぎだろうが、人類は農耕を始めた瞬間から自然をコントロールし始めている。
こんとろーる＝支配、自然に手を加えて人間に都合の良いように使う（事実上）。
＞環境汚染やら核戦争への脅威を考慮に入れるとこういったニュアンスの言葉が正しくなる。
例えば、核戦争が起こった場合、そのためにどんな手段があるかってことだ。
恐らく自然に介入しまくることになる。その場所の土を浄化して新しく木々でも植え替えなきゃいけない。
放射能に汚染された土地を浄化するのだから遺伝子でも組替えた植物を使うことにでもなると想像できないか？
＝地球を管理下におく
そこまでできるくらいなら火星でも金星でも人間が素で生きれるような環境ぐらい造れるのでないか？
いちいちこんな下らない補遺が必要なのか、、、？
地球科学なんて学問は知らないのだがここに来ている人達はこの程度のこと洞察ずみできてるんじゃないの？
たぶん>>1＝>>4＝>>6＝>>8
どう？正解？
11 ：同定不能さん：2006/09/27(水) 23:35:43
お前がそのキチガイだよ>>10
論理を展開する気はないんだ。それ以前の常識として、ということ。
「根拠・証明無く、人間は猿から」と言う方がオカシイとまず言ってみた。
キャンペーンしてたらプログラムだし。
＞今の段階では言い過ぎだろう・・・
ね。
その「根拠」を最優先で示さないと、何の論理も文章も成り立たないのでは？
お前は宗教家なのか？
なんで「例えば核戦争が」起こらなきゃいけないんだ？
なんで、この話に「核戦争」を前提とするのか？
関係ある、と言いたいか？
ここに来ている人達はこの程度のこと洞察ずみできてるんじゃないの？
論理を展開する気はないんだ。それ以前の常識として、ということ。
「根拠・証明無く、人間は猿から」と言う方がオカシイとまず言ってみた。
キャンペーンしてたらプログラムだし。
＞今の段階では言い過ぎだろう・・・
ね。
その「根拠」を最優先で示さないと、何の論理も文章も成り立たないのでは？
お前は宗教家なのか？
なんで「例えば核戦争が」起こらなきゃいけないんだ？
なんで、この話に「核戦争」を前提とするのか？
関係ある、と言いたいか？
ここに来ている人達はこの程度のこと洞察ずみできてるんじゃないの？
12 ：３：2006/09/28(木) 19:43:12
すげぇ意味わかんねぇｗ私は頭悪いんだろうなｗ
＞日本語でおｋ
とか思い出したｗ
まぁとりあえず、、、
＞「根拠・証明無く、人間は猿から」と言う方がオカシイとまず言ってみた。
定説の意味を調べよ。
＞日本語でおｋ
とか思い出したｗ
まぁとりあえず、、、
＞「根拠・証明無く、人間は猿から」と言う方がオカシイとまず言ってみた。
定説の意味を調べよ。
14 ：同定不能さん：2006/09/30(土) 15:31:33
15 ：同定不能さん：2006/09/30(土) 15:53:40
16 ：同定不能さん：2006/10/02(月) 05:59:18
あげ
17 ：同定不能さん：2006/10/04(水) 01:53:26
「進化論」はマスコミの犯罪とか、「報道」あったよ？
18 ：同定不能さん：2006/10/06(金) 20:39:20
進化したおもちゃ・・・
19 ：同定不能さん：2006/10/07(土) 01:33:29
生物関係のアカデミックな見解では、人類がこれ以上自然淘汰的進化をする可能性は
とっても低い。人為的なものならありえるかもね。
とっても低い。人為的なものならありえるかもね。
20 ：同定不能さん：2006/10/08(日) 07:30:19
生物関係のアカデミックな見解では、人類には自然淘汰的行動をする可能性が残されている。
文化的なものならありえるかもね。
＞＞人為的
は論理が飛躍しすぎて悪意的。
文化的なものならありえるかもね。
＞＞人為的
は論理が飛躍しすぎて悪意的。
21 ：同定不能さん：2006/10/08(日) 19:13:37
サルもヒトももともと哺乳類型爬虫類だったんじゃ？
22 ：同定不能さん：2006/10/15(日) 20:15:03
age
23 ：同定不能さん：2006/10/30(月) 01:42:24
age
24 ：同定不能さん：2006/11/04(土) 02:17:24
やっぱ「進化論の証明」って無いのな。
マスコミ犯罪なのかな？
マスコミ犯罪なのかな？
25 ：同定不能さん：2006/12/11(月) 01:12:54
製薬会社の陰謀！！