【あえて】　　地震予知は可能か？　　【問おう】

>>906
現在の公式の地震予知体制にも地球電磁気学者が参加しているのを
知らないとそういう発言もしたくなるわな。

何人中何人いるのかと聞いてみるテスト

>>902
これはまたすごい人が登場しましたねｗ

質問４０
東海地震の予知が可能という科学的根拠を示してください。

回答４０
　回答３９で示したように、地震の破壊核形成（プレスリップ）にともなう
地殻変動が地震の前兆現象としてはもっとも有望です。しかしながら、その
規模は小さく、現在の観測技術では、Ｍ８クラスの地震のプレスリップ（Ｍ
６前後の地震に相当するすべりと推定）による地殻変動が、観測網直下に起
きないと検出が難しいと考えられています。
ttp://wwwsoc.nii.ac.jp/ssj/FAQ/FAQ.htm


(ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ

×東海地震の予知が可能という科学的根拠を示してください


○東海地震の予知が可能という地震学的根拠を示してください

>>911
意味が分からない。

前兆地殻変動は観測誤差との指摘がある東南海地震１ケースだけ。


統計的有為性がなくても採用。
それが地震学クオリティ。

>>913
>前兆地殻変動は観測誤差との指摘がある東南海地震１ケースだけ。
嘘はいかんよ。誤差であるというソースは？

>>913
統計学だけが科学ではないわな。

>>914
ttp://cais.gsi.go.jp/YOCHIREN/JIS/162/index162.html
ttp://www.chunichi.co.jp/saigai/jisin/feature/20050201.html

ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&c2coff=1&q=%93%8C%93%EC%8AC%92n%90k+%91%AA%97%CA%81%40%8C%EB%8D%B7&lr=

その後の議論がどうなったのかわかるソースを期待します。

>>916
御前崎の水準測量の話じゃないの？

1944年の東南海地震に関しては、地震発生前の水準測量で捉えられた異常変動
は、あったとしても、地震前10分程度で発生したのではないか、それ以前の水
準測量の変化は、誤差の範囲以内ではないかという報告がなされた（名古屋大
学資料）。

ttp://cais.gsi.go.jp/YOCHIREN/JIS/162/image162/019_20.pdf

それに対して、指摘された区間に隣接する区間の変化も大切であり、さらに地
形の効果等も考慮した誤差の検討が行われる必要があるという意見があった。

排他的になる理由がわからないよな。
本当に地震を予知したいんじゃなくて金と権威を確保したいだけなのでは？と思われちゃうよな。
しらんけどさ

日本は既得権と談合の国

>>916
学問の世界っていうのは、ある意味で合議制だから多くの人が真実に近いと思うものが
主流的な考え方になる。
研究発表が１つあったからといって、その時点ではそれは誰もが認める結果であるとはいえない。
だから、発表の予稿や論文をキーワードを使ってgoogleで引っ掛けたからといって、
検索結果の文書の主張が科学的な真実であるかどうかは分からない。
学問的な思考なしに検索だけしても、あんまり賢くならないよ。

あなたの主張に一部の理もないということはないが、ただ弱い。
それは引用した文書を理解していないからだ。
まず、検索した結果をちゃんと読み解かなきゃ。
もっとも、読み解くにはそれなりの基礎知識が必要だけどね。

>>919
研究したい人は研究してるよ。
有効だという証拠が出ない限り市民権を得てないだけ。

>>921
「嘘はいかんよ」からすいぶんトーンダウンしましたね。w

>それは引用した文書を理解していないからだ。

と、ぬかす前に御自身で説明されては如何ですか？

>>923
敵は一人だ、と思い込んでるのか、かわいそうにww

>>923は名大の研究の中身を理解してないんだね。

「真実に近いと思うものが主流的な考え方になる」

宗教だな

憐憫の情はけっこうですので、918以降の議論はどうなっているのでしょうか？

・その後の検討により有意性が確認された
・主流派の見解でないのでスルー
・誰も何もフォローしてない

どれー？

921の台詞は使い回しが効きそうなことは認める。

>>927
予知連ってどういうところだか知ってる？

国土地理院長の私的諮問機関だから科学的権威はないとでも？
ttp://cais.gsi.go.jp/YOCHIREN/JIS/what2ccep.html

＃自分で説明しない質問連発厨ｳｻﾞｰ

検索すりゃ出てくるんじゃないの、その後の話は。

>>930
ない。

>>930
自分が質問連発厨ではないかと思われるがどうでしょう？

>>931
論拠を説明できないならageなくていいよ。

>>932
鸚鵡返しつまんね。もちっとひねれ。

>>933
無駄レス乙。

今日はレベルの低い指摘マンが来てますね。

それが２ch。

そんな昔の測定精度が今更検証できるわけないだろ。

東海地震予知なんて誰もあてにしてないよ。
あほくさ

事前警報が当てにならないとすると自衛しかない。
大地震でも絶対に壊れない家はどうして発売されないんだろう。
建物の周囲に、家の自重の何倍もの重さに耐える鉄骨を配置
すればいいだけなのに。横転、逆転してもOK
橋をみれば、それほどの鉄骨量でなくてもOKそう、鉄って安いでしょ。

>938
地震対策について語りたいなら地震板か自然災害板へ行ったほうが良いですよ

自分の目で見たことはないけどナマズや鯉が地震の前に暴れるというのは
昔からいわれるし地震の前に鯉が異常に跳ねるのを見た人も知っている。
ナマズや鯉はヒゲで付近の電位変化などを探る魚だろ
雷が近づような類の電位変化では異常行動を起こさないのに
ナマズや鯉も「地震が来ると予知して」というより異常な電位変化がストレスとなり異常行動となるのかな

>940
おまいはもう少し客観的に物事を捉える練習をしたほうがいいぞ。
主観に満ちた書き込みがしたいなら地震板かオカ板へ。

地震予知に客観的視点なんてないだろ。

印象的だったのは、その道の専門家である東京大学の地震学の権威とされるさ
る名誉教授が、地震予知は絶対に不可能であると頑固に言い張っていたことで
ある。
その理由が面白い。つまり、地震というのは地殻の岩盤が揺れることで起こる
ことなので、これを予知することは不可能、ということだそうである。これで
はまったく理由にはなってない。そればかりでなく地震学界では頑迷固陋な年
寄りが権威を持ているという、マイナスイメージにしかなってなかった。年寄
りが幅をきかす世界でろくなものはないということは、すべての集団・社会に
共通する真理である。

>>943
これを書いたのが大した人ではないのはすぐに分かるが…

世間からどう見られているかわからないってもイタいですな。

>>945
自覚はあるみたい
ttp://web.mac.com/koshun0001/iWeb/Yamaoka/Blog/AE16B4A2-0E58-4726-9013-E6919748CD65.html

>>945
電波で地震予知ができると言ってる人たちのこと？

問題のすり替えに必死な香具師がいるようですねｗ

>>943は酷いよ。

>>947
確かにイタイね。自分たちこそ正義で、かつ、本当に役に立っていると信じてるみたいだし。

950のおっしゃる正義って一体誰のことかしら？

>>951
電波の人たちって、自分たちを疑うことはないってことでしょ？

何が何でも電波を引き合いにしたい人がいるんですねＷ

電波を信じてる人は多いからね。
それを信仰だと割り切ってる人は少ないけど。

信じるに足るものなんてひとつもないのが地震予知
電波も地殻変動も同じ
実績的にはやや電波有利か？ドングリの背比べだが

１次前兆があてにならないから２次前兆が期待される訳だが

ttp://www.hinet.bosai.go.jp/about_earthquake/sec8.2.htm