崩壊・地すべり・土石流

いわゆる「土砂災害」スレです。
水文学、地質学、土質工学などからのアプローチで、
学会や会社などでは言いにくいことをドンドン書き込んでチョ。

それはできない。

>>2
言いにくいことぢゃなくてもいいです。
自分はいま学生で、大学院で崩壊の予知予測みたいなことやりたいと
思ってるんですが、現場レベルではどこまで予知が進んでるんでしょうか。
弱気にsage

崩壊と地すべりに本質的な違いはないというのが俺の考えなんだけど、
それでいいでしょうか？
この辺定義が曖昧なままで落ち着かないんですが。
崩壊性地すべりとか、地すべり性崩壊とか、イメージは掴みやすいけどあいまいだよね･･

>>4
地すべりも崩壊も「重力に負けて土塊が動く」という点では
同じ現象と考えてもいいのかな。たしか英語では両方ともLandslideですよね。
違いといえば、地すべりは移動土塊がある程度原形をとどめてるもの、
崩壊は攪乱されているもの、とイメージしてます。

あと重要なのは土塊の移動速度ね。
それと崩壊の場合は、すべり面(崩壊面)の深度が浅いよね。

>5
昔やった研究業務の中では、地すべりと崩壊に本質的な違いがないという結論を出したことがあります。
しかしそれでもなおかつ違いの説明を迫られた時、
（再発）地すべりは既にせん断面（すべり面）を運動以前に有するもの、
崩壊は運動直前までせん断面（すべり面）をもたず、
なおかつ運動後は土塊の大半が発生領域の外側に移動し、残存土塊を持たない、
という説明をしています。（私はですが）
これだと初生地すべりが浮いちゃうんだけど。

英語では地すべりと崩壊の区別がなく、日本語では区別するというのは、
やっぱり土砂災害の多寡のせいでしょうかね。
そう言えば英語ではお湯も水もWaterだものなあ。

今だ8ゲットｽﾞｻｰ！が崩壊。
ﾏﾀｰﾘ行こうぜ、が地すべり。
ってイメージはどうよ。

>7
現在起こる地すべりは大きく見るとすべて最終氷期の初生的地すべりの再移動であるという説もありますよね。

>>8
（・∀・）ｲｲ!
>>9
その説に基本的に同意。
誘因については、少し異論があるけど。

研究レベルでの崩壊の予知予測は、クリープ特性やレオロジー特性を
利用したものと、土石流で言うところのスネーク曲線などの統計学的な
ものがありますよね。実際の崩壊危険地の危険度判定でこういうのを
使った例はあるのかなぁ。

>>6
関西の某大学では「高速地すべり」を定義してます。
あれと崩壊の区別が私にはつかないのですわ（ｗ

コンサルでいつも両方やってるけど、成因自体に明確な差はないなあ。
でも傾向はある。

やっぱ、大規模なものに地すべり（滑落）が多く、
崩壊は小規模なものが多い。

また、地すべりは活断層と同様の定義だと考えていいんじゃないの?
つまり、「最近活動した痕跡があるもの」
これからまた動くかどうかは別として。
ま、この定義だと7さんが言ってるように初生地すべりが浮いちゃうんだけど、
業務上、滑ったとこしか調査しないから、地すべりの定義はそれでいいんだよ。
「動いた痕跡がないけど、動きそうな斜面」は急傾斜地指定だもんね。

>13
普段の業務の中で『技術的判断』を下す分には不足はないね。
問題は、学術的な取り扱いの中で起こると思うんだけど。

>>14
その通りだと思います。

でも、この質問の原点に立ち帰ると「地すべりと崩壊に明確な差はないのか」ですよね。
で、「学術的に差はない」と言うか、「明確な境界はない」でいいんじゃないかと思います。
地すべりと崩壊を両極と仮定した場合、その境界は不可分であり、
定量的に分類することは不可能ではないけどあまり意味のあることだとは思いませんしね。

>学術系の人
この二つを区分する意味や必要はあるの?

>15
人の問題じゃないよ
そうじゃなくて、学術的議論を行う上での不便のこと
曖昧な定義の用語を多用することに問題がないかってことね

ところで
タイトルの本があるね。
「崩壊・地すべり・土石流」鹿島出版

卒論には少しだけ役に立った。。

野球ヲタﾜﾗﾀ

http://ime.nu/www.baseball-lover.com

>>15
地すべり−崩壊を厳密に区分することは無意味だと思う。
ただ、両者を同一の現象だといってしまうと、土石流なんかも
同じものと見なせてしまうことになる。
なので、何かと話をしやすいように定性的な区分をしている現在の区分で
それほど問題はないのではないかな。これは多分に科学的でないけど。

学術的にはともかく、業務としては移動土塊の移動速度で「おおまかに」決めているよね。
大雑把に言えば、非常に速いのが崩壊、ゆっくりなのが地すべり。

しかし土石流はな。。。。。これらと共に論じるようなモノかね？
土石流は懸濁流とか岩屑流とかの方の仲間だろ？

土石流は運動形態が違うからね
水が媒体だし

今夜の実況は こちらで

プロジェクト Ｘ ◆ 三原山 大噴火
http://live.2ch.net/test/read.cgi/endless/1021320847/

>>20
漏れは土建屋だけど、
土がブロックで動くのが地すべり、
ブロックが分解して落ちるのが崩壊、
泥が流れ落ちるのが土石流、
だと思っていましたよ。
対策を考えるときは、スピードより状態に注目した方が合理的だから。

>>21
河川の増水との違いを考えると、何ともいえないですね。

堆積学的には土石流は崩落などとは別だが、
素人には全部土砂崩れという罠

>>24
罠というより、土砂災害は国交省の砂防屋の仕事だから一緒に議論されるの
だと思う。
川でがけ崩れが起きて土石流になったらもっと罠だと思うが。

　コンサル的には、崩壊と地すべりに明確な境界線は置いていないよ。
　これまでのレスにあるように、移動速度や規模、活動の状況等々で総合的に判断している。
　Landslideには土石流も含まれる。
　山体の動きは総称として、マスムーブメントと呼ばれて、運動領域と不動領域がきっちり分かれて、かつ運動速度がそれなりにあるものをLandslideと呼び、それ以外のものをCreepと呼びます。

http://js-web.cside.com/index.html

ちなみに、我々の業界では、動いていない地すべりを・・・行政すべりと呼びます。
伸縮系の値を巧みに操作し、孔内水位もちょいちょいとな？。滑落崖については、
写真の技術とショベルで、うまーく・・・。
っていうか、辞めといた方がいいよ、この業界。マジで。

要するに地質出身者がこねくりまわすのが地すべり。
土質出身者がもてあそぶのが崩壊。
それを地質屋が崩壊に手を出し、土質屋が地すべりに口を挟むから訳が解らなくなる。
ってところでいかがでしょう。

>>29
全く違います

http://muke.got.to
今日のネタ。これで5回ヌケ！サンプルはタダ！。一日くらいなら楽しめる。
ロリには堪らないッす！一度逝くでし！
　　　 　||　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　 　|| 　　 　 　 　　|　5回抜かないとこうだ！　！|
　　　∧||__∧　　　　 　＼＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__／
　　 （； ´∀｀）ﾌｫｫｫ!　　　　 ∨
　　 ﾐ≡≡≡j　　　　　∧＿∧
　　 ﾐ≡≡≡j　　　　 （・∀・　）
　　 ﾐ≡≡≡j　　　　 （　神　　）
　　　　ヽ）ヽ） 　 　 　 ｜ ｜　|
　　　　　　　　　　 　　（＿（＿）

111

（＾＾）　

この時期地すべりは起こらんね。

（＾＾）

>>34　融雪等々は？

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

>>12
水俣の土石流を「高速地すべり」だって言ってたみたい。
某大学の方の意見を知らないけど、
発生場所が滑落崖なら高速地すべりなのでは？
流動過程はあまり問題としていないのかも。

（＾＾）

　　　　　　　 ,,,--─＝==─ヽ/へ
　　　　　　／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
　　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ
　　　iiiiiiiiiiiiiiiiii／ 　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ
　　　iiiiiiiiiiii／　　 　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ
　...iiiiiiiiii彡/ 　　 　　＿＿,.::　　::　＿＿　　ヽiiiii|
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii|
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《　　　 《《　＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《　》》　　￣￣　　《《　》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■　〜〜　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　〜〜〜〜〜〜〜〜　■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　■■〜〜■■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■　　■■■■〜〜■■■■　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　　｜｜　　　　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　〓〓　　　　 ｜｜　　　　〓〓　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　／／　　＼＼　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　／／（　●●　）＼＼　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　／／　■■■■■■　＼＼　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　／　■■■■■■■■　＼　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　■／〓〓〓〓〓〓＼■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■　■　／▼▼▼▼▼▼＼　■　■■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　▼▼▼▼▼▼　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　　　■■　　　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

高原笑美

test

ｈ

http://www.kontrabandcontent.co.uk/graphics/movies/paris_hilton_full_part1.mov
http://www.kontrabandcontent.co.uk/graphics/movies/paris_hilton_full_part2.mov
http://www.kontrabandcontent.co.uk/graphics/movies/paris_hilton_full_part3.mov
http://www.kontrabandcontent.co.uk/graphics/movies/paris_hilton_full_part4.mov
http://www.kontrabandcontent.co.uk/graphics/movies/paris_hilton_full_part5.mov

!

tes

おい！
関西在住の奴、昨夜の奈良の地すべりニュース見たか！？

ばっちりカメラに収まってたの、録ってたひと居ない??

あの映像は今後世界中の学会で流されることだろう
たぶんそのうち博物館あたりでも見れるようになるよ

>>58
地すべり映像
ttp://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn/20040810/20040810-00000026-nnn-soci.html

>>58-60
NHKのニュースで見たけど、すごかった・・・

＞59-60
有難う。

しかし貴重なものが見られた

ばか。

好きなスレだから保守。

ちたま様、今年もすごいの一発お願いします。

じゃわ島は地すべりあったんでしょうか？

あった

官の土木技師だけど地質のおばかどもが地すべりと斜面崩壊を明確に区別できないから、ひどいめにあった。
崩壊は一瞬、地すべりはゆっくり崩壊しかも緩斜面。言葉と力学理解しろ。

高速地すべりは？

>>68

狭義の地すべりと広義の地すべりとに分かれてるよ。

崩壊も広義の地すべりに含まれると地すべり学会が定義付けしてる

土木の分類は大体が一時代古い。

こっちは人命や保全物件を守るが仕事。崩壊形態を何でも地すべりに含めると警備体制や避難体制の基準を設定できないから区別するの。
崩壊だったら逃げる暇がないだあろう。広義の定義などはあまり重要でない。定義や時代にこだわるから地質屋は使えねえといわれる。

土木の分類に力学が入ってるか？

土木は経験則で分類してるのかよ？

>>72
狭義では分類しているが。
も少し、シンポや学会等に出てみたら？
もしくは、斜面関係の書籍を読むとかも必要だよ

それと場所によるが、30〜40°程度の斜面でも地すべりがある。
年間数cmの変位とかする。

急斜面の崩壊は、予想が非常に難しいってことも理解してるのかな？？？

土木屋に何を言っても無駄。
前回、高速地すべり（崩壊）だった場所は、次回も同じことが起きる、
と考えるみたいだよｗ

>>７５当然理解しているし、知っている。
なぜ区分するか今一理解できていないようですね。
対策工法を例に例えるなら、斜面崩壊は法枠が多い。が、地すべりは75が述べたとおり、変位が年数センチの場所もあるため、最初に排水工、集水井を用いることが多い。場合によっては杭やアンカーなどを併用する。
当然施工期間も数年から10年以上に及ぶものもある。事業の根拠を理解してほしい。

事例�@
応用理学の技術士が地すべりありと判断したが、怪しいと思い建設部門の技術士に現場見て判断してもらったら完全否定。
建設部門の技術士の判断が正しかった。工事発注後だから、業者は材料注文していていたから泣いてたなあ。
事例�A
応用理学の技術士が地すべりの可能性はなしと判断し、斜面を切ったがあちこち滑り、斜面はでこぼこその会社は建設部門の技術士に頭を変えてきた。

72は一般的な話をしているだけだろ。75のようにマニアックの話はしていないだろう。
まっすぐで、視野が狭いと言われる所以だろう。地質屋さんたちへ。

77はマニアック。
一人の技術士（技術士だよ）の行動である分野すべてを否定するというのは
見識がないというしかないｗ

ドラマを見てて彼女、彼氏が欲しいでも出会いなんて…とかおもったことないですかぁ！？そんなあなたに安心して行えるちょっとした出会いを☆僕もちょっとやってみてよかったんでつづけちゃいましたぁ！その結果彼女が…☆
女性は無料！！！男性は初めは無料だから自分に合ったらお金を払って続行→！！
始め電話確認がありますけどいたずら防止なんで！！じゃあ早速登録しちゃお！！http://www.happymail.co.jp/?af2064313

＞一人の技術士（技術士だよ）の行動である分野すべてを否定するというのは
見識がないというしかないｗ

　これは同意だけど、でも地すべりと崩壊はきちんと区分されるべきだよ。
　運動の機構・形態が異なるんだから（無論、「崩壊性地すべり」があることも知っているけどね）。

　特に68は官なんだから、崩壊と地すべりじゃ事業の方法も違う。急傾斜対策事業と地すべり対策事業ね。
　研究にだけ没頭する地質屋が「広義の地すべり」というのは構わないだろうが、仮にも公共事業で仕事をしようという地質屋が地すべりと崩壊を区別しないのは問題だろう。

>>68で、
地質のおばかどもが地すべりと斜面崩壊を明確に区別できないからあるから

とあるが、それに対して、定義してるといってるだけ。
具体的な話になると、その崩壊の形態に対して予想し調査する。
で、それで、危険と判断したら対策を練る。そんなのは、地質屋だろうが、建設屋だろうが変わらんだろが。

>>77の�@
調査もせずに工事を発注したのか？
調査をした上で、なんらかの計器観測した結果、地すべりなりなんなりがあるって判断したのを現場を見ただけで否定したのだったら・・・
　

東京大学この学校は廃止すべきだな、馬鹿学者ばかり出てくる。物事が起こってから説明では
小学生でも出来る。しかもその知識の周到が無かったからこの様なことになるって、
馬鹿丸出し、東大出身は税金泥棒はするが国民の為にならない、しかも、人の為にならない研究をするのが
我々の研究だと何百億も国税使ってその時超新星爆発が起こってノーベル賞とって偉そうに小柴とかいう馬鹿者まで
しかでて来ない。役に立たないなら国税使うな、泥棒野郎。
雲仙普賢岳の火砕流の場合、確かその年現代用語辞典で知ってたしかし、３行で火のついた土石が山頂から噴出して
転がり落ちる、としかない、知識にもならない、実際は時速５００キロ以上で噴出された１０００度以上の高温噴火流が駆け下る
しかも犠牲者は４０メーターの高台に居た。それに津波だ、奥尻島の津波之も時速５００キロだ
インドネシアの津波は遠くに見えても２−３メーター位で、近ずくのをみていて逃げようとしない
そして、この地震土石流だ、確かにそのようなことはいわれる事がある。しかし川から２０メーターも
上に立つ温泉施設では、まさかここまで吹き上がって来ると想像できない。
しかしこの３つとも何処からも情報を先に国民は得られてない、日本は莫大な研究費を馬鹿学者だの
研究機関だの気象庁に払ってるのに情報をくれない、役に立たないなら、潰すべきだ。

物事が起こってからの説明は、小学生にはできない

クルンテープ流


地球最大の土砂の動きと言えばこれでしょう、やはり。

８.６水害は陰謀だった

http://love.45.kg/mo02/2/14B.html

暴力団員と称する人間と同席したのは、私の人生でこれが最初で最後だ。

京大の地圏環境ってどうなんでしょう？

>>84
物事が起こってからの説明はいらん
理由・理屈は
どんなところにも
何にでも
つけられる
知りたいことは確度の高い予測

>>88
起きたことが説明できなければ、
そもそも予測はできない。

予測にはデータが必要。
いつ起きるか分からない災害に備えたデータを
四六時中取り続けるのは、お金がかなりかかります。

>>89
方向を間違えば○○詐欺です。

まあ税金だから問題ないけど

>>90
科学っていうのはそういうものなのですがね

８６意外と楽しかった。
陰謀論ってほんとにつっこみどころがおおいですね。

山口のは人災でしょ


土石流危険渓流の出口ど真ん中を遮る様に建設された施設だよね


やっぱり住むべきで無い土地に施設建てたらいかんゎ！
対策は、全国にたくさんある危険な遊水区域に住んでる人にはとび職みたいに生命保険拒否や災害保険の掛け金を高くするとかすれば、住まなくなると思う…

いや、高床式で建てたら大丈夫だった

老人処理場のつもりなんだろ？

結果論だが２階に避難していれば全員助かった。建物が鉄筋だからな。
県に陳情してたとか県は危険性知ってて何もしなかったとか
老人ホームの理事長や職員は言ってるようだが
そうまで危険性を知っていたならなぜ避難しなかったか、そっちの方が問題だろ。
災害時の対応マニュアルtか作ってないんじゃねえの？

そもそも、

建てた後で危険になったの？

酷い町があるよ砂防土石流危険指定の渓流上にゴルフ場つくって儲け店のよ
コピペですまんが磔ときますよ

YouTube −「日光]Ｎikko栃木県で、世界遺産と水源汚染と開発暴力が見える〜〜
http://jp.youtube.com/watch?v=cyqoC6TgIZU
↑ 発がん農薬水道水源地汚染ゴルフ場 日光霧降カントリークラブ・　欠陥スウェーデンハウスも見えてる
・斎藤貴志　観光部長、阿部哲夫　副市長は市保有の日光カンツリー倶楽部株の私的　流用者だと
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
YouTube −スウェーデンハウス「欠陥住宅」モデルハウス◆その１外廻り
http://www.youtube.com/watch?v=Pt4GHV7sFQg
YouTube −スウェーデンハウス「欠陥住宅」モデルハウス◆その２建物内
http://www.youtube.com/watch?v=aBk7gdH2498

■■県▲▲町の基幹産業は地滑り対策関連だったな

>>97
いや。一番建てちゃいけない場所に立ってる。
渓流の出口ど真ん中ストライクの場所。土石流が発生した場合
一番衝撃力が大きくなる

てか日本中で特養老人ホームがそういう良くない場所に立地してる。
経験的に安全な場所はもう住宅地になってて、かつ
老人ホームは市街化調整区域で建てて良いことになってるらしく、
結局郊外の安い土地＝山すそや川沿いの田んぼとか畑とかを整地して建ててる例が多い。

本当は特養なんて災害弱者の典型なんだから、最も安全な場所に建てるべきなんだけど。

まあ楢山節考だな

地すべり土石流全て自然の自序作用，自然を壊すなと自然が教えている
のです。受験すべりも，もっと勉強しろと自然が教えているのです

>>100
そういう場所は中山間部では貴重な平地なのですよ
だから、住居などはかならず土石流危険地域に立てられる

土石流とかざまぁｗ

教えてください。
岩盤斜面の安定に関する記述から、誤っているものをひとつ選ぶ問題で、

1「斜面高さや斜面傾斜角度は斜面の安定性に大きな影響を与える」
2「斜面崩壊の主要な原因は、岩盤中の層理、節理、割れ目、断層などの地質構造の不連続性である」
3「多量の降雨があった場合や、地震時には斜面崩壊の危険性が増加する」
4「岩盤斜面の崩壊のタイプで最も多いのは円弧すべりである」

のうちどれですか？　答えがわかりません。
採石業務管理者の試験です。
資格板では、マイナー資格は相手にされません。
で、ここに助けを求めにきました。
よろしくお願い致します。

>>105
普通土木建築板でやるないようでそ？

土質力学ばかりで岩盤工学なんて一切やったこと無い俺だけど、
円弧すべりは土の地盤でしかおこらないっぽいから、
岩盤斜面〜ってのがあやしいなぁ。

砂防とか土砂災害って大学レベルじゃあんまり学習しなかったなぁ…。
コンサルとか行かない限り学習する機会なさそうだ。