小規模・玄武岩溶岩火山の生成原因

私は、大根島火山のように山陰地方に点在する小規模な玄武岩溶岩
火山は大地震によって生成されたのではないかと考えます。

それに対して、Yahoo掲示板・地球科学で、それでは、なぜ火山活動
が活発で和達-Benioff帯の浅い太平洋岸で、そのような火山がない
のかという御質問を、Q_WADIS さんから受けました。

　┌─────────┐
　│ 　　　　　　　　　　 　 　.|
　│　 キチガイ警報！　　│
　│ 　　　　　　　　　　 　 　.|
　└―――──――――┘
　　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ
　　 　 　　　 (　 へ)
　 　 　 　 　　く

　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　/　　　つ.　 終　 了 │
　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛

>>1 それについて、まず、次のように答えました。

太平洋岸の方が熱量供給も多く、和達-Benioff帯も浅いので
活発な火山が多く見られます。

しかし、玄武岩マグマは融点が高く高温な場所で生成されますので、
和達-Benioff帯の浅い太平洋岸では熱量やマグマ供給量が多くても
マグマの温度が高温でない火山も多く玄武岩溶岩の火山が少ないのです。

ただし、例外としてユーラシアプレート、北米プレート、フィリピン海
プレートの３つのプレートの境界付近にある伊豆大島の三原山のように
特に強力な火山帯にある場合には大量の玄武岩溶岩を出してます。

さらに、次のようにも答えました。

＊＊＊
それから、では、なぜ、玄武岩マグマでなければ、大地震で
火山ができないのかという疑問を持たれるかもしれませんが
玄武岩マグマは粘性が低く、断層の破砕帯や開口割れ目といった
ちょっとした隙間から上昇できるからです。

ただし、玄武岩マグマといえど大規模な火山の場合には
地震断層の破砕帯や開口割れ目からだけの上昇だけではできないでしょう。
ですから、大地震で生成されるのは粘性の低い溶岩で小規模の火山に
限定されるのです。

Yahooで聞かれたのならあっちでやれ。

マルチポストなので

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　このスレは終了しました。書き込まないで下さい。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>6

諸君が私の説を理解できない原因の一つが山陰地方に点在する
小規模な玄武岩溶岩の火山の生成原因の特殊性と思ったから
特別にスレッドを立てたのです。

>>6

＞Yahooで聞かれたのならあっちでやれ。

Q_WADIS さんとの応対は向こうでします。
ここは、まあ、お知らせです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835551&tid=2pbb3ega1a6bgbaacega4o0ba4a4aba1a9&sid=1835551&mid=1&type=date&first=1

管理人さんへ、

>>9 の投稿は見づらいので削除してください。すみません。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
徹底放置が最強です。書き込むのはやめましょう。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

　　　　　　　 ＼　｜｜　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼‖／
　 　　 　 　　　　┌┬┬┬┐ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩
　　　　　―――┴┴┴┴┴―――――.、 　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　 ./. ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣||￣￣|｜　　　　　　||￣￣￣￣||.￣￣.| ||#######||########|
　　　/.　 　　∧// ∧ ∧| || 　 　 　||　 　 .|｜　　　　　..||　　∧∧　||.∧∧.| ||#######||########|
　　[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||＿＿.|｜ 　　　　.[|||.へ(ﾟДﾟ )..|| ﾟДﾟ,,)　||#######||########|
　　||_.　*　 ＿|_|￣￣ ∪|.|. 　 　 　 |ヽ. 　_.|｜　　　　 　||￣￣￣￣||￣∪￣|.|￣￣￣ヽ|￣￣￣￣..|
　　lO|o―o|O゜.|二二二 |.|都立松沢病院　.| 　　　..　　lO|o―o|O゜|======||===府中刑務所===|
　　| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿__|_ｌ⌒ｌ__..|| ≡））　. 　|∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿_|__＿ｌ⌒ｌ_＿|≡≡））
　　　￣￣`ー'￣ 　　`ー'　 `ー'　 　　`ー' 　　　　　　　　￣￣`ー'￣ 　　`ー'　 `ー'　 　　　`ー'
　　　　　　　　　　∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.∧
／￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
|　　オールスターで　>>1をお迎えに上がりました！！　お好きな車へどうぞ！！　　　　.│
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿／
　　　　V　　 　　　　凸＼＿＿＿＿＿＿＿＿_／,凸、　　　　　　　　　.　∨.＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　ノ´⌒｀ヽ三三三三三三三i三.ノ´⌒｀ヽ､　　　　　　　―――――――、 　 　　　＼ 〜〜
　　　　　　　　[二ノ´金｀ヽ二]二二二二二二i仁ノ´劵｀ヽﾆﾌ　　　　 /..￣￣￣//.￣￣| ||＿＿＿＿＿＼〜
　　　　　　　 　　,.-┴―┬┴┐鬨鬩鬨鬩鬨鬨鬩鬨　　　　　　　　/.　 　　∧// ∧ ∧| ||　東京都　　|　＼ 〜
　 　 　 　 　　／∧∧ //∧　||L匳匳||卅||匳匯||匳||　　　　　　　..[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||　清掃局　　|　　|
　　　　　 　／＿(ﾟдﾟ_//_ﾟДﾟ,,)| |丗卅丗卅丗卅丗卅丗　　　　　　||_　　　 ＿|_|￣￣..∪|.||￣￣￣￣￣|　　|
　_,,,.-―''''"_,,,.-―''''"|コ￣　∪i　￣￣￣￣￣￣￣　￣|　　　　lO|――|O゜.|＿＿＿_.|.||-――――┴―|
iﾞ(}[王i王]I()0ｺ ―― |―――=|――多磨霊園――――〕　　　　|_∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ |＿＿＿＿ｌ⌒ｌソ ≡））
|_∈口∋￣_l＿ｌ⌒ｌ ﾉ 　 　 　 ﾉ　　　　　　＿＿＿ｌ⌒ｌ＿ソ≡））　　　　　.`ー'￣ 　　`ー'￣ `ー'　 　`ー'
　￣￣`ー'￣　`ー'￣￣￣￣ ￣￣￣￣`ー'　　 `ー'

[ 大根島火山噴火の確率について ]

大地震が大根島火山の生成原因であるとの観点に立てば、おととしの
鳥取県西部地震の余震震源域の延長線がピッタリと大根島に向かって
いる事から、現在の大根島火山の噴火可能性は１９９９年までの過去
千年間（島根県東部には西暦８８０年以降は大地震が起きていません）
の噴火可能性よりはるかに高くなっていると考えます。
仮に、１９９９年までの過去千年間における年間噴火可能性が仮に
１００万分の１程度だとしても、２０００年１０月６日以降の
年間噴火可能性は当分の間は、その１００倍以上でしょう。
ですから、年間噴火確率は１万分の１はあるでしょう。（注）

しかも、１月末からは、おととしの鳥取県西部地震の直前に見られた
ような中国地方を含む近畿およびその周辺地域の微小地震が急減して
いるのです。

＊＊＊
（注）上記の確率は非常に控えめな算定で、私は大地震が大根島火山の
生成原因と考え、大根島直下の活断層を震源断層とする大地震が起きれば
１０％以上の確率で火山活動が起きると考えますので、私は大根島が今後
２０年以内に噴火する確率は１％以上はあると考えてます。
（非科学的という批判を恐れず、あえて直感から言えば、確率１％なんて
生ぬるいものでなく、王手を掛けられた状態という感じです。）

こいつか、ﾔﾎｰで嫌われこっちに逃げてきたのは

ヒステリー浅見真規：e-mail <[email protected]>
Yahoo!掲示版名 : vhu2bqf1_ma
http://search.mb.yahoo.co.jp/search?p=vhu2bqf1_ma&M=&sid=

２ちゃんはデマ発言 ↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GL&action=m&board=1834648&tid=2pbb3ega1a6bgbaacega4hdbbbch8a9c0beitcobfl&sid=1834648&mid=19
一般者からの提言 〜浅見は「世間知らず」↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GL&action=m&board=1834648&tid=2pbb3ega1a6bgbaacega4hdbbbch8a9c0beitcobfl&sid=1834648&mid=30
yahooでも嫌われもの↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835551&tid=2pbb3ega1a6bgbaacega4o0ba4a4aba1a9&sid=1835551&mid=78

　
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
徹底放置が最強です。書き込むのはやめましょう。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

記念haa haa Azukichan haa haa
Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa
Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa
Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa
Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa
Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa
Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa
Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa
Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa
Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa
Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa
Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa
Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa
記念haa haa Azukichan haa haa
Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa
Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa
Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa
Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa
Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa
Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa
Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa
Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa
Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa
Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa
Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa
Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa Azukichan haa haa

トンデモgeoscientistのほうにどうぞ！＞１

大阪在住の浅見真規＝台湾チャンネル＝台湾太郎よ

早く、｢5秒｣の根拠について、導出過程をしめしたらどうかね。

また人民解放軍が党の軍隊であるという常識すらしらずに軍事通ぶって
事実を指摘した人をデマ呼ばわりしたことに対して謝罪したらどうかね。

大恥をかいたことに対してどう思ってるのかね。

無意味なコピペ宣伝工作を繰り返して世界が動くと本気で思ってるのかね。

自分の駄HPで馬鹿な主張を繰り返して世の中の何が変わると思ってるのかね。

いつまで今のような観念論にはまるガキの主張を繰り返すのかね。

>19
煽るなら自分の板でやって下さい。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
徹底放置が最強です。書き込むのはやめましょう。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

s

浅見さんは神戸大学法学部出身ですか？

>22
そうですが何か？
覚えることは得意ですが、考える事はまったくできません。
最近覚えたのは、大根山というｱﾌｫの一つ覚えとｵﾅﾆｰくらいです

>>23 はニセモノです。
本当の私の投稿はメール・アドレスが、[email protected] と
なってます。
メール・アドレスは名前を右クリックして「プロパティ」を選択すると表示
されます。

大阪在住の浅見真規＝台湾チャンネル＝台湾太郎よ

早く、｢5秒｣の根拠について、導出過程をしめしたらどうかね。

また人民解放軍が党の軍隊であるという常識すらしらずに軍事通ぶって
事実を指摘した人をデマ呼ばわりしたことに対して謝罪したらどうかね。

大恥をかいたことに対してどう思ってるのかね。

無意味なコピペ宣伝工作を繰り返して世界が動くと本気で思ってるのかね。

自分の駄HPで馬鹿な主張を繰り返して世の中の何が変わると思ってるのかね。

いつまで今のような観念論にはまるガキの主張を繰り返すのかね。

ﾔﾎｰではむなしく一人つぶやいてるね鬱

>パラノイア（Paranoia）
>古くは偏執狂と呼ばれ雑多な疾患を含んでいた。E.Kraepelinはこれを、
>分別が完全に保たれながら、持続的な妄想体系が徐々に形成される疾患と定義した。

これは病院に行けば治るものなのでしょうか？

ごめん，あげちった．

ちばさん掲示板にまでめちゃくちゃ書いてる・・・もはや救いようがない・・・
合掌。

俺は、浅見真規が電波であってもなくても好感持てるけどな。
何ごとにも本気になって真剣に取り組くんでいる人をみると
応援したくなってくるよ。

数年前に山形大で火山学会やったとき、在野の電波系の人が最終日に発表してたけど
ほとんどの聴衆はその直前の講演終了とともに席を立って
残った人も笑いをこらえながら誰も真面目に聞いて無くて
「素人が何言ってるんだか（藁」っていう反応だった。
本人は真剣にやっているのに。

なんだか、あのとき、同じ研究者として恥ずかしかったよ。

>>30
気持ちはわからんでもないが、そいつのせいで潰れたスレもある。
迷惑だと思っている人が大半だから、ここは放置に徹して欲しい。
彼に反応しないだけでなく、彼の話題も出さないで欲しい。

29や30の発言で、奴が戻って来たら、お前らのせいだ。

>>30
もし本気で応援したいのなら、奴の掲示板で応援してやれ。
http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?daikon
そこで応援する気もないのなら、最初からいい加減な事は言うな。
お前、口だけか？　本気か？

以後、浅見と議論したい人は彼の掲示板へ行って下さい。
http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?daikon

　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　/　　　つ.　 終　 了 │
　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛

>>32
あそこはIPでちゃうからなあ
俺いつも大学から実験の合間とかに2chに来てるから（今も
メールでも送ってみるかな

なんか、大学で学生達見てると、地球科学に対して素直な疑問とか真剣な議論
に欲している奴がほとんどいないもんだから、
逆に浅見みたいな奴がいることを知ると、たとえ電波であっても新鮮に感じるんだよね。
実際に奴と会って話しをしてみたいぜ。学会とかに来ないかな

>>32
放置
>>35
上げないでくれる？

age

>>36
スマンネ

>ALL
麻美本人だけでなく、一切のカキコにレス返さないようにしよう
その都度あげレス返されたらかなわん

　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　/　　　つ.　 終　 了 │
　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛

　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　/　　　つ.　 終　 了 │
　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛

　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　/　　　つ.31晒しage │
　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛

　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　/　　　つ.　 終　 了 │
　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛

以後、浅見と議論したい人は彼の掲示板へ行って下さい。
http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?daikon

>>43　アゲるなボケ


　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　/　　　つ.　 終　 了 │
　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛

>>44　悪かったなボケ


　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　/　　　つ.　 終　 了 │
　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛

>>岡谷氏
浅見さんHPでの討論ですが，なるべくなら別の
スレッド（？）でやっていただくと助かるのですが．
それから投稿が削除されているのは何故でしょうか？

>>46

あれは、私の知らない間に消えていたのです。
おそらく、岡谷さん御自身で削除されたのだと思います。
決して私が削除したのではありません。

多分、私が彼のＩＰから彼の御勤務先の話を書いたからでしょう。
でも、管理人だからＩＰがわかったんじゃないですよ。
私の掲示板ではＩＰが表に表示されるのです。
また、彼御自身が職務で必要みたいな事を言われたから、彼の御勤務先
の話の職務と関連付けた方がわかりやすいだろうと書いただけです。

　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　/　　　つ.　 終　 了 │
　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛

わーい，浅見が帰って来た！

以後、浅見と議論したい人は彼の掲示板へ行って下さい。
http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?daikon
IPばれるのが嫌な人は匿名proxyを使ってください。


　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　/　　　つ.　 終　 了 │
　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛

>>50
死ね

次の命題について諸君の見解はいかに？

「噴火後も直下に熱いマグマが存在する火山は複成火山である。」

>>52
ナンセンス

>>52

＞ナンセンス

意味不明。はっきりと答えて欲しい。

でも、難しすぎるかな。

>>54
一言ではっきりと「ナンセンス」と答えている．
ナンセンスの日本語訳が分からないの？

>>56
荒らすな

>>57
お話ししてるだけだよ。

>>58
もう一度いう。
この板への嫌がらせはやめてくれ。

浅見ﾀﾝのせいで俺も嫌われ者だなあ。

>>60
かわいそうだが、そういうことだ。

浅見ﾀﾝみたいな人がいてもいいじゃん。

浅見ﾀﾝの疑問に答えられないくせに終了させようとしてる君。
あんたダメだよ。完全に論破してミソ。ぐうの音もでないくらいに。

大学の先生クラスでもアレじゃな。地球科学って何よ？

>>62
何を言っても認めない／認めようとしない人間に対して論破することは不可能。

63の言う通り。
それが分からない62は馬鹿。

諸君は返答に窮すると「荒らし」とか「電波」とか「何を言っても認めない／
認めようとしない人間」とか言って逃げるみたいだな。

故中村一明さんの「火山とプレートテクトニクス」に以下のような
記述があるそうな。（萩の笠山の研究者さんからいただいたメール
による。私は未確認。）

「1回の噴火でできた火山を単成，多数回の噴火でできた火山を複成と
呼んでいます。」
現実的には，この定義を機械的に当てはめるのはなかなかむずかしいのです。

つまり火山学の大家であっても単成火山と複成火山の区別は難しいのだ。
その困難さを理解できずに、アプリオリに単成・複成の区別を絶対視して
山陰の小規模玄武岩火山全部を単成火山と決め付ける者は低能だ。

さて、通常は１００万年以上火山活動していない火山の下には
マグマはないはずだ。

しかし、山陰の小規模な玄武岩溶岩の火山の場合には日本火山学会
データで１００万年以上（注）活動してなくとも直下に熱いマグマが
低周波地震を起こしてうごめいているようだ。


赤屋溶岩（横田）データ[日本火山学会ＨＰ]
http://www.geo.chs.nihon-u.ac.jp/tchiba/volcano/kobetsu/id-3012.htm
　

島根県伯太町赤屋直下の低周波地震[防災科学技術研究所ＨＰ]
http://www.hinetdata.bosai.go.jp/topics/lowf.html

（注）私は日本火山学会のデータを信用してるわけでなく、それしか
データがないので示しただけです。

アサミたんって、自分が頭が良いと思ってるの？

>>69

言っちゃなんだけど、なんか、地球科学掲示板＠２ｃｈに来ると
自分が頭が良いんじゃないかと思えてくる。

でも、多分、早川なんかの方が受験勉強とか知能テストなんかだったら
昔は私よりずっと上だったんだろうなという気がする。

でも、早川の独自の説とか見解とかは彼のＨＰで見る限りデタラメ。

ここに出て来る人も受験や知能テストでは昔は私より上だった人もいたん
だろうなと思うが、地球科学やってる間に頭がなまったのか、２ｃｈに
来て頭がなまったんじゃないのかって気がする。

>>70

言っちゃなんだけど、なんか、地球科学掲示板＠２ｃｈに来て浅見たんの発言見てると
自分が頭が良いんじゃないかと思えてくる。

浅見たんの独自の説とか見解とかは、ＨＰや掲示板で見る限りデタラメ。

ネットに頼りすぎて、自分が電波になった事に気付かないじゃないのかって気がする。

俺に言わせりゃ、早川さんも浅見たんも
ある意味同レベル。

>>72
大きさは同等でも方向が激しく違うと思う。

>言っちゃなんだけど、なんか、地球科学掲示板＠２ｃｈに来ると
>自分が頭が良いんじゃないかと思えてくる。

はっきり言ってやるよ。

「お前は馬鹿」

---
393 ：同定不能さん ：02/03/28 17:10
春だねえ．


394 ：同定不能さん ：02/03/28 18:10
>>393

ですねぇ


400 ：浅見真規 ( max2s86.inet-osaka.or.jp ) ：02/03/28 22:53
>>393-394

そう言えば、少し寒いが桜は満開だし、もうすぐ入学シーズンだね。

>諸君は返答に窮すると「荒らし」とか「電波」とか「何を言っても認めない／
>認めようとしない人間」とか言って逃げるみたいだな。

なるほど、では「ストーカー」、「荒らし」だとか言って逃げずに
5秒について解答しろよ。

>>75
板違い。軍事板で書いて来てチョ。

>>76
アサミ、まず5秒だ。軍事板で聞いたところで見てないとか
言って逃げるだけだからな。

>>77

私に論破されて私を付け狙っているのはわかるけど、人違い、板違い。
それに「５秒」に固執するのはなぜ？
それって軍事機密？それとも台湾女に「５秒男」といつも言われてるから？

>>78
つまり、出任せだったので答えようがないわけだ。

>>78

キミは論破されたことすら分かってないので、それを知らしめるために
しつこく聞いている。ガキは大人がしつけないとあちこちに迷惑をかける
からね。

人違い？ほらね。こうやって逃亡する。これだから浅見は・・・
試験に落ち続けるのだよ。

さて、浅見、まず5秒だ。導出過程を示せ。

異常者は放置。

日本火山学会のデータの板井谷溶岩（横田）や鉄穴谷溶岩（横田）を
２万５千分の１地形図で探しても、それらしい地形も最高点もみつかりません。
どうなってるんでしょうか？

板井谷溶岩
http://www.geo.chs.nihon-u.ac.jp/tchiba/volcano/kobetsu/id-3013.htm

鉄穴谷溶岩
http://www.geo.chs.nihon-u.ac.jp/tchiba/volcano/kobetsu/id-3015.htm

浅見は返答に窮すると｢異常者｣｢ストーカー｣とか言って
逃げるようだな。
ここで問われているのは君の科学的態度なのさ

>[20:浅見真規 (02/04/01 11:26 ID:uDG52F5d)]「小規模・玄武岩
>溶岩火山の生成原因 」http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/eart>h/1013652241/７５・７７・８０は板違いの異常者ストーカーの嫌>がらせなので削除願います。

軍事板の話は向こうで決着つけて欲しいな。

>>84
決着はついているのですが、それを認めず、またそこから反省して
学ぼうとせず、周りの迷惑顧みず、同じ轍を踏んでいる知ったか厨房
がいるということです。

軍事的常識からすれば浅見はもはや撤退すべきである。

2ch的常識からすれば本スレはもはやクソスレである。

それで５秒の根拠はどうなったんだ？
まだ答えられないのか（ｗ

そうだ。5秒こそ、みなが求めているものだ！

５秒問題の解説キボン

「５秒、５秒」とか言ってわけのわからないインネンつけたり、ウィルス
メールを私に送り付けるヒマがあったら台北の大屯火山群の観測体制強化
を台北政府に要望でもしたらどうかね。

台湾東岸沖を震源とする比較的浅い地震で１００ｋｍも離れた台北の方が
震源近くの花蓮より被害が大きいのは不気味なものを感じる。

>>91
>台湾東岸沖を震源とする比較的浅い地震で１００ｋｍも
>離れた台北の方が震源近くの花蓮より被害が大きいのは
>不気味なものを感じる。

何でだ？メキシコ地震の例を知らないのか？単にサイト
レスポンスのせいだよ。あと、台北のほうが人口密度が
高いから被害も大きくなるだろ？

そうだそうだ。
５秒について早く説明しろ。

>>91

浅見、まず5秒だ。もう逃げられないZE

>>91
浅見、追加質問だ。
どうしてお前は｢因縁｣を｢インネン｣と表記するんだ？
名無しで書きこんでもその表記と被害妄想ぶりで一発で
分かるぞ。ﾜﾗ

あ、まだやってたんだ。
先週でもう飽きちゃった。
ごめんね浅見たん。

19の質問を再掲するぞ、可及的速やかに回答するように。

大阪在住の浅見真規＝台湾チャンネル＝台湾太郎よ

早く、｢5秒｣の根拠について、導出過程をしめしたらどうかね。

また人民解放軍が党の軍隊であるという常識すらしらずに軍事通ぶって
事実を指摘した人をデマ呼ばわりしたことに対して謝罪したらどうかね。

大恥をかいたことに対してどう思ってるのかね。

無意味なコピペ宣伝工作を繰り返して世界が動くと本気で思ってるのかね。

自分の駄HPで馬鹿な主張を繰り返して世の中の何が変わると思ってるのかね。

いつまで今のような観念論にはまるガキの主張を繰り返すのかね。

浅見よ。反論できなくて悔しいのはわかるが、都合の悪い発言を削除させよう
とするのは行動の矛盾もはなはだしいぞ。ｗ
しかもこれで削除とおるのなら、早川叩きのスレも当然削除だな。ｗ

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/saku/1012632980/l50

21 ：浅見真規 ( max2s6.inet-osaka.or.jp ) ：02/04/03 10:30 ID:Rz6B0lZr
「小規模・玄武岩溶岩火山の生成原因 」
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/earth/1013652241/
の１９・９７は板違い（軍事 or 台湾）の荒らしなので削除願います。
また、地球科学に無縁な事項についての誹謗中傷で個人叩きですので
地球科学のルール違反です。

22 ：浅見真規 ( max2s6.inet-osaka.or.jp ) ：02/04/03 10:57 ID:Rz6B0lZr
>>21 の補足・[参考資料]

地球科学掲示板＠２ｃｈのローカル・ルール

＞★以下の項目に該当する書き込みは板違いです★
＞特定の個人、教官、団体、大学、研究室等を晒す、あるいは叩くネタ

23 ：浅見真規 ( max2s26.inet-osaka.or.jp ) ：02/04/03 12:06 ID:dmhX2xP7
板違いの異常者ストーカーの嫌がらせの削除を御願いします。

浅見よ。白々しい芝居はやめろYO!
｢5秒｣は貴様が言い出した話ではないか。
あくまですっとぼけるのなら、だれそれが名無しで第三者のふりして
書きこんでるという、お得意のセリフはそっくり貴様自身に返るわけ
だが、そのへんど〜よ？

27 ：”削除”願い ：02/04/03 14:33 ID:Z7NSercs
>>26

「５秒」とはミサイルについての軍事の話みたいです。
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/earth/1015294226/311-314

結局、キミに問われているものは｢知的誠実さ｣なわけ。
どこのコミュニティに行っても同じ目にあってるわけだろう。ｗ）
2ch（台湾、軍事、地球科学）に限らず、このスレの最初のほうに
もあったがYahooでも他の掲示板でもな。根本的に知的誠実さが
全くないことがBBSの利用者として議論の相手としてふさわしくないと
みなされている、その手っ取り早い証拠が｢5秒｣問題つうことだな。そ
れを単なる叩きとしてしか捉えられないようでは、今後も同じ目にあう
だけだろうね。キミがマゾヒスティックな嗜好をお持ちなら止めはしない
がね。ｗ）

26 ：”削除”願い ：02/04/03 14:26 ID:Z7NSercs
「小規模・玄武岩溶岩火山の生成原因 」
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/earth/1013652241/
１９・７５−８１・８３−８６・８８−９１・９３−９５・９７
の削除を御願いします。板違いの個人叩き・コテハン叩きとレスです。


地球科学板のローカルルール違反です。


★以下の項目に該当する書き込みは板違いです★
特定の個人、教官、団体、大学、研究室等を晒す、あるいは叩くネタ
コテハン叩き　→　最悪板

正直ｳｻﾞｲのでもうそろそろ止めるか浅見のHPでやってくれんか。
まあｳｻﾞｲっつっても浅見ほどじゃないけど。
削除依頼してるとは…。

ｱｻﾐﾀｿｶｺﾜﾙｲ

麻美センパイﾊｧﾊｧ(;´Д`)

>102
エロゲ板に逝ってよし！
そんな漏れも猫オタだが(鬱)

「大根山」の「ま」

「まぁ、あさみたんってすてき！」

「きゃー、あさみたん、かっこいいいいいいい」　　　　　

「いいおとこねぇ、あさみたんって」

しまったぁ。あさみたんになってしまったぁ。。。。。（涙^3

>>107
逝って良し。

>103
おまかせだよっ。
この業界にも猫オタが居たかぁ〜。
ところで、「お返し3」はどうよ?

板違いだからsage

私の肛門も割目噴火しました。

>105-107
こっちのスレでは↓あさみたんのヌードが公開されて、皆でﾊｧﾊｧ(;´Д`)しているよ（藁
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/earth/1016703227/348
古事記の手間山（会見町）赤猪は溶岩？

>111
お大事に・・・、早く肛門科へ行った方が良いよ

今夜の実況は こちらで

プロジェクト Ｘ ◆ 三原山 大噴火
http://live.2ch.net/test/read.cgi/endless/1021320847/

ただの海山じゃねーの？＜大根

>>115
それはスズシロ海山．

人参島は噴火しないの？

この板で初の1000まで使い切りスレが出たよ！
やっぱり、良くも悪くもあさみたんは偉大だ（藁
http://science.2ch.net/test/read.cgi/earth/1015294226/l50
早川群馬大助教授ＨＰのデタラメ

その２スレです。（ｗ
http://science.2ch.net/test/read.cgi/earth/1022423049/l50

>118
早くも倉庫逝きになったのに、その２ができてるなんて…

さぁ、めざすぞ１０００！
あと８８０

>>122
レスがおそいよ。

>>122
そんなことはない。これが普通だよ。この板では。

今さらながらセルフレス（・∀・）ｶｺｲｲ!!>>122
晒しage

>>124
レス遅いぞ

この板に１view／３days以上の頻度でアクセスしているﾔｼって、
どのぐらいいるんだろう？

>>126
はい！！一応毎日覗いてるよ。
ただし、質問したことにレスがつくのが１週間or１か月かかるけど（w

>>126
5view/dayですが何か?
ただ大学からだと何故か串制限に引っかかって書き込めないという罠。

1view/1hourですが何か？

ああ、それなりに人はいるんだ。
何か、この板を活性化させる画期的な方法はないかなぁ？
自治スレの連中なんて、いざとなったら役に立たなそうだし…

ﾚｽついてないっすねえ。
数ヶ月放置してましたがココ最近また毎日見るようになりますた。
１３０さんはいかがお過ごしですか。

>131
亀レスすまんこ。
漏れ、この夏は２ちゃん自体に飽きてきた感じで、
ここを見るのも７月の台風のとき以来。
なんか、上のほうには頭の悪そうなスレ（とくに恐竜関係）が乱立しているし、
このあたりが潮時かな？　とか、なんか完全に情熱を失ってしまった感じ・・・

　　　　　　　基地外浅見に投票せよ！！

　　　「バカねらー選手権」に浅見真規がノミネート。
　　　他の連中も追加できる。
　http://2ch.hacca.jp/cgi/vote700/tvote.cgi?event=baka2

　　　ﾃﾞﾑﾊﾟヲタに投票せよ！！

http://www.leverage.jp/bloom/start/

　　　∧∧＿__　　http://www.muuz.ne.jp/hosting#.2ch.net/　　
　／(*ﾟーﾟ)　／＼ 月額200円コバルト激安レンタルサーバーホスティング
／|￣∪∪￣|＼／　150MB大容量。電子メール最大20個作成可能
　　　　　　　　　　　サブドメイン、独自ドメインOK CGI/SSI/PHP/ASP/JSP利用可能

あさみたん待ちage

【祭り開催中】このスレで晒されてもめてるよ。
警察にも通報したそうだ。
削除依頼もし証拠保全もしてるようだし、
こりゃ、ついに逮捕者が出るのかな
http://money.2ch.net/test/read.cgi/venture/983443343/l50

この辺あたりから名前でてるよ
http://money.2ch.net/test/read.cgi/venture/983443343/672-
ここから晒された奴の削除依頼が読めるよ
http://money.2ch.net/test/read.cgi/venture/983443343/700

>>137
マルチもいいがもうちっと貼るスレを選べと小一時間（略

>>138
　　　　 　 　 　 -‐-　 　 　 ,､
　　 　 　 __〃　　　 　 ヽ lv　!
　　 　 　 ヽ＼ .ノﾉﾉ）ﾍ)）〉ヽ'　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 ＿!(0.）! (┃┃〈ﾘ /　　 ＜ はわわ、マルチが来ました〜
　　　／＼ Vﾚﾘ､" lﾌ／ ./ ＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／　 .／l￣￣￣￣￣￣￣|ヽ
　 ＼／l　 |―――――――!　ヽ　 　　　　　　　　（´
　 　 　 l　 | ☆ マルチ専用. |　　 　　　　（´´
　 　 　 l　 l―――――――|　　　　　　　（´⌒（´
.　 　 　 ＼l＿＿＿＿＿＿＿|≡≡≡（´⌒;;;≡≡≡＝☆
　　　　　　　　　　　　　　　　　（´⌒（´⌒;; 　ズザｻﾞｰｰｰｰｰｰｰｰッ

　　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ　　|　君さぁ　こんなスレッド立てるから　　　　　　　　 　|
（　´∀｀）＜　厨房って言われちゃうんだよ　　　　　　　　　 　 　|
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
　( ﾟДﾟ) ＜　おまえのことを必要としてる奴なんて　　 　　　　　 |
　/つつ　　|　いないんだからさっさと回線切って首吊れ　　　 　|
　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

おい、おまいら、NHK総合見ろ！

大根島祭だぞ！！

今年も、、今年こそ、、
いい思いをしちゃいましょう(^▽^)v

http://ok.halhal.net/~2ch/

（＾＾）　

　

http://live2.2ch.net/test/read.cgi/news/1046405599/

http://live2.2ch.net/test/read.cgi/news/1046375494/260

先日、１年遅れで地球惑星科学関連学会合同大会の予稿を投稿しました。
タイトルは「大根島火山のステルス・一気噴火モデル」です。
採択されるかどうかわかりませんけど。採択されたら御覧ください。

昨年は締め切り時刻を確認してなかったので数時間の差で投稿できなかった
のですが、今年は締め切りが延長されたおかげで締め切り時刻の１時間以上前に
投稿できました。

このスレもdata落ち寸前でしたので上げときました。

>>148
本物の浅見さんでしょうか？
合同学会楽しみにしております。

予稿は、投稿すればほぼ自動的に採択されるだが。

極端な話、学会員でさえあれば、まっとうな発表だろうが、
”UFOの光子力ビーム照射で触発された東京湾カルデラ巨大噴火により滅亡した安倍氏王朝”
なんていうタイトルだろうが採択される。

>>150

ワロタ

あさみたんの発表…ﾊｧﾊｧ(;´Д`)

あさみたんの発表セッションはどこ？（藁

あさみたんのしりとりスレ、いつのまにdat落ちしたんだ？
漏れが1000ｹﾞﾄ狙ってたのに（藁

古事記の手間山（会見町）赤猪は溶岩？
http://science.2ch.net/test/read.cgi/earth/1016703227/

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

（＾＾）

>>154
レス番980くらいから見ていなかったのだが、どんな終わりかたしたの？
ちゃんとしりとりで1000まで逝ったのだろうか？

エロサイトのサンプルムービー集めました
http://homepage3.nifty.com/digikei/sample/sample.html

あなたのHD内のムービーはここにUPしてくれ。
http://mav.nifty.com/ahp/mav.cgi?place=digikei&no=3727

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

「かっかっか！ここもしりとりスレにして、１０００までいくのら」

「ラインハルトは思った。ヤンのいない銀河なんて、あさみたんのいない地学版だ。」

「大臣は執務室に入るとその日のレポートをチェックした。なに？大根島で大規模カルデラ噴火の兆候あり？緊急閣議だ！」

「大根島にも春がやってきました。」

「たいへんだ！
http://science.2ch.net/test/read.cgi/earth/1047753167/l50
その２スレをたちあげちゃったよ」

>>153

V055活動的火山

>>152

>あさみたんの発表…ﾊｧﾊｧ(;´Д`)


御心配なく。
電車代がないので、東京に行かなくて良いようにポスター発表にしました。

(ｏ´ー`).。oO だれがぽすたーのせつめいするの？

東京じゃなくて幕張なんすけど＞合同大会

それに、誰がポスター貼るの？

どうやら勘違いしてるようだな

いわゆる張り逃げという奴ですか？

>>166
「ポスターコアタイム」って知ってる？

>>167

>だれがぽすたーのせつめいするの？

質問はメールと掲示板でどうぞ。

>>168

>それに、誰がポスター貼るの？

誰か貼ってくれるでしょう。

予稿の↓の部分に文句を言う人がいるかもしれないですね。

>大根島は山陰にあるため、定常的なマグマの上昇のある
>火山フロントやホットスポット上にはありません。
>そのため、大地震は大根島火山の噴火を引き起こす可能性が
>あると考えやすいでしょう。


まあ、典型的「火山フロント」でないという意味なんですけど。

1千万年以上前には四国や近畿中部にも火山があったようですので
山陰は典型的火山フロントと断言はできないでしょう。

1千万年以上前には四国や近畿中部にも火山があったようですので
山陰は典型的火山フロントと断言はできないでしょう。

でも、そう言うとフィリピン海プレートの沈み込みによる
火山フロントの形成は第四期だと言って批判する人がいるかも
しれませんね。

しかし、鳥取県西部地震余震震源域付近の会見町なんかには
鮮新世初期の火山岩地層があるので九州のフィリピン海プレート
沈み込みの火山フロントよりずっと古いのです。

また、中国地方南部の山陽地方の下にはフィリピン海スラブ
があるようですけど、仮にフィリピン海スラブの先端が山陰
まできてたとしても、通常の火山フロントはスラブの先端上でなく
山陰地方は通常の火山フロントの地下構造とは異なる可能性が
高いのではないでしょうか？

>>175

>第四期

第四紀

★男はココを見るべし★女と金とサンプルムービー★
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://www.pink-angel.jp/betu/linkvp2/linkvp.html

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

>>172
＞質問はメールと掲示板でどうぞ。

それじゃあ学会で発表したことにならんでしょうが。
みんなが居る前で議論するから発表する意味があるんでしょ。

＞誰か貼ってくれるでしょう。

誰も貼ってくれません。
それは発表者の責任です。

＞質問はメールと掲示板でどうぞ。
掲示板ってなぁに？
ここの掲示板じゃないの？

本当の浅見さんですか？

>>181

そうです。

>>179

口頭発表でなくポスター発表ですし、合同大会2003はインターネットの
使用を前提に実質的に前提にしてますからメール・掲示板での応答も
許容されると解釈してます。

>>171

コアタイムが夕方なので、それに参加すると電車代だけでなく宿泊費まで
必要になってしまい、あんまりです。

>>180

私のHPの掲示板でお願いします。
http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?daikon

尚、ここでも厳しい質問に回答していますので、ここの1年前過去ログも
参照していただければと思ってます。

>>173-175

山陰地方が（典型的）火山フロントでない理由を付け加えておきます。
典型的火山フロントでは現在も火山活動が活発ですが、山陰地方には
現在（有史以来）活動している火山はありません。

>>183
＞メール・掲示板での応答も許容されると解釈してます。

これってホントなのか？　勝手な解釈してないか？

合同大会のポスター会場でお祭りの（・∀・）ﾖ・ｶ・ﾝ

＞１８６
たぶん貼られてないと思うよ。。。

あげるなうざい>>187

>>188

自治厨は死んでいいよ。

>>浅見様
ドウゾ気にせずに

あさみたんおはようございます。

合同学会でお会いできるのを楽しみにしていたのですが・・

浅見たんのホームページなんだけど、
全然更新されていませんね。

> 口頭発表でなくポスター発表ですし、合同大会2003はインターネットの
> 使用を（前提に）実質的に前提にしてますからメール・掲示板での応答も
> 許容されると解釈してます。

「許容されると解釈」するまでに、どのような論理を辿ったのか興味があります。

「ポスター発表」「申込等をインターネットで行う」から、
どうして、説明や質疑応答もインターネット（しかも自分のホームページ）で行えるだろう、
という解釈が導かれるのでしょうか？

コアタイムの存在を知らかったのでしょうか。あまりにも愚かです。

> コアタイムが夕方なので、それに参加すると電車代だけでなく宿泊費まで
> 必要になってしまい、あんまりです。

電車代と宿泊費を惜しむような発表なんて、
所詮、その程度なのでしょうね。

学会発表なんてしたことないんだから、しかたないじゃん、ねぇ、浅見たん。
誰もポスター貼ってくれるわけないし、
自動的に発表はキャンセルされることになると思うけど、仕方ないよね。
できればちゃんと会場で発表してる姿をみてみたかったけど、来てくれないんだよね？
残念だなぁ。

浅見ﾀﾝが「sage」てるよ！少しは学習能力があったんだね！
まあ犬並みですが．

がんばれあさみたん！幕張であおう

ちんちんぽんぽんまんまんこがぁー　はじけるのさー

　（　・∀・）＜　こんなのみつけたっち♪　
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz08.html
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz07.html
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz10.html
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz09.html
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz06.html
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz05.html
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz04.html
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz03.html
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz02.html
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz01.html

　　　______________
　／:＼.＿＿＿_＼
　|:￣＼(∩´∀｀)　＼　　＜先生！こんなのがありました！
　|:在　 |:￣￣ U￣:|
http://saitama.gasuki.com/sinagawa/

小汚い町金は消えろ>>198

無料登録で、もれなく商品券！！
http://camellia16.fc2web.com/cafest.html

http://www5b.biglobe.ne.jp/~ryo-kyo/osu.html

http://my.vector.co.jp/servlet/System.FileDownload/download/ftp/0/279026/pack/win95/game/table/pachinko/sikisai.lzh

ポスター発表の仕方くらい誰か教えてやれ（笑）

ま、このままだとキャンセル扱いになるだろうが、
そうすると今度は的外れの学会批判が始まるんだろうな。
で、それに反論すると政府の犬とかなんとかレッテル貼って・・・
無限ループの女玩。

【クレジットカードのショッピング枠を現金化！】

クレジットカードで買い物をすると、商品代金の８０〜９０％のキャッシュバック！！
１０万円の買い物をすれば８〜９万円の現金がお手元に！！

■■朝日カード■■
http://www2.pekori.to/~ryu/asahi/

>>202

なんでキャンセル扱いなのかわかりません。
料金も払い込みましたし。
ポスター貼りははじめに説明がなかったし、それくらい
やってくれてもいいでしょうし。
それに、メールとか掲示板で説明する予定ですし。
インターネットを前提にした投稿でしたし。

口頭発表なら会場で発表せねばならないでしょうけど、
ポスター発表ですし。問題ないでしょう。

>>204
発表したかったんなら、事前に段取りきちんと調べないとダメでしょう。
その様子じゃ調べてないようだが。

てかポスターセッションそのものがなんなのか分かってないなｗｗｗｗ
小学校の壁新聞発表かなにかと、、、まあ浅見ごときはそのレベルから
始めるべきだな。最低限の社会常識を身につけるために小学校からやり直したまえ。ﾌﾟ

>>204
ほら、探してきてやったからこれみて勉強しろ。

ttp://www.tcnweb.ne.jp/~n_ota/presentation.htm
学会発表とはどういうものか書いてある。

http://takenaka-akio.cool.ne.jp/doc/researcher/poster.html
ポスター発表のやりかたが載ってる。

ポスターの書き方がわからなきゃ、オープンカレッジとか
研究所の一般公開なんかに行ってみろ。廊下にたくさん貼ってるから。
俺は口頭発表ばっかりだけどな。パワーポイントで
さくさく作って台本と想定問答集つくりゃおわり。
時間管理は座長がベル鳴らすから楽。

>>207

＞ポスターの書き方がわからなきゃ、オープンカレッジとか
＞研究所の一般公開なんかに行ってみろ。


ポスターは投稿した原稿をポスターにしくれてるんでしょ？
自分でポスターなんて作るのは困難ですね。画才もないし。
口頭発表の方が楽だなんて不公平ですね。
まあ、ポスター発表のスタイルが決まっていて強制されるというので
なければ、ネットで応対というのも良いでしょう。
関東の事は詳しくないですけど、幕張ってパソコンなんかの新製品発表会場
とかあって無料でネット接続簡単にできるんじゃないのですか？
ネットで待ってますとみなさんによろしく言っといてください。

http://ss7.inet-osaka.or.jp/~asami/Daikon/index.html
http://izumo.cool.ne.jp/masanori_asami/Daikon_island/index.html

そうじゃなくて、「ポスター発表」っていう学会発表は
どういうスタイルのものか御存じ？
発表者がその場にいないことはあり得ないのよね・・・

もちろん、発表用のポスターも全て自作で自分で持ち込んで張り付けるのだが・・・

>>208
＞ポスターは投稿した原稿をポスターにしくれてるんでしょ？
＞自分でポスターなんて作るのは困難ですね。

(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

>>210
俺も(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
　
　
　
校費払いにし忘れて行かないつもりだったが
初日くらいは見に行ってもいいかなあと思った（藁
ちゃねらーのOFFが突発的に行われるﾆｮｶﾞﾝ

とりあえず>>208は>>207のリンク先をきちんと読め。話はそれからだ。

＞ポスターは投稿した原稿をポスターにしくれてるんでしょ？

寒いネタだけど。本気じゃないよね？

まぁ、文系の奴とか工房、厨房、消防とかだと、ポスター発表なんて言葉は知らないんだろうね。

おれだって、学部２年生くらいまでは、そんなものの存在しらんかったし。

それはともかく、ポスターをサブミットしといて、当日行かないのって、
ブランクの場所をひとつ作ることになって、主催者の会場設定の努力を無駄に
するわけだし、それ以上にその学会はさびれて見えるわけで、主催者側に対して非常に失礼かつ迷惑
ってことになることだけはわかってほしいね。

まぁ、口頭発表すっぽかしよりはましだろうが。。。

顔出したくて、しかもちゃんと人に認められたかったら、ポスター発表なんかでうじうじしてないで、
ちゃんとした査読つきジャーナル（英文）に出すこった。
５本だしゃ、論文ドクターとれるし、１０本もだしたら講師になれるし
１５本だしたら助教授、２０本くらい出したら教授になれるから、がんばってねん＞＞あさみせんせ

おれはまだ１０本ってところなんで、まだまだがんばらないと職が。。。

>文系の奴とか工房、厨房、消防

法学部中退なら無理もない？
でもいいわけにすらならんよね〜

この浅見って人はネタでしょ？
本気でこんなこと考えるバカはいないもん、普通。

>自分でポスターなんて作るのは困難ですね。画才もないし。
>口頭発表の方が楽だなんて不公平ですね。

それは貴方が無能なだけであって不公平なのではありません。

>まあ、ポスター発表のスタイルが決まっていて強制されるというので
>なければ、ネットで応対というのも良いでしょう。

なぜ確認しないのです？自分で勝手に判断して文句を垂れ流す前に
主催側に確認すれば済む話でしょう。貴方のスタイルが許容される
のかどうか。

>関東の事は詳しくないですけど、幕張ってパソコンなんかの新製品発表会場
>とかあって無料でネット接続簡単にできるんじゃないのですか？

全く来る気もないから、このようなマヌケなことを言ってるのでしょうが、
会場は幕張の街のどこにあってどんな場所なのかも確認すれば済む話ですね。

>ネットで待ってますとみなさんによろしく言っといてください。

誰に向かって言ってるのだか。
世間をナメるのもたいがいにしなさい。

ワロタ♪

>>219
下げろよ。

浅見をひきとってください。

http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/taiwan/1001212566/l50

浅見みたいなんが合同大会来たら、
学会がめちゃくちゃになる。来なくてよし。
ポスター発表取り下げ。

大人の出逢いから　ピュアな出逢いまで・・・。
素敵な　お相手が貴方を待っています！
もちろん　女性は完全無料です！
http://www.sweet.st

http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

（＾＾）

.

．・。。。、。mdw

談話用掲示板「オクトパス・アイランド」を設置しました。
http://www2.ezbbs.net/25/masanori_asami/

　　 ∧__∧∩　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（ ´∀｀）/　　＜ 先生！こんなのがありました。　
＿_ / 　 　/　　　　|　http://www.muryou.gasuki.com/yuusei/ 　
＼⊂ﾉ￣￣￣＼ 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||ヽ||￣￣￣￣||
　...||￣￣￣￣||

もう、やだよー
みんなーシンデシマエー

これは安いアダルトDVD一枚５００円〜！！
http://www.net-de-dvd.com/
これは安いアダルトDVD一枚５００円〜！！
http://www.net-de-dvd.com/
これは安いアダルトDVD一枚５００円〜！！
http://www.net-de-dvd.com/

http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

>>228
学会の場で議論しましょう。

浅見に学会で議論するだけの知的能力はないと思われ。

蛇紋岩フロー

>>浅見氏
キャンセルする場合は責任持って対応して下さい
http://epsu.jp/jmoo2003/cancel.html

それは金銭払い戻しのためのキャンセルですが。

>>236

たとえ当日幕張に行けなくとも、学問の観点からも防災の観点からも
キャンセルは責任ある態度とは言えません。
たとえ欠席でもＣＤに予稿が載れば問題提起できるわけでそれなりに
意義があると確信しています。
また、ポスターの前に立って訪れた者のみにコソコソ説明する
よりはネットでオープンに応対した方が良いと思ってます。

>>238

名前が消えてしまった。>>238は私です。

どうしてあなたはこんなに自己中なのですかね？？
>また、ポスターの前に立って訪れた者のみにコソコソ説明する

学問的にははっきり言って妄想レベルなのは勝手だが、
学会は自由研究発表とは違うのだよ

浅見ﾀﾝは、現地にいって、なんらかの証拠を見つけてきたの〜？
もしくは問題提起できる物証を見つけたの〜？

それともひょっとして、自分の妄想だけで、学会発表？
それなら恐ろしすぎるほど学会舐めてる。。。

＞また、ポスターの前に立って訪れた者のみにコソコソ説明する

飾り窓みたい

＞たとえ当日幕張に行けなくとも

「行けなくとも」だって？
お金がもったいないからという自分の都合で「行かない」のではなかったんですが？

＞241

じゃ、オマエ、モグラして地下100ｋｍまでもぐって恋よＷａｒａ

>>244
浅見の味方をするものがいるとは思わなかったよ。
意味不明な煽りが浅見に共感できるくらい低脳なのことを示しているね。
じゃあ、オマエ、ミクロ化して素粒子でも見て恋よＷａｒａ

>>245

その煽りだけどキミの主張と論理的にムジュンしてない？

>>240

キミ達には十分に説明責任は果たしたつもりですがね。

ここや災害板やYahooでの厳しい質問・罵倒の試練を越えてきたので
疑問はあらかた出尽くしたと思いますが、もし、疑問があったら、
ここか私の掲示板の過去ログを見るなり、 私の掲示板にするなり、
メールするなりすれば良いわけですよ。
ポスターの前で応対するよりも実質的です。

別に私は雇ってもらおうというわけでないのでネットで
応対すれば十分でしょう。
せっかく幕張メッセを会場にするのだったらインターネット利用
できるようにセッティングしていただけるとありがたいのですがね。

災害板とYahooの過去ログはないですが、ＦＡＱとして私のＨＰに
まとめてあります。

厳しい質問、乗り越えてた（つもりな）んだ〜

浅見ﾀﾝの想像だけだと、な〜んも説明責任果たしてないよ。
なにせ、ぜんぜん証拠ないもんな〜

http://homepage.mac.com/ayaya16/

その程度は試練とは言えないでしょう。学部３年生のゼミ以下ですよ。
自ら調査・研究した事実に基づいた論証のないものははっきり言って
地球科学とはいわない。

古地震の研究などでは当然古文書や伝承の研究も行うが、その場合の現地踏査の
シビアさや年代論の取扱いは、君のお遊びのたれ流しとは違うので、一度学会などの
場に触れておくのも損ではないとも思うのだがな・・・

ま、予想通り逃げたか。浅見は。
ひきこもりの妄想馬鹿は学会がなんなのか
理解できず、消防なみの知能を見せ付けるのみに終わってるわけだが。

>>244
また都合悪くなると名無しで自作自演か。浅見よ。

>>245
>浅見に共感できるくらい低脳な

当然です。浅見ほどの低脳はそうそういない。このような非常識かつ
自己認識の甘いｱﾌｫは本人以外ありえない。本人だからこそ
過剰反応する。
このようなパターンはここに限らずすでに他板で散見されており、
ほぼ完璧なテンプレが作成されている。本人は学習能力皆無なため
いつも同じ行動しかとらないし、とれない。

http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/taiwan/1033010065/

＞一度学会などの 場に触れておくのも損ではない

浅見はそもそもそのような場にでいけばボロが出まくって
化けの皮がはがされる（とっくに看破されてるわけだが。）
のを恐れている。ネット上ならそのへんのごまかしがきくから
ね。
試練を乗り越えてきたのではない、試練から逃げ続けてきた
ブザマな結果がこのような惨め、醜悪なクズを作っただけのこと。

合同大会から浅見を永久追放しましょう。
このような人物を放置しているのは、日本の地球科学の恥です。

:::::::::::/　　　　　　　　　　 ヽ::::::::::::
:::::::::::|　　ば　　じ　　き　　i::::::::::::
:::::::::::.ゝ　か 　 つ 　 み　 ﾉ:::::::::::　
:::::::::::/　 だ　　に　　は　ｲ:::::::::::::
:::::　 |　　な。　　　　　　　ﾞi　　::::::
　　　＼_ 　　　　　　　 ,,-'
――--､..,ヽ__　　＿,,-''
:::::::,-‐､,‐､ヽ.　)ノ　　　　　 ＿,,...-　
:::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　　　　 ∠＿:::::::::
／. ` ' ● '　ﾆ ､　　　　 ,-､ヽ|:::::::::
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　　　 |・ |　|, -､:: <--浅見真規
/￣　＿　　| i　　　　　ﾟr ｰ'　　6 |::
|(￣`'　　）/ /　,..　　　 i　　　　　'-
`ー---―' / '（__ ）　　　ヽ 、　　　
====（ i）==::::／　　　　　　,/ﾆニニ
:/ 　　 　ヽ:::i　　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;　　

＞合同大会から浅見を永久追放しましょう。

追放も何も、初めから参加してないし居ないわけだが。

【石ふしぎ大発見展】
場所：大阪府天満橋OMMビル２F　C展示ホール
交通：京阪､地下鉄､天満橋下車
とき：４/26(土)　AM１０：００〜PM５：００
　　　４/27(日)　AM１０：００〜PM５：００
　　　４/28(月)　AM１０：００〜PM４：００
特別展示：大阪の一億年のあしあと
先着200名様に美しい鉱物をもれなくプレゼント！

＞追放も何も、初めから参加してないし居ないわけだが

さよう。いなかったの同じこと。何も成果などないということ。
ただの妄想と自己満足、自慰行為をしただけのこと。
幼稚な精神性を晒してるのみ。

>たとえ当日幕張に行けなくとも、学問の観点からも防災の観点からも
>キャンセルは責任ある態度とは言えません。

行かないでネットでお手軽にすませようという行為がまず無責任。
仮にも学問などとうそぶくのであれば、関係者に確認をとることこそ
科学的態度。勝手な判断などは論外。行かない行為＝キャンセルだ。
で、確認したの？メールで済む話だろ？逃げんなよ。

>たとえ欠席でもＣＤに予稿が載れば問題提起できるわけでそれなりに
>意義があると確信しています。

全く意義などありません。無駄な行為です。本人が逃げ回って
公の場に出てこないわけですから、学問の場などではない。
また予稿の内容などそんなに記憶に残らない。電波な内容だった
という印象は残るかもしれないが。本人がいない、キャンセルの
発表があった、なんじゃありゃ。それだけでしょうな。

>また、ポスターの前に立って訪れた者のみにコソコソ説明する
>よりはネットでオープンに応対した方が良いと思ってます。

まあ電波君は世間の常識が通じないゆえに電波君であり、その
自覚もないゆえに救いようがないわけだが。ポスターの前で正々堂々
発表することこそオープンであり、ネットですませようという行為
こそ、こそこそ説明してるということである。

>キミ達には十分に説明責任は果たしたつもりですがね。

まず、キミ達とはどこの誰？２ｃｈで遊んでることが学会発表や
ゼミ等と同質と考えてるの？ここは関係者がもれなく見てるとこか？
むしろ逆で関係者の総数からいえば、少数の人間が覗いてるに
すぎないと判断してさしつかえなかろう。（過疎板といっていいわけで。）

>ここや災害板やYahooでの厳しい質問・罵倒の試練を越えてきたので
>疑問はあらかた出尽くしたと思いますが、もし、疑問があったら、
>ここか私の掲示板の過去ログを見るなり、 私の掲示板にするなり、
>メールするなりすれば良いわけですよ。
>ポスターの前で応対するよりも実質的です。

意味不明です。どうやらネット（２ｃｈ）の世界とリアルが完全に
一致すると思いこんでいます。学会にでてくる人間は全員が全員
２ちゃんねらなのでしょうか？ﾌﾟ
ポスターの前で応対することが実質的でない？全く意味がわかりません。
ネットでこのようなデカイ口を叩くのと同様、自信たっぷりに説明すれば
よいだけでしょう？何かそれができない理由でもあるわけ？まさか、
人が怖いなんてことないよなあ〜。ガキじゃあるまいし。
当日発表行為を行うことと、後日、ネットで質問受付、なんら矛盾しない。

>別に私は雇ってもらおうというわけでないのでネットで
>応対すれば十分でしょう。

これまた意味不明です。求人セミナーとでも思っているのでしょうか。
全くもって世間知らずですね。学会に出てくる人間はみな就職活動のため
だけにやってるのでしょうか。すこしでも学問というものをかじって
なにがしかの発表などを行った人間であればまず学会とはどんなものか
イメージができてます。君のようなｱﾌｫなイメージを持つ人はいません、
すなわち、君は地学に限らず、学問というものに触れたことすらありません。
想像の世界で勝手なイメージを膨らませて狭い自分の殻に閉じこもってる
だけの極めてちっぽけな存在にすぎません。

>せっかく幕張メッセを会場にするのだったらインターネット利用
>できるようにセッティングしていただけるとありがたいのですがね。

そうして欲しいのなら、関係者に問い合わせるべきでしょう。
なぜそうしないのか。それは結局認められないことは実は感づいている、
または、関係者＝２ちゃんねらと思ってるため、ここで文句を言えば
話が通ると思い込んでいる。どちらにしても愚かである以外に形容の
しようがない。

＞ここや災害板やYahooでの厳しい質問・罵倒の試練を越えてきたので
＞疑問はあらかた出尽くしたと思いますが、

では質問です。学会の主催者に自分のネット発表というスタイルが
容認されるか、問い合わせましたか？その結果はどうなのか
答えていただきましょうか。ネット上だから応対できますよね？
こんな試練など造作もないですよね？メールで問い合わせれば一発
ですからね。

■ 合同大会運営機構　事務局■
133-0033 東京都文京区本郷7丁目3番地1号
東京大学理学部新1号館 719室
Email: [email protected]
Tel: 03-5841-4291
Fax: 03-5800-6839

皆さん早朝からアフォ相手におつかれさんですな

昼からも続きを道路

これは安いアダルトDVD５００円〜！！
http://www.net-de-dvd.com/
送料全国一律６００円！！
http://www.net-de-dvd.com/
代金後払い！！
http://www.net-de-dvd.com/

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□
大人の玩具　激安ショップ

スーパー飛っ子DX新発売！！複数プレイOK!
ピンクローター190円から〜ダッチワイフななこ激安値下げ！
その他商品ほんとに激安！
新商品をいち早く入荷いたします！
オリジナル商品作ります。
http://www.king-one.com/
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

>たとえ欠席でもＣＤに予稿が載れば問題提起できるわけでそれなりに
>意義があると確信しています。

電波な先行研究があると、いたずらに混乱を呼ぶだけなんだよ。
消えてくれ。

ハイハイ、お次の方

お次の方はまだですか？

５月一日から予稿が閲覧できるそうだＹＯ

>>271
お、そいつは楽しみだ（ｗ

http://homepage.mac.com/hitomi18/

http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

>>271
電波強度どれくらいか測定しなきゃ。

台湾のエロ画像掲示板が今一番ホットと言えませんかね？
http://wossal.k-server.org/tw/
盛り上がってますよ。

>>241

>浅見ﾀﾝは、現地にいって、なんらかの証拠を見つけてきたの〜？
>もしくは問題提起できる物証を見つけたの〜？


これは現地に行ってもわかる問題じゃないですね。
なんでも現地に行けばわかると思うのは思い上がりです。
大昔にどういう原因で噴火したかわかればいいですけど、そういう資料は
ないみたいですし。

電波いいかげんシネよ
どこまでナメればいいんだよ。
地球科学は妄想科学じゃねーんだよ
生きてる事が思い上がりだ

>>251

>自ら調査・研究した事実に基づいた論証のないものははっきり言って
>地球科学とはいわない。


これは現地に行ったからと言ってわかる問題ではありません。


>古地震の研究などでは当然古文書や伝承の研究も行うが、
>その場合の現地踏査のシビアさや年代論の取扱いは、
>君のお遊びのたれ流しとは違うので、一度学会などの
>場に触れておくのも損ではないとも思うのだがな・・・


私が「出雲国風土記」を引用してるのはつけたしです。
また、山陰に無関係な地球科学者ふぜいに「出雲国風土記」の解釈に
ケチをつけられたくないですね。

電波ふぜいに間違った解釈された出雲国風土記の著者の中の人も気の毒だな

>>254

>浅見はそもそもそのような場にでいけばボロが出まくって
>化けの皮がはがされる（とっくに看破されてるわけだが。）
>のを恐れている。ネット上ならそのへんのごまかしがきくから
>ね。

要するにポスター発表というのは馴れ合いでしょ。
面と向かってあまりきつい事も言わんでしょう。
まあ、童顔の学部学生があまりにいい加減な発表すれば話は別ですが。
それも、すぐにわかるほど自明なミスがある場合でしょ。


ネットならゆっくりとアラ探ししてから歯に衣を着せずにキツイ指摘
できるでしょ。とくにここみたいに匿名なら。

>>260

>また予稿の内容などそんなに記憶に残らない。電波な内容だった
>という印象は残るかもしれないが。本人がいない、キャンセルの
>発表があった、なんじゃありゃ。それだけでしょうな。


違いますね。
研究者の多くは国公立大学や公的研究機関に所属するわけで
それが一介のドシロウトに指摘されながら放置して大根島で火山災害が
起きればただですまないのは明白でしょう。
その指摘の証拠がＣＤに残ってれば決定的です。

sageろよな

まぁ浅見がいくら電波を流そうとも、誰も認めないからいいんだが。
浅見のはミスとかそういう次元ではないからねぇ。
空想化学関係なら別だが

>>浅見氏
どうしてそんなに頭が悪いの？

>>282
電波では「公的に指摘」しているウチにははいらないんだって。

>>261

>まず、キミ達とはどこの誰？２ｃｈで遊んでることが学会発表や
>ゼミ等と同質と考えてるの？ここは関係者がもれなく見てるとこか？
>むしろ逆で関係者の総数からいえば、少数の人間が覗いてるに
>すぎないと判断してさしつかえなかろう。（過疎板といっていいわけで。）


うんうん、わかりますよ。
ここで私に敵対してるのが低能だというのは。
悔しかったらキミの先生や先輩に泣きついて私の説のアラでも
探してくださいな。待ってます。

■■浅見真規にレスを返される方へ警告■■

1 ：美麗島の名無桑 ：02/09/26 12:14
浅見真規の相手をされる前に一度下記のスレを一読される事を強くお勧めします。
浅見真規へのレスが不毛な結果に落ち着くことは下記過去スレッドにおける数々の悪行にて完全に証明されています。
※　浅見真規とは議論が成立しません
浅見真規は最初に出した論を頑として変えず、自身に都合の悪い反論は全て無視するため議論が全く成立しません。
また、自らの都合によって節操無く自説を変える一方、他人の誤りに関しては粘着質にからみ、高慢なかつ無礼な態度にてレスを返し続けます。
なお、彼は自己の誤りを決して認めないという事も付け加えておきます。
※　浅見真規は卑劣漢です
浅見真規は他人からは非常に分かりやすい自作自演を行い、自己擁護を行いつつ他人を叩く一方、自分の気に入らない他人のレスを
頭から「自作自演」と決めつけ、慇懃無礼な文面でひたすら非難を繰り返します。
浅見真規が２ちゃんねるにおいて取っている行動は悪質な荒らし、煽り以外のなにものでもありません
これまでに多々の各板住人によってその行動、言動を非難されながらも依然として自らの行動を改めない浅見真規。
彼はこれを読む貴方がその貴重な時間を割いてまでレスを付けるに値する人物でしょうか？
それでも彼にレスを付けたいという奇特な貴方はその前に、何度も繰り返しますが簡単で良いので下記スレに目を通し、覚悟を決めた上で彼にレスをお返し下さい。その場合は名前欄に　｢岡谷｣　のハンドルを使うことを推奨いたします。
またsage進行も推奨事項です。　

>>286
電波は勝手だがsageとけや
アラちうか妄想をどうやって相手しろっつーんだか

>>263

>では質問です。学会の主催者に自分のネット発表というスタイルが
>容認されるか、問い合わせましたか？その結果はどうなのか
>答えていただきましょうか。ネット上だから応対できますよね？
>こんな試練など造作もないですよね？メールで問い合わせれば一発
>ですからね。


その手には乗りませんよ。
学会関係者の多くは私の発表が都合悪いわけで、問い合わせたら
待ってましたとＣＤにすら載せてもらえないでしょう。
学説・言論封殺の格好の口実を与えるような馬鹿なマネはしません。

32 ：美麗島の名無桑 ：02/09/26 13:06
自分で実地で調べることはせず、常に資料の孫引きである。
あるいはgoogle検索がすべてか。
33 ：美麗島の名無桑 ：02/09/26 13:09
最初から結論ありきの話をしたがるので
望む結果が出るまで、何度も話をループさせる。
またこいつは悪だと決めてかかると、ハナから
その相手のいうことは間違ってると決め付ける。

>>289
乗せないことはない。
例え電波だろうが、んなことはしないわ。
ついでにその指摘は発表の内容ではなく発表の形態についての指摘だろうに。

いい加減にせいや

まあ、悔しかったら先輩か先生にでも泣きついて私の説のアラ探し
でもしてもらって、ここなり私の掲示板なりで指摘してみて
ください。

待ってます。

>>292
sageろって＆学説でも無いし・・
あ、あと悔しい人は誰もいないからさー。安心せい。

「バカが１人騒いでるな」，それだけだから。

>>292

>まあ、悔しかったら先輩か先生にでも泣きついて私の説のアラ探し
>でもしてもらって、
してやるからアブストのテキストだけでいいからここに載せろや。
ネット使用が前提で、２ｃｈかキミのHPでの批判を受け付けますって言ってるんだから、
そんくらいはできるよな。

アブストのテキスト他所に載せて良いのか？

>>294

ほぼ、これ↓と同じです。
http://ss7.inet-osaka.or.jp/~asami/Daikon/Eq_model_020405.html

英訳のため若干簡略化しましたけど。

http://homepage.mac.com/ayaya16/

>>295
詳しく調べたわけではありませんが、本人の転載には現状黙認のようです。

割れ目を沿って上昇してくるんだったら、現地で証拠探してきたら？

次の上昇がはじめてじゃあないんだろ？

現地で踏査し、層序や、サンプリング、サンプリングした試料の解析と、やることがいっぱいあるぞ。

普通は、モデルを頭で立てた上で、現地にいって調査し、モデルの再構築をし、発表する。

>要するにポスター発表というのは馴れ合いでしょ。
>と向かってあまりきつい事も言わんでしょう。
>あ、童顔の学部学生があまりにいい加減な発表すれば話は別ですが。
>れも、すぐにわかるほど自明なミスがある場合でしょ。

もうﾊﾞｶとしか言いようないな〜。はっきりいってきついこともいうよ。
これ聞かれたくないんだろうな〜ってことも平気で。

>>296
まともにこたえてくれるとは思いませんでした。
暴言失礼しました。
以下は一研究者として問います。
引用されているページでは、具体的なモデルについての説明が何一つされておりません。
タイトルでモデル構築をうたっているからには、大根島をケーススタディとして、
何らかの一般性を持たせたモデルを構築する必要があるのですが、いかがでしょう？

>>300

まあ、２ちゃんねらーにしてはなかなか良い目の付け所ですが、
そう簡単じゃないのですね。
大根島の基盤は海面下60ｍにあるそうですし、どこにマグマ噴出口
があるか精密にはわからない。
火口丘の大塚山近辺で何十本かボーリングしたらわかるかも
しれませんが、そんな事私にできるわけがないですよ。

ここも見といてください。
http://ss7.inet-osaka.or.jp/~asami/Daikon/FAQ.html
http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?daikon

>>302
物理探査という手法があります。
地下深部の探査はなにもボーリングだけではありません。
問題提起を試みるつもりなら、今後の課題として、
探査方法の提案もされてみては？

アホだ。。。

自分で地表面で火災があったって書いてるじゃん。
なんで海面下とか関係あるの？

3千年で、まったくないなるくらい堆積物が上位に堆積したの？
そんなに運搬力のある河川があるの？
大根島では、いっさいBorデータないの？

当然その辺も調べた上での考えなんだろう？

>>303
学会というのは、そういう個人の意見を集約して発表する場なのですけどね。

ポスターの前で同じフィールドを研究しているもの同士、
甲が○○(1992)ではこうなっており俺の踏査と一致する、といえば
乙が××(1996)で○○(1992)を否定している、俺の分析と同じだ、と返し、
丙がそれらはすべて△△（2002）がモデル化している、それにこの研究成果をあてはめると…、
なんていう、どれだけ知識と自分の研究を一致させるかっていう試練でもあるんですよ。

>要するにポスター発表というのは馴れ合いでしょ。
>と向かってあまりきつい事も言わんでしょう。
>あ、童顔の学部学生があまりにいい加減な発表すれば話は別ですが。
>れも、すぐにわかるほど自明なミスがある場合でしょ。

さすがは妄想のなかに生きてる人間ですね。
めんと向かってきつい指摘はあるのだな。まあひきこもりの電波は
勝手な判断しかできないようで苦笑させられますな。

>違いますね。
>研究者の多くは国公立大学や公的研究機関に所属するわけで
>それが一介のドシロウトに指摘されながら放置して大根島で火山災害が
>起きればただですまないのは明白でしょう。
>その指摘の証拠がＣＤに残ってれば決定的です。

おまえさんの売名行為などうでもいいのだが、
単なる空想など指摘のうちに入らないんだってば。（苦笑）
まあ、結局自分をえらくみせたいだけの行為だなんてのはみな気づいてるわけで。
自分が現実では矮小な人間にすぎないからこそ、誇大妄想に走るんでしょうなあ。

またCDに残るということは電波が決定的な形で残るのだよ。
一年後には矛盾したこと言い出すような人間が、それでいいのかのう。（藁

>その指摘の証拠がＣＤに残ってれば決定的です。

馬鹿は死ななきゃ直らないと。
結局キャンセルになった発表など記憶には残らない。
内容が電波なので誰も問題にしない。火山の噴火があろうが
なかろうが、浅見の成果として認められない。
お前のはノストラダムスの予言と同じだよ。

>>286
浅見よ、全く回答になってないのだが。（苦笑）
この試練は乗り越えられなかったようだな。回答不能であったと。

＞その手には乗りませんよ。
＞学会関係者の多くは私の発表が都合悪いわけで、問い合わせたら
＞待ってましたとＣＤにすら載せてもらえないでしょう。

おやおや都合が悪いことはこうやって屁理屈こねて逃亡ですか。
ブザマですね。
はい、質問です。
学会関係者の多くがあなたの発表が都合が悪いとどうしてわかるんですか。
推測、だろうなんてのはなしですよ。きっちり、証拠を示してください。
もうひとつ質問。
なぜその程度のことを質問しただけでCDにのせないという結論が導かれるのか。
電波に論理を期待するのが無謀というものか。
>>291さんの指摘のように発表の形態について勝手に判断してるのが正しいのか
問い合わせろと言ってるだけなのに内容の話と思ってる当たり、かなり日本語の
能力にも疑問をつけざるをえませんな。
これでよく司法試験を受けようなんて思うね。（これぐらいめんと向かっていう
人もいまっせ。藁）

＞学説・言論封殺の格好の口実を与えるような馬鹿なマネはしません。

あなたが勝手に封殺されると被害妄想になってるだけですね。プ
この試練も乗り越えられませんでしたな。

＞その手には乗りませんよ。
＞学会関係者の多くは私の発表が都合悪いわけで、問い合わせたら
＞待ってましたとＣＤにすら載せてもらえないでしょう。

そうか別に本人が確認することもないね。誰か第三者が指摘してすればいいんだな。
メールしてこんなこと勝手に考えてる発表者がいるんだけど、
主催としてはどうなの？とでも言えばいいのか。でも、少なくとも常識の範疇だからな〜
こんなばかげた質問など来る筈もないと思ってるだろうな。
それでCDから削除されることもない（発表者がすっぽかしするだけなので
当たり前だが。）から、>>289が被害妄想であることは証明できそうですね。

>それが一介のドシロウトに指摘されながら放置して大根島で

指摘の公知がネットじゃ不十分じゃろと言う主旨すらわかってない。
部屋の中でテレビに向かって文句を言ってる行為に等しい。

>>261-262はそれをまさに指摘している。それに対して国語力が不足してるので
まるで頓珍漢な妄想で反応している。

ここで喚いてるだけでは指摘にならない。

しかも火山の噴火の危険性をそんなに訴えたいのだったらなおさら、
ポスター発表するべき。矛盾している。ネットは別に時間の制約ないのでいつでも（というか
いまでもやっててこの程度の世間？の反応。）やれるし、ポスター発表＋ネット発表（なんだかな・・）
と並立しておかしくないと指摘してるのだがネットこそ唯一の手段とひきこもるのみ。
やはり面と向かって指摘されるのが怖いのでしょうな。

自分でドシロウトの自覚あるなら恥でも何でもかいてくりゃいいじゃん。（ry
まあ、浅見には能力的に厳しいのはわかるよ。なにせポスター発表すら
知らなかったのだから。まるで交通ルールを知らずに車の運転をさせろといって
ルールを守れと指摘されるとそんなルールは知らん、赤信号は進めなんでしょ？と開き直り、
その思い込みが正しいのか確認しろYO!と言われると、
運転する権利を奪うのは弾圧だ権利侵害だなんてまとはずれな被害妄想で喚いているキ（略）。

＞学会関係者の多くは私の発表が都合悪いわけで、問い合わせたら
＞待ってましたとＣＤにすら載せてもらえないでしょう。

これもよく読んだらおかしいよな。まず問い合わせるさきは事務局なんだから
学会関係者の多くが、という言い方はおかしい。学会関係者で集まって、
その内容の審議などしてない。事務局はあくまでとりまとめ。（つうか、審議でなくて関係者が集まって
いろいろ内容について議論するのがまさにその学会なわけだが。）
　発表が都合が悪いのでCDにのせないなら最初からリジェクトしてしまえば
よいわけで、そんなものがなかったというのは上のように構造的にまずありえないし、
全然注目もなにもされてなくてスルーされただけだろ。
それで当日の実際の現場ではポスターは貼られてなくて
当然キャンセル扱い。かくて学会関係者の多くの目に触れずに
注目されずに終わる・・・
なにがしたいか全く意味不明な行為だな。

そんなに研究したいなら科研費申請すりゃいいじゃん。
奨励研究なら一般の応募が可能なんだし。
例年どおりなら次は来年の１月か。

話はシンプルなんだけどな。
ようは浅見が当日幕張に来て、コアタイムにポスターの前に立ってりゃいいだけだ。

質疑応答がどんなにでたらめでも、いや、浅見がいっさい口を開かなかったとしても、
「学会で発表した」という行為は成立するわけだ。
どうしてもネットで討論したいというなら、その後でやればよい。

それすら出来ない浅見は、やはり根本的に間違っている。

>>316
いくらなんでもそれは無理だろう。

そもそも、コアタイムなんて短いのに
その貴重な時間を浅見タンのポスターにかまって
時間を浪費する香具師なんているのかね。

浅見タン、怖くないからポスター発表しようよ。

所詮浅見はネットで自説を唱えるのみ。
放っておけば良いのに、なんでみんなムキにんなるんだ？

学会の発表なんて案外あっさり終わったりもするのだが、
それはそれで漏れは認められた、漏れの説の正しさが証明されたなんて
勘違いしだすだろうな。質問がないというのはただ無関心なだけだったりする、、

>>316
科研費申請してもらえたとしても本人が何もしませんから、まずいでしょうなあ。
まあ、ここですら説得力ないですから、実績もなくて認められるはずもないでしょうけど。
論文、学会発表などの形で成果をまとめなくてはならないわけで、例によって
ネットで発表しましたと勝手に判断するのだろうが、研究計画にネットに掲載予定、
ネットで発表予定なんて書いてあったら笑えますな。

ちなみに浅見はそういうことも知らなかったようで、大学の先生は本を出すことが
成果になると思ってたらしい。

>>319
みな遊んでるだけです。厨房いじりを趣味としている可能性もあるのは事実だ。（ｗ

>>319
放置できないんでしょ。

結局テンプレどおりでしたな。奴とは議論は成立しない。
都合が悪くなると他の分野に逃避して電波発信。
今はSARS関連。実にわかりやすい。

今度は医者の卵とかなんとかプロフィールつけるのかな、あさみたん。

こんどは台湾板をはらいせに荒らしてます。
あの台湾に対する偏見と中傷、SARSにかこつけて無茶苦茶ないいがかりをつけてる
姿みると、相当悪質で腹黒、陰険・病的な粘着気質としか思えない。
甘い顔してちゃいけないんじゃないかな。厳しい態度で臨まないとここも荒らされるかも。

>>324

↓これは荒らしではなく、提言ですけど。

http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/taiwan/1049218698/226
226 ：台北政府の対ＳＡＲＳ政策に対する異議 ：03/04/28 14:39
台北政府はＳＡＲＳ感染での死者を隠してる疑いがあります。
台北政府は２７日に初めてＳＡＲＳによる死者が出たと公表しましたが
私の知る限りでも、それ以前に２名の方がＳＡＲＳで亡くなられている
可能性があります。
http://www.channelnewsasia.com/stories/singaporelocalnews/view/38009/1/.html
http://news.lycos.co.jp/topics/world/taiwan.html?cat=2&d=26mainichiF0427m103

しかし、さらにずっと重要な問題は、台湾行政院（内閣）が病院関係者の
大量隔離した事です。そんな事をすれば医師・看護婦が隔離されるのを
嫌って診察拒否や病院ぐるみの組織的患者隠しが起きるかもしれません。
そうなったら最悪の事態が起きるかもしれません。

http://www.asahi.com/international/update/0424/007.html
（朝日新聞ＨＰより）
＞台湾行政院（内閣）は２４日、ＳＡＲＳに集団で感染した疑いがある
＞台北市の市立和平病院を閉鎖した。
＞・・・（中略）・・・
＞病院関係者ら約９３０人が隔離された。

だいたい、大半が健康な病院職員を千人近く強制隔離する方が
異常です。（５０人以上が脱走してるそうです。）

そんな事をすれば医師・看護婦が隔離されるのを嫌って診察拒否や
病院ぐるみの組織的患者隠しが起きるかもしれません。

台北政府の暴挙を批判すると荒らしになるのですかね？
それって言論統制ですよ。

うへ。ここまで荒らされた。

　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜や.｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜っ　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│ぱ│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│モ│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│ロ .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│よ .|
　　　　　　ﾊﾞｶ　　　　ｺﾞﾙｧ　　│ !!.│
　　　　　　　　　　　　　　　　　└─┤　　　　ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
　　　　ヽ(`Д´)ﾉ　ヽ(`Д´)ﾉ　　(`Д´)ﾉ　　　 （　`Д）
　　　　|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|─□（ ヽ┐U
〜 〜　￣◎￣　　.￣◎￣　　￣◎￣　　 ◎−>┘◎


http://www.dvd01.hamstar.jp

２０代ＯＬです毎日上司のセクハラや通勤電車での痴漢でストレスがたまっていた
そのときにネットで見つけたアダルトＤＶＤショップ以前からオナニー用にＤＶＤ
が欲しかったのですぐ注文しました、とても安くてびっくりしましたが次の日には
もう届きました私が買ったのは、オナニー、レズ、レイプです毎日オナニーしてま
す。
http://www.net-de-dvd.com/

>>324

あのですね。
台湾板関係者って怖いんですよ。
台北政府の批判書いたら７通もウィルスメール送られて
きたんですから。

台湾のエロ画像掲示板が今一番ホットと言えませんかね？
http://wossal.k-server.org/tw/
盛り上がってますよ。

>>330
いいから荒らしは消えろ。

>>324
忠告どうも。正しい予言でした。

>>324が呼び込んだんでしょ。
台湾板住人、ヲチする分にはかまわんがカキコは止めてくれよ。

>>333

つうか、浅見は時折思い出したように来るからね。
何か電波受信すれば降臨するでしょ。

▼ウヒョー(;~Q~)♂(~Q~;)ペロリンチョ▼
http://www.mx-style.com/adad_01/index.html
安心・優良なモロサイト集めてみたよ！
今評判のビデオチャットも最高に面白くて大評判！
出会い系もみんなが集まるサイトを厳選してみました。
女の子も見てよー　花束♪(⌒ｰ⌒)o∠★:ﾟ*'
ここでみんなみられるよ。
★体験ＢＢＳ　★画像ＵＰ　ＢＢＳ　新設！！

浅見は地球科学板と合同大会から出て行け。
台湾板に逝け。二度と戻ってくるなよ。

幕張には行かずに済ます予定ですが、この板は利用する予定です。
イヤならあなたが出て行かれてはいかがでしょうか？

（　´Д｀）/＜ 先生！！こんなのが有りますた。
http://www.yamazaki.90.kg/moe/hankaku02.html
http://yamazaki.90.kg/mona/index.html
http://www.yamazaki.90.kg/moe/hankaku08.html
http://yamazaki.90.kg/moe/hankaku10.html
http://www.yamazaki.90.kg/moe/hankaku07.html
http://yamazaki.90.kg/moe/hankaku03.html
http://www.yamazaki.90.kg/moe/hankaku05.html
http://yamazaki.90.kg/moe/hankaku01.html
http://www.yamazaki.90.kg/moe/hankaku06.html
http://yamazaki.90.kg/moe/hankaku04.html
http://www.yamazaki.90.kg/moe/hankaku09.html

(ﾟДﾟ)ﾊｧ？
結局逃げか・・
利用する予定なんてなくて結構だと・・
あなた以外の全ての人が思っているでしょう。

>>337
相変わらず人の意見が理解できないんだね。

前にも逝ったが、浅見君に不足してるのは一般の社会常識なんだよ。
他人に迷惑をかけないとか、自分の始末は自分でつけるとか、
自分の食い扶持は自分で稼ぐとか、そういうことね。
また学問にも向いていない。論理的な思考が苦手なのは自覚があるでしょ。
相手に反論する前にまずそういう欠点直してきた方がいいよ。

>>340

＞また学問にも向いていない。

それはキミの方でしょ？
まあ、でも、日本じゃコネで教授になる方が多いから
キミみたいなのでも教授になれるまもね。ヨカッタネ。

そうそう、私を批判するなら論理的に私の理論を批判してください。
先輩や先生に泣きついて応援してもらって結構ですから。
待ってます。

>>342
論理的に批判してるよ。
君はね、全てあなたまかせなんだよ。
例えば生活費も親から出してもらってるでしょ？
それで小遣いが足りないといって、君は現地調査からポスター作成まで他人にやらせようとするけど、
それは甚だ非常識な行動なわけ。学問以前に。君の両親と他人とは違うんだよ。
自分の面倒は自分で見るように心がけないと。親が居なくなた時君困ると思うよ。

浅見に理論等存在しない
>>342
おまえそうやって逃げてないで学会出て来いよ。
ネットで幾らやってたって、342のような内容のないレスだけで逃げるだけだろ？

交通費出してやれば来るか？来いよ？
その大口、リアル（ネットは当然含まない）でどこまで叩けるかな？

この人は釣り師なんでしょ？
本気だとしたら頭おかしい
つか学術を嘗め切ってるもん

つうか浅見は何歳なんですか？
高校生か大学学部一年生くらい？

>>浅見殿
もっとも簡単に検証できる質問を一件。

大根島研究グループ（1975）を参照しますと、大根島のスコリア丘は後期更新世の
大山上部軽石や、一部でDKP以上のテフラに直接覆われているようですね。

貴殿のHPでは、徳岡先生のHPの図から
>ただし、大根島のスコリア丘である大塚山には大山や三瓶山の火山灰が確認されてないようなので、
>３千年くらい前までスコリアのみを放出する小噴火をしていた可能性は否定できないと思われます。
と解釈されておりますが、引用されたHPや図では全く名言はされていないようです。

これを検証するためには、大山上部軽石や木次軽石（30Ka以降）を覆ったスコリア層
を発見する必要があるでしょう。
自ら明らかな事実を発見、記載した上で解釈を行って、はじめて科学といえると思います。

私も合同学会で口頭講演を行いますので、公の場での議論を望むならば
是非御出席なされることを望みます。

sageてくれよ＞３４７

>>348
誰かがageるから大丈夫でしょう？？
それは本質では無い。犠牲スレもageているしね。
脊髄直結の単文レスではなく本質で来い本質で

>>347

たしかに徳岡先生に確認しておくべきでしょうね。
（私が現地調査してもテフラのみわけがつかないので意味がないか
と思います。）

ただ、問題は大根島の場合、普通の火山と違って山体の大部分が
人工的に利用されて表土が入れ替わっている事です。
また、火口丘だけのスコリアが上に積もってもそれは島の一部
ですので、風（中海をわたる風をさえぎるもののない平坦な
大根島では結構強風になる場合もあります）で軽い火山灰が移動
する可能性があります。
ですから、それを考慮すれば火口丘の大塚山の８合目あたりで
何本かボーリングしなければ正確な事はわからないと思います。

>>350の訂正

（誤）火口丘の大塚山の８合目あたりで
（正）火口丘の大塚山の５合目あたりで

問題はテフラが下にあってもスコリアや玄武岩溶岩は高温なので
溶けてしまってなくなってる可能性があることです。
それを考えると８合目より５合目くらいが良いかもしれません。
それでも溶けてなくなってる可能性を考えると層序の識別は
困難かもしれません。

>>350
引用は正確に行わないと、引用元の信頼性にも関わりますので、
HP上であれ、述べるのであれば確認されると良いでしょう。

現地調査と言っても、取急ぎスコリアと軽石の見わけがつけば何とかなりましょう。
火山灰は現地で・・・というより、サンプルを持ち帰り、水洗して検鏡したうえ、
組成を既存の文献などと照合するだけで一次的な分類は可能なはずです。
鉱物組成の検鏡は、高校生でも可能な手法ですのでとくに難しくはありませんよ。

さて・・人工的な改変はどこでもありますが、自然露頭で行えば解決できるでしょう。
また、もちろん火山噴出物は一定に堆積しませんし、欠落することもありますが、
移動は起こっても上下の逆転の可能性は極めて低いでしょう。
やはり、現物を見て判断しないと議論にはならないと思います。

また、ボーリングでなくとも表土〜大山上部火山灰の間であれば、検土杖でも可能はなはずです。

>>351
例えば、火砕流堆積物に覆われたテフラなども普通にあります。
現場において、テフラの上下判定を行えば解決すると思いますよ。

大口たたく前に、テフラの見分け方を一から勉強せよ＞アホ浅見
テフラの見分けもつかん馬鹿が、学会発表？（藁　

>>352

浅見に高校生レベルの知識を求めてもムダと思われ。
スコリアと軽石の識別は、浅見には無理。

>>349
＞犠牲スレもageているしね
クソスレのage荒らしもやめてくれ。迷惑だ。

＞355
ネチネチかこわるい．
不快ならスレは見ない．
基本以前の原則．

>>353

１年前、関係するテフラの「大山松江火山灰（ＤＭＰ）」については
ネット上に顕微鏡写真がありましたので一応はどんなものかは
調べましたが、現実にうまく判定するには経験も要るでしょう。
大学の地学系を卒業した人だって（他の地域の大学卒なら）
初めは経験のある専門家と一緒に巡検して覚えるそうですから。

特に大根島の場合、風による移動と人工的な移動や熱変性も
関係するでしょうから。

さらに重大な問題は大山松江火山灰（ＤＭＰ）がどこから
放出されたか起源を知らないという事です。（意外と大根島火山
自身の火山灰だったりして）

>>352

＞現地調査と言っても、取急ぎスコリアと軽石の見わけがつけば
＞何とかなりましょう。


たしかに、大根島火山自身が火山灰を出していなければ、
スコリアと火山灰の区別がつくだけで十分な場合もあるかも
しれませんね。しかし、意外と大山松江火山灰（ＤＭＰ）が
大根島火山が放出した可能性もあるんじゃないでしょうかね？


＞さて・・人工的な改変はどこでもありますが、
＞自然露頭で行えば解決できるでしょう。

たしかに運がよければ火口丘の大塚山に露頭があって層序の
識別ができるかもしれませんね。
ただ、スコリアの上に大山松江火山灰（ＤＭＰ）があっても
自然露頭か否かの識別問題もありますし、風で運ばれた可能性等も
ありますからそれだけでは断定できないでしょう。
逆に、スコリアの上に大山松江火山灰（ＤＭＰ）がなくても
風で吹き飛ばされた可能性もあるわけでなんとも言いがたいですね。

>>352

＞引用は正確に行わないと、引用元の信頼性にも関わりますので、
＞HP上であれ、述べるのであれば確認されると良いでしょう。


初めは徳岡先生への連絡方法がわからなかったので確認しなかった
のですが、連絡方法がわかってからも確認の連絡をしなかったのは
色々と考えるといかに第一人者の専門家の先生でもあのＨＰの図
以上の説明や断定は困難じゃないのかなと思い、気軽に質問して
良いものかと考え確認せずにいました。

>>350-351の補足

熱変性を考えると５合目より２合目くらいの方が良いかも
しれません。
尚、火口丘の内側の火口の状態が自然状態ならそこを見れば
わかるのですが、以前それについて電話で島根大学関係者の方に
質問したら火口丘の大塚山頂上は（グリーンステラとかいう観光用
温室が建設されたため）人工的にいじられてるので参考にならない
旨の返事をいただきました。

あと、２万５千分の１の地形図で見ると、わずかですが大根島にも
未利用の荒地があるようなのでそこを調べればなんらかの手がかり
を得れるかもしれません。
しかし、いかに荒地といえど所有者に無断で掘るわけにもいかない
ですし、作業も結構大変ですし経験がなければ単に掘り返しただけに
終わるでしょう。

「鳥取県西部地震と大根島火山の地震起源モデル」
http://ss7.inet-osaka.or.jp/~asami/Daikon/Eq_model_020405.html
において、以下の部分は補足部分にすぎないので単に引用するに
とどめたのです。

＞�V．補足
＞・・・（中略）・・・
＞今から３千年くらい前まで火口丘の大塚山から小規模な噴火があった
＞疑念の余地はあるようにも思えます。
＞まず、火口丘の大塚山の上には大山や三瓶山の火山灰がほとんどなかった
＞可能性がある事（注３）が一つです。
＞・・・（中略）・・・
＞（注３）徳岡隆夫・元・島根大学総合理工学部教授の
＞「大根島・弓ヶ浜の地下水問題」の論稿のある下記ＨＰのＧＩＦ画像参照
＞http://vege1.kan.ynu.ac.jp/nakaumi/3/tikasui.htm

坂田亜穂 ◆AHO/QpzTVI の　>>347　の御批判は、発表形式についての
批判よりはずっと有意義なのですが、御指摘の部分は補足の部分で
上記に示したとおりの事情により単に引用するにとどめたという事を
御理解願います。
けっして本質部分で意味もなく手抜きをしたわけではありません。

手抜きすぎ
大山松江火山灰っつてんなら大山の火山灰だろ？
つかフィールド行かずに火山灰見れない，露頭も改変されてるだろう，
作業は大変，無断で掘れないってなにごと？

>>351の訂正

（誤）問題はテフラが下にあってもスコリアや玄武岩溶岩は高温なので
（正）問題は火山灰が下にあってもスコリアや玄武岩溶岩は高温なので

>>364

＞大山松江火山灰っつてんなら大山の火山灰だろ？


わかりません。
ここで、>>347の坂田亜穂 ◆AHO/QpzTVI さんの御批判（>>363で
「さん」つけるのを忘れてました。すみません。）があるまで
誰にも言わずに後日しっかりと調べて言うつもりでしたが、
私は大山松江火山灰（ＤＭＰ）が大根島火山の火山灰の可能性も
あるのではと思ってます。
「大山松江火山灰」という名称から大山の火山灰だと即断は
できません。1975年まで大根島自体が大山の溶岩でできていると
思われており、今でも八束町民以外の島根県民の中にはそう誤解
されてる方が結構おられます。そういうＨＰも複数存在しますし、
私もそのように聞いた事があります。（どう考えてもオカシイとは
思ったのですが、地学の専門でないので鳥取県西部地震までは
特に調べもせずにいました。）
そういうわけで「大山松江火山灰」という名前は1975年以前に
つけられた名前のはずなので名前からは即断できないと
思ってます。
また、大山松江火山灰（ＤＭＰ）は大根島近辺に厚く降り
積もってるようなので大根島火山の火山灰の可能性もあると
思っています。

>>347 >>364

大根島火山の最終噴火年代を他の火山由来のテフラから調べようと
しても、火口丘の上に仮にないとしても年代の即断はできません。
火山灰は非常に軽いので傾斜のある火口丘の大塚山に降り積もっても
風で飛ばされた可能性があるからです。
逆に火口丘の上に火山灰があっても火口丘成立後に風で飛ばされて
乗ったのかもしれませんし、利用されてる土地の場合には人為的に
運ばれた可能性もあります。
私のように経験のない者が行っても逆転現象の有無を見抜くのは
困難な可能性があります。（もちろん、運が良ければ私でもわかる
可能性もありますけど）

しかも、大山松江火山灰（ＤＭＰ）がどこの火山から放出されたか
わからないと行っても意味がない場合もあります。

ＤＭＰは間違いなく大山起源だよ。

http://homepage.mac.com/hitomi18/

>>368

根拠は？

大山松江火山灰（ＤＭＰ）が最も厚く堆積してるのはどこか
御存知ですか？

>>370
> 根拠は？
大山山麓でＤＭＰを見ましたが。

あなたこそ、
大山松江火山灰（ＤＭＰ）が最も厚く堆積してるのはどこか
御存知ですか？

>>371

＞大山山麓でＤＭＰを見ましたが。

具体的にどこですか？厚さはどれくらいですか？

＞大山松江火山灰（ＤＭＰ）が最も厚く堆積してるのはどこか
＞御存知ですか？

現地調査をしたわけでも専門家に聞いたわけでもないですが
中海とその周辺だと思ってます。

(´,_ゝ｀) ﾌﾟｯ

＞　(´,_ゝ｀) ﾌﾟｯ


笑ってごまかすのはヤメレ

ともかく、大根島火山自身の火山灰の有無を知ってなければ
相対年代の決定は困難ですね。

まあ、本職でない私が単に補足で可能性を指摘しただけの傍論の
引用事実のためにそこまで労力を払う必要はないと思ってます。

第一、火口丘のスコリアの上の火山灰の有無がわかっても　
>>367　で述べたように相対年代の決定を確実にするには
さらに詳細な調査と経験ががいる可能性が高いです。

もちろん、運が良ければ簡単にわかる可能性も否定はしませんが
わざわざ枝葉の事実について幸運を期待して大根島まで行く気には
なれません。

http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

２０代ＯＬです毎日上司のセクハラや通勤電車での痴漢でストレスがたまっていた
そのときにネットで見つけたアダルトＤＶＤショップ以前からオナニー用にＤＶＤ
が欲しかったのですぐ注文しました、とても安くてびっくりしましたが次の日には
もう届きました私が買ったのは、オナニー、レズ、レイプです毎日オナニーしてま
す。
http://www.net-de-dvd.com/

>>浅見氏
ご返答ありがとうございます。

さて、357以降のレスは拝見しましたが、残念ながら有益な答えはないようですね。
逆転、改変やら区分ができない、無断で掘れない、労力がかかるやら述べておられますが、
残念ながらいずれも言い訳に過ぎないようにみうけられます。
人工改変や逆転や消失は露頭を見ればわかることですし、無断で掘れないと言うことは当然で、
地主がいれば許可を得る事は常識です。
また、自分の技術が無く結果が得られないだろうと言ってしまうことは、敗北宣言にに等しいことです。

>>375-376
この点にいろいろな問題点が集約されていると思います。
とくに、学会講演関連でも指摘されておりましたが、
>本職でない私が
という理論は通用しないと思います．

たしかにこの件はあなたは補足で指摘されていた件ですが、
１．現場を見る．または見ようとする努力をする．
２．事実に基づいた記載を行って解釈する
という，科学に必要なステップをどう考えておられるか・・・
を知りたかったのですが、よくわかりました。

また、web上での検索のみで，文献検索も十分でないように見受けられます。
代表的な例は、ＤＭＰは大山下部火山灰の噴出が大根島か・・
という件ですが、これも津久井(1984)や佐治ほか（1975)などにあるように、
大山であることは明らか（これを覆すにはもちろん現地踏査に基づいた提唱が必要）
ですが、文献検索も現地踏査もなしでは学問とはいえません。
また、過去の研究者に対する侮辱にも相当してしまうことでしょう。
旧地質調査所はじめ、世間には正規出版物（HP上には公表されていない）多数ありますので、
参考になるものも多くあろうかと思います。

大学や研究機関の研究者でないアマチュアの研究者でも、優れた研究をしている人はたくさんいます。
このスレでの指摘も、学会の講演方式の件など、有意義なものも多くあろうかと思います。
>本職でない
というのであれば、尚更ではないでしょうか？

このスレで指摘されている方々は、大学在学中には現地調査、文献検索、学会発表など、
「事実に基づいた議論の組み立て＝研究」を行うトレーニングを経ている人も多くいるでしょう。
もう少し真摯に耳を傾けてみることも必要だと思います。

仮説を提唱することは自由ですし、新たな発見も生まれて来る可能性もありますが、
明らかな証拠のない事は、頭から決めつけない事もまた肝要かと存じます。

>>380

＞代表的な例は、ＤＭＰは大山下部火山灰の噴出が大根島か・・
＞という件ですが、これも津久井(1984)や佐治ほか（1975)などに
＞あるように、 大山であることは明らか


できれば正確に該当部分を引用していただけませんか？
長ければ、どこにどれくらい堆積してるかという部分だけでも
お願いします。

>>379

＞１．現場を見る．または見ようとする努力をする．
＞２．事実に基づいた記載を行って解釈する
＞という，科学に必要なステップをどう考えておられるか・・・
＞を知りたかったのですが、


なんか揚げ足取りみたいですね。
枝葉の補足部分で引用した事実で、しかも、現地でたしかめてスコリアの
上の火山灰の有無をたしかめても結論が出ない可能性が高いのは >>367 で
述べたとおりです。
察するに、あなたは研究者として駆け出しみたいですね。
よほど潤沢に研究費があるのでなければ事項に軽重をつけて調べる
でしょう。
それに、逆を言えば、日本にそれほど潤沢に資金があれば大根島の防災
も徹底すべきです。 研究もすべきです。公的資金による研究費や給与を
得ている研究者がなすべき事です。
ともかく、徳岡先生も図をいい加減には描いておられないでしょう。
引用するのに一々現地に行って調べるべきだと言うのはインネン以外の
何物でもありません。
はっきり言って不愉快です。地球科学系専攻の学生・院生・教官に
現地に行って調べても結果の出ない可能性が高いのに枝葉の事まで
現地に行って調べろと文句を言われるのは。

>>381
おまい少しは自分で調べる努力したら？

津久井（1984）大山火山の地質，「地質学雑誌」90巻9号，643-658ページ
町田・新井（1979）大山倉吉軽石層，「地学雑誌」88巻，313-330ページ
どちらの論文もＤＭＰの分布が地図で示してある。
地質学雑誌も地学雑誌も有名な学術誌だから，
大きな図書館や地学系の教室のある大学ならどこにでも揃ってる。
お前が大学関係者でなくても，きちんと頼めば閲覧させてもらえるはず。

あんまり不愉快だから繰り返しますが、徳岡先生の図を引用するのに
一々現地へ行って確認せよというのは徳岡先生をあなたのようないい加減な
図しか描かない人間と一緒にする事で徳岡先生をも侮辱する事にも
なるのですよ。
しかも、補足で引用した枝葉部分で現地に行っても結果が出ない可能性が
高いというのは　>>367 で述べたとおりです。
それがわからないのですか？

>>371 >>380

大山松江火山灰（ＤＭＰ）がどこでどれくらい堆積してるか
言っていただけませんか？

>>382
空しいな

>>383

手元にあるんだったら具体的に書いていただけませんか？
全部でなくとも大根島・江島と大山山麓のめぼしい所だけで
結構ですから。
以前も、歴史上、大根島で大地震があったと言って資料を
見ろといわれて苦労して調べたらウソ・誇張でしたから。

横レスする暇があったらぜひ書いてください。

テフロクロノロジーに喧嘩売ってるのかな
あんど、妄想だっつー図星を突かれたからってギャースカ喚くなよ

>事項に軽重をつけて調べる
大根島は限り無くゼロだから安心しれ

>>387
おまえもうさ，研究の真似事やめろよ．
極めて不快だ．その資格も素養も無い．

>>382
＞１．現場を見る．または見ようとする努力をする．
＞２．事実に基づいた記載を行って解釈する
＞という，科学に必要なステップをどう考えておられるか・・・
＞を知りたかったのですが、

一切事実確認はやる気は無いわけだ．
浅見は科学ができる頭が無い．
正論に対して憤慨のみではお里が知れるな．

おまいら明日が楽しみだな

>>383

＞津久井（1984）大山火山の地質，「地質学雑誌」90巻9号，643-658ページ
＞町田・新井（1979）大山倉吉軽石層，「地学雑誌」88巻，313-330ページ
＞どちらの論文もＤＭＰの分布が地図で示してある。


分布だけでなく厚さも示してあるのですか？
分布だけなら当時は西風だったと見えて大阪まで飛んでます。
http://www.hp1039.jishin.go.jp/danso/KyotoCity3B/5-3-4-3.htm
しかし、大山では東麓では非常に薄くて観測困難なはずです。
逆に大根島では分厚く、島根半島でも十分観測されてます。

ですから、大根島・江島と大山山麓のめぼしい所だけで
結構ですからどれだけの厚さで堆積してるか書いていただけ
ませんか。

大山松江火山灰の分布と厚さキボン

>>392
自分で調べてみろ

それくらい教えてやれ

>>395
あさみたんか？w
自分で調べるスキルも必要だぞw

>>392
頑張ってググってみたんだ？偉い偉い．
大山倉吉軽石は広域テフラだからもっと飛ぶぜ
雑誌を引用しても無駄だからホムペでどぞ
ttp://www.torikyo.ed.jp/tottorisizenn/chisitusoujyo.htm
ttp://www.chugoku-geo.or.jp/oyama.html

>大山山麓でＤＭＰを見ましたが。


ＤＭＰがあるのは大山の大根島側の北西側だけだろ？

>>398
東にもあるよ。

>東にもあるよ。


どこだ？まさか大阪なんて言うなよな。

>>400
大s(ry

倉吉〜蒜山のあたり。

http://homepage.mac.com/ayaya16/

大山松江火山灰は露頭で肉眼で見ると何色に見えるのでしょうか？

名無しの彼色

1年以上もこんなネタを振りまいてる、って尊敬に値するなぁ。
まぁ、白装束でも着てろって。お似合いだと思うよ。＞あさみたん

>403

マジメに答えてﾎｽｨ

>404ですたスマソ

　　 ,.´ / Vヽヽ
　　　 ! i iﾉﾉﾘ）) 〉
　　　 i l l.´ヮ｀ﾉﾘ　＜先生！こんなのがありました！
　　　 l く/_只ヽ 　　　
http://www.yamazaki.90.kg/moe/hankaku072html
http://yamazaki.90.kg/mona/index.html
http://www.yamazaki.90.kg/moe/hankaku08.html
http://yamazaki.90.kg/moe/hankaku10.html
http://www.yamazaki.90.kg/moe/hankaku07.html
http://yamazaki.90.kg/moe/hankaku03.html
http://www.yamazaki.90.kg/moe/hankaku05.html
http://yamazaki.90.kg/moe/hankaku01.html
http://www.yamazaki.90.kg/moe/hankaku06.html
http://yamazaki.90.kg/moe/hankaku04.html
http://www.yamazaki.90.kg/moe/hankaku09.html

>>403
黄色〜オレンジ色っぽかったと思う。

>>403
黄白色、と答えておけば
たいていのテフラにあてはまる

　 ∧＿∧ 　　
　（　・∀・）/＜　こんなのみつけたっち♪　
http://www.yamazaki.90.kg/moe/hankaku07html
http://yamazaki.90.kg/mona/index.html
http://www.yamazaki.90.kg/moe/hankaku08.html
http://yamazaki.90.kg/moe/hankaku10.html
http://www.yamazaki.90.kg/moe/hankaku07.html
http://yamazaki.90.kg/moe/hankaku03.html
http://www.yamazaki.90.kg/moe/hankaku05.html
http://yamazaki.90.kg/moe/hankaku01.html
http://www.yamazaki.90.kg/moe/hankaku06.html
http://yamazaki.90.kg/moe/hankaku04.html
http://www.yamazaki.90.kg/moe/hankaku09.html

すごい狂気ですね。電波ムンムン。
こんな人物が実在するとは（絶句）。

>>409

ホントに見た事あるのか？？

>黄白色、と答えておけば
>たいていのテフラにあてはまる


ブーですら。このバヤイ。

>409

黄色だなんて、４１０氏の指摘が図星だったりして

ｃｖｘｃｖｃｖｘｘ

２０代ＯＬです毎日上司のセクハラや通勤電車での痴漢でストレスがたまっていた
そのときにネットで見つけたアダルトＤＶＤショップ以前からオナニー用にＤＶＤ
が欲しかったのですぐ注文しました、とても安くてびっくりしましたが次の日には
もう届きました私が買ったのは、オナニー、レズ、レイプです毎日オナニーしてま
す。
http://www.net-de-dvd.com/

http://homepage.mac.com/ayaya16/

あの、台湾板のテンプレをみなさん、ご存知ですか？
かの人物と議論はそもそも成立しないと結論がでてるのですが・・・
悪質なBBS荒らしですよ　＾＾；

>>419
そっちはそっちで好きにしてください。
相互リンクとか迷惑なんでやめてね。

>>420
相互リンクもなにも本人降臨してるから
意味ないと思いますが、、、、
どこも同じ展開なのですな。先があまりにも読めるもので。

まあ、ここは論破されたようなので別板に行くと思います。
論破されたり都合が悪くなると、別のネタで別の板に燃料投下、
これを繰り返してるので要警戒してるわけです。

>>大山松江火山灰は露頭で肉眼で見ると何色に見えるのでしょうか？

それは火山ガラスの色ですか？
それともあらゆる鉱物をひっくるめてイメージとしてので話ですか？
私はDMPを給源のはるか遠くで見たので、なんともいえませんが、
前者なら答えれますが。

自己レス。
大山の近くでDMPを見ると、表面を削ったりしなければたぶん
赤っぽく見えるんじゃないですか？

>>>大山松江火山灰は露頭で肉眼で見ると何色に見えるのでしょうか？
>
>それは火山ガラスの色ですか？
>それともあらゆる鉱物をひっくるめてイメージとしてので話ですか？


常識的に考えれば全体の色だろ。露頭で見る状態での。

あさみたんはテフラなんて触った事ないんだから無駄
言う事は言うが，実際になにもやる気はないんだよ

テフラの色も知らないヤシをだますのは簡単だね。(w

>火山灰は非常に軽いので傾斜のある火口丘の大塚山に降り積もっても
>風で飛ばされた可能性があるからです。
>逆に火口丘の上に火山灰があっても火口丘成立後に風で飛ばされて
>乗ったのかもしれませんし、利用されてる土地の場合には人為的に
>運ばれた可能性もあります。
>私のように経験のない者が行っても逆転現象の有無を見抜くのは
>困難な可能性があります。

この人はネタなんですよね？

>火山灰は非常に軽いので

この認識がすでに間違っているような。

>風（中海をわたる風をさえぎるもののない平坦な大根島では結構強風になる場合もあります）
>で軽い火山灰が移動する可能性があります。

だそうだが

＞>火山灰は非常に軽いので
＞
＞この認識がすでに間違っているような。


どう間違ってるのだ？

２０代ＯＬです毎日上司のセクハラや通勤電車での痴漢でストレスがたまっていた
そのときにネットで見つけたアダルトＤＶＤショップ以前からオナニー用にＤＶＤ
が欲しかったのですぐ注文しました、とても安くてびっくりしましたが次の日には
もう届きました私が買ったのは、オナニー、レズ、レイプです毎日オナニーしてま
す。
http://www.net-de-dvd.com/

白装束≧あさみ

おいおいおいおいおいおいおいおいおい〜
こんな要旨見た事ねーよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
v055-p030

>>433
> v055-p030
禿藁。
隣は宇井さんだね。浅見君がんがってね。

>あさみたんはテフラなんて触った事ないんだから無駄

オイオイ、火山国日本ではたいていのヤシがテフラを触ってるぞ。

>>433-434

Mayday,Mayday, 本人以外でも見れるようになってます。

http://homepage.mac.com/ayaya16/

>>435
わざわざageたうえにそんなくだらんところに突っ込むと

あさみ名無しで煽るなよ，とか言われかねないぞ．

これは、、
2chのレスをただ活字にしたのと違うか？
ご丁寧に引用まで2ch式。

>>434
真っ赤になってｱｻﾐﾀﾝに食ってかかる宇井ﾀﾝ　ﾊｧﾊｧ

>>424
>>常識的に考えれば全体の色だろ。

ちっとでも火山灰を触ったものなら、これほど答えにくいものはないと思うよ。
アズキ火山灰がアズキ色なんて平気でいう人ならともかく。

自分の確認のついでに浅見タンの要旨も見てきました。
[コメント]………。

よしみゲットヽ(´ー｀)ﾉ

　　　ヾ
　　　(・∀・)　　　
　　 ﾐ　　　 ﾐ　＜うるせーバカ
　　λ　　ノ
　∠ ｲｲ　　
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

あさみたんはどこですか？

> v055-p030

地球惑星科学2003年合同大会・予稿
http://earth.jtbcom.co.jp/session/pdf/v055/v055-p030.pdf

直リンｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!
是非御高説を学会の場で拝聴したいもんだなw

この程度の予稿じゃわかんないＹＯ。
ちゃんとポスターで説明してくんないとね。

>>449

まあ、私のＨＰの記事や掲示板を見てください。

内容もねーし学会もこねーなら語れない
まー御自由におなにぃしてください

>内容もねーし


当たれば内容ありますだ。

当たる当たらないは結果にすぎない。
そういう事抜きに値打ちがわからないと一流にはなれない。

↑
日本語訳キボンヌ

英語はどうなんか？英語のできる椰子のコメントキボン
http://earth.jtbcom.co.jp/session/pdf/v055/v055-p030_e.pdf

この浅見って人はネタだよね？
ここまで馬鹿げた行動や言動とる人いないもん。

>この浅見って人はネタだよね？


自分で判断しる。

厨房にネタと言われるなら天才の資格があるな

452の中の人とあさみたんは波長が近い

>>383

＞おまい少しは自分で調べる努力したら？
＞
＞津久井（1984）大山火山の地質，「地質学雑誌」90巻9号，643-658ページ
＞町田・新井（1979）大山倉吉軽石層，「地学雑誌」88巻，313-330ページ
＞どちらの論文もＤＭＰの分布が地図で示してある。



大阪府立中央図書館に「地質学雑誌」90巻9号はありましたので
昨日見てきました。
その結果、ＤＭＰテフラは会見町の高塚山（注）から放出された可能性が
極めて高いと思いました。理由はいずれ私のＨＰの掲示板にでも示す
つもりです。

（注）会見町の高塚山は火山学会ＨＰでは溝口溶岩（横田）として
示されてます。
http://www.geo.chs.nihon-u.ac.jp/tchiba/volcano/kobetsu/id-3011.htm

>>383

適切な参考図書を教えていただきありがとうございました。

図書じゃねーしまた行きもせずにいい加減なことを書くなよ。
どうせ調査する能力がねーだのゴタクならべて逃げるだけだろうが。

>その結果、ＤＭＰテフラは会見町の高塚山（注）から放出された可能性が
>極めて高いと思いました。理由はいずれ私のＨＰの掲示板にでも示す
>つもりです。

資格なしだにゃ。
>>380で挙げられた文献で、ＤＭＰが大山のであるということが、
証明されている（100%正解かどうかは別として）。
それに対して、否定すると。否定する理由は？
現地で上下関係を検証してきたの？サンプリングでもしてきたの？
検鏡したの？年代測定でもしたの？
ただ考えだけで否定をしても、な〜んも説得力ないよ〜。
モデルを建ててもぜんぜん説得力ないよ〜。

その辺わかってるの？って、わかってないか〜。
いままで、いろ〜んな人が言ってきてることだしね。
で、1年経った今でもなんの成長もないしね。

>>463

浅見に「成長」を期待するのは無理。
電波に期待してはいけない。無視が一番。

>>460
＞その結果、ＤＭＰテフラは会見町の高塚山（注）から放出された可能性が

どこをどう読んだらこういう解釈が出来るのか、不思議でしょうがない。
文献紹介したのは間違いだったかなぁ…と後悔。

「大根島は、第三紀末期に大和堆付近に落下した巨大隕石の影響で噴火した大規模溶岩台地の残存部分であるが、ホットスポットの活動がまだ残っているので危ない」
とか
「高塚山と、ＤＭＰテフラとは、スカラ波の波長が等しいことが感じられる」
とか
「昨日、大根島が噴火しそうだ、という神の啓示を受けた」
とか、
もう少し面白いことをいってくれないと、面白くないよー＞あさみたん

当日に繰り広げられるであろう、宇井さんと浅見タンの、
火の出るような熱い議論の内容を誰かうpしてくれ。

俺も合同行くのだが、仕事の都合でｱｻﾐﾀﾝのポスターのコアタイムには
行けないのだ

>>460
スカラー波の影響により、脳内に神の啓示を受けたあなたは隕石落下の際に宇宙より
飛来した未知のウィルスに人格をのっとられ「ＤＭＰテフラは会見町の高塚山（注）から放出された可能性が
極めて高いと思いました。」のですね。了解しました。

>>452

＞当たれば内容ありますだ。


防災の見地からすれば当たってから正しかったと認識しても無意味。
学術的に見て結果発生前に非常に有意義であり、対策をとるべきだとの
認識を持つべきです。

今ちょっとヌキたいならここでサンプルムービー見な
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

http://homepage.mac.com/ayaya16/

>>463

＞　>>380で挙げられた文献で、ＤＭＰが大山のであるということが、
＞証明されている（100%正解かどうかは別として）。


はて、異な事を。>>380で紹介された文献のうち津久井(1984)は見ましたが
証明なんぞされてませんが？

>その結果、ＤＭＰテフラは会見町の高塚山（注）から放出された可能性が
極めて高いと思いました。

証拠は？その成長の知らない頭の考えだけではなんの証拠にもならないよ。

>>473

大山松江テフラ(DMP)を放出したのが高塚山（会見町・溝口町）
だと考えるべき理由の詳細はいずれ私のＨＰの掲示板で示す予定
です。

さやかだけど明日どうしたいい？？？

http://ime.nu/www.net-de-dvd.com/

> どこをどう読んだらこういう解釈が出来るのか、不思議でしょうがない。

というより「正しく解釈できる脳味噌がない」sだから

もうこいつほんとにダメだね

いまごろ、一生懸命検索かけてこじつけの理由を考えてるのでしょう。
すぐ示せないのがその証拠。ｗ）

『うちの犬が騒いだので大地震が起きます』
これも当たったら当たりなわけで・・・
0.000000000001%でもゼロではないが。

ぶっちゃけフィールドにも行かないしデータの解析法もわからない以前に
人の話が全く聞けない輩だもんな。オナニーは回線切って脳内でやってほすぃ。

あさみたんより、こっちの方が頭がよさげだな（ｗ

http://web.archive.org/web/20010605212753/www.panawave.gr.jp/index.html
（本家のサイトはアクセス不能）

あさみよりは確かにマシ

大人の出逢いから　ピュアな出逢いまで・・・。
素敵な　お相手が貴方を待っています！
もちろん　女性は完全無料です！
http://www.sweet.st

大山松江テフラ(DMP)を放出したのが高塚山（会見町・溝口町）
だと考えるべき理由の詳細を私の掲示板に書いときました。
http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?daikon

http://www.yahoo2003.com/betu/linkvp2/linkvp.html

分析結果なり検鏡結果なりの裏づけを教えて頂きたいのだが？

誰かリワークということを教えてやれ。

[ 大山松江テフラは大山でなく高塚山から噴出した可能性大 ]


（1）　大山松江テフラ（ＤＭＰ）は主として大山の西側に
堆積してます。
（2）　仮に大山松江テフラ（ＤＭＰ）が、その名前のとおり
大山から噴出されたものなら東風が吹いていたはずで、遠く
東に離れた京都市にはほとんど堆積してないはずです。
（3）ところが京都市のボーリング調査によれば、混在とはいえ
京都市で20ｃｍないし40ｃｍの堆積があるとの分析結果が出て
います。
（4）だとすれば、（2）の仮定が誤りで、ＤＭＰ降下当時吹いていた
のは西風と推測されます。
（5）ですから、ＤＭＰは大山より西の火山から噴出された可能性が
濃厚です。
（6）ＤＭＰは大山の西方の高塚山（鳥取県溝口町・会見町）付近
で最も多く堆積しているようです。
（7）以上の結果からＤＭＰは大山の西方の高塚山火山から噴出した
可能性が濃厚です。


＊＊＊
詳細は私のＨＰの討論用掲示板で御覧ください。
http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?daikon

>>484-485

文句があるなら私の >>486 のどのステップに異議があるのか
示してください。

『高塚山火山から噴出した格たる証拠が無い』

うだうだいわんでも，これだけで十分．
その証拠を自分で発見しない限り絶対に検証は不可能．
仮説は検証しないと妄想に終わる．

>>>484-485
>文句があるなら私の >>486 のどのステップに異議があるのか
>示してください。

一つも疑問には答えられて無い
浅見は結局，現場での調査も分析するスキルも無いし，また学ぼうと言う気もないわけだから，
彼自信には絶対に証明する事はできないということだな。

つっこまれる前に自信→自身

どうして浅見氏は謙虚な姿勢ということができないものか。
大阪市大でも行って少し学ばれてみては？

馬鹿じゃないのですか？

大山から噴出したとすれば重大な矛盾があるのです。

キミはテフラ一般についてどこから噴出したか考察した事が
あるのかね？ほとんど経験がないのだろう。
習った事を鵜呑みにしてるだけだろう。

特に火山が多い場所では噴出した火山の決定は難しいよ。

実際、地質図幅でも津久井（1984）「大山火山の地質」でも
ＤＭＰが大山から噴出した証拠は示されていない。
単に付近に大山しか軽石を噴出する火山がないという暗黙の
前提によっているだけだ。

しかし、それでは大山西側に多く堆積（といっても西の高塚山の
方が多く、大山の５合目くらいではその半分程度だ）し、しかも
遠く東に離れた京都にも堆積が確認される事の説明がつかない。

大山噴出説は根拠薄弱なだけでなく重大な矛盾すらあるのだ。

浅見たんこそ給源近くでテフラのアイソパックを調査した事ありますか？
実証がないならそれは妄想だ，と皆さんいってるでしょうに・・・

矛盾があるなら，それなりの調査の上に指摘をするようにしたらどうでしょうか？

>>492

実証がないのは地質図幅の方です。
それどころか、津久井（1984）「大山火山の地質」（地質学雑誌９０巻・
ｐ.643-658）ではざっと見た範囲ではＤＭＰが大山起源とは明言して
ないようです。ただ、ＤＭＰとＤＨＰのいずれかが三鈷峰溶岩円頂丘と
同一輪廻で噴出された可能性があると述べるにとどまっているようです。
そして、津久井は明白に大山以外の火山起源の火山灰のＳＫＰやＡＴと
並べてＤＭＰを取り扱っているのです。

自己レスごくろうさまです。
定義したのがもっと古い論文だからでは？

>>495

ＤＭＰは地質図幅「根雨」で地質図幅「大山」を引用して弥山
（大山の最高峰）爆裂火口から噴出したとしてる。
しかし、地質図幅「大山」では具体的な火砕物についての箇所
では言及せず、したがってＤＭＰにも個別には言及していない。
ただ、補足的に鳥取県下の軽石一般に言及するくだりで、鳥取県
全域にほぼ匹敵する東西に異様に長い楕円内（その西端は高塚山
付近）に軽石が多いとし、南東では軽石が少なく北東で多いとして
いる。特に倉吉付近で堆積量・粒径ともに最大だとしている
のである。そして、それらの軽石が（分布楕円の西端付近の）
弥山（大山の最高峰）から出たものだろうと理由を明言せずに
述べてるにとどまる。
しかし、それはＤＭＰと倉吉軽石（ＤＫＰ）等すべてをゴッチャ
にして述べたにすぎず全く根拠不十分である。

かくて妄想は強化されるのであった。（完）

浅見たんが決定的な証拠をハケーンしてくることをお待ちしてます

それから私に調査しろという者はいったい私がビルゲイツ並みの
富豪と錯覚してるのであろうか？
京都市のボーリング調査は京都市といえども独力で調査財源を
捻出したのではなく、国からの「地震関係基礎調査金」という補助金
によって行われた調査なのである。
私に追試ができるわけがないだろう。

カルトにはまってる人をそこから救い出そうと、否定的なことをいうと
ますますのめりこんであっちの世界に逝ってしまいます。
その典型例といえるでしょう。

>>499
敗北宣言とはつまらんですな。（笑

>>498

＞浅見たんが決定的な証拠をハケーンしてくることをお待ちしてます


そういう発言はキミが未熟者だと言う事を示してるのだよ。

（1）　大山松江テフラ（ＤＭＰ）は主として大山の西側に
堆積してます。
（2）　つまり、仮に大山松江テフラ（ＤＭＰ）が、その名前のとおり
大山から噴出されたものなら東風が吹いていたはずで、遠く
東に離れた京都市にはほとんど堆積してないはずです。
（3）ところが京都市のボーリング調査によれば、混在とはいえ
京都市で20ｃｍないし40ｃｍの堆積があるとの分析結果が出て
います。
（4）だとすれば、（2）の仮定が誤りで、ＤＭＰ降下当時吹いていた
のは西風と推測されます。
（5）ですから、ＤＭＰは大山より西の火山から噴出された可能性が
濃厚です。
（6）ＤＭＰは大山の西方の高塚山（鳥取県溝口町・会見町）付近
で最も多く堆積しているようです。
（7）以上の結果からＤＭＰは大山の西方の高塚山火山から噴出した
可能性が濃厚です。


＊＊＊
詳細は私のＨＰの討論用掲示板で御覧ください。
http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?daikon

御批判は具体的箇所を御指摘願います。

声を大にしてガキのごとく喚き散らしたところで、
誰も本気にしない・・・

ひたすら>>503のコピペ荒らしを続けるだけでしょうな。
このへんは別板でも同じような行動をとってましたので、
相手にされなくなるとこうなるようですぞ。wwww

>>500
ほんとにそうなんだね。
まじまじとそういったいいサンプルを見れてなんか嬉しいよ。

＞あさみたん
そういう発言はキミが未熟者だと言う事を示してるのだよ。
そういう発言はキミが未熟者だと言う事を示してるのだよ。
そういう発言はキミが未熟者だと言う事を示してるのだよ。
そういう発言はキミが未熟者だと言う事を示してるのだよ。
そういう発言はキミが未熟者だと言う事を示してるのだよ。
そういう発言はキミが未熟者だと言う事を示してるのだよ。
そういう発言はキミが未熟者だと言う事を示してるのだよ。
そういう発言はキミが未熟者だと言う事を示してるのだよ。
そういう発言はキミが未熟者だと言う事を示してるのだよ。
そういう発言はキミが未熟者だと言う事を示してるのだよ。
そういう発言はキミが未熟者だと言う事を示してるのだよ。
そういう発言はキミが未熟者だと言う事を示してるのだよ。
そういう発言はキミが未熟者だと言う事を示してるのだよ。
そういう発言はキミが未熟者だと言う事を示してるのだよ。

みんなヒマつぶしに基地外の相手してるだけだろ？

　　　　　／￣￣￣￣￣￣＼
　　　　／　　 　　山下　　　　　＼
　　　/　　　　 　　　　　　　　　　　 ヽ
　 　 l:::::::::　　　　　　　　　　　　　　 |　ツキがかわった〜というより
　 　 |:::::::::: 　　（●）　　　 （●）　　 |　ツキがでた−（ベンチに）
　　　|::::::::::::::::: 　 ＼＿＿_／　　　　|
　 　 ヽ:::::::::::::::::::.　　＼／　　　　　ノ

　　　　　　　　　　　　　　 ヾ:::::`''''''''''''''''/iヽ"´:::::::::::::::::::/
　　　　　　　　　　　　 　 　 } ､_:::::::::::ヾ:::;;l;;;::ｼ :::;;;;;;;:::-/
　　　　 　 　 　 　 　 　 ,.-亠`,-ﾆ:::;;;;; l;;:⊥:;;l ﾆ--‐''"´ヽ
　　　　 　 　 　 　 　 ／ ,..ﾆソ.,,_:::::::::::::::::::::::::::::::::;;::ﾆ-ｯ'"デムパが出たのいうのはここですか！
　　　　　　　　　,,..;'ｱ　,.-‐'八 `''‐'=;_､_;--‐r_;:ﾆ,,>''"/ヽ　　　　　　　ﾀｲｰﾎしに参りますた
　　　　　　　 ／イ 、_　 ノ l ＼　r-､ `‐-.,.-‐''ﾆ-,　 ﾌ l
　　　　　　 /:::;;八_　　ﾉ;i　 ﾞ、;:ゝヽ(;;＞　i　<_シ' ／:;/
　　　 　 ／:;:;:;:'‐--‐''"::;:l　　`!;: ｀''‐-''(´;::;｀)-‐'´　 i'
　　　　/::::;;;;:::::;;::;:;;:::::::::::::l　　 !;:::: -,、　　　　,., - ::;ﾉ
　　　/::::;:;;;::::::::::::::::::::::::::::::l　　 ヾ　 | ~''''''''''''~ |　,ノ､
　　,/::;;;;;;;::::::::::::::;:;::::::::::::::/~~ﾞ'''Kiﾞ'‐lﾞ''=:;;;;;;:='"l‐"::::iﾞ''-､..,,
　 ,l:::;;;;;;;::::::::::::::;:;:;::::::::::::/　　 ﾉ::::Ｖ,.ゝ､.,＿_,,ノ:::::::::::ﾞ'-､　 ~''‐-､

すげーなぁ…
テフラ屋はみな、ビルゲイツなみに金持ちなのかぁ。

あさみたん＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜オウム＜＜白装束

たたけば叩くほど、「ああ、俺が正しい説をヴァカ共に示さないと」という罠に陥る。
頓珍漢な科学もどきは必ずこういう要素を持っていて恐い。実害がないだけかわいいもんだ。

＞徳岡先生のＨＰの図（gif画像）で火口丘の大塚山に火山灰がかかっていないように描かれてます。

その図を見ると、大塚山に火山灰がかかっているように見える。
目の錯覚かな。最近薄片ばかり見てるんで、目が疲れてるのかもしれん。
浅見先生がいい加減なこと書くわけないからな（ｗ

連休中ひまでなあ、いい娯楽になったYO!

>>487

俺は引用もとの論文を読んでないことをあらかじめ断っておく。
連休中に引っ張り出しておくが、それでもキミの考察には…

（１）大山の西側に堆積しているDMPが火砕流なのか、それとも降下火山灰によるものかということがまったく考慮されていない。
（２）局所的な風向きにのみとらわれ、偏西風の働きが無視されている。
（３）京都市での堆積について、リワークであるから厚さがまったく参考にならないということが考えられていない。

などの誤りがある。

指摘してもまあシカトされるんだろうが…。

ただいま浅見大先生は、
「火砕流」「降下火山灰」「偏西風」「リワーク」についてgoogleで検索しています。

検索が終わるまでしばらくお待ちくださいです。

リワークが難しいようです。

京都市ってボーリングする予算ないんだってさ

検索結果に基づいた無駄なこぢつけ屁理屈まだー！？

＞実害がないだけかわいいもんだ。

実害あるよ。
奴は町役場にさんざん迷惑メール送ったし、
さる研究者の私信を断りなく2chで晒した。
それで本人が抗議に来たんだよ。

>>515

まあ、マトモなレスをして来たのはキミだけですね。

ＲＥ：（1）　火砕流は比高100ｍ以上・幅500ｍの日野川渓谷によって
ブロックされている上に弥山熱雲（地質図幅での呼称）には
ほとんど軽石が含まれておらず、まれに見つかる軽石も日野川西岸
の地質図幅「根雨」の軽石より小さいものである。

ＲＥ：（2）　どうして偏西風の存在を反論の根拠にされるのか
わかりません。偏西風も西風です。私の説に一致します。
学研学習事典データベース参照。
http://db.gakken.co.jp/jiten/ha/521020.htm
＞極を取りまいて西から東にふく大規模な帯状の空気の流れ

ＲＥ：（3）　たとえ100％ＤＭＰでなく他の土砂が混じっていた
としてもＤＭＰとわかる層が大山のはるか東方にあるというのは
ＤＭＰ降下当時吹いていたのが東風でない証拠でしょう。
ＤＭＰが大山起源だと言うには東風でなければならず、ＤＭＰ大山
起源説は重大な矛盾を内包しているのです。

キミとかいうなよあさみたん
あさみたんより頭わるいひとはいないんだから・・・

fallのアイソパックを図示せよ

ＲＥ：（3）の補足

２本のボーリングからＤＭＰの層が発見されており２本とも
池の底を掘ったとは考えにくいでしょう。
ともかく、当初予期されてなかったＤＭＰが同定できるほど
京都市内にＤＭＰが濃厚に堆積してるという事の証左であって
ＤＭＰ降下当時東風でなかったというのは明白でしょう。

弥山熱雲の話なんぞ、誰もしてないわけだが。

２年生のレポートがこれだったら、成績は辛うじて良　っつー程度だな

たまたまweb上に出てるボーリング解析結果を鬼のようにふりかざす香ばしさ

テフラのアイソパックをわかってないんだねかわいそうに。
カルト的になると，自分に間違いがあることなんて考えることすらできなくなるんだね。

それにボーリング調査された京都市東山区というのは、
京都の東の山および山すそであって池の可能性が低い所です。
ですから、他所に降灰したＤＭＰが集まったとは考えにくいですね。
しかも２本も。

学研学習事典まで引っ張り出して頑張る学生は最近見ないな

たしかに池ではないだろうな。可哀想に・・・　　　　

京都のコアの１１．７〜１１．８ｍの試料は、淡水生の珪藻が出ているな。
地下地質は全部陸成層とでも思ってるのかな。かわいそうに。

あさみ大本営発表はまだですか？
毎日助手のgoogleさんも大活躍ですね。

キミ達窓際地質屋にはやはり理解できないようですね。
この浅見真槻が正しいと唱えている説に誤りなどあるわけないでしょう？
まして私はgoogleで検索しているのですよ。キミ達に劣るはずがない。

http://homepage.mac.com/ayaya16/

bloom＞＞＞＞あさみ

454 ：美麗島の名無桑 ：03/04/27 17:05
437 ：美麗島の名無桑 ：03/04/27 04:22
浅見お馬鹿列伝その4
違いますね。
研究者の多くは国公立大学や公的研究機関に所属するわけで
それが一介のドシロウトに指摘されながら放置して大根島で火山災害が
起きればただですまないのは明白でしょう。
その指摘の証拠がＣＤに残ってれば決定的です。
（解説）
なんの取りえもない浅見の人生の原動力は劣等感だということが
伺える文章。浅見は大学関係、研究関係に敵意を燃やす。これは
自分を受け入れなかった、認めなかった、そして退学にいたった
うらみつらみコンプレックスの裏返しとまとめることができる。
そこでシロウトである自分が専門家を打ち負かすという構図で
溜飲を下げ、カタルシスを得ようとしているわけである。
それは後半の文章、なにがただでは済まないのか分からないが、ある意味脅迫
じみた言い回しまでしていることも復讐心を満足させようとしているのが
実にわかりやすい。

>>534は私ではありません。

>>534は私ではありません。

クソッ、電話代がもったいないので、せっかく無料のＡＤＳＬ使ってたのに
アホのかたり野郎のために電話代がかさむ。

浅見真 槻 じゃねーか。
言ってる事は同じなわけだし。

（1）　大山松江テフラ（ＤＭＰ）は主として大山の西側に
堆積してます。
（2）　つまり、仮に大山松江テフラ（ＤＭＰ）が、その名前のとおり
大山から噴出されたものなら東風が吹いていたはずで、遠く
東に離れた京都市にはほとんど堆積してないはずです。
（3）ところが京都市のボーリング調査によれば、混在とはいえ
京都市で20ｃｍないし40ｃｍの堆積があるとの分析結果が出て
います。
（4）だとすれば、（2）の仮定が誤りで、ＤＭＰ降下当時吹いていた
のは西風と推測されます。
（5）ですから、ＤＭＰは大山より西の火山から噴出された可能性が
濃厚です。
（6）ＤＭＰは大山の西方の高塚山（鳥取県溝口町・会見町）付近
で最も多く堆積しているようです。
（7）以上の結果からＤＭＰは大山の西方の高塚山火山から噴出した
可能性が濃厚です。


＊＊＊
詳細は私のＨＰの討論用掲示板で御覧ください。
http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?daikon

御批判は具体的箇所を御指摘願います。

>>532

たしかに京都市中心部は昔は湖だったという説もあります。
しかし、そうだとしても東山あたりはわりと高地なので
東山まで達する大きさの湖なら分水嶺で囲まれた領域と比べても
メチャクチャ狭いという事もなく、また、東山は水の出口でも
なかったでしょうから濃縮率が桁外れだったとは思えません。

掘削時の堆積盆は，DMP堆積時にはどういう古環境だったんですか？

＞あさみたん
っていうかさ、DMPって降灰年代は海洋酸素同位体比ステージだといつなの？

>>544

どういう測定方法をしたかは知りませんがＤＭＰ降灰は
約１２万年前と言われてます。

>>543

氷河期でしょうかね？
氷河期なら京都市右京区は湖とか池ではないでしょうね、多分。

MIS5e最盛期直後か・・・

>>546
あさみさん、１２万年前が氷河期ってどこからのソースなんですか？
ぼくはそういう話は聞いた事がないんですけれど、僕が間違っているのでしょうか？

>>546

やっぱり大昔の京都の事について憶測するのは止めて５４６は
取り消しときます。

（1）　大山松江テフラ（ＤＭＰ）は主として大山の西側に
堆積してます。
（2）　つまり、仮に大山松江テフラ（ＤＭＰ）が、その名前のとおり
大山から噴出されたものなら東風が吹いていたはずで、遠く
東に離れた京都市にはほとんど堆積してないはずです。
（3）ところが京都市のボーリング調査によれば、混在とはいえ
京都市で20ｃｍないし40ｃｍの堆積があるとの分析結果が出て
います。
（4）だとすれば、（2）の仮定が誤りで、ＤＭＰ降下当時吹いていた
のは西風と推測されます。
（5）ですから、ＤＭＰは大山より西の火山から噴出された可能性が
濃厚です。
（6）ＤＭＰは大山の西方の高塚山（鳥取県溝口町・会見町）付近
で最も多く堆積しているようです。
（7）以上の結果からＤＭＰは大山の西方の高塚山火山から噴出した
可能性が濃厚です。

＊＊＊
詳細は私のＨＰの討論用掲示板で御覧ください。
http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?daikon

無駄なコピペでお茶を濁さないで、１２万年前が氷河期だっていう証拠を
出して下さいよ。

>>548

うーん、１２万年前というのは今より暖かかったかもしれない
ですね。気象庁ＨＰのデータ↓によれば。　
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/20th/box3.htm

予言大当たり>>505

馬鹿の妄言聞いてると楽しいな（藁
まさに狂気そのもの。

暖かかったかもしれない。じゃないぞヴァカが得意げに。
気象庁のデータなわけないだろヴォケ。いい加減やめれ！

１．まず５秒だ（藁
２．そのつぎに１２万年前だ（藁

ここに書いてもマトモなレスをする能力のある者はごく一部なので、
「ある火山学者のひとりごと」掲示板に投稿してきました。
http://www.jah.ne.jp/~chili/camp/nagaya.cgi?room=005

千葉道場は他流試合禁止で門前払い削除するのだろうか？
それとも早川師範代が相手をするのだろうか？

>>558
しばらく静観して、DQNぶりを発揮しだしたら
あぼーぬの方向へ進むと思われる。

10605.　2003年05月04日 10時37分31秒　投稿：浅見真規　
　［http://ss7.inet-osaka.or.jp/~asami/Daikon/index.html］
昨年はここへの投稿を全部削除された浅見です。

そりゃまともな思考ができる人ならば削除もするわ

あの板が最近さびれたように感じるのは漏れだけか？

>ここに書いてもマトモなレスをする能力のある者はごく一部なので、

どうしてカルトって、自分がまともな思考ができないことを自覚できないの？

>>557
頼むから千葉さんとこは荒さねえでくれろ。
まあ穏便にあぼーんだとは思うが。
>>561
それはたぶん早川師範代が自分の板へ書き込むのに専念してるからでは。

今日はあさみ教祖様の布教はないようだね。
ここは地球「科学」板なんで布教は板違い。

・・・もちろん小説やガキのレポートも板違いだからな。

age

>>565
浅見真理狂の信者ですか？
ごくろうさまです。

（1）　大山松江テフラ（ＤＭＰ）は主として大山の西側に
堆積してます。
（2）　つまり、仮に大山松江テフラ（ＤＭＰ）が、その名前のとおり
大山から噴出されたものなら東風が吹いていたはずで、遠く
東に離れた京都市にはほとんど堆積してないはずです。
（3）ところが京都市のボーリング調査によれば、混在とはいえ
京都市で20ｃｍないし40ｃｍの堆積があるとの分析結果が出て
います。
（4）だとすれば、（2）の仮定が誤りで、ＤＭＰ降下当時吹いていた
のは西風と推測されます。
（5）ですから、ＤＭＰは大山より西の火山から噴出された可能性が
濃厚です。
（6）ＤＭＰは大山の西方の高塚山（鳥取県溝口町・会見町）付近
で最も多く堆積しているようです。
（7）以上の結果からＤＭＰは大山の西方の高塚山火山から噴出した
可能性が濃厚です。

＊＊＊
詳細は
http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?daikon

第四紀後期の気候変動も知らなかったとは恐るべきことだね。

やったら東にこだわるけど、日本のテフラの分布図見たら？

町田洋先生（第四紀露頭集，46p）によると，
＞DMPは給源である大山火山の西方にも東方にも分布するテフラで・・・
という記載があったよ。

ちなみにDMPは，宍道湖西方ではMIS5e面の差海段丘堆積物直上にあることから，
120-125Kaの最終間氷期極相期直後としてるね。
こんど町田・新井（1979）の記載を見てみようw

>>569-570
何を言おうが全て無駄です。
なにせこれは宗教なのですから。カルトの場合、反対されればされるほど
洗脳を強化する傾向にあります。いっそのこと、いきつくとこまで逝かせて
あげればいいのでは。オウムのように取り返しのつかないことをやって
初めて反省することでしょう。自身の人格のあり方を。

当道場は他流試合お断わりでござる。
他流試合はそこもとの道場でされるがよろしかろう。

>>570

何を根拠に町田洋先生（第四紀露頭集，46p）は大山起源と
してるのかな？

>>568

＞第四紀後期の気候変動も知らなかったとは恐るべきことだね。


それがＤＭＰを噴出した火山がどこかという事と直接関係してるのかな？
まあ、間接的に少しくらい関係してるかもしれないが、とても直接に
関係してるとは思えないな。

みんなあんたが余りにバカだからしょがねーなって言ってるだけです。

入場無料

http://ime.nu/www.net-de-dvd.com/

浅見たんは、根拠がゼロにも関わらずまた良くいうわねぇ。

（5）ですから、ＤＭＰは大山より西の火山から噴出された可能性が
濃厚です。
（6）ＤＭＰは大山の西方の高塚山（鳥取県溝口町・会見町）付近
で最も多く堆積しているようです。

こんなものは根拠のかけらにもならんぞ？
高校生の自由研究でももう少しマシだと思うが・・・

おや？教祖様直々に布教ですか？
布教は心と宗教板でやってください。
ここは地球「科学」板です。科学を語る板ですよ！
速やかに退場願います。科学の土俵で語れない人はいりません。

（1）　大山松江テフラ（ＤＭＰ）は主として大山の西側に堆積してます。
（2）　つまり、仮に大山松江テフラ（ＤＭＰ）が、その名前のとおり
大山から噴出されたものなら東風が吹いていたはずで、遠く
東に離れた京都市にはほとんど堆積してないはずです。
（3）ところが京都市のボーリング調査によれば、混在とはいえ
京都市で20ｃｍないし40ｃｍの堆積があるとの分析結果が出て
います。
（4）だとすれば、（2）の仮定が誤りで、ＤＭＰ降下当時吹いていた
のは西風と推測されます。
（5）ですから、ＤＭＰは大山より西の火山から噴出された可能性が濃厚です。
（6）ＤＭＰは大山の西方の高塚山（鳥取県溝口町・会見町）付近
で最も多く堆積しているようです。
（7）以上の結果からＤＭＰは大山の西方の高塚山火山から噴出した
可能性が濃厚です。

＊＊＊
詳細は
http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?daikon

>>573
町田・新井（1979）を参照されたし。
まず、原記載も見ずに妄言をまき散らさないで欲しい。
町田先生はどれくらい歩いて見てると思ってるのだろうかねぇ・・

>>574
あなたが氷河期とか京都の古環境がどうとか仰ってたので、基本的な素養があるか・・・
というチェックである可能性が高いことも考えられます。
関係してるかどうかはgoogle先生に聞いてみるとわかる可能性もあるかもしれません。
京都のコアのDMPの厚さを論議する場合のリワーク，拡散には関わります。
まず１２万年前の大阪−京都の堆積盆の古環境も，陸成層と水成層におけるテフラの
挙動がわからない方には関係ないことかもしれませんがね・・・

で、日本のテフラの分布図見たか？

現在謙Qの進捗状況をgoogle先生と検討中です。
しばしお待ちを・・・


っていうか、いっきにテクニカルタームをいっぱい出さないでください。
ひとつのレスにひとつにとどめるのが麻美ﾀﾝのためです。

>>581
またそんなもん見つけると広域のDKPのアイソパックをみて
鬼の首を取ったように西風を主張しまくるからw

>ＲＥ：（3）　たとえ100％ＤＭＰでなく他の土砂が混じっていた
>としてもＤＭＰとわかる層が大山のはるか東方にあるというのは
>ＤＭＰ降下当時吹いていたのが東風でない証拠でしょう。
>ＤＭＰが大山起源だと言うには東風でなければならず、ＤＭＰ大山
>起源説は重大な矛盾を内包しているのです。

このあたり見ると、なんで自分が突っ込まれてるのか全く理解できてないようだね。
チンパンジーに因数分解させるようなものだから仕方ないのだが。

>>584
その言い方は、チンパンジーに対してあまりに失礼だ（ｗ

みなさん、電波の扱いを楽しんでおられるようですね。
研究の合間の息抜きですかｗ

そういえば、なんで千葉さんは自分の投稿を削除したんだろう？
別に当たり障りなかったし、尊師の逆鱗に触れるような内容でもなかったのに。。。

放置することにしたからでは？

>そういえば、なんで千葉さんは自分の投稿を削除したんだろう？


DMPとDKPを混同して誤記したミスに気付いたからと思われ。

>>浅見氏

ご自分の異常さに気づいておられないようですが、
病識がないのは、「統合失調症」の可能性があります。
これ以上、妄想が悪化しないように、
早めに精神科を受診されることを強くオススメします。

薬物治療で、妄想はかなり軽減されるはずです。

>>590

反論できなくなると妄想と言って言い逃れするのかね？

質問だが、キミの大学では地動説を唱えると危険な妄想だとして
宗教裁判で火あぶりの刑にされるのかね？

いや、もしかしてキミの大学では大地は平らだとして大地が球つまり
「地球」だと言うと宗教裁判にするのかな？

それから、キミの大学では「進化論」も危険な妄想として
火あぶりにするのかな？

>>578

＞ここは地球「科学」板です。科学を語る板ですよ！
＞速やかに退場願います。科学の土俵で語れない人はいりません。


それは　>>590　に言ってやるんだな。

朝から布教に必死なようだが、580に答えろよ。

google検索結果でしかものがいえず，思い込みが激しく，
科学的な思考ができる素養が無く，人の意見を全く聞けず，
さらに自分は全て正しく他人は全て過ってるという思い込みをまずなんとかしろ

>>591
浅見さんこそ反論できなくなってるでしょう。
もうコピペはいりませんよ。
進化論などの事例に逃げないで、あなた自身の説を検証する事に力を注ぐべきです．

その前に学部２〜３年レベルのお勉強からやったほうが身のタメですが・・・

>>591-592
布教はこちらでお願いします教祖様。
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/taiwan/1001212566/l50

590氏の意見は私も妥当だと思います。

>>浅見氏
「ぼくが間違ってましたごめんなさい」
と早く素直になれれば楽になるよ。
今の浅見氏は自分の置かれた状況も見えず、強情張って
イヤイヤ駄々をこねているガキのようにしかみえません。

っていうか、ここの板の人達も、息抜きで電波のたわ言につきあってるんだから
お礼くらい言っておくのも礼儀かもしれないよ。
しかし590には図星を突かれて、今頃ヒートアップして真っ赤になってるとこだろうね。

（1）　大山松江テフラ（ＤＭＰ）は主として大山の西側に堆積してます。
（2）　つまり、仮に、大山松江テフラ（ＤＭＰ）が、その名前のとおり大山から
噴出されたものなら東風が吹いていたはずで、遠く東に離れた京都市には
ほとんど堆積してないはずです。
（3）ところが京都市のボーリング調査によれば、混在とはいえ京都市で
20ｃｍないし40ｃｍの堆積があるとの分析結果が出ています。
（4）だとすれば、（2）の仮定が誤りで、ＤＭＰ降下当時吹いていたのは西風と
推測されます。
（5）ですから、ＤＭＰは大山より西の火山から噴出された可能性が濃厚です。
（6）ＤＭＰは大山の西方の高塚山（鳥取県溝口町・会見町）付近で最も多く
堆積しているようです。
（7）以上の結果からＤＭＰは大山の西方の高塚山火山から噴出した可能性が
濃厚です。

＊＊＊
詳細は
http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?daikon

>>596

キミ、ここは科学の議論の掲示板だよ。
私の説を批判したければ具体的に批判したまえ。
具体的に批判できずに妄想というほうこそ宗教裁判的で失礼な
話だ。

>>580

町田・新井（1979）のＤＭＰ大山起源説の根拠を示したまえ。

>>599
読めよ。甘ったれたこといってるなよ。

>>598
そのまま返そう。
キミ（かなり失礼な言い回しだね，ここの板の全ての目上の人に）の説というものの
「根拠」としているものは「科学的な根拠としては極めて貧弱」だと
言っているだろうに・・・

はっきり言える事は，現地調査を町田先生ら以上に行って根拠を示さなければ
無理。「現地に行けばわかるというのは思い上がりです」
という反論はもう不要だぞ。どこの板でもそれで逃げて住人の失笑を買っているが・・・

いくら具体的に示しても聞いてくれないで説という思い込みをゴリ押し。
実戦を知らない童貞君、机上の空論しかできない素人以下が大きな口を叩くな。

頭下げて『僕の説のどこが科学的な論理でないのですか』くらい聞けば、
初心者にまで辛く当たる人はいないでしょうから・・・

あさみさん、結局京都の１２万年前はgoogle先生と相談したら都合が悪かったの？
まさかgoogle先生にテフラの陸成層と水成層における挙動は聞けなかった？

>>584 >>521　の私の回答に文句を言ってるようだが、そもそも　>>515
の質問が不明瞭だったのが原因である。

＞（３）京都市での堆積について、リワークであるから
＞厚さがまったく参考にならないということが考えられていない。

火山灰は多かれ少なかれ風や水や落下（急傾斜の斜面の場合）によって
再堆積するのだよ。たまたま１本のボーリングなら他所からの集積で
高濃縮になる可能性は否定できないが、あの場合には複数のボーリングで
同様の結果なのだ。だから他の土砂との混在の方を問題にすべきなのだよ。
しかし、それが層を作っていてしかもＤＭＰだと同定できたのは
その深さではＤＭＰが多く堆積していたからであろう。

尚、>>532の質問での湖(or 池）へ再堆積の可能性についての質問は>>542で
答えている。山がちの東山区では問題にならないとね。

これに対してもまだ解答が出ていない。
偏西風で京都・・・という意味の無い論拠だけ騒いでないで，テフラのアイソパックの
勉強しろよ。もちろんfallのな。基本がなってないんだから説は発展できるわけがない。

１回でもテフラを野外で追跡したことがあれば、いつまでも恥さらしを続けなくても済むのだが・・・
なんであなたを誰一人として評価しようとしないのか、真摯に考えて下さい。

463 ：同定不能さん ：03/05/02 23:03
>その結果、ＤＭＰテフラは会見町の高塚山（注）から放出された可能性が
>極めて高いと思いました。理由はいずれ私のＨＰの掲示板にでも示す
>つもりです。
資格なしだにゃ。
>>380で挙げられた文献で、ＤＭＰが大山のであるということが、
証明されている（100%正解かどうかは別として）。
それに対して、否定すると。否定する理由は？
現地で上下関係を検証してきたの？サンプリングでもしてきたの？
検鏡したの？年代測定でもしたの？
ただ考えだけで否定をしても、な〜んも説得力ないよ〜。
モデルを建ててもぜんぜん説得力ないよ〜。
その辺わかってるの？って、わかってないか〜。
いままで、いろ〜んな人が言ってきてることだしね。
で、1年経った今でもなんの成長もないしね。

http://homepage.mac.com/hitomi18/

拡散というものがわかっていないようですな・・・

水成層（京都コアのDMP層準は明らかに水成。それくらい自分で読み取れ）
でのテフラの産状、いちど現場にて御覧になるとよいでしょう・・・

>>603

何度もしつこいね。
仮にＤＭＰ降下時の京都市中心部が湖(or 池）としても
東山区は山または山すそであって古代京都湖（仮称）の湖岸に
すぎない。火山灰も若干は古代京都湖（仮称）に流れ込んだと
しても、高度に集積されるのは低地の京都市中心部か水の出口の
京都市南部である。つまりボーリングした京都市東山区には
さして多くは再堆積していないはずなので問題にはならない。

>>608
妄想の世界ではそうかもしれないが，実際はそうではないのだよ・・・

>>605

＞偏西風で京都


私はそういう短絡的推論はしてません。
もちろん、内心では日本付近で卓越する偏西風を念頭には
置いてましたが推論の表には出していません。

http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?daikon

（1）　大山松江テフラ（ＤＭＰ）は主として大山の西側に堆積してます。
（2）　つまり、仮に大山松江テフラ（ＤＭＰ）が、その名前のとおり
大山から噴出されたものなら東風が吹いていたはずで、遠く
東に離れた京都市にはほとんど堆積してないはずです。
（3）ところが京都市のボーリング調査によれば、混在とはいえ京都市で
20ｃｍないし40ｃｍの堆積があるとの分析結果が出ています。
（4）だとすれば、（2）の仮定が誤りで、ＤＭＰ降下当時吹いていた
のは西風と推測されます。
（5）ですから、ＤＭＰは大山より西の火山から噴出された可能性が濃厚です。
（6）ＤＭＰは大山の西方の高塚山（鳥取県溝口町・会見町）付近
で最も多く堆積しているようです。
（7）以上の結果からＤＭＰは大山の西方の高塚山火山から噴出した
可能性が濃厚です。

＊＊＊
詳細は
http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?daikon

批判するなら具体的に>>611または
http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?daikon
を批判したまえ。

>>610
中緯度地方では，降下テフラは偏西風の影響を強く受けているのは当然だよ。
まして京都まで飛んでるんだもんね。Toyaテフラのような例もあるけどさ・・

ここではむしろ大山の「西側でDKPが厚い」について、頓珍漢な解答しかできないから叩かれてるんだろ？

浅見真規さん，質問に答えて下さい

１）なぜ、あなたの説が全く受け入れられず，延々と妄想と扱われるのか今一度考えてみて下さい．

２）なぜ現地調査を行おうとしないのですか？「できない」は敗北宣言です．
　「現地調査で全てわかると思うのは思い込みです」はあなたの思い込みです．

３）なぜスキルアップを計ろうとしないのですか？現地調査なり検鏡なりは、学びたいと思えば博物館や大学，在野の専門家（あなたはもちろん含まれません）の元に行って頼めば１から教えてもらえるでしょう．その

４）なぜそんなに高慢なのですか？
　　はっきり言って学部２年程度以下の知識量と経験で，なぜそこまで他人を卑下できるのですか？
　 キミとか・・・たまえ，は駆け出しクラスがいうことにはとても思えないのだけど。

611のコピペは荒らし。
605に解答できない場合は，以後一切張り付ける事を禁じたい

>>605

＞　>>380で挙げられた文献で、ＤＭＰが大山のであるということが、
＞証明されている


津久井(1984)を見たがＤＭＰが大山から出たという証明はどこにも
ない。

>>616
それはもっと前に、大山から出たと言っている人がいるからに決まってるでしょ。
孫引きをしなさい孫引きを。まるでこれではデキの悪い卒論生ではないですか。

616は605の解答にはなっていない。
自分でどのような調査結果があるのか，と聞かれているのだろ？
文献検索もろくにできないうちはおこがましくも説を否定する等やめたほうがいい。

これは妄想の世界だからいいが，学会や論文でやっちまったらアウトですぜ．

>>613

＞ここではむしろ大山の「西側でDKPが厚い」について、
＞頓珍漢な解答しかできないから叩かれてるんだろ？


頓珍漢なのはキミだよ。
ＤＭＰとＤＫＰの区別もつかないのかね。
年代も堆積の中心地も違うのに。
そういえば、千葉君も彼の掲示板でそういう頓珍漢な事を書いて
私を批判してたが誤りに気付いて削除したようだ。

また揚げ足取りだけは一人前なんだな・・・

あさみが年代論を語るとはひどいな。
ＤＭＰの年代論はどうやって導きだされたか、念のためお教えください。

おやあさみたん
今日も布教ごくろうさまです
しかし誰も入信しませんよ

もういいよーー！！！
浅見がアイソパックなんて書けるわけないし、都合のよい解釈を繰り返すだけだろ？
はやく学会行く費用かせいでこいよ。夜行バスなら安いよ。

学会の場でポスターの前で語らなければもはや逃げ。
ネットで〜などとお茶を濁してないで闘いの舞台に上がれ。
学会では逃げも隠れもできない。

夜行高速バスは片道4800円からだな。
これで学会に来れないなら逃げでしか無い。

　 ∧＿∧ 　　
　（　・∀・）/＜　こんなのみつけたっち♪　
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku05.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/zenkaku/index.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku08.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku10.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku02.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku03.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku07.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku01.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku06.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku04.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku09.html

今の所まさにこのテンプレの通りだな

浅見真規の相手をされる前に一度下記のスレを一読される事を強くお勧めします。
浅見真規へのレスが不毛な結果に落ち着くことは下記過去スレッドにおける数々の悪行にて完全に証明されています。
※　浅見真規とは議論が成立しません
浅見真規は最初に出した論を頑として変えず、自身に都合の悪い反論は全て無視するため議論が全く成立しません。
また、自らの都合によって節操無く自説を変える一方、他人の誤りに関しては粘着質にからみ、高慢なかつ無礼な態度にてレスを返し続けます。
なお、彼は自己の誤りを決して認めないという事も付け加えておきます。

ここまで晒しものにされて電波を発し続けられるとはすごいね。
頼みますからバスジャックはやめてくださいね。

>>617

＞それはもっと前に、大山から出たと言っている人がいるからに
＞決まってるでしょ。 孫引きをしなさい孫引きを。
＞まるでこれではデキの悪い卒論生ではないですか。


すでに>>496で指摘しといたが、もう一度書いておく。

＊＊＊
ＤＭＰは地質図幅「根雨」で地質図幅「大山」を引用して弥山
（大山の最高峰）爆裂火口から噴出したとしてる。
しかし、地質図幅「大山」では具体的な火砕物についての箇所
では言及せず、したがってＤＭＰにも個別には言及していない。
ただ、補足的に鳥取県下の軽石一般に言及するくだりで、鳥取県
全域にほぼ匹敵する東西に異様に長い楕円内（その西端は高塚山
付近）に軽石が多いとし、南東では軽石が少なく北東で多いとして
いる。特に倉吉付近で堆積量・粒径ともに最大だとしている
のである。そして、それらの軽石が（分布楕円の西端付近の）
弥山（大山の最高峰）から出たものだろうと理由を明言せずに
述べてるにとどまる。
しかし、それはＤＭＰと倉吉軽石（ＤＫＰ）等すべてをゴッチャ
にして述べたにすぎず全く根拠不十分である。

不十分。１５点。総べての論文を見てから言えよ。
町田御大もいいかげん怒りますよw

自分の根拠が無いことには変わらない。
「違う」を証明する事の難しさがわかっていないね。

町田・新井（1979）大山倉吉軽石層，「地学雑誌」88巻，313-330ページ
読んだの？

>>628

＞町田御大もいいかげん怒りますよw


↓には理由抜きに大山がＤＭＰの給源としてるだけですが、何か？

570 ：同定不能さん ：03/05/04 20:59
町田洋先生（第四紀露頭集，46p）によると，
＞DMPは給源である大山火山の西方にも東方にも分布するテフラで・・・
という記載があったよ。

ちなみにDMPは，宍道湖西方ではMIS5e面の差海段丘堆積物直上にあることから，
120-125Kaの最終間氷期極相期直後としてるね。
こんど町田・新井（1979）の記載を見てみようw

614 ：同定不能さん ：03/05/05 10:34
浅見真規さん，質問に答えて下さい
１）なぜ、あなたの説が全く受け入れられず，延々と妄想と扱われるのか今一度考えてみて下さい．
２）なぜ現地調査を行おうとしないのですか？「できない」は敗北宣言です．
　「現地調査で全てわかると思うのは思い込みです」はあなたの思い込みです．
３）なぜスキルアップを計ろうとしないのですか？現地調査なり検鏡なりは、学びたいと思えば博物館や大学，在野の専門家（あなたはもちろん含まれません）の元に行って頼めば１から教えてもらえるでしょう．その
４）なぜそんなに高慢なのですか？
　　はっきり言って学部２年程度以下の知識量と経験で，なぜそこまで他人を卑下できるのですか？
　 キミとか・・・たまえ，は駆け出しクラスがいうことにはとても思えないのだけど。

>>631
恥の上塗りをしなくてもいい。
自分で「キミ、私はバカですよ」といってるようなレスだな。

あさみたんいい加減やめたら？
根本的に考え方変えないと、誰一人として賛同しようとはしないよ？
何故全ての人が批判するのか、今一度深く御考え願います。

>>633
ほっておいてあげないと。
ﾊﾞｶなんだから（ｗ

浅見こそ理由抜きだ。調査、分析に基づいた結果に基づかない限り、
もう妄想は書き込まないで下さい。不快です。

>>635
可哀想な事に，自覚症状がないので指摘してあげることも必要かとw

>>636

私は京都市が1998年に地震関係基礎調査交付金でした
三方・花折断層帯（桃山断層）に関するボーリング調査
の結果を基に推論を組み立ててます。


↓「三方・花折断層帯（桃山断層）に関する調査成果報告書」
http://www.hp1039.jishin.go.jp/danso/KyotoCity3B/mokuji.htm
http://www.hp1039.jishin.go.jp/danso/KyotoCity3B/5-3-4-3.htm

入場無料！

http://ime.nu/www.net-de-dvd.com/

大根島の報文って結構あるんだね〜。全部読んでの発言なんだろうな〜

もし反論があるなら、諸君も地球科学専攻学生の端くれなら
具体的に反論してはどうかね？

>>638
そっちでなくて（そっちも誤解がかなり多いが）、DMPの給源のほうよ。
誰もボーリングを掘れといってないし、町田先生らの説が誤りだと言って
いるのなら，それ相当の自分のデータを示す必要がある，ってことだろ。

>>641
どこの板でもそうやって挑発的にやってるのか。
キミは早く通院してくれ給え。

>>642

＞町田先生らの説


町田君は根拠を示したのかね？

論文なんてちょろちょろ読んでるくらいだろ？

644はあさみたん？

632 ：同定不能さん ：03/05/05 11:09
614 ：同定不能さん ：03/05/05 10:34
浅見真規さん，質問に答えて下さい
１）なぜ、あなたの説が全く受け入れられず，延々と妄想と扱われるのか今一度考えてみて下さい．
２）なぜ現地調査を行おうとしないのですか？「できない」は敗北宣言です．
　「現地調査で全てわかると思うのは思い込みです」はあなたの思い込みです．
３）なぜスキルアップを計ろうとしないのですか？現地調査なり検鏡なりは、学びたいと思えば博物館や大学，在野の専門家（あなたはもちろん含まれません）の元に行って頼めば１から教えてもらえるでしょう．その
４）なぜそんなに高慢なのですか？
　　はっきり言って学部２年程度以下の知識量と経験で，なぜそこまで他人を卑下できるのですか？
　 キミとか・・・たまえ，は駆け出しクラスがいうことにはとても思えないのだけど。

玄武岩ボーリングデータとか、研究史、海底下の火山の広がりとか。。。
読んでの発言？

キミ達も地球科学専攻してるならＤＭＰ大山説の根拠を丸写しでも
書いたらどうかね？

あとは物理探査記録に全ての関係する論文、報告書かね。
入手できないは敗北宣言。

>>644　は私です。

>>650　
浅見に入手なんてできるわけない

で、読んだの？

>>649
おまえ真性のバカだな。
自分で捜せないから誰かコピペしてください，と素直に泣きつけよ。

自分の説が穴だらけというか理論になっていないにも関わらずこの暴言。
605に答えないなら煽りは(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

>>651
「町田君」ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!!

そのお方に是非聞いてみて下さい・・・・・・
　(((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

＞町田御大もいいかげん怒りますよw


↓に町田君は理由抜きに大山がＤＭＰの給源としてるだけですが、何か？

570 ：同定不能さん ：03/05/04 20:59
町田洋先生（第四紀露頭集，46p）によると，
＞DMPは給源である大山火山の西方にも東方にも分布するテフラで・・・
という記載があったよ。

ちなみにDMPは，宍道湖西方ではMIS5e面の差海段丘堆積物直上にあることから，
120-125Kaの最終間氷期極相期直後としてるね。
こんど町田・新井（1979）の記載を見てみようw

早く僕の質問に答えてよ〜

>>656
もまえ真性のバカだな。露頭集は９４年前後の刊行物だろ（あさみはみたことないだろが）
町田・新井（1979）も見ずに恐ろしい発言するなよ。
その前に、浅見「君」とは違うんだからな。あーあ・・・

浅見真規さん，質問に答えて下さい
１）なぜ、あなたの説が全く受け入れられず，延々と妄想と扱われるのか今一度考えてみて下さい．
２）なぜ現地調査を行おうとしないのですか？「できない」は敗北宣言です．
　「現地調査で全てわかると思うのは思い込みです」はあなたの思い込みです．
３）なぜスキルアップを計ろうとしないのですか？現地調査なり検鏡なりは、学びたいと思えば博物館や大学，在野の専門家（あなたはもちろん含まれません）の元に行って頼めば１から教えてもらえるでしょう．
４）なぜそんなに高慢なのですか？
　　はっきり言って学部２年程度以下の知識量と経験で，なぜそこまで他人を卑下できるのですか？
　 キミとか・・・たまえ，は駆け出しクラスがいうことにはとても思えないのだけど。
５）合同学会には来ないのですか？東京−大阪の高速バスは往復１００００円程度です。
ぜひ公の場（ネットは当然含まれない）で、自信があるなら逃げずに堂々と説を唱えて下さい。
それができないなら、自動的に敗北宣言とみなしてよいですか？
６）「町田君」は老婆心ながらたぶんやめたほうがいいと思います。はい。
　　もちろん原著を読まずに意味不明な反論をする事も。

>>570

＞こんど町田・新井（1979）の記載を見てみようw


それはＤＭＰ（大山松江テフラ）でなく、ＤＫＰ（大山倉吉軽石）
についての論文でしょうから、ＤＭＰ大山起源説の根拠が載ってるか
疑問ですが、もし載っていればぜひ転載してください。期待してます。

あなた気は確かですか？思い込みは通用しませんよ。
ここが幸いネットの場でよかったですね。

そろそろ浅見いじりもつまんなくなってきたな。

批判があるなら具体的に指摘してください。
論文・書籍の丸写しでも結構ですから。

「私は全て丸写しと思い込みですから」
という一文が抜けている」

浅見真規さん，質問に答えて下さい！
何故答えてくれないのですか？

１）なぜ、あなたの説が全く受け入れられず，延々と妄想と扱われるのか今一度考えてみて下さい．
２）なぜ現地調査を行おうとしないのですか？「できない」は敗北宣言です．
　「現地調査で全てわかると思うのは思い込みです」はあなたの思い込みです．
３）なぜスキルアップを計ろうとしないのですか？現地調査なり検鏡なりは、学びたいと思えば博物館や大学，
　在野の専門家（あなたはもちろん含まれません）の元に行って頼めば１から教えてもらえるでしょう．
４）なぜそんなに高慢なのですか？
　　はっきり言って学部２年程度以下の知識量と経験で，なぜそこまで他人を卑下できるのですか？
　 キミとか・・・たまえ，は駆け出しクラスがいうことにはとても思えないのだけど。
５）合同学会には来ないのですか？東京−大阪の高速バスは往復１００００円程度です。
　ぜひ公の場（ネットは当然含まれない）で、自信があるなら逃げずに堂々と説を唱えて下さい。
　それができないなら、これもまた自動的に敗北宣言とみなしてよいですか？
６）「町田君」はたぶんやめたほうがいいと思います。もちろん原著を読まずに意味不明な反論をする事も。
７）関係する論文は最低限網羅してから宣うことをお薦めしますが如何でしょう？
　　既に生き恥を晒しているようなものですが、さらに上塗りすることになります。

（1）　大山松江テフラ（ＤＭＰ）は主として大山の西側に堆積してます。
（2）　つまり、仮に大山松江テフラ（ＤＭＰ）が、その名前のとおり
大山から噴出されたものなら東風が吹いていたはずで、遠く
東に離れた京都市にはほとんど堆積してないはずです。
（3）ところが京都市のボーリング調査によれば、混在とはいえ京都市で
20ｃｍないし40ｃｍの堆積があるとの分析結果が出ています。
（4）だとすれば、（2）の仮定が誤りで、ＤＭＰ降下当時吹いていた
のは西風と推測されます。
（5）ですから、ＤＭＰは大山より西の火山から噴出された可能性が濃厚です。
（6）ＤＭＰは大山の西方の高塚山（鳥取県溝口町・会見町）付近
で最も多く堆積しているようです。
（7）以上の結果からＤＭＰは大山の西方の高塚山火山から噴出した
可能性が濃厚です。

＊＊＊
詳細は
http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?daikon

あさみしね

>>666
これに解凍できない場合、そのコピペは貼っても意味が有りません

463 ：同定不能さん ：03/05/02 23:03
>その結果、ＤＭＰテフラは会見町の高塚山（注）から放出された可能性が
>極めて高いと思いました。理由はいずれ私のＨＰの掲示板にでも示す
>つもりです。
資格なしだにゃ。
>>380で挙げられた文献で、ＤＭＰが大山のであるということが、
証明されている（100%正解かどうかは別として）。
それに対して、否定すると。否定する理由は？
現地で上下関係を検証してきたの？サンプリングでもしてきたの？
検鏡したの？年代測定でもしたの？
ただ考えだけで否定をしても、な〜んも説得力ないよ〜。
モデルを建ててもぜんぜん説得力ないよ〜。
その辺わかってるの？って、わかってないか〜。

批判というか証拠が薄弱すぎるんだよね。
と幾らあなたは正論で批判しても無駄なんだけど。

>>668
解答だろ？浅見はそういうところねちっこく突いてくるからw

高塚山、大山に行く気がないんだから議論は進まない。
妄想はいくらでも進むがな。それを絶対に理解できない低能あさみ。

>>658

キミ達こそ、馬鹿なんじゃないのですか？
>>613や千葉君のようにＤＭＰとＤＫＰの区別がつかないとは。

町田・新井（1979）はＤＫＰの論文であってＤＭＰの論文では
ありません。ＤＭＰ大山起源説の根拠が載ってたら示してください。
期待してます。

>>672
見てもいないのによくいうな。
カルトの布教はもうやめてください。

浅見真規さん，質問に答えて下さい
１）なぜ、あなたの説が全く受け入れられず，延々と妄想と扱われるのか今一度考えてみて下さい．
２）なぜ現地調査を行おうとしないのですか？「できない」は敗北宣言です．
　「現地調査で全てわかると思うのは思い込みです」はあなたの思い込みです．
３）なぜスキルアップを計ろうとしないのですか？現地調査なり検鏡なりは、学びたいと思えば博物館や大学，
　在野の専門家（あなたはもちろん含まれません）の元に行って頼めば１から教えてもらえるでしょう．
４）なぜそんなに高慢なのですか？
　　はっきり言って学部２年程度以下の知識量と経験で，なぜそこまで他人を卑下できるのですか？
　 キミとか・・・たまえ，は駆け出しクラスがいうことにはとても思えないのだけど。
５）合同学会には来ないのですか？東京−大阪の高速バスは往復１００００円程度です。
　ぜひ公の場（ネットは当然含まれない）で、自信があるなら逃げずに堂々と説を唱えて下さい。
　それができないなら、これもまた自動的に敗北宣言とみなしてよいですか？
６）「町田君」はたぶんやめたほうがいいと思います。もちろん原著を読まずに意味不明な反論をする事も。
７）関係する論文は最低限網羅してから宣うことをお薦めしますが如何でしょう？
　　既に生き恥を晒しているようなものですが、さらに上塗りすることになります。

8）463 ：同定不能さん ：03/05/02 23:03
>その結果、ＤＭＰテフラは会見町の高塚山（注）から放出された可能性が
>極めて高いと思いました。理由はいずれ私のＨＰの掲示板にでも示す
>つもりです。
資格なしだにゃ。
>>380で挙げられた文献で、ＤＭＰが大山のであるということが、
証明されている（100%正解かどうかは別として）。
それに対して、否定すると。否定する理由は？
現地で上下関係を検証してきたの？サンプリングでもしてきたの？
検鏡したの？年代測定でもしたの？
ただ考えだけで否定をしても、な〜んも説得力ないよ〜。
モデルを建ててもぜんぜん説得力ないよ〜。
その辺わかってるの？って、わかってないか〜。

僕の簡単な質問に早く答えてよ〜。
二つに一つじゃん。
読んだ、読んでないの

町田・新井（1979）すら読んで無いんだから見てるはずが無い

>>668

＞>>380で挙げられた文献で、ＤＭＰが大山のであるということが、
＞証明されている

しつこいな。>>380で示された津久井(1984)にはＤＭＰ大山起源説の
根拠なんぞ載っていない。

>>677
日本語読解能力がないね・・・

>>676

町田・新井（1979）はＤＫＰの論文であってＤＭＰの論文では
ありません。

>>679
見たんですか？
妄想なんですか？

浅見真規さん，質問に答えて下さい
１）なぜ、あなたの説が全く受け入れられず，延々と妄想と扱われるのか今一度考えてみて下さい．
２）なぜ現地調査を行おうとしないのですか？「できない」は敗北宣言です．
　「現地調査で全てわかると思うのは思い込みです」はあなたの思い込みです．
３）なぜスキルアップを計ろうとしないのですか？現地調査なり検鏡なりは、学びたいと思えば博物館や大学，
　在野の専門家（あなたはもちろん含まれません）の元に行って頼めば１から教えてもらえるでしょう．
４）なぜそんなに高慢なのですか？
　　はっきり言って学部２年程度以下の知識量と経験で，なぜそこまで他人を卑下できるのですか？
　 キミとか・・・たまえ，は駆け出しクラスがいうことにはとても思えないのだけど。
５）合同学会には来ないのですか？東京−大阪の高速バスは往復１００００円程度です。
　ぜひ公の場（ネットは当然含まれない）で、自信があるなら逃げずに堂々と説を唱えて下さい。
　それができないなら、これもまた自動的に敗北宣言とみなしてよいですか？
６）「町田君」はたぶんやめたほうがいいと思います。もちろん原著を読まずに意味不明な反論をする事も。
７）関係する論文は最低限網羅してから宣うことをお薦めしますが如何でしょう？
　　既に生き恥を晒しているようなものですが、さらに上塗りすることになります。
8）463 ：同定不能さん ：03/05/02 23:03
>その結果、ＤＭＰテフラは会見町の高塚山（注）から放出された可能性が
>極めて高いと思いました。理由はいずれ私のＨＰの掲示板にでも示す
>つもりです。
資格なしだにゃ。
>>380で挙げられた文献で、ＤＭＰが大山のであるということが、
証明されている（100%正解かどうかは別として）。
それに対して、否定すると。否定する理由は？
現地で上下関係を検証してきたの？サンプリングでもしてきたの？
検鏡したの？年代測定でもしたの？
ただ考えだけで否定をしても、な〜んも説得力ないよ〜。
モデルを建ててもぜんぜん説得力ないよ〜。
その辺わかってるの？って、わかってないか〜。

>>680

町田・新井（1979）のタイトル御存知ですか？

だから、早く答えてよ〜

>>682
中身は御存じですか，と問うている。
まさかタイトルでDKPのみしか書いて無いと思ってはおるまいな？

浅見真規さん，質問に答えて下さい
１）なぜ、あなたの説が全く受け入れられず，延々と妄想と扱われるのか今一度考えてみて下さい．
２）なぜ現地調査を行おうとしないのですか？「できない」は敗北宣言です．
　「現地調査で全てわかると思うのは思い込みです」はあなたの思い込みです．
３）なぜスキルアップを計ろうとしないのですか？現地調査なり検鏡なりは、学びたいと思えば博物館や大学，
　在野の専門家（あなたはもちろん含まれません）の元に行って頼めば１から教えてもらえるでしょう．
４）なぜそんなに高慢なのですか？
　　はっきり言って学部２年程度以下の知識量と経験で，なぜそこまで他人を卑下できるのですか？
　 キミとか・・・たまえ，は駆け出しクラスがいうことにはとても思えないのだけど。
５）合同学会には来ないのですか？東京−大阪の高速バスは往復１００００円程度です。
　ぜひ公の場（ネットは当然含まれない）で、自信があるなら逃げずに堂々と説を唱えて下さい。
　それができないなら、これもまた自動的に敗北宣言とみなしてよいですか？
６）「町田君」はたぶんやめたほうがいいと思います。もちろん原著を読まずに意味不明な反論をする事も。
７）関係する論文は最低限網羅してから宣うことをお薦めしますが如何でしょう？
　　既に生き恥を晒しているようなものですが、さらに上塗りすることになります。

８）463 ：同定不能さん ：03/05/02 23:03
>>380で挙げられた文献で、ＤＭＰが大山のであるということが、
証明されている（100%正解かどうかは別として）。
それに対して、否定すると。否定する理由は？
現地で上下関係を検証してきたの？サンプリングでもしてきたの？
検鏡したの？年代測定でもしたの？
ただ考えだけで否定をしても、な〜んも説得力ないよ〜。
モデルを建ててもぜんぜん説得力ないよ〜。
その辺わかってるの？って、わかってないか〜。

↑この質問に答えられない場合，
>大山松江テフラは大山でなく高塚山から噴出した可能性大
のコピペは金輪際貼らないでください。

９）なんでそんなに必死なんですか？

>>684
駄目だよ〜核心を突いたら。
答えられないんだから（ｗ

かつてDKPとされていたテフラを、DMPとして再記載したのがどの論文かわかってませんな。
「町田君」などと言っている時点で終わっているとしか思えなかったが。

現記載を読んでなくて何をほざきまくっている？
三、四年のゼミ発表なら来週までに調べて来い，だな。
タイトルでそこまで近似したものがあれば見るのは当然だ。

それでは一つ伺いますが，DMPとDKPの違い（組織、鉱物組み合わせ、屈折率、微量元素の量比etc.)
をご教示ください？
給源まで議論しようとしているのでしょうから、把握していない事はありえないでしょう。

>>684

＞中身は御存じですか，と問うている。

ＤＭＰの分布図は>>383氏の言うように載ってるだろう。
ＤＫＰとＤＭＰを識別する必要もあるだろうから。
しかし、ＤＭＰ大山起源説の根拠を示してはいないだろう。
ＤＭＰでなくＤＫＰの論文なのだから。

＞まさかタイトルでDKPのみしか書いて無いと思ってはおるまいな？


キミ、町田・新井（1979）にＤＭＰ大山起源説の根拠が載ってるなら
ここに書いたらどうかね。

>>687

＞かつてDKPとされていたテフラを、
＞DMPとして再記載したのがどの論文かわかってませんな。


キミ、それはＤＭＰとＤＫＰが逆なんじゃないのかね？
ちゃんと書きたまえ。

>>688
チミチミチミ、自分で入手して読みたまえ！
決めつけはもう通用しないぞ。
君の幼稚な説を考察する上では貴重な論文となる。

どうも、単に地雑のその号が入手できなかっただけのようだが・・・
読んだ方がいいとみんなアドバイスしてくれてるんだからさ。読めよまずは。

http://homepage.mac.com/ayaya16/

>>689
町田・新井（1979）をみればわかります。

この部分の解答は別個お願いします。

伺いますが，DMPとDKPの違い（組織、鉱物組み合わせ、屈折率、微量元素の量比etc.)
をご教示ください？
給源まで議論しようとしているのでしょうから、把握していない事はありえないでしょう。

学会来いよ！話そうぜ浅見君！

ともかく、町田・新井（1979）にＤＭＰ大山起源説の根拠が
有ると言うならそれを示したまえ。

自分で読めと何度もいってるじゃん。
都合悪い論文は読まないのか？

まぁ浅見は科学をやってるわけじゃないから関係ないだろうが・・・

浅見真規さん，なんで無視するんですか？
素朴な疑問なんです！！！どうか質問に答えて下さい

１）なぜ、あなたの説が全く受け入れられず，延々と妄想と扱われるのか今一度考えてみて下さい．
２）なぜ現地調査を行おうとしないのですか？「できない」は敗北宣言です．
　「現地調査で全てわかると思うのは思い込みです」はあなたの思い込みです．
３）なぜスキルアップを計ろうとしないのですか？現地調査なり検鏡なりは、学びたいと思えば博物館や大学，
　在野の専門家（あなたはもちろん含まれません）の元に行って頼めば１から教えてもらえるでしょう．
４）なぜそんなに高慢なのですか？
　　はっきり言って学部２年程度以下の知識量と経験で，なぜそこまで他人を卑下できるのですか？
　 キミとか・・・たまえ，は駆け出しクラスがいうことにはとても思えないのだけど。
５）合同学会には来ないのですか？東京−大阪の高速バスは往復１００００円程度です。
　ぜひ公の場（ネットは当然含まれない）で、自信があるなら逃げずに堂々と説を唱えて下さい。
　それができないなら、これもまた自動的に敗北宣言とみなしてよいですか？
６）「町田君」はたぶんやめたほうがいいと思います。もちろん原著を読まずに意味不明な反論をする事も。
７）関係する論文は最低限網羅してから宣うことをお薦めしますが如何でしょう？
　　既に生き恥を晒しているようなものですが、さらに上塗りすることになります。
８）463 ：同定不能さん ：03/05/02 23:03
>>380で挙げられた文献で、ＤＭＰが大山のであるということが、
証明されている（100%正解かどうかは別として）。
それに対して、否定すると。否定する理由は？
現地で上下関係を検証してきたの？サンプリングでもしてきたの？
検鏡したの？年代測定でもしたの？
ただ考えだけで否定をしても、な〜んも説得力ないよ〜。
モデルを建ててもぜんぜん説得力ないよ〜。
その辺わかってるの？って、わかってないか〜。
↑この質問に答えられない場合，
>大山松江テフラは大山でなく高塚山から噴出した可能性大
のコピペは金輪際貼らないでください。
９）なんでそんなに必死なんですか？

＞あさみ氏
町田君ってだれ？お友達？

>>696

大坂府下の公立図書館には1979年の地学雑誌がないので見てません。

町田・新井（1979）にＤＭＰ大山起源説の根拠が載ってるのですか？
ＤＭＰ大山起源説の根拠が載ってるならそれを示せば良いでしょう。

ちなみに、>>380が指摘した津久井(1984)は見てきましたが
ＤＭＰ大山起源説の根拠は載ってませんでした。
いい加減にして欲しいですね。

津久井(1984)を見てるなら、参考文献もみてきたんだろ？
それをまた探せよ〜。最低限の作業だよ
町田・新井（1979）以外も出てたろうに

入手できないから原記載が見れないという厨房の開き直りは
いい加減にしてほしいものだ。

まぁ全てが厨房の虚言だからかまわんが。

みんなさ、遊んでくれてるんだからお礼はいいなさいよ。

>>700
孫引きなどという高度な技は使えない。
論文は１編読めば上等
入手できないものは語れない

>>681
ウソツキ荒らしコピペは止めよ。

＞>>380で挙げられた文献で、ＤＭＰが大山のであるということが、
＞証明されている

しつこいな。>>380で示された津久井(1984)にはＤＭＰ大山起源説の
根拠なんぞ載っていない。

>>702

＞孫引きなどという高度な技は使えない。


それを言うなら「逆孫引き」。

>>699
> 大坂府下の公立図書館には1979年の地学雑誌がないので見てません。
なら、取り寄せてもらいなさい。

> 町田・新井（1979）にＤＭＰ大山起源説の根拠が載ってるのですか？
のってます。

> ＤＭＰ大山起源説の根拠が載ってるならそれを示せば良いでしょう。
１．図で示してあるのでここに書きようがない。
２．批判的に読むなら、原典に当たって一言一句正確に読まないよダメ。
３．版権の問題あり（？）

> ちなみに、>>380が指摘した津久井(1984)は見てきましたが
> ＤＭＰ大山起源説の根拠は載ってませんでした。
それは町田・新井（1979）にかいてある。
津久井さんは町田さんの説を受け入れている。
だから引用だけして、新たに記述する必要無しと判断したのでしょう。

以上をまとめると：
ＤＭＰ大山起源説に異を唱える前に、町田・新井（1979）を読め。

>>700

＞津久井(1984)を見てるなら、参考文献もみてきたんだろ？
＞それをまた探せよ〜。最低限の作業だよ


馬鹿かね、キミは。
論文の参考文献すべてを見ねばならないのなら半永久的に論文探し
に追われるじゃないか。

ﾊﾞｶはおまえだよ。
みんなそういう作業をしてきてるんだよ。

半永久的に論文探ししていますが、何か？

　　 ,.´ / Vヽヽ
　　　 ! i iﾉﾉﾘ）) 〉
　　　 i l l.´ヮ｀ﾉﾘ　＜先生！こんなのがありました！
　　　 l く/_只ヽ 　　　　
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku07.html
http://japan.pinkserver.com/kaorin/zenkaku/index.html
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku08.html
http://japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku10.html
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku07.html
http://japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku03.html
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku05.html
http://japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku01.html
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku06.html
http://japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku04.html
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku09.html

>>705

すでに>>380の

＞これも津久井(1984)や佐治ほか（1975)などにあるように、
＞大山であることは明らか


指摘した津久井(1984)にも載ってませんでした。
以前は大根島で巨大地震があったと騙され苦労して文献探したら
やはりウソでした。
ウソはいい加減にして欲しいですね。

僕の質問の答えまだ〜？

女性のほうが本当は寂しがりや・・・
大人の出逢いから　ピュアな出逢いまで・・・。
素敵な　男性会員が貴方を待っています！
もちろん　女性は完全無料です！
http://www.sweet.st

>>640

＞大根島の報文って結構あるんだね〜。
＞全部読んでの発言なんだろうな〜

GoogleでＤＭＰを検索してて発見したＨＰで
京都市の三方・花折断層帯（桃山断層）に関する調査成果報告書分析結果
http://www.hp1039.jishin.go.jp/danso/KyotoCity3B/5-3-4-3.htm
を見てＤＭＰが大山起源でない事に気付きました。ただ、当初は大根島火山
かなと思ってましたが、津久井(1984)「大山火山の地質」地学雑誌p.651
のＤＭＰ分布図を見てＤＭＰを噴出したのが高塚山だと気付きました。

>>713

結　局　何　も　読　ん　で　い　な　い　の　で　す　ね　？

気安く、町田・新井（1979）大山倉吉軽石層，「地学雑誌」88巻を
見ろという人がいますが、大阪府下の公立図書館だけでなく
「地学雑誌」88巻は大阪大学図書館本館にもないようですね。

http://www.library.osaka-u.ac.jp/cgi-bin/opac/binding-query?mode=1&key=B105210766903673&zcode=31036176&zlplace=1030000

>>714
僕のセリフ、とった〜ヽ(`Д´)ﾉ

>>714

ともかく、ＤＭＰ大山起源説の載ってる論文等の書籍があれば
その部分を転載するか要約するかしてください。

探すのに困難な論文に載ってるとだけ言って結局載ってないのでは
ないですか？
すでに２回以上は騙されました。
今回も>>380の

＞これも津久井(1984)や佐治ほか（1975)などにあるように、
＞大山であることは明らか


と指摘した津久井(1984)にもＤＭＰ大山起源説の根拠は
載ってませんでした。名無しでウソばかり言わないでください。

どうしてこんなに馬鹿なの？
研究と言うものの過程をこれだけみんな親切に示しているのに・・・
715なんざ「私は低能です」と言ってるようなもんだな・・・

（1）　大山松江テフラ（ＤＭＰ）は主として大山の西側に堆積してます。
（2）　つまり、仮に大山松江テフラ（ＤＭＰ）が、その名前のとおり
大山から噴出されたものなら東風が吹いていたはずで、遠く
東に離れた京都市にはほとんど堆積してないはずです。
（3）ところが京都市のボーリング調査によれば、混在とはいえ京都市で
20ｃｍないし40ｃｍの堆積があるとの分析結果が出ています。
（4）だとすれば、（2）の仮定が誤りで、ＤＭＰ降下当時吹いていた
のは西風と推測されます。
（5）ですから、ＤＭＰは大山より西の火山から噴出された可能性が濃厚です。
（6）ＤＭＰは大山の西方の高塚山（鳥取県溝口町・会見町）付近
で最も多く堆積しているようです。
（7）以上の結果からＤＭＰは大山の西方の高塚山火山から噴出した
可能性が濃厚です。

＊＊＊
詳細は
http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?daikon

町田・新井（1979）大山倉吉軽石層，「地学雑誌」88巻
を読むまで書き込むなよおまえ。無駄だ。

地雑くらい入手できないとなにを開き直ってるんだよ。
素人の開き直り醜い。謙虚に聞け！

わからなかったら
「どうやって取り寄せればいいんですら」と聞けばいい。

浅見真規さん，なんで無視するんですか？
素朴な疑問なんです！！！どうか質問に答えて下さい
１）なぜ、あなたの説が全く受け入れられず，延々と妄想と扱われるのか今一度考えてみて下さい．
２）なぜ現地調査を行おうとしないのですか？「できない」は敗北宣言です．
　「現地調査で全てわかると思うのは思い込みです」はあなたの思い込みです．
３）なぜスキルアップを計ろうとしないのですか？現地調査なり検鏡なりは、学びたいと思えば博物館や大学，
　在野の専門家（あなたはもちろん含まれません）の元に行って頼めば１から教えてもらえるでしょう．
４）なぜそんなに高慢なのですか？
　　はっきり言って学部２年程度以下の知識量と経験で，なぜそこまで他人を卑下できるのですか？
　 キミとか・・・たまえ，は駆け出しクラスがいうことにはとても思えないのだけど。
５）合同学会には来ないのですか？東京−大阪の高速バスは往復１００００円程度です。
　ぜひ公の場（ネットは当然含まれない）で、自信があるなら逃げずに堂々と説を唱えて下さい。
　それができないなら、これもまた自動的に敗北宣言とみなしてよいですか？
６）「町田君」はたぶんやめたほうがいいと思います。もちろん原著を読まずに意味不明な反論をする事も。
７）関係する論文は最低限網羅してから宣うことをお薦めしますが如何でしょう？
　　既に生き恥を晒しているようなものですが、さらに上塗りすることになります。
８）463 ：同定不能さん ：03/05/02 23:03
>>380で挙げられた文献で、ＤＭＰが大山のであるということが、
証明されている（100%正解かどうかは別として）。
それに対して、否定すると。否定する理由は？
現地で上下関係を検証してきたの？サンプリングでもしてきたの？
検鏡したの？年代測定でもしたの？
ただ考えだけで否定をしても、な〜んも説得力ないよ〜。
モデルを建ててもぜんぜん説得力ないよ〜。
その辺わかってるの？って、わかってないか〜。
↑この質問に答えられない場合，
>大山松江テフラは大山でなく高塚山から噴出した可能性大
のコピペは金輪際貼らないでください。

９）なんでそんなに必死なんですか？
10)町田・新井（1979）を読むまで出入り禁止にします。

>>719
根拠の無いコピペは貼らないでください。
極めて不快です。

もう浅見いい加減にやめろよ。おまえもうダメだよ。

地学雑誌は大阪市大にあるから町田・新井（1979）をコピーして読め。

京都市の三方・花折断層帯（桃山断層）に関する調査成果報告書分析結果
http://www.hp1039.jishin.go.jp/danso/KyotoCity3B/5-3-4-3.htm
をみて気付いたというのも意味不明。

あさみたんはこう思った
DMPは大山からの噴出だとされているのに，大山の西側で厚い。
しかし，京都にも分布しており，東風（だけ）で運搬されたとしたら
おかしい，っつーだけだろ？

気付くのは勝手だが、検証を行わなければダメだ。
また，原著を読まねば批判はできんというのをなぜ理解できない？

探すのに困難な論文に載ってるとだけ言って結局載ってないのでは
ないですか？
すでに２回以上は騙されました。

騙してません。また、騙されるのは自分がバカなだけです。
また、地学雑誌は入手しにくい論文には入りません。
津久井(1984)は町田・新井（1979）を支持しているので，あらためて書いていないだけです。

論文収集は研究の基本です。
これがクリアーできないならやめたほうがいいでしょう。

ちなみに，713は全く解答になっていません。
DMPが東側に分布している事も、別にその調査結果だけで言われているわけではないし。

とにかく、もう少し基本からお勉強してから書いた方が自分のタメですよ。

あのね、私がその論文を根拠にするなら必ず見ねばならないですが
引用してないので見る必要はありません。
どのみち、また根拠が書いてあるとウソをついてるだけと
思いますけど。
批判するほうが、町田・新井（1979）を引用するなり要約するなり
して具体的に批判を示してください。
すでに津久井(1984)ＤＭＰ大山起源説の証明があると騙したじゃ
ないですか。いい加減にしてください。

>>727は私です。

町田・新井（1979）を読むまで出入りしないで下さい
必ず見ねばならない論文です。原著です。

あーもうマジでなぐりてぇw

>>727
そんなことは書かなくてもわかる。わかるのだが・・・

町田・新井（1979）を読むまで出入りしないで下さい。

大山松江テフラは大山でなく高塚山から噴出した可能性大
の妄想コピペも貼らないで下さい。

町田・新井（1979）を読むまで出入りしないで下さい。
に１票。議論ができない。

>>725

＞津久井(1984)は町田・新井（1979）を支持しているので，
＞あらためて書いていないだけです。


違いますね。
津久井(1984)はＤＭＰが大山起源とは明言してないので
根拠を示していないのです。

＞根拠が書いてあるとウソをついてるだけと

被害妄想が強いですね。
あなたの示した妄想は根拠には成らないと言う批判は無視だな。

そして、
町田・新井（1979）を読むまで出入りしないで下さい。w

>>732
それはすでに述べられているからだって。
だから、話にならないから町田・新井（1979）を読むまで出入りしないで下さい。

グチャグチャ言うくらいなら町田・新井（1979）の
ＤＭＰ大山起源説の根拠を書いてください。

まあ、書いてなければ示せませんけど。

>>732
バカかおまえw
町田・新井（1979）が記載したからだろ？
すでに判明していることは敢えて書いていないだけだが。

>>735
だから、話にならないから町田・新井（1979）を読むまで出入りしないで下さい。

と何度も言っているでしょう！！
入手できないと開き直った時点で負けですよ。

ワガママ小僧のだだもここまで来るとすごいな。

>グチャグチャ言うくらいなら町田・新井（1979）の
>ＤＭＰ大山起源説の根拠を書いてください。
>まあ、書いてなければ示せませんけど。

これを読みまなければ、あなたの説は表明する事すらできないはずだ。
誰も騙して無いしから、入手するよう努力してください。
市立大には有ります。いい加減ききわけてください。

705 ：同定不能さん ：03/05/05 12:51
>>699
> 大坂府下の公立図書館には1979年の地学雑誌がないので見てません。
なら、取り寄せてもらいなさい。
> 町田・新井（1979）にＤＭＰ大山起源説の根拠が載ってるのですか？
のってます。
> ＤＭＰ大山起源説の根拠が載ってるならそれを示せば良いでしょう。
１．図で示してあるのでここに書きようがない。
２．批判的に読むなら、原典に当たって一言一句正確に読まないよダメ。
３．版権の問題あり（？）
> ちなみに、>>380が指摘した津久井(1984)は見てきましたが
> ＤＭＰ大山起源説の根拠は載ってませんでした。
それは町田・新井（1979）にかいてある。
津久井さんは町田さんの説を受け入れている。
だから引用だけして、新たに記述する必要無しと判断したのでしょう。
以上をまとめると：
ＤＭＰ大山起源説に異を唱える前に、町田・新井（1979）を読め。

といわれてるんだからさぁ。。。

原著も見ていない、フィールドも行っていない、テフラの分布特性すらしらない。
これで、よくぱっと見の思いつきで偉そうな事がいえるもんだ。　　　

結論
ＤＭＰ大山起源説に異を唱える前に、町田・新井（1979）を読め。


別に集団真理で騙そうとなんか誰もして無いから・・・
みんなはこわくないからね、真規ちゃん・・

>グチャグチャ言うくらいなら

グチャグチャ言ってるのはあさみたんじゃない？
正論をレスしてるのにな。

ってことださ、町田・新井（1979）を読め。

私は大阪府民であっても大阪市民でないので大阪市大図書館利用は
非常に面倒なのですけど。

それより、あなたがたが町田・新井（1979）にＤＭＰ大山起源説の
根拠があるというなら、それを示せば良いじゃないですか。

ともかく、今まで閲覧困難な書籍を根拠にしてウソをついた人が
いるので、閲覧困難な書籍を根拠にする場合にはそれを示すべき
でしょう。ここは専門家専用の掲示板やメーリングリストでは
ありません。

http://homepage.mac.com/hitomi18/

仮に、町田・新井（1979）にＤＭＰ大山起源説があったとして
いったい、何を根拠に大山起源だと言ってるのですか？

ＤＭＰが大山の近くで厚く堆積してるからですか？
ＤＭＰは高塚山付近で最も厚く堆積してます。

学問と趣味を履き違えてない？
合同大会にポスターだすんだったら、最低限のことをしたら？
質問に対して、
「その論文は見てません、どんなことを書いてましたか教えてください」
は、もうその時点で、議論終了、書いていること言っていることすべて無駄。

>>743
初心者の質問スレでお願いします。
開き直りは敗北宣言。

>>746

合同大会での発表の本論は大根島火山についてのものです。
地球惑星科学合同大会ＨＰのpdfファイルを御覧ください。
私の２００３年大会予稿のどこにＤＭＰと書いてありますか？
http://earth.jtbcom.co.jp/session/pdf/v055/v055-p030.pdf

それに地球惑星科学２００３年合同大会でＤＭＰについて述べたと
しても補足か予告編での疑問の提起です。
また、私は町田・新井（1979）を引用していません。
町田・新井（1979）とは別個です。見るか見ないかは私の自由です。
批判される方がＤＭＰ大山起源説の根拠を示すべきです。

　／:＼.＿＿＿_＼
　|:￣＼(∩´∀｀)　＼　　＜先生！こんなのがありました！
　|:在　 |:￣￣ U￣:|
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/moe/jaz06.html
http://japan.pinkserver.com/kaorin/mona/index.html
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/moe/jaz08.html
http://japan.pinkserver.com/kaorin/moe/jaz10.html
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/moe/jaz07.html
http://japan.pinkserver.com/kaorin/moe/jaz03.html
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/moe/jaz05.html
http://japan.pinkserver.com/kaorin/moe/jaz01.html
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/moe/jaz06.html
http://japan.pinkserver.com/kaorin/moe/jaz04.html
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/moe/jaz09.html

>>748
その人はものの例えっつうか、学会にエントリーする＝研究者として
必要な心構えを示しただけでしょう？
私は専門家ではない，という逃げは通用しません。

>私は町田・新井（1979）を引用していません
DMPが大山起原だと言う原著も見ずに批判はできません。
そんなこともわからないなら、研究の真似事はもうやめてください！！

反論するなら根拠を示したらどうですか？
町田・新井（1979）にＤＭＰ大山起源説の根拠があるというなら
それを引用なり要約してください。

あなた方はすでに２度以上も閲覧困難な書籍にあるとウソを
ついてるのです。いい加減にしてください。

>>748
そういうコメントだからﾊﾞｶっていってるんだよ。
当然、大根島の文献読んでるんだろう？
大根島の玄武岩をボーリングしている報文もあるんだよ。それくらいは知ってるだろ？

>>751
あなた方とは失礼だな。騙すバカに騙される大バカよ。
おまえも一つとして根拠を揚げられて無いんだから、もうやめてくれ浅見よ。

463 ：同定不能さん ：03/05/02 23:03
町田・新井（1979）で、ＤＭＰが大山のであるということが、
証明されている（100%正解かどうかは別として）。
それに対して、否定すると。否定する理由は？
現地で上下関係を検証してきたの？サンプリングでもしてきたの？
検鏡したの？年代測定でもしたの？
ただ考えだけで否定をしても、な〜んも説得力ないよ〜。
モデルを建ててもぜんぜん説得力ないよ〜。
その辺わかってるの？って、わかってないか〜。

↑この質問に答えられない場合，
＞大山松江テフラは大山でなく高塚山から噴出した可能性大
のコピペは金輪際貼らないでください。

以下の部分に解答して下さい

DMPが大山起原でないとして、否定すると。否定する理由は？
現地で上下関係を検証してきたの？サンプリングでもしてきたの？
検鏡したの？年代測定でもしたの？
ただ考えだけで否定をしても、な〜んも説得力ないよ〜。

補足
京都で分布するなどは当然根拠には含まれません。

だいたい、くだらないアホ説の根拠すべてを調べる義務なんて
ないですね。タイトルも大山松江軽石じゃなくて大山倉吉軽石層
です。大山松江軽石と大山倉吉軽石は年代も分布の中心も
異なります。
まあ、ＤＭＰについてそれをメインにする論文を将来出す場合には
できるだけ読むしときましょう。

しかし、今回の２００３年合同大会は大根島火山がメインです。
予稿にＤＭＰとありますか？
ＤＭＰ大山起源説に疑問を表明しても補足程度です。

648 ：640 ：03/05/05 11:26
玄武岩ボーリングデータとか、研究史、海底下の火山の広がりとか。。。
読んでの発言？

読んでるの？

>>755

＞DMPが大山起原でないとして、否定すると。否定する理由は？


仮に、大山松江テフラ（ＤＭＰ）がその名前のとおり大山起源
だと仮定すれば、主として大山の西側に厚く堆積してる事から
当時の風向きは東風でなければならない。だとすれば遠く東に
離れた京都にはほとんど堆積していないはずである。
ところが京都市のボーリング調査では（混在であっても）20ｃｍ
ないし40ｃｍのＤＭＰの層が京都市東山区の地下で発見された。
これは矛盾である。この矛盾の原因はＤＭＰを大山起源と仮定した
からである。

以上の背理法により、ＤＭＰは大山起源ではないとわかる。

だからそれでは証拠がないっていわれてるんだから、
引きこもってるひまがあったら現場いってこいよ

どーせ何回言っても理解できないだろうが、おやくそく。

あさみさんは成長が無いですね

ほんとに、なぜ自分の説が全く、根底から、誰一人として理解されないのか、
ちょっと考えてみてもらえませんか？

逆に、大山の西にある高塚山火山付近では大山松江テフラが
最も厚く堆積している。
当時も日本付近で卓越する偏西風でＤＭＰが飛んだとすれば
大山の西側に厚くＤＭＰが偏在する事と京都付近にも相当の
堆積がある事がうまく説明できる。

>>758
>>570の町田洋先生（第四紀露頭集，46p）によると，
＞DMPは給源である大山火山の西方にも東方にも分布するテフラで・・・
という記載があったよ。
に対する否定の根拠は？

あと、日本のテフラの分布図見たことある？
一方向にしかいっていないテフラってあったかな〜？

http://www.yahoo2003.com/betu/linkvp2/linkvp.html

難しいですね。ざっと読んでみたらなんのことかよくわかりません。ここの
スレの趣旨はなんですか？玄武岩の出来た原因を探ると言う事ですか？
それがわかることによってどうなるのですか？

付け加えて、テフラの層厚等高線の図も見といてね。

>>762

＞DMPは給源である大山火山の西方にも東方にも分布するテフラで・・・


津久井(1984）「大山火山の地質」地質学雑誌９０巻p.648と
p.651の図によれば、ＤＭＰは大山西方で300ｃｍを越すのに
東方では100ｃｍ未満です。
つまり、ＤＭＰは大山西方に偏在してるのです。
ですから、「DMPは給源である大山火山の西方にも東方にも
分布するテフラ」というのはＤＭＰ大山起源説の根拠には
なりません。
木次軽石層（ＳＫＰ）や姶良火山灰（ＡＴ）も「大山火山の
西方にも東方にも分布するテフラ」ですが大山起源ですか？